Обсуждение дополнения «Charlemagne / Карл Великий»

[Menschenhasser 2,575]

i	Данная тема предназначена для обсуждения дополнения «Charlemagne / Карл Великий».   Дневники разработчиков и другая информация размещаются в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Изменено 01.11.2016, 01:53:25 пользователем Каллиграф

[Menschenhasser 2,575]

«Crusader Kings II: Charlemagne» («Крестоносцы 2: Карл Великий») представит игрокам человека, ставшего «отцом Европы», объединив большую часть континента впервые с падения Рима и основав Священную Римскую империю. Теперь начинаясь в 769-м году — новое столетие для игры! — дополнение включит в себя серии исторических событий, которые сопровождали рост его империи, и предоставит новые игровые функции, которые дадут игрокам возможность очертить их место в истории, — такие, как новая «Хроника» («Chronicle»), которая будет показывать завоевания династии, браки и деяния во имя веры. Королевства также будут более настраиваемыми в «Charlemagne», а вы сможете создать своё собственное королевство с личными именами и знамёнами.

Дневники разработчиков:

1. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
2. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
3. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
4. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Главные функции:

• Новая более ранняя закладка, 769-й год, более ста лет в «Crusader Kings II»;
• Специальная историческая серия событий для Карла Великого;
• Ежегодная хроника в стиле Саксонской хроники;
• Личные королевства и империи, создание нового титула из нижестоящего, возможность кастомизировать их флаг и имя;
• Множество новых культур;
• Новая система для климата и смены времён года;
• Переделка системы регентства.

Дата выпуска: 14 октября 2014 года.

  Официальный трэйлер с Геймскома-2014

 

Изображения с магазина Парадоксов  

Обложка дополнения.

Зима в Скандинавии.

Новая карта культур.

Начало эпохи викингов.

Hide  

 

Переведено с <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex> (объявление) и <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>, автор — Menschenhasser.

Изменено 01.11.2016, 01:52:15 пользователем Каллиграф

[Арканис 81]

Лимит вассалов на дипломатии, хех. Лучше бы на управлении был, а то оверпауэрный стат получается эта ваша дипломатия.

[GoldImperial 104]

Лимит вассалов на дипломатии, хех. Лучше бы на управлении был, а то оверпауэрный стат получается эта ваша дипломатия.

там что то было про увеличение личных владений при высоких законах централизции. Если с этими законами можно будет контролировать спокойно до 4 герцогств полностью, это будет весьма неплохо.(хотя это жирно, небось штраф после 2-х герцогств будет, но контролировать этак 20 баронств было бы неплохо. так можно и централизовать полностью средне-малые королевства по 15 провинций)

[Sandro 76]

Было бы круто, если бы маленькое, но централизованное королевство в защитной войне могло бы накостылять в разы большей но децентрализованной империи. Ещё было бы неплохо увеличить роль наёмников, всё таки вплоть до 18го века именно они были основой военной мощи европеских государств, а не крестьяне с вилами aka ополчение.

Изменено 03.10.2014, 00:46:52 пользователем Sandro

[cleaner13 45]

А будут какие-либо плавильные котлы в анатолии, балканах и на кавказе? Еще мне кажется разумным, чтобы европейцы смешивались с коренным населением при захвате территорий в африке и на ближнем востоке

Сразу вспоминается та речь про кровь саксов из одного фильма...

Сомневаюсь я в смешивании. Культ крови даже христианизация до конца не убирает. Чем более инорасовее объекты тем меньше шансов что вождь,король,общественное мнение средневекового общества будет на это смотреть хорошо. Особенное если к тому же другой веры. Сарацины и евреи как нечто самое ужасное что может быть в мире для средневекового европейца.

Вот даже поселенцы англо-саксонские во время когда уже наступала другая эпоха по прежнему не смешивались и даже законы запрещающие это принимали.

Случай же испанской колонизации был замешен исключительно на нехватке женщин. И тут уже мнение менялось под обстоятельствами.

[Breton 176]

Было бы круто, если бы маленькое, но централизованное королевство в защитной войне могло бы накостылять в разы большей но децентрализованной империи. Ещё было бы неплохо увеличить роль наёмников, всё таки вплоть до 18го века именно они были основой военной мощи европеских государств, а не крестьяне с вилами aka ополчение.

Речь-то идет о 8 веке, а не о 18. Какие наемники?! В лучшем случае их услугами пользовалась Византия (вараяжский отряд). У франков были в то время дружины. Не говоря о всех прочих, менее значимых государствах. Наемники начинаются в основном с позднего средневековья, а это уже 14 век (в Италии несколько раньше), практически конец игровой эпохи.

Изменено 03.10.2014, 04:42:04 пользователем Breton

[Адмирал 4,706]

Речь-то идет о 8 веке, а не о 18. Какие наемники?! В лучшем случае их услугами пользовалась Византия (вараяжский отряд). У франков были в то время дружины. Не говоря о всех прочих, менее значимых государствах. Наемники начинаются в основном с позднего средневековья, а это уже 14 век (в Италии несколько раньше), практически конец игровой эпохи.

Ну, без них будет скучно..Да и хоть и в конце 14 - ого века, но они все же есть))

[Jabberwocky 247]

Ну, без них будет скучно..Да и хоть и в конце 14 - ого века, но они все же есть))

В античности было дофига наемников.

В средние века, если не считать всяких степных Равшанов, которых нанимала в основном Византия (половцы, аланы, мадьяры, тюрки) и популярных варангов, то было еще участие всяких пеших пикинеров (брабантцы, фламандцы, шотландцы), некоторые из которых начали с 12 века (войны СРИ, потом Столетняя война).

Еще были генуэзцы-арбалетчики, правда в позднем средневековье, которых нанимали французы и татары (куликовская битва).

Короче наемников надо оставить, но основную массу выпускать в тендер с 13 века и сделать раза в два дороже.

Изменено 03.10.2014, 07:07:35 пользователем Jabberwocky

[Олег Добрый 2,391]

В античности было дофига наемников.

В средние века, если не считать всяких степных Равшанов, которых нанимала в основном Византия (половцы, аланы, мадьяры, тюрки) и популярных варангов, то было еще участие всяких пеших пикинеров (брабантцы, фламандцы, шотландцы), некоторые из которых начали с 12 века (войны СРИ, потом Столетняя война).

Еще были генуэзцы-арбалетчики, правда в позднем средневековье, которых нанимали французы и татары (куликовская битва).

Короче наемников надо оставить, но основную массу выпускать в тендер с 13 века и сделать раза в два дороже.

Наемничество это жи не только квазипрофессионалы и иже с ними.Наемники в кк2 это не вопрос историчности а вопрос баланса..Ну согласись, что довольно уныло играя за графа ждать сотку-другую лет прежде чем можно достойную дружину в бои водить.

[Sigrael 153]

Эм, а с чего вы взяли, что наемников в 8-ом веке не было? Мне кажется, что как появилось золото и его эквиваленты, так появились и люди, готовые за него сражаться. Так что все нормально. Не всем же быть попсовыми варягами

[Blizz 1,075]

убивать за оплату так же старо как и продавать девственность.

Ну правда же.

Но в 8 веке их нужно нерфить, ибо дело решали армии вассалов.

Изменено 03.10.2014, 11:05:18 пользователем Blizz

[Олег Добрый 2,391]

Эм, а с чего вы взяли, что наемников в 8-ом веке не было? Мне кажется, что как появилось золото и его эквиваленты, так появились и люди, готовые за него сражаться. Так что все нормально. Не всем же быть попсовыми варягами

За золото нужно чем-то сражаться,не так-ли?)..кому нужно боди без ножа в сапоге?Количество железа еще и в 16в было ограничено..о 8ом я вообще молчу.)

[Kratos 243]

Все забыли про наёмников хазарского каганата? А про наёмников Карфагена? Стыдно должно быть товарищи, стыдно.

Изменено 03.10.2014, 11:08:28 пользователем Kratos

[Олег Добрый 2,391]

Все забыли про наёмников хазарского каганата? А наёмниках Карфагена? Стыдно должно быть товарищи, стыдно.

Гражданин Кратос , а вы кого стыдите? А то вас префекты тут совсем запугали,излагайте яснее)

[Blizz 1,075]

а в 8 веке были ещё евреи? ну кроме Хазарии и провинции в Эфиопии? Может будет ещё пятнышко синего цвета?

[Олег Добрый 2,391]

а в 8 веке были ещё евреи? ну кроме Хазарии и провинции в Эфиопии? Может будет ещё пятнышко синего цвета?

Конечно были.евреи были всегда,смешной вопрос,право слово)

[Kratos 243]

Гражданин Кратос , а вы кого стыдите? А то вас префекты тут совсем запугали,излагайте яснее)

Уважаемого гражданина Бретона, с его утверждением, что в 8 веке не может быть наёмников.

З. Ы. чем это меня запугали префекты и когда они меня запугивали, собственно?

[Олег Добрый 2,391]

Уважаемого гражданина Бретона, с его утверждением, что в 8 веке не может быть наёмников.

З. Ы. чем это меня запугали префекты и когда они меня запугивали, собственно?

Бретон, яхз че за бретон 5ять страниц перелистал бретона не нашел) не прав лишь отчасти,наемников мы видим и видим повсеместно,даже в 8 веке..но видим там где цивилизация не угасла,видим их в ореоле куфического дирхема,где есть чем платить и есть чего предложить..Западной Эвропе,да.. предложить нечего)

Да-да..это фэйл

Изменено 03.10.2014, 11:27:36 пользователем Олег Добрый

[Медичи 59]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Олег Добрый 2,391]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

там где учились авторы статьи ,мы преподавали

[Breton 176]

Оспади! Вы ж читайте вслед за чем последовала моя реплика про наемников. Это во-первых. А во-вторых, я не утверждал, что наемников вообще не было. Но в описываемую эпоху преимущественно воевали с помощью дружин и ополчений. Византия, Хазария, ну что кто там еще активно юзал наемников?

Наемничество, известное еще со времен Древней Греции и Рима, становится широко распространенным явлением с конца XIV до середины XVII века. В течение двух веков в европейских войнах главную роль играли наемники — итальянские кондотьеры, немецкие ландскнехты, швейцарские гвардейцы, венгерские гусары, запорожские казаки.

Наиболее распространенные названия наемников позднего Средневековья — кондотьеры и ландскнехты.

Я утверждал ни больше, ни меньше. Тем самым суть моих слов заключалась в том, что было бы неверным каким-то особенным образом увеличивать роль наемных армий в указанный период (т.е. практически для все игровой эпохи СК2), в ответ на

Ещё было бы неплохо увеличить роль наёмников, всё таки вплоть до 18го века именно они были основой военной мощи европеских государств, а не крестьяне с вилами aka ополчение.

PS: Джабервокер написал разумно: Короче наемников надо оставить, но основную массу выпускать в тендер с 13 века

Изменено 03.10.2014, 11:39:25 пользователем Breton