Что вас в Европе раздражает...

[Comnenos 111]

Раздражает появление печатного пресса в каких-то деревнях с 8-9 развития. Считаю, что появление печатного пресса нужно ограничить протестантскими провинциями с 30+ развития.

[OliverDeBra 959]

На самом деле печатный пресс нужно привязать к ивентам о переводе библии, там как католики, так и протестанты принимают или отказываются от перевода.

И как следствие это определяет доступность библии. Протестанты это как раз лишнее ограничении.

 

[Comnenos 111]

3 часа назад, OliverDeBra сказал:

На самом деле печатный пресс нужно привязать к ивентам о переводе библии, там как католики, так и протестанты принимают или отказываются от перевода.

И как следствие это определяет доступность библии. Протестанты это как раз лишнее ограничении.

 

Возможно, это тоже стоит учесть, но в глухомани с 8-9 развития пресс появляться точно не должен, чепуха это.

[nagatofag 2,772]

41 минуту назад, Comnenos сказал:

Возможно, это тоже стоит учесть, но в глухомани с 8-9 развития пресс появляться точно не должен, чепуха это.

Ну, в общем-то, пресс появился в Майнце с развитием 12.

[Comnenos 111]

1 минуту назад, nagatofag сказал:

Ну, в общем-то, пресс появился в Майнце с развитием 12.

Откуда информация про развитие?

[nagatofag 2,772]

На стартовой дате развитие 12 и вряд ли кто-то повышал его первые лет 10-12, когда пресс уже работал вовсю.

А то, что он в игре появляется в 1550 — это как раз чушь.

[Comnenos 111]

21 минуту назад, nagatofag сказал:

На стартовой дате развитие 12 и вряд ли кто-то повышал его первые лет 10-12, когда пресс уже работал вовсю.

А то, что он в игре появляется в 1550 — это как раз чушь.

Речь ведь идет не о изобретении станка, а о формировании социального института, в котором печатный пресс занимает ключевое место. Такой институт мог сформироваться только в среде людей, реально заинтересованных в распространении своих текстов среди населения. Иными словами - изобрести порох - не означает построить пушку.

 

[Atery 384]

Раздражает сразу несколько вещей. Первое - осаждающий замок всегда оказывается в неблагоприятной атакующей формации, если приходит дополнительная армия противника. Это как минимум спорно. Было бы неплохо ввести коэффициент -1 за атаку с двух сторон, со стороны подходившей армии и гарнизона замка. Но учитывать горы, реки и так далее... Ну не знаю.

И второе. Раздражает то, что рекруты у ИИ снижаются очень и очень медленно. Сколько раз выбивал армии противника почти в ноль, а рекруты все не кончаются и кончаются. Постепенно конечно уходят, но очень долго.

[12488 3,662]

1 минуту назад, Atery сказал:

Раздражает сразу несколько вещей. Первое - осаждающий замок всегда оказывается в неблагоприятной атакующей формации, если приходит дополнительная армия противника. Это как минимум спорно. Было бы неплохо ввести коэффициент -1 за атаку с двух сторон, со стороны подходившей армии и гарнизона замка. Но учитывать горы, реки и так далее... Ну не знаю.

И второе. Раздражает то, что рекруты у ИИ снижаются очень и очень медленно. Сколько раз выбивал армии противника почти в ноль, а рекруты все не кончаются и кончаются. Постепенно конечно уходят, но очень долго.

1) Замок - правило действует как для игрока, так и для ии. Так ведь веселее.

2) Рекруты. У меня вчера была коалиционная война против Венеции - у них рекруты закончились в два раза быстрее чем у меня, пул у них изначально был больше. Такого как у вас не замечал вообще.

[Alexxius 200]

3 часа назад, Atery сказал:

И второе. Раздражает то, что рекруты у ИИ снижаются очень и очень медленно. Сколько раз выбивал армии противника почти в ноль, а рекруты все не кончаются и кончаются.

 

А посмотри по Летописи из кого армия ИИ состоит. Возможно ИИ воюет наемниками (ИИ это любит). Соответственно и рекруты у него не особо уменьшаются. Денег сейчас много, потому ИИ закупает наемников без особых проблем.

[Atery 384]

38 минут назад, Alexxius сказал:

 

А посмотри по Летописи из кого армия ИИ состоит. Возможно ИИ воюет наемниками (ИИ это любит). Соответственно и рекруты у него не особо уменьшаются. Денег сейчас много, потому ИИ закупает наемников без особых проблем.

Да в курсе я по поводу летописи. В общем, может это частный случай в моей партии, когда дерешься в основном с ордами, которые имеют бонус к рекрутам. Может из-за этого.

[Nuedeu 40]

В 10/25/2016 at 13:44, Atery сказал:

Раздражает сразу несколько вещей. Первое - осаждающий замок всегда оказывается в неблагоприятной атакующей формации, если приходит дополнительная армия противника. Это как минимум спорно. Было бы неплохо ввести коэффициент -1 за атаку с двух сторон, со стороны подходившей армии и гарнизона замка. Но учитывать горы, реки и так далее... Ну не знаю.

И второе. Раздражает то, что рекруты у ИИ снижаются очень и очень медленно. Сколько раз выбивал армии противника почти в ноль, а рекруты все не кончаются и кончаются. Постепенно конечно уходят, но очень долго.

Я понимаю террэйн штраф ещё как-то, но когда армия пересекает реку и даёт штраф армии на другой стороне реки....

[kuishi 313]

43 минуты назад, Nuedeu сказал:

Я понимаю террэйн штраф ещё как-то, но когда армия пересекает реку и даёт штраф армии на другой стороне реки....

Плюсую. Как может Армия пересекать реку, если она уже осаждает прову?

[12488 3,662]

37 минут назад, kuishi сказал:

Плюсую. Как может Армия пересекать реку, если она уже осаждает прову?

Риверкросинг точно вешают? А то по моим наблюдениям он только нарисованный на карте, типа да, будет вам штраф. В самом же сражении его нет, только горы, холмы. Я конечно не утверждаю, нужно проверить в игре.

P.s. Сам риверкросинг для осаждающего может иметь смысл если на него нападают с той стороны откуда он сам пришел. Перед нами форт с гарнизоном. Сзади река, за ней вражеская армия с пушками и т.д. Стоять под обстрелом с обеих сторон как то не очень. Напасть на вражескую армию - вот вам и риверкросинг. Хотя все это с большими натяжками, я и сам изначально был против штрафа для осаждающего за реку, горы - да, река - нет.

[AndrG 4,026]

1 час назад, kuishi сказал:

Плюсую. Как может Армия пересекать реку, если она уже осаждает прову?

Ой да я вас умоляю! В экспериментальной физике такое происходит на каждом шагу!

 

Ну вот представьте: крепостная стена, в 500 метрах к западу от нее протекает речушка. Осаждающая армия разбивает свой лагерь на одной стороне, а воевать ходит на другую, к крепостным стенам. Ну и вот в понедельник с утра все проснулись, побрились, сделали зарядку и пошли на работу - осаждать крепость. Все как обычно, вяло перекидываются стрелами, кипящей смолой и изувеченными головами пленных. Ждут когда на электронном табло над главными воротами крепости обновится сводка о проценте осады, температуре, давлении, влажности и о факте наличия бреши. А тут как гром среди ясного неба - с запада на помощь осаждаемым пришла свежая армия. И главное, сволочи, зашли сразу в лагерь, натоптали там, насорили, сожрали обед и начали бесплатно насиловать  лагерных проституток! Естественно, разъяренные такой непочтительностью осаждающие тут же бегут назад в свой лагерь, выкрикивая слова о недопустимости такого поведения в приличном обществе, и сыпля обещаниями показать кузькину мать. Перебегают в брод речку, готовятся напасть на врага, а тут выходит дядька-рефери, который кидает кубики перед каждой фазой боя, и говорит: "Так, вы сегодня мокрые пришли, вам -1 к штрафу.  Сейчас веревочку натянем отсюда до крепости и уровнем померим. Если уклон в сторону крепости будет, то вот вам еще -2 за то что в горку бежали".

[12488 3,662]

11 час назад, kuishi сказал:

Плюсую. Как может Армия пересекать реку, если она уже осаждает прову?

 

Вот пример. Лучший из того что сумел получить (в Европе перемирие на всех фронтах, а индейцы бегут при виде всадников и грохоте пушек )

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

За реку штрафов нет ни у меня ни у осаждающих. На глобальную истину не претендую, но как то так. 

[JLRomik 12,645]

6 часов назад, 12488 сказал:

 

Вот пример. Лучший из того что сумел получить (в Европе перемирие на всех фронтах, а индейцы бегут при виде всадников и грохоте пушек )

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Скрыть содержимое

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

За реку штрафов нет ни у меня ни у осаждающих. На глобальную истину не претендую, но как то так. 

Каждая единица маневра вашего генерала больше чем у вражеского снимает единицу штрафа от рек и проливов. Повторите тот же опыт без генерала.

[AndrG 4,026]

1 час назад, JLRomik сказал:

Каждая единица маневра вашего генерала больше чем у вражеского снимает единицу штрафа от рек и проливов. Повторите тот же опыт без генерала.

А смысл? Штраф же не у него должен быть, а у повстанцев, которые осаждают его провинцию. Другой вопрос, с какой стороны они пришли? Ведь водная преграда не со всех сторон провинции. Восстали они скорее всего именно в Рим, поэтому и нет штрафа, так как никакую реку они не пересекали.

[JLRomik 12,645]

11 минуту назад, AndrG сказал:

А смысл? Штраф же не у него должен быть, а у повстанцев, которые осаждают его провинцию. Другой вопрос, с какой стороны они пришли? Ведь водная преграда не со всех сторон провинции. Восстали они скорее всего именно в Рим, поэтому и нет штрафа, так как никакую реку они не пересекали.

Ну это ж парадоксы. При расчете штрафа за водные преграды может учитываться показатель маневра входящей в провинцию армии, а потом, если штраф есть, он перебрасывается на осаждающую армию. Нужно два опыта. С генералом и без.

Изменено 28.10.2016, 04:56:17 пользователем JLRomik

[12488 3,662]

3 часа назад, JLRomik сказал:

Каждая единица маневра вашего генерала больше чем у вражеского снимает единицу штрафа от рек и проливов. Повторите тот же опыт без генерала.

Там генерал 6-1-0-0, так что не то, тем более штраф должен быть у ребелов а не у меня. По поводу откуда они пришли, вся суть в том, что я вообще штрафов за реку при осаде не замечал. Исключение - если на помощь осаждающим приходят войска.

Ну и главный вопрос - на карте ведь штраф за реку нарисован, а в сражении его нет.

Изменено 28.10.2016, 06:18:27 пользователем 12488