Что вас в Европе раздражает...

[12488 3,662]

2 часа назад, volchonok сказал:

Меня лично раздражают некоторые искуственные ограничения, не связанные никак со скиллом игрока. И если скажем ограничение дипломатических отношений я ещё как-то могу понять с точки зрения баланса (чтобы игрок не завассалил весь мир), то почему ограничено кол-во генералов - мне совершенно непонятно. Чёрт подери, у меня огромная империя, казна ломиться от денег, 500 тыщная армия, но я не могу нанять больше 4 генералов без штрафа на военное развитие? Идиотизм. Половина армий без генералов бегает - просто нелепо.

Потому что генералы - это тоже ресурс, доступ к которому можно получить через идеи. Морская торговая пацифистская страна должна иметь такое же количество/качество генералов как и милитаристская Пруссия? Если вы строите военную машину - берите идеи с генералами, дисциплиной, моралью и прочими военными ресурсами/бонусами. А нет - так нет. В противном случае - все сведется к выбору цвета/названия страны и все партии будут одинаковы. Лично я никакого идиотизма тут не вижу.

[Shikot 923]

3 часа назад, volchonok сказал:

я не могу нанять больше 4 генералов без штрафа на военное развитие?

Может быть потому, что генералы не из воздуха берутся?! Хороший военный специалист - зверь редкий и дорогой.

 

Твой штат генералов - это не только полевые командиры, но и штабные работники. Всякие там военные теоретики, стратеги, инженеры, снабженцы, врачи, наставники и т.д. Они тебе генерируют военные очки.

Нанимаешь генерала сверх лимита - считай, одного штабиста отправил на фронт. Вот тебе и -1 очко.

[ashurbanipal 14]

@Shikot Это уже ваши домыслы,в игре ничего такого не написано и лимит командующих и правда выглядит дико

[Петя I 139]

Вот бесит одно, завоевываешь территории, улучшаешь экономику, возможно даже основал несколько колоний. В итоге твоего правителя запоминают как обжору и пьяницу. 

[Shikot 923]

@ashurbanipal , это не домыслы, а элементарная логика. Лимит командующих выглядит вполне логично, так же как и лимит нанимаемых советников, и лимит дипломатических связей.

 

Проблема не в самом лимите. А в том, что у однопровинчатого княжества он может быть больше, чем у огромной империи - вот это бред, тут я на 100% согласен.

С размером страны он тоже должен хоть как-то коррелировать...

[Wiyama 1,055]

1 час назад, 12488 сказал:

Потому что генералы - это тоже ресурс, доступ к которому можно получить через идеи. Морская торговая пацифистская страна должна иметь такое же количество/качество генералов как и милитаристская Пруссия? Если вы строите военную машину - берите идеи с генералами, дисциплиной, моралью и прочими военными ресурсами/бонусами. А нет - так нет. В противном случае - все сведется к выбору цвета/названия страны и все партии будут одинаковы. Лично я никакого идиотизма тут не вижу.

Вроде вы и правы, а вроде и нет. Количество генералов из идей увеличивают только инновации, которые берутся в большинстве случаев только Бранденбургом и ТО, ну и Швецией может быть, и дворянка, которая нормально заходит только Польше. Вот и выходит, что остальным взять лишних генералов не особо получится.

Изменено 06.02.2017, 13:58:31 пользователем Yohan

[12488 3,662]

@Yohan А дисциплину дают только Наступление и Качество. И  остальным взять лишнюю дисциплину не получиться.

Но разве должно быть по другому? Бонус/ресурс тем и ценен, что получить его: 1) не просто 2) когда выбираешь один - жертвуешь другим.

А если учесть, что генералов дают не только идеи (+25 дипвес к примеру), то я проблемы не вижу совсем. Игра ведь не запрещает строго держать генералов по лимиту, если лимит 4, а вам ну очень надо 5, в чем проблема, делайте 5.

Безлимитность генералов убьет в разы их ценность/значимость, а кому это надо? Тому кто хочет удобно и без проблем красить и не париться?

Я уже как-то писал тут и повторюсь - я не только за лимит, но и против теперешней системы перекидывания генерала с одной армии на другую в мгновение ока. Сегодня он осаждает Париж, а завтра гонится за индейцами где-то на берегах Мексиканского залива. Нужно ограничение по времени для смены генералом одной армии на другую, чем дальше другая армия - тем дольше мы его не можем туда назначить (хотя бы для игрока, насчет ии меня убедили - будет беда). Это также повысило бы их ценность/значимость.

P.S. Если кому-то не хватает 4-5 генералов, а очень надо 15-50 (чтоб было удобно красить весь мир в нескольких десятках одновременных войн), тут проблема больше самого игрока, не игры. Мне вот (и не только мне) генералов хватает, вся их ценность в том, что их не много, а хороших еще меньше.

[12488 3,662]

59 минут назад, Shikot сказал:

Проблема не в самом лимите. А в том, что у однопровинчатого княжества он может быть больше, чем у огромной империи - вот это бред, тут я на 100% согласен.

С размером страны он тоже должен хоть как-то коррелировать...

Ранг Империи дает +1 генерала...

[Wiyama 1,055]

@12488 Я с вами согласен и не против лимита генералов, меня смутила фраза "хотите построить военную машину - берите идеи на генералов и т.д.". Просто высказал своё "фе" на то, что в большинстве случаев эти идеи неэффективны. Уж не серчайте

P.S. А с телепортацией надо что-то делать. И почему для ии будет беда, если ее отменить?

[Shikot 923]

1 минуту назад, 12488 сказал:

Ранг Империи дает +1 генерала...

И верно, а я не знал.

Но всё равно ведь однопровинчатое герцогство может иметь больше генералов.

[12488 3,662]

Только что, Yohan сказал:

@12488 Я с вами согласен и не против лимита генералов, меня смутила фраза "хотите построить военную машину - берите идеи на генералов и т.д.". Просто высказал своё "фе" на то, что в большинстве случаев эти идеи неэффективны. Уж не серчайте

Я к примеру дворянские идеи беру довольно часто и не только за Польшу ...

2 минуты назад, Yohan сказал:

P.S. А с телепортацией надо что-то делать. И почему для ии будет беда, если ее отменить?

Потому что он глупый по своей природе и парадоксы 99,9% не научат его планировать местонахождение своих командиров. В итоге получим, что ИИшная Франция будет держать топовых генералов где-то в Канаде, а на родине будут бегать дураки или вообще армии без генералов, чем игрок (который в невероятное количество раз умнее машины) будет пользоваться раз за разом и негодовать по этому поводу 

________________________

добавлено 2 минуты назад

2 минуты назад, Shikot сказал:

И верно, а я не знал.

Но всё равно ведь однопровинчатое герцогство может иметь больше генералов.

Этакая страна генералов. Сегодня я генерал, а завтра ты, потом опять я...

[Shikot 923]

4 минуты назад, 12488 сказал:

Потому что он глупый по своей природе и парадоксы 99,9% не научат его планировать местонахождение своих командиров.

У ИИ по умолчанию +1 генерал вроде как.

[Wiyama 1,055]

Только что, Shikot сказал:

У ИИ по умолчанию +1 генерал вроде как.

Только у удачливого, насколько я помню.

________________________

добавлено 2 минуты назад

6 минут назад, 12488 сказал:

Я к примеру дворянские идеи беру довольно часто и не только за Польшу ...

Разные стили игры наверное:) 

[12488 3,662]

31 минуту назад, Yohan сказал:

Разные стили игры наверное:) 

Ну там:

−10% Cavalry cost

+10% Cavalry combat ability

 

+25% National manpower modifier

 

 

−1% Yearly Army Tradition decay

−1% Yearly Navy Tradition decay

 

−20% Cost of reducing war exhaustion

 

−10% Military technology cost

 

...что очень даже ничего. Не маст хев конечно, но вполне годно 

[JLRomik 12,645]

54 минуты назад, Yohan сказал:

Только у удачливого, насколько я помню.

Для всех ИИ. Как раз тупостью это и объясняют. ИИ не умеет эффективно перемещать генералов между армиями, поэтому ему дали лишнего генерала.

[MetallAlximist 1,574]

Такая ерунда про генералов. При игре за католика чаще всего лимит 6 ( 1 + 1 феодализм + 1 25 дип веса + 1 империя + 1 императорство СРИ + 1 курия) и если не качаем воен ветки то в этот момент чаще всего 4-6 сверх лимита, что бы очки без проблем копились на след уровень воентеха. За не католиков без проблем содержать 9-10 генералов. Куда вам ещё больше генералов не пойму. 

 

А дворянские идеи можно брать только для эдикта с адм веткой. В остальном такая же бесполезная ветка как и военно морские, во всяком случае для сингла уж точно

Изменено 06.02.2017, 16:01:48 пользователем MetallAlximist

[sazhin 22]

@MetallAlximist Вы сейчас пошутили про военно-морские идеи, да? Ну если играть османами-англичанами-кастильцами, то может и да. А вот когда у вас один маленький драный Родос, лимит флота 15 корабликов, а рядом османы с флотом 60-80 кораблей, то расскажите мне про то, как вам не нужен ВМФ.

[MetallAlximist 1,574]

3 минуты назад, sazhin сказал:

@MetallAlximist Вы сейчас пошутили про военно-морские идеи, да? Ну если играть османами-англичанами-кастильцами, то может и да. А вот когда у вас один маленький драный Родос, лимит флота 15 корабликов, а рядом османы с флотом 60-80 кораблей, то расскажите мне про то, как вам не нужен ВМФ.

Абсолютно не нужен. Расширяются госпитальеры довольно бодро. Главное ловить момент

[kuishi 313]

5 минут назад, sazhin сказал:

@MetallAlximist Вы сейчас пошутили про военно-морские идеи, да? Ну если играть османами-англичанами-кастильцами, то может и да. А вот когда у вас один маленький драный Родос, лимит флота 15 корабликов, а рядом османы с флотом 60-80 кораблей, то расскажите мне про то, как вам не нужен ВМФ.

Нужно увеличивать свой панцырь и количество пров, а не количество кораблей

[sazhin 22]

@MetallAlximist @kuishi Мы, походу, в каких-то разных госпитальеров играем.

________________________

добавлено 3 минуты назад

@kuishi А кроме того, военно-морские идеи количество кораблей не увеличивают от слова совсем. Они лишь позволяют флотом в 20 кораблей разбивать флоты из 40 кораблей.