Stellaris («Стелларис»)

[fffggg 1,806]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Обсудить Stellaris | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. |

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Исследуйте огромные, полные чудес галактики! Paradox Development Studio, создавшая франшизы Crusader Kings и Europa Universalis, представляет Stellaris, эволюцию жанра больших стратегий с исследованиями космоса в своей основе.

Stellaris, включающая насыщенный стратегический игровой процесс, обширный выбор инопланетных рас и неожиданное повествование, имеет глубокую сложную систему, которая вознаграждает вас, когда вы пересекаете мир, открываете, взаимодействуете и узнаёте больше о множестве видов, с которыми вы столкнётесь за время своего путешествия.

Оставьте своё имя в космическом масштабе открытием далёких небесных поселений и цивилизаций. Станете ли вы расширяться за счёт войны или пройдёте путём дипломатии для достижения своих целей?

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex> | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex> | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

i

Здесь обсуждаются игровые механики и аспекты Стеллариса. Для обсуждения вопросов реализма существует Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 09.05.2016, 18:48:26 пользователем mr_john

[Avros 4,328]

44 минуты назад, Дейтерий сказал:

Может быть энергия, предназначенная для гиппердвигателя, направляется на питание орудий и за счёт этого скорострельность.

 

Мне вот не нравится что малый флот получает бафы просто от того что он меньше. Вот если бы большой флот получал штрафы было бы логичней (и тактика: "мало крутых кораблей" была бы эффективнее).

В принципе, для лазерного и кинетического вооружения такое объяснение подходит, но как быть с ракетами, для которых скорострельность по большому счёту будет определяться скоростью размещения очередной ракеты в пусковой установке. К тому же, если наши системы вооружения обладают потенциалом к увеличению скорострельности и для этого им нужна лишь дополнительная энергия, то почему бы сразу не обеспечить её, установив ещё один реактор? Да и в механике игры, если не ошибаюсь, избыток энергии у корабля влияет на количество урона, а не на скорострельность орудий. 

Вообще сама механика с экстренным сверхсветовым выглядит довольно странно. Для совершения прыжка в обычном режиме, кораблям нужно n-е количество времени на подготовку. Если предположить, что всё упирается в необходимость накопления нужной для прыжка энергии, то почему мы не можем начинать накапливать её заранее, ещё на подлете к точке перехода? Ведь примерно так это выглядит, когда корабли вступают в бой (время до возможности отступить, предположительно затрачиваемое на накопление энергии для прыжка). Я бы вообще убрал возможность прыжка внутри системы, пусть бы при отступлении летели к краю. Мне нравится как механика "отступления" реализована в том же Polaris Sector: получив приказ к отступлению, корабль прекращает бой и постепенно начинает ускоряться для совершения прыжка. Если отдать такой приказ в непосредственной близости от врага, то пока корабль ускоряется, его вполне могут уничтожить. 

Я бы вообще ни бафов, ни штрафов не вешал. Сложности обеспечения крупной группировки флота, собранной в одном месте - могу себе представить, но никак не проблемы с управлением флотом в бою. Ну, а если так хочется ограничить большие стеки, привязать это к навыку адмирала, чем больше навык, тем большим количеством кораблей он может эффективно управлять.

[Дейтерий 447]

6 минут назад, Avros сказал:

Вообще сама механика с экстренным сверхсветовым выглядит довольно странно. Для совершения прыжка в обычном режиме, кораблям нужно n-е количество времени на подготовку. Если предположить, что всё упирается в необходимость накопления нужной для прыжка энергии, то почему мы не можем начинать накапливать её заранее, ещё на подлете к точке перехода? Ведь примерно так это выглядит, когда корабли вступают в бой (время до возможности отступить, предположительно затрачиваемое на накопление энергии для прыжка). Я бы вообще убрал возможность прыжка внутри системы, пусть бы при отступлении летели к краю. Мне нравится как механика "отступления" реализована в том же Polaris Sector: получив приказ к отступлению, корабль прекращает бой и постепенно начинает ускоряться для совершения прыжка. Если отдать такой приказ в непосредственной близости от врага, то пока корабль ускоряется, его вполне могут уничтожить. 

Можно много что додумать за парадоксов. Например энергия в гиппердвигателе рассевается или эта энергия тратится на проведение расчётов, а расчёты надо проводит непосредственно перед прыжком. Логическое объяснение придумать можно.

 

9 минут назад, Avros сказал:

В принципе, для лазерного и кинетического вооружения такое объяснение подходит, но как быть с ракетами, для которых скорострельность по большому счёту будет определяться скоростью размещения очередной ракеты в пусковой установке.

Ну с избытком энергии ракеты будут размещаться быстрее.

 

10 минут назад, Avros сказал:

К тому же, если наши системы вооружения обладают потенциалом к увеличению скорострельности и для этого им нужна лишь дополнительная энергия, то почему бы сразу не обеспечить её, установив ещё один реактор? Да и в механике игры, если не ошибаюсь, избыток энергии у корабля влияет на количество урона, а не на скорострельность орудий. 

Сейчас так можно делать, но в новом обновлении такую возможность уберут.

[Avros 4,328]

4 минуты назад, Дейтерий сказал:

Можно много что додумать за парадоксов. Например энергия в гиппердвигателе рассевается или эта энергия тратится на проведение расчётов, а расчёты надо проводит непосредственно перед прыжком. Логическое объяснение придумать можно.

Оно конечно можно. Но по мне было бы лучше, если бы механизм/условия были бы одинаковые как для обычного прыжка, так и прыжка из боя

5 минут назад, Дейтерий сказал:

Ну с избытком энергии ракеты будут размещаться быстрее.

Я сомневаюсь, что это столь энергоемкий процесс, его скорость изначально будет ограниченна возможностью задействованных для этого механизмов (грубо говоря механический манипулятор перемещающий ракету из бункера в пусковую установку). Ну разве что топливо для ракет мы синтезируем прямо во время боя, тогда да больше энергии - быстрей заполним баки, но такой вариант мне кажется весьма абсурдным.

[had 2,587]

1 минуту назад, Avros сказал:

если бы механизм/условия были бы одинаковые как для обычного прыжка, так и прыжка из боя

Ну с края системы с подготовкой прыжок безопасен, в боевых условиях (сейчас по крайней мере) дает 20% повреждений или около.

То есть с такими запросами твой флот развалится на пол дороги.

[Avros 4,328]

@had

Так в боевых условиях мы прыгнуть сразу не можем, т.е. на подготовку получается тоже время тратится, и куда больше чем на подготовку к обычному  А повреждения, в моем представлении, наносятся потому, что прыгаем из гравитационного колодца. Я прекрасно понимаю, что на самом деле это сделано для того чтобы нельзя было вечно убегать. Но куда логичней было бы: 1 вариант - прыжок возможен только с края системы, хочешь отступить - долети до края, в реалиях грядущего патча - до точки перехода, при этом всё это время противник ведет по тебе огонь; 2 вариант - экстренный прыжок возможен из любой точки, но время на подготовку такое же, как и к обычному, при этом отступающие корабли прекращают вести огонь.

[had 2,587]

Да, было бы не плохо, если бы пробитые корабли отлетали от линии соприкосновения вместо волшебного телепорта.

Но парадоксы лентяи.

[DrIverD 45]

Немного о «скорострельности».

 

Предлагаю в данном случае считать скорострельность не технической, а тактической. То есть - раз во сколько дней командование соберётся атаковать гадких ксеносов. В таком случае и привязка к выбранной доктрине вполне понятна.

[Avros 4,328]

3 часа назад, DrIverD сказал:

Предлагаю в данном случае считать скорострельность не технической, а тактической. То есть - раз во сколько дней командование соберётся атаковать гадких ксеносов. В таком случае и привязка к выбранной доктрине вполне понятна.

Её можно было бы считать тактической, если бы эффект действовал на оба флота. А так выходит именно скорострельность орудий, а не то, как часто наш флот навязывает боевое столкновение флоту противника.

Посмотреть бы  на бафы/дебафы остальных доктрин и на стандартные шансы кораблей отступить из боя, чтобы иметь возможность сравнить, но пока доктрина "Не отступать" кажется мне очень сильной, получаемый плюс к скорострельности явно перевешивает минусы.

@had

В дневнике вроде только общие формулировки были, без конкретных цифр.

Изменено 11.02.2018, 16:04:09 пользователем Avros

[had 2,587]

55 минут назад, Avros сказал:

Посмотреть бы  на бафы/дебафы остальных доктрин

Было в дневнике.

[Nik_Aldur 1]

что то известно про конвертер в стеллку из хойки? а то слышал инфу про него, но не нашел ничего

 

[Дон Андрон 13,303]

44 минуты назад, Nik_Aldur сказал:

что то известно про конвертер в стеллку из хойки? а то слышал инфу про него, но не нашел ничего

 

 

Спойлер

 

 

 

 

Изменено 11.02.2018, 17:05:43 пользователем Дон Андрон

[Baron von Baron 328]

Как странно. Казалось бы, Стелларис - проэкт-выскочка, существует не так давно, а по опросам команда у него наиболее эффективная.
С другой стороны, это же голое поле, даже у Крестов была первая часть, с которой как-то да пришлось считаться. А тут... вспомнил из того фильма интересное, из такой-то книжки сюжет, из старой игры механику и вставил. Чудо. Нет, определённо эта временная логика "От древности до наших дней" была продолжена ими не зря.

[had 2,587]

3 часа назад, Baron von Baron сказал:

Как странно. Казалось бы, Стелларис - проэкт-выскочка, существует не так давно, а по опросам команда у него наиболее эффективная.

Эффективная в сравнении с чем? Другими играми парадоксов?

Так исторические сеттинги никому не нужны по большому счету.

Я думаю, до разрабов этот простой факт тоже дошел, и следующая игра будет фентезийной.

[Rs124 33]

19 минут назад, had сказал:

Эффективная в сравнении с чем? Другими играми парадоксов?

Так исторические сеттинги никому не нужны по большому счету.

Я думаю, до разрабов этот простой факт тоже дошел, и следующая игра будет фентезийной.

Следующая игра будет виктория 3 или тут пол форума умрет от ожидания)

[Baron von Baron 328]

14 часа назад, had сказал:

Эффективная в сравнении с чем? Другими играми парадоксов?

Так исторические сеттинги никому не нужны по большому счету.

Я думаю, до разрабов этот простой факт тоже дошел, и следующая игра будет фентезийной.

Естественно с другими играми парадоксов.

Фэнтезийная стратегия в их стиле - вот чего мир ещё не видел.

 

14 часа назад, Rs124 сказал:

Следующая игра будет виктория 3 или тут пол форума умрет от ожидания)

Ну, давно пора делать новую Викторию. Игрушка-то хорошая.

[had 2,587]

1 час назад, Baron von Baron сказал:

Ну, давно пора делать новую Викторию. Игрушка-то хорошая.

Ну у тебя есть варианты: сделать викторию 3 и продать 500к копий или сделать фентезийный гебрид крусайдеров и европки и продать 2кк копий, ты бы что выбрал?

Я не исключаю, что они сделают оба варианта. Вроде обещали анонс на парадокс кон.

[Baron von Baron 328]

34 минуты назад, had сказал:

Ну у тебя есть варианты: сделать викторию 3 и продать 500к копий или сделать фентезийный гебрид крусайдеров и европки и продать 2кк копий, ты бы что выбрал?

Я не исключаю, что они сделают оба варианта. Вроде обещали анонс на парадокс кон.

Я бы выбрал оба, т.к., как мне кажется, у компании появились лишние деньжата. 

Анонс? А где была речь про анонсы? В дневниках или просто слух пошёл?

[Garot 140]

18 минут назад, Baron von Baron сказал:

Я бы выбрал оба, т.к., как мне кажется, у компании появились лишние деньжата. 

Анонс? А где была речь про анонсы? В дневниках или просто слух пошёл?

Людей на все не наберешь, придется что-то закрывать. Сейчас полным ходом идет поддержка Стеллариса, понятное дело, потенциал огромен. Так же очевидно, что Европу забрасывать никто не будет, пока корова доится. Остаются Кресты - вроде бы продается, но под фентези как раз покатит, так что как вариант. А что с утюгами? Они приносят прибыль, что с отзывами? Если все плохо, то могут и правда перегнать народ на Вику.

[Baron von Baron 328]

Хм, в принципе вы правы, Парадоксы могут и не позволить себе такой разброс сил. Но кто знает...
Кресты достаточно популярны, а не меньше популярны моды по Крестам. Они правильно делают, что облегчают жизнь мододелам, это затягивает в игру людей, вообще не связанных с КК. Про утюги я тоже не знаю, вроде вышло, вроде ждали, а потом стало тихо, как после бомбёжки. 

[Дон Андрон 13,303]

21 минуту назад, Garot сказал:

Людей на все не наберешь, придется что-то закрывать. Сейчас полным ходом идет поддержка Стеллариса, понятное дело, потенциал огромен. Так же очевидно, что Европу забрасывать никто не будет, пока корова доится. Остаются Кресты - вроде бы продается, но под фентези как раз покатит, так что как вариант. А что с утюгами? Они приносят прибыль, что с отзывами? Если все плохо, то могут и правда перегнать народ на Вику.

Раздел Крестоносцев на форуме парадоксов уже пару месяцев пребывает в стазисе. Нет новостей, разработчики почти не общаются с форумом, даже рабочих дневников не пишут. Конечно, это не факт, но может быть сотрудников КК2 перебросили на иной проект...