Распад СССР

[prinigo 3,642]

Как и зачем разрушали СССР?

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как и зачем разрушали СССР?Нажмите здесь!

 

Почему такая мощная держава, как СССР оказалась столь легко сокрушённой, причём силами изнутри? Если преступление совершено, то ищите того, кому это выгодно, гласит древняя римская поговорка. Давайте разберёмся в тонкостях последних уголовных дел, которые прошли с приходом Андропова к Власти и вскрыли весьма интересные подробности.

К исходу номинального правления Брежнева многонациональный советский народ прямо-таки стонал от лихоимства воров, взяточников и прочих начальственных и полуначальственных хапуг. «Наводите же порядок!» – этот молчаливый народный стон был уж слишком силен, чтобы его долго можно было «не замечать». Начальные жесты Андропова в этой части породили у народа надежду. Выражалось это в двух словах: «укрепление дисциплины». Ясно, что тут ожидался публичный суд над Медуновым и Кобалоевым, уже снятыми к тому времени, а потом такие же суды над сотнями иных медуновых, провинциальных и столичных. Короче говоря, народ и партия ожидали широкой чистки брежневских темных заповедников, открытой критики, направленной на оздоровление нашего трудового общественного строя, укрепления народной нравственности.

И что же?

Всем теперь ясно, «что»… На Кубани забрали под стражу сотни воров и воришек, но сам-то главный вор и разоритель края тихо помер в Москве. Со многих милицейских чинов сорвали погоны, но Щелоков-то никакого наказания не понес. Даже сынок его, уличенный в грязных мошенничествах, отделался тем, что сдал иностранную машину и квартиру размером со стадион, и ничего, работает в советской печати, воспитывает, так сказать, злодей. На одном совещании в Москве в декабре 1983 года Федорчуку задали вопрос о судьбе Щелокова, ответ: он остался в партии и получает генеральскую пенсию… Правда, супруга его как-то странно скончалась. Примеров можно более не приводить, любой гражданин назовет множество их, тыча пальцем вокруг себя. Настораживает другое: суровость наказаний для относительно мелких хапуг и полная неприкосновенность хапуг высокопоставленных.

Недавно вот приговорили к расстрелу директора Елисеевского магазина. Ясно, что обнаглевший ворюга достоин строгого наказания, но все же людей он не убивал, малолетних не насиловал, так что мера возмездия выглядит похожей на месть. Ладно, закон наш допускает такое, но в ходе суда выяснилось, что он давал крупные взятки начальникам из торготдела Моссовета. Но те-то гораздо вреднее для общества, чем бывший завмаг; спрашивается: если того приговорили к смертной казни, то с этими как надлежит поступать по той же строгости закона?!

Вот тут-то и начинается самое странное. Оказалось вскоре, что начальники московской торговли брали взятки со многих завмагов (некоторые уже посажены). Что же, высшие руководители столицы годами не догадывались об этом? Скажем, столичный «мэр» – дурак и хам Промыслов? Но в столице очень многие знают, что Промыслов – вор из воров, что всеми делами Моссовета управляет его жена-еврейка (очень любит лечиться за границей) и ее родственник – его помощник, что определенные граждане за мзду (или иные услуги) запросто получают квартиры в столице, что Промыслов выполнял воровские поручения Брежнева, его Виктории и их Гали. Яснее ясного, что поганый «мэр» имел свою долю от завмагов, и немалую. И совсем уж нехороший вопрос: ну, а товарищ Гришин? Известно, что он очень хлопотал за елисеевского завмага, но тот слишком уж увяз, и вытянуть его не удалось. Кстати, семейство Гришина не менее примечательно, чем семейство Брежнева. Супруга его того же, говорят, происхождения, что и Виктория. Дочурка (она очень талантлива) в 30 лет стала доктором наук и зав. крупнейшей кафедрой МГУ, а при этом успела дважды выйти замуж и родить двух детей да еще сделать в Париже пластическую операцию; москвичи и гости столицы могли наслаждаться ее портретом на выставке картин Шилова – этого самого дорогостоящего ныне портретиста. А братец ее, чуть постарше, давно доктор, профессор и директор (он тоже очень талантлив), да к тому же успел обучиться ездить на «мерседесе». Словом, семейство Гришиных столь же заслуживало бы внимания по части «укрепления дисциплины», как и Промыслов, но…

В странном деле по магазинам «Океан» ушлые дельцы переправляли ценности за рубеж, условно говоря – в швейцарские банки. Дело было очень темное, несчастного заместителя Минрыбпрома Рытова расстреляли, судебный процесс раздробили на части и замяли. Но… известно становится постепенно, что вклады за рубежом имеют и кое-кто еще, никакого отношения к продаже икры не имеющие. Точных сведений тут, разумеется, нет, нельзя потому и назвать имена, даже предположительно, но неужели не ясно, что людям, имеющим в СССР миллионы, тут их просто-напросто некуда девать? Квартиру любовнице, машину невестке? Тьфу, ерунда, о которой даже не стоит толковать. Так куда же?

Ясно, куда. «Туда». Туда, где банки не опекаются народным контролем, туда, где работают в советских представительствах сыновья, внуки и зятья «премудрых», туда, куда после торжества «разрядки» можно будет проехаться и самому «вкладчику», чтобы насладиться наконец пахучими прелестями Парижа или Лас-Вегаса.

Когда Хрущев начал кричать о злоупотреблениях при Сталине, о гибели множества невинных людей, то главнейшей, решающей слабостью этой его линии было то, что он никак не мог ответить на простейший вопрос: ну, а вы-то сами где были? Хрущев злился, ругался, бросался в крайности, но от этого только углублялась его слабость. Смелый и решительный деятель, он так и не нашел в себе мужества сказать: да, и мы тоже виноваты, давайте же теперь вместе… Говорят, Андропов очень скромен в быту, его семья вроде бы тоже. Очень хорошо, особенно в сравнении с вороватым «маршалом», но это все же мелочь, когда речь идет о политическом деятеле, а уж о главе громадной державы – тем более. Так вот: что же, Андропов и Чебриков не ведали о том, как Галина Леонидовна собирала бриллианты, как Медунов превратил Сочи в воровской притон, как Щелоков собирал картинные галереи, что «мэр» столицы – вор и многое другое, чего мы, рядовые граждане, не знаем и знать не можем? Не доносили им обо всем этом сотрудники КГБ, явные и секретные? Ну, теперь-то, ясное дело, во всем виноват покойный Брежнев! Но почему же Андропов не выступил в свое время где следовало, не ушел на пенсию, не повел себя с ленинской, так сказать, принципиальностью?

На все эти вопросы ему нечего ответить. Вот почему столь непоследовательно боролся Хрущев против наследия Ягоды и Берии, вот почему так вял и нерешителен Андропов в борьбе с приобретателями и валютчиками.

Нет сомнений, что воровская шайка, сложившаяся вокруг Брежнева в верхушке общества, непосредственно связана с пресловутой «разрядкой», то есть – прямо скажем – буржуазным образом быта и мышления. Вот суть. В стране и за рубежом хорошо знали покойного брежневского приближенного Иноземцева Николая Николаевича (в девичестве – Николая Израилевича), одного из серых кардиналов теневого (и подлинного!) московского руководства. Но не все знают, что последним земным деянием Иноземцева было… возвращение им в казну 16 тысяч рублей в возмещение ворованных материалов для постройки подмосковной виллы. Конечно, эти жалкие тысячи для людей порядка Иноземцева – пустяк, мелочь; важно, однако, что пришлось ему еще при жизни опозориться, уворованную мелочь вернуть.

Тут напрашивается примечательный вывод. Если все эти «иноземцевы-агентовы» имеют много денег (а они имеют), если их сынки и близкие пребывают по большей мере в заграницах, то… Много толкуют в Москве о пресловутом «бриллиантовом деле», которое как-то выплыло через потрясенную Польшу: будто некоторые лица из окружения Брежнева переводили ценности… кое-куда. Как точно известно полякам, туда же прятал свое ворованное золото нечистый Герек. Да, приходится признать, что валютные гешефты тесно повязаны с «разрядкой».

[Cкрыть]

[KalifG 38]

Все...

[MaDeR 298]

Где вариант ж-ж-ж-жыды и мас-с-с-соны? Без них голосовалка не труЪ.

[Степаша 176]

Идеология.

марианеткой

Хотя, после вариантов ответа и этого можно сразу закрывать.

Изменено 13.05.2015, 17:48:03 пользователем Степаша

[Наполек 753]

несоответствующая времени общественно-экономическая формация + решение олигархатов разделить феоды

[Tempest 3,312]

Где вариант ж-ж-ж-жыды и мас-с-с-соны? Без них голосовалка не труЪ.

Это авторы опроса

[xannn 881]

Кто виноват... Ну, давайте по порядку. Карл Маркс - тем, что умер слишком рано и не успел доработать теорию. Фридрих Энгельс - тем, что дорабатывая теорию Маркса, упростил её, выкинув некоторые ключевые моменты. Большевики во главе с Лениным - тем, что приспосабливая марксизм к русским реалиям, ещё больше его упростили и поэтому не учли возможность (а скорее даже неизбежность) перерождения партии после того, как она стала аппаратом управления государством, и не создали для неё (а лучше - из неё, отделив её от аппарата управления) контролирующую систему. Сталин - тем, что попытался такую систему сделать из НКВД, что оказалось плохой идеей. Хрущёв - тем, что был придурком и вообще избавил партаппарат от какого бы то ни было контроля, а также подменил идею создания нового общества и нового человека убогим лозунгом "догоним и перегоним", начав тем самым процесс перерождения и омещанивания уже не только элиты, но и и народа. Андропов - тем, что окончательно принял проект слияния с Западом, под который всё потом и делалось. Советская "творческая интеллигенция" - тем, что сочла себя недооценённой и в массе своей предала свой народ, включившись в антисоветский проект. Яковлев как "архитектор перестройки". Горбачёв (кстати, выкормыш Андропова) - ну с этим нет нужды пояснять. КПСС - что не сняла с поста Горбачёва. Советский народ - тем, что дал себя обмануть и не вышел на защиту своей Родины. Армия - тем, что не выполнила присягу. Ну и совсем немножко ЦРУ и белая эмиграция, но их трудно винить: враги есть враги, на то и щука в пруду, чтоб карась не дремал.

[theSobaken 80]

Одним из людей, которые начали выколачивать крышку гроба для СССР был Брежнев. Казалось бы, в чём он провинился? Хороший генсек, который продолжал откармливать страну дальше, а так же пытаясь внедрить новое(неудачно). Он был человеком добрым и податливым, чем активно пользовалась верхушка партии. Дык вот, запустил этот необратимый процесс гниения он своими реформами в гос. аппарате: давал чиновникам привилегии, на подобии спец больниц, магазинов, санаториев; они от того награждали Брежнева медальками, перестали боятся власти, начали жиреть, наглеть и воровать. А как вы знаете, "рыба начинает гнить с головы". В дальнейшем этот процесс только ускорялся и набирал обороты, а такие свалившиеся беды, как низкая цена на нефть и Горбачёв окончательно добили и так уже умирающего гиганта.

Ещё одним фактором стала достаточно серьёзна централизация.Сосредотачивать всю власть над такой огромной страной в руках партии было не самым лучшем решением. Это уже Хрущёва нужно благодарить.

В итоге - страна попросту развалилась под своим весом.

А ведь какие перспективы у неё были...

Изменено 14.05.2015, 06:10:20 пользователем theSobaken

[theSobaken 80]

Большевики во главе с Лениным - тем, что приспосабливая марксизм к русским реалиям

И всё же они пытались создать условия для реализации идеи. НЭП и последующая индустриализация как раз таки попытка создать почву для осуществления задуманного.

[xannn 881]

И всё же они пытались создать условия для реализации идеи. НЭП и последующая индустриализация как раз таки попытка создать почву для осуществления задуманного.

А я и не отрицаю их заслуг. Больше того, я перед этими людьми преклоняюсь - они сделали то, что в тех условиях было практически невозможно, и действительно создали "государство будущего". И тем самым, кстати, спасли страну: если бы не большевики, не было бы никакой России уже к концу 1917 года. У них есть чему поучиться.

Но вопрос-то был не о заслугах, не так ли? Вопрос был об ошибках. А главная и фундаментальная ошибка была в том ,что партия перестала быть "авангардом класса" и стала государственным аппаратом, что и привело впоследствии к её перерождению. Кстати, Ленин под конец жизни понял, куда всё идёт. Была у него такая статья "Как нам реорганизовать Рабкрин" как раз по вопросу о том, что если партия становится государственным аппаратом, нужен орган, который контролировал бы её и сам при этом не был частью системы управления. Но он уже был старенький и не успел толком ничего в этом направлении сделать. А Сталин перерождение, конечно, отстрочил, но способ, который он для этого выбрал, привёл к тому, что для остальных членов партии сама мысль о каком бы то ни было контроле стала невыносимой - именно поэтому Берию и убрали почти сразу же, как только Сталина не стало. И не его одного, кстати.

[nelsonV 4,030]

я.Сосредотачивать всю власть над такой огромной страной в руках партии было не самым лучшем решением. Это уже Хрущёва нужно благодарить.

а может Ленина? СССР на таком фундаменте и создавался.

[treshold 843]

А ведь какие перспективы у неё были...

Перспективы есть всегда, они были у РИ и сейчас у России есть, но толку-то?

а может Ленина? СССР на таком фундаменте и создавался.

Фундамент диктатуры пролетариата - будущего большинства страны, так это демократия какая-то.

Изменено 14.05.2015, 04:29:24 пользователем treshold

[nelsonV 4,030]

Фундамент диктатуры пролетариата - будущего большинства страны, так это демократия какая-то.

при чем тут это? речь о диктатуре .РКП(Б) с образованием СССР переименованной в ВКП (Б), а всякие КП УССР были ее территориальными отделениями.

[Red_Skif 12]

"Как нам реорганизовать Рабкрин" как раз по вопросу о том, что если партия становится государственным аппаратом, нужен орган, который контролировал бы её и сам при этом не был частью системы управления. Но он уже был старенький и не успел толком ничего в этом направлении сделать.

Тут еще немалую роль сыграла бюрократия,выросшая в отдельный класс в СССР. Ленин неоднократно предупреждал о недопущении разростания партаппарата и внедрение в него сотен чиновников. Но к сожалению это не было учтено,и уже при Хрущеве в КПСС вместо народных любимцев-тружеников была только огромная куча непонятных людей,зазубривших слова "Материализм" "Под знаменем..." и т.д,а на деле воровавших и ведущих интриги. И они же имеют далеко не последнюю роль в развале Союза.

[BadHamster 444]

Виноват Дарт Эвил.

[Dart_Evil 3,391]

Виноват Дарт Эвил.

Естественно. Я ж массон

[Cain 1,013]

По сути, каждый из перечисленных пунктов внес свою лепту:

1. В отношении Горбачева однозначного ответа нельзя дать - по мнению одних он просто пример дорвавшегося до власти имбецила, который, дабы содрать с себя такой ярлык, запоздало объявил: Да, я свое существование посвятил уничтожению СССР и делал это осознанно(гуглим его речь в Лондоне); другие соглашаются с его самоидентификацией; третие считают, что он был не более чем подставной фигурой, которая до самого конца не понимала что творит и в конце-концов(с ведома своих хозяев разумеется) потеряла всякое управление над ситуацией.

2. Значительная часть нынешней "илиты" является выходцами из КГБ и в уничтожении СССР имела личные интересы. Ну, а вот армия в России традиционно вне политики(возможно, кто-нибудь из генералов ещё мог хоть что-нибудь спасти, вовремя двинув танки в Беловежье(ну, это образно звучит) и войти в историю как спаситель Отечества, но не нашлось ни одного).

3. Прибалтика и Кавказ скорее являются следствием ослабления центральной власти, нежели её причиной.

4. Чернобыль, землетрясения, этнические конфликты также были лишь фоном того что происходило(хотя когда власти попытались скрыть первое из этого списка, это можно расценить как свидетельство о их загнивании, так и как цель скрыть это происшествия дабы не допустить международный резонанс: как же так, сверхдержава же!). Цены на нефть сыграли куда меньшую роль, достаточно взглянуть на статистику:

1) цены с 1974 по 1979 ~15$/баррель

2) цены с 1980 по 1981 35$/баррель (примерно)

3) цены с 1981 по 1982 40$/баррель (примерно)

4) цены с 1982 начали плавно падать и свалились после 1986 с 28 $/баррель до уровня между 12 и 20.

Как видим, меньше всего они были именно в 70-х, а ведь это было время наивысшего расцвета советской политики и экономики.

5. Пропаганда: У нас нет джинсов и жвачек - значит у нас все плохо = безусловно, свою роль сыграла. Другое дело, что СССР практически не делал попыток просоветской пропаганды в странах Запада, пребывая в состоянии осажденной крепости. А после того, как ленинско-марксисткое учение скатилось примерно до такого же уровня, в котором пребывало католичество до Реформации: "Главное - верь и молись!" исключительно из принуждения и массы уже в СССР и его сателлитах начали от них отворачиваться, тогда и посыпалась идеологическая основа.

6. СССР много финансов вложил в страны ОВД и прочие Бантустаны, которые для него никак не окупились.

7. Собственно, народ СССР ни сделал ничего, когда его уничтожали прямо на глазах. И никакой реакции в дальнейшем за сим не последовало. В тех же 90-х единственным примером(да и то с натяжкой) можно пожалуй привести попытку мятежа генерала Рохлина, но весьма наглядно, что после его убийства не свершившаяся революция умерла ещё до рождения - никто не подхватил её знамя.

8. Одна часть высшей элиты была повязана с изменниками, другая отреагировала на происходящее когда уже было поздно что-либо предпринимать. Про прочих партийцев и говорить то не стоит, см. пункт 7.

9. Ельцин, Шушкевич и Кравчук были ключевыми лицами в ликвидации СССР, но не незаменимыми. Считать, что их своевременная ликвидация при сохранении того же пофигизма и отсутствия инициативы со стороны просоветских сил что-либо изменила бы - наивно.

10. Тут можно много рассуждать о том, что во всем виновато разрешение на выход республик из состава СССР или нежизнеспособность коммунистической идеологии, но оставлю это другим.

11. Голосование в опросе.

12. Ну собственно, организованная преступность зародилась исключительно с ведома тех, кто в те времена держал власть в своих руках. В 90-е она ещё сыграла свою скрипку.

[Mr. Eco 2,335]

Ельцин - 70%, Горбач - 20%, другое - 10%.

Ельцин виноват на 60-70%. Ничто (от слова абсолютно, тут все полностью зависело от воли Ельцина) не мешало РФ, РБ и 5 среднеазиатским республикам подписать новый союзный договор. А с Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. референдумом любой адекватный лидер России без проблем мог бы сохранить единую страну (9 республик, в неизменном виде страну вряд ли можно было сохранить). Вы только представьте что будет, если у Путина вот прямо сейчас на руках такие результаты референдума будут. А тут получается лидер России и был главным инициатором развала страны. А если бы лидер России выступал за сохранение СССР, ушли бы только Прибалты, а белорусы и украинцы и голоса бы против не подали.

Ну а Горбач виноват процентов на 20, после Путча он должен был отдать пост Ельцину, был бы Ельцин Президентом СССР, и все было бы норм, последний получил бы, что хотел. Нужно было разглядеть нутро Ельцина, который ради власти пойдет на все: и на развал страны, и на расстрел парламента. Ну а Горбач до последнего цеплялся за мертвое кресло.

Изменено 14.05.2015, 20:00:54 пользователем Mr. Eco

[Dart_Evil 3,391]

Ельцин - 70%, Горбач - 20%, другое - 10%.

Ельцин виноват на 60-70%. Ничто (от слова абсолютно, тут все полностью зависело от воли Ельцина) не мешало РФ, РБ и 5 среднеазиатским республикам подписать новый союзный договор. А с ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> референдумом любой адекватный лидер России без проблем мог бы сохранить единую страну (9 республик, в неизменном виде страну вряд ли можно было сохранить). Вы только представьте что будет, если у Путина вот прямо сейчас на руках такие результаты референдума будут. А тут получается лидер России и был главным инициатором развала страны. А если бы лидер России выступал за сохранение СССР, ушли бы только Прибалты, а белорусы и украинцы и голоса бы против не подали.

Ну а Горбач виноват процентов на 20, после Путча он должен был отдать пост Ельцину, был бы Ельцин Президентом СССР, и все было бы норм, последний получил бы, что хотел. Нужно было разглядеть нутро Ельцина, который ради власти пойдет на все: и на развал страны, и на расстрел парламента. Ну а Горбач до последнего цеплялся за мертвое кресло.

Ельцину не нужна была власть, он был марионеткой олигархов. Да и вообще, похоже что Ельцин, Горбач и КГБ действовали заодно и сознательно, помешать пытались только ГКЧП (и то есть версии что это не более чем театр)

[Dart_Evil 3,391]

Как автор темы, распишу и я свое мнение.

Итак, к смерти Брежнева в стране сложилась неоднозначная ситуация. На внешней арене - постепенная потеря союзников, плохие отношения с Китаем. На внутренней - застой, замедление роста. С другой стороны все было относительно стабильно.

Андропов и Черненко понимали, что страна скатывается. И пытались ее реформировать. Увы, не вышло.

Процесс распада был запущен в 1984-86 годах. Смерть нескольких потенциальных вождей. Начало экономического краха. Начала развала ОВД.

Явным распад стал в 1986 году. Чернобыль, землетрясение в Армении, падение цен на нефть и развал Югославии стали мощнейшим потрясением СССР. Горбачев, будучи не слишком умелым реформаторам (да и вообще политиком средним, типичный партийный карьерист) не правильно оценил ситуацию и решил "ускорить" перестройку. Это привело к тому, что в 1987 году экономика сыграла в ящик. Рухнуло все - от сельского хозяйства до промышленности. Одновременно с ростом безработицы, уменьшением з/п и уровня жизни были сняты запреты на западную пропаганду. На уставший мозг Советского народа рухнул поток о западной жизни. Артисты первыми взяли на вооружение западные мотивы. Тут и Цой с известным "Перемен". Произошел коренной перелом в советских умах.

В 1988-90 все шло по накатанной. Рос долг, рушился блок союзных стран, разваливалась экономика. А народ перестал верить в социализм. Республики, традиционно выступавшие против СССР (Прибалты, Зап. Украина) снова начали пытаться выйти из состава.

Итак, что мы получили к 1991? Уничтоженную экономику. Нищенство народа. Людей, которые стали грезить о западной жизни. Артистов, которые подогревали интерес. Имбицила у власти Горбачева. Пенсионерский состав КПСС, которые не могли реагировать на изменения в стране. И получившие огромную автономию главы союзных республик, которые и собирались разделить экономику республик, взяв в долю их друзей, начинающую касту "олигархов"

Итак, были ли шансы спасти СССР? Вряд ли. Кто виноват? Все. Народ. Горбач. Партия КПСС. Лидеры республик. Либералы. Экономика.

[Alex2411 2,234]

Dart_Evil

Как автор темы, распишу и я свое мнение.

Кхм... мнение с размахом. Особенно понравилось про "рост безработицы" в СССР в 1987 году.