Еда вместо бомб

[BearLies 253]

Оказывается, в нашей с вами России полиция может задержать невиновных людей за то, что они ничего не нарушили и накормили голодных людей под исключительно миролюбивым лозунгом.

[Pshek 2,756]

Если каждый кто хочет, будет раздавать непонятно что на улицах, как вы думаете к чему это приведет?

Ущербность либералов меркнет в свете ущербности охранителей

А вообще всё нормально, арестовать при желании можно за что угодно, мы же в РФ. Так и напишут - несанкционарованная акция, незаконная раздача еды и т.д.

А ведь если б их не арестовали, то никто б и не узнал про акцию

[Загадочник 1,133]

Ущербность либералов меркнет в свете ущербности охранителей

Лоялисты, в большинстве своем, всегда ущербны.

Высшая мыслительная деятельность у них заключается в изобретении "оправданий".

Изменено 14.02.2016, 13:14:22 пользователем Загадочник

[Falconette 5,479]

Вы идиоты, вы хоть знаете, откуда все эти "избытки" продуктов, которые дают бомжам? Их воруют из магазинов, это называется "право на еду", "освобождение пищи" и прочая херь.

[fahrenhait 386]

Вы идиоты, вы хоть знаете, откуда все эти "избытки" продуктов, которые дают бомжам? Их воруют из магазинов, это называется "право на еду", "освобождение пищи" и прочая херь.

Ну и че? Если эти проблемы не решает государство.

[Falkenhayn 907]

Ну и че? Если эти проблемы не решает государство.

Оно и не должно кормить чёрт-те кого, тех, кто бóльшей частью сам виноват в такой жизни.

[Falconette 5,479]

Ну и че? Если эти проблемы не решает государство.

В смысле "ну и че"? Воровство это не ок, особенно прикрытое благими целями. Что должно решать государство? Питание люмпенов, которые ничего не дадут взамен?

[fahrenhait 386]

В смысле "ну и че"? Воровство это не ок, особенно прикрытое благими целями. Что должно решать государство? Питание люмпенов, которые ничего не дадут взамен?

Любитель посажать людей в биореакторы?

[Falconette 5,479]

Любитель посажать людей в биореакторы?

Да нет, они сами себя ханью и ЗППП утилизируют. Почему я должен за это платить? Биореактор тоже денег стоит. Как и украденная еда, за которую я заплачу ввиду повышения цен магазином.

[fahrenhait 386]

Оно и не должно кормить чёрт-те кого, тех, кто бульшей частью сам виноват в такой жизни.

Ты тут не судья, не надо надменно решать за кого-то с точки зрения собственной морали. Эти люди просто могут быть сломлены жизнью, никогда не знаешь что с тобой случится завтра. Осмелюсь напомнить, что у нас социальное государство хотя бы на бумаге.

Изменено 14.02.2016, 13:30:29 пользователем fahrenhait

[Falkenhayn 907]

Осмелюсь напомнить, что у нас социальное государство хотя бы на бумаге.

И ничего хорошего в этом нет.

[fahrenhait 386]

И ничего хорошего в этом нет.

Отчего, например? У тебя все нахлебники, что ли?

[Falkenhayn 907]

Отчего, например? У тебя все нахлебники, что ли?

Ну хотя бы потому, что честные, работящие граждане работают на разных алкашей и просто лентяев, а в некоторых странах - и на прибежавших пожить на пособие негров.

[fahrenhait 386]

Да нет, они сами себя ханью и ЗППП утилизируют. Почему я должен за это платить? Биореактор тоже денег стоит. Как и украденная еда, за которую я заплачу ввиду повышения цен магазином.

Так тебе потом трупы придется убирать. Ты ведь не сможешь оставить разлагающиеся трупы в подворотне. От судьбы не уйдешь. О какая доля эгоцентриков(

[Pshek 2,756]

Ну хотя бы потому, что честные, работящие граждане работают на разных алкашей и просто лентяев, а в некоторых странах - и на прибежавших пожить на пособие негров.

Просто они забыли, что нужно заставлять алкашей, лентяев и негров работать и отрабатывать помощь. В самой помощи нет ничего плохого, бомжи не нужны.

[fahrenhait 386]

Ну хотя бы потому, что честные, работящие граждане работают на разных алкашей и просто лентяев, а в некоторых странах - и на прибежавших пожить на пособие негров.

Ты только на себя работаешь же, аль принципы капитализма забыл?

Просто они забыли, что нужно заставлять алкашей, лентяев и негров работать и отрабатывать помощь. В самой помощи нет ничего плохого, бомжи не нужны.

А вот и любители твердой руки надзирателя в заднем проходе. Гоу в совок?

[Загадочник 1,133]

Просто они забыли, что нужно заставлять алкашей, лентяев и негров работать и отрабатывать помощь. В самой помощи нет ничего плохого, бомжи не нужны.

Именно поэтому нужны не пособия, а программы социализации неимущих.

Но это ж дяде-чиновнику придется заниматься своими непосредственными обязанностями. То есть РАБОТАТЬ. Ужас, какой заставлять чиновника работать!

p.s: В Европе, кстати, тоже похожая ерунда.

[Falconette 5,479]

Так тебе потом трупы придется убирать. Ты ведь не сможешь оставить разлагающиеся трупы в подворотне. От судьбы не уйдешь. О какая доля эгоцентриков(

Мне? Я не работаю в городских уборочных службах. Я просто считаю, что каждый должен делать свое дело. Люди, своего дела не делающие, мне отвратительны, ни кормить, ни спасать их я не желаю. Ты видишь в этом что-то плохое?

Ты только на себя работаешь же, аль принципы капитализма забыл?

Я работаю и на себя, и на моего работодателя, и, постольку-поскольку, на государство (в моем случае это еще и мой работодатель, я госслужащий). Суть лишь в том, что деньги, которые я даю государству, я хочу видеть потраченными на то, что интересует меня. Ты обществознание прогуливал в школе, или что?

[Pshek 2,756]

А вот и любители твердой руки надзирателя в заднем проходе.

Гоу в совок?

Кормить надо, а заставлять работать нет? Что за странная логика. Человека нужно вытащить из того незавидного положения, в котором он оказался, и вариант тут один - трудоустройство, добровольное или принудительное, с обеспечением основных потребностей.

Ещё не воссоздали, подождать надо...

[Крючков И.Ю. 781]

Я работаю и на себя, и на моего работодателя, и, постольку-поскольку, на государство (в моем случае это еще и мой работодатель, я госслужащий). Суть лишь в том, что деньги, которые я даю государству, я хочу видеть потраченными на то, что интересует меня. Ты обществознание прогуливал в школе, или что?

Какое-то странное мышление. То есть люди которые потеряли доходы, например в связи с санкциями(напрямую или же путем повышения налогов, цен), может лишились дома, их затаскали в итоге еще и по кредитам - не нужны сразу? Когда-то эти люди тоже платили налоги и пополняли госказну. Прошу заметить, выделенная мною категория людей потеряла деньги и имущество в первую очередь из-за политики государства, что государство в таком случае должно делать?

И это лишь одна категория людей. Есть еще малоимущие сироты, которые в итоге не получили должного образования и опыта. Таких хотя бы на соцработы отправлять уже хороший шаг и за чей труд давать покушать или баблишко.

Имхо суть государства в заботе о гражданах, плохих и хороших. Иначе зачем государство? Пусть каждый танцует как ему нравится, вива анархия и всё такое.

И извиняюсь если неверно понял суть диалога, я совсем всё не читал.)

[Bes 9,172]

Кучка малолетних борцунов с запудренными мозгами решила сымитировать прокорм бомжей. Именно сымитировать, поскольку целью акции был плакат с лозунгом на английском и приезд ментов. Далее ролик через ютуб смотрит западный юзер интернетов зритель и видит зверство путинизма

На самом деле менты действовали по закону. Статья конституции про мирные собрания тут не нарушается. В конституции записаны принципы, а эти принципы в свою очередь реализуются с помощью законов. Например в конституции у нас есть принцип выборов, а вот как эти выборы проходят уже устанавливается законом. И есть другой принцип - "граждане имеют право собираться мирно без оружия" - А как именно они будут собираться, регулирует закон. В законе сказано, что они должны согласовать свой митинг. Если согласуют и уведомят органы, то принцип изложенный в конституции будет реализован. То есть закон не мешает реализации принципа, и ничего сложного в таком согласовании нет, если только провокация и махание платочком из автозака изначально не являлось целью борцуна.

Изменено 14.02.2016, 16:31:29 пользователем Bes