Еда вместо бомб

[BearLies 253]

Оказывается, в нашей с вами России полиция может задержать невиновных людей за то, что они ничего не нарушили и накормили голодных людей под исключительно миролюбивым лозунгом.

[fahrenhait 386]

Мне? Я не работаю в городских уборочных службах.

Но ты платишь за это. Часть твоих налогов уходит на это.

Я просто считаю, что каждый должен делать свое дело. Люди, своего дела не делающие, мне отвратительны, ни кормить, ни спасать их я не желаю. Ты видишь в этом что-то плохое?

Я же считаю, что на человеке нельзя ставить крест ни в коем случае. Разумеется, что харкнуть в лицо бомжу, потешив тем самым собственное эго, куда легче, чем протянуть руку помощи. Каждый человек сталкивается с проблемами разного рода, но не все могут справиться с ними. Таким людям нужна помощь. Пускай с ними работают специалисты, пускай их воспитывают. Разве не плохо, что эти люди будут нести пользу обществу? К тому же, градус социальной напряженности заметно снизится. Человек не должен замыкаться в самом себе. От этого и проблемы, что кто-то оказывается выкинут за борт жизни.

Не вижу ничего плохого, что часть моих денег уходит на благое дело. Другое дело, что расходуются государством они абы как. "Социальное" государство должно стать социальным.

[ROTOR 8,907]

Кучка малолетних борцунов с запудренными мозгами решила сымитировать прокорм бомжей. Именно сымитировать, поскольку целью акции был плакат с лозунгом на английском и приезд ментов. Далее ролик через ютуб смотрит западный юзер интернетов зритель и видит зверство путинизма

На самом деле менты действовали по закону. Статья конституции про мирные собрания тут не нарушается. В конституции записаны принципы, а эти принципы в свою очередь реализуются с помощью законов. Например в конституции у нас есть принцип выборов, а вот как эти выборы проходят уже устанавливается законом. И вот принцип - граждане имеют право собираться мирно без оружия? - да. А как именно они будут собираться, регулирует закон. В законе сказано, что они должны согласовать свой митинг. Если согласуют и уведомят органы, то принцип изложенный в конституции будет реализован. То есть закон не мешает реализации принципа, и ничего сложного в таком согласовании нет, если только провокация и махание платочком из автозака изначально не являлось целью борцуна.

Самое любопытное в этой теме, что все спорящие стороны, прекрасно понимают, что этим молодым людям наплевать на бомжей.

Их цель была спровоцировать полицию, довести дело до избиения, видно кишка тонковата оказалась.

Но выглядит все это мерзко.

Изменено 14.02.2016, 14:20:41 пользователем ROTOR

[fahrenhait 386]

Просто они забыли, что нужно заставлять алкашей, лентяев и негров работать и отрабатывать помощь. В самой помощи нет ничего плохого, бомжи не нужны.

Поверхностный взгляд. Проблема куда глубже. Рассмотрим негра. Не секрет, наверное, что часто образ народа Х демонизируется в большинстве государств. Свои всегда ближе, да? Устроиться на работу представителю народа Х нереально(пусть будет парочка исключений). В таком случае для представителей Х было бы разумно квотировать места, но это вызовет волну вскукареков среди нациков и сочувствующих. На деле видим, что государство отказывается решать этот вопрос. Так рождается гетто. Алкаши и нарики появляются не потому, что водка слаще меда, а благодаря какой-то нерешенной душевной проблеме. Ты в каком веке застрял? Крепкий ремень не работает.

[HolodGLD 1,041]

Не секрет, наверное, что часто образ народа Х демонизируется в большинстве государств. Свои всегда ближе, да? Устроиться на работу представителю народа Х нереально(пусть будет парочка исключений).

Так, дошло что на фоне имущественого неравенства разжигать беспорядки не хватает оснований, пошло разжигание национальной розни.

Какому именно Х, если не секрет, устроиться на работу не реально?

[WolfRus 11,554]

Кучка малолетних борцунов с запудренными мозгами решила сымитировать прокорм бомжей. Именно сымитировать, поскольку целью акции был плакат с лозунгом на английском и приезд ментов. Далее ролик через ютуб смотрит западный юзер интернетов зритель и видит зверство путинизма

На самом деле менты действовали по закону. Статья конституции про мирные собрания тут не нарушается. В конституции записаны принципы, а эти принципы в свою очередь реализуются с помощью законов. Например в конституции у нас есть принцип выборов, а вот как эти выборы проходят уже устанавливается законом. И вот принцип - граждане имеют право собираться мирно без оружия? - да. А как именно они будут собираться, регулирует закон. В законе сказано, что они должны согласовать свой митинг. Если согласуют и уведомят органы, то принцип изложенный в конституции будет реализован. То есть закон не мешает реализации принципа, и ничего сложного в таком согласовании нет, если только провокация и махание платочком из автозака изначально не являлось целью борцуна.

Ни прибавить, ни убавить. Браво. Редко встретишь в "подвале" столь здравые рассуждения. Вот только боюсь не в коня корм. ЭТИМ форумчанам ты ничего не объяснишь и не докажешь, у них триггер в мозгу. А большинству ребят с Украины вообще про законы что-то говрить бесполезно - у них один закон в голове - "хочу". Ибо все остальные законы у них в стране уже привычно игнорируются.

Изменено 14.02.2016, 16:26:44 пользователем WolfRus

[Pshek 2,756]

Поверхностный взгляд. Проблема куда глубже.

Рассмотрим негра. Не секрет, наверное, что часто образ народа Х демонизируется в большинстве государств. Свои всегда ближе, да? Устроиться на работу представителю народа Х нереально(пусть будет парочка исключений).

В таком случае для представителей Х было бы разумно квотировать места, но это вызовет волну вскукареков среди нациков и сочувствующих. На деле видим, что государство отказывается решать этот вопрос. Так рождается гетто.

Алкаши и нарики появляются не потому, что водка слаще меда, а благодаря какой-то нерешенной душевной проблеме. Ты в каком веке застрял? Крепкий ремень не работает.

Конечно это упрощённый прагматический взгляд. Как взять и решить проблему.

И нафига он тогда едет, если такие как он не нужны данным государствам? Это его личные проблемы, что он захотел сюда, а не жителей или этого государства. Свои ближе, и это нормально. При этом речь скорее всего идёт о безграмотном гастарбайтере, ищущем бахатой жизни без проблем, а не каком-нибудь специалисте. У второго скорее всего не будет никаких проблем.

Ничего не надо квотировать, гетто тоже никаких не должно быть. Просто не нужно пускать кого-попало. Если не создавать лишних проблем, их и решать не придётся.

Помогать им бороться с душевными проблемами за государственный счёт будем при коммунизме

[0wn3df1x 3,162]

А ведь если б их не арестовали, то никто б и не узнал про акцию

Об их деятельности известно с начала нулевых. И проводят эти акции не самые приятные из людей. Всякие анархисты, троцкисты и т.п.

Ты тут не судья, не надо надменно решать за кого-то с точки зрения собственной морали. Эти люди просто могут быть сломлены жизнью, никогда не знаешь что с тобой случится завтра. Осмелюсь напомнить, что у нас социальное государство хотя бы на бумаге.

Социальное государство не означает, что физически / психически здоровые должны получать нямку просто так.

Кучка малолетних борцунов с запудренными мозгами решила сымитировать прокорм бомжей. Именно сымитировать, поскольку целью акции был плакат с лозунгом на английском и приезд ментов. Далее ролик через ютуб смотрит западный юзер интернетов зритель и видит зверство путинизма

На самом деле менты действовали по закону. Статья конституции про мирные собрания тут не нарушается. В конституции записаны принципы, а эти принципы в свою очередь реализуются с помощью законов. Например в конституции у нас есть принцип выборов, а вот как эти выборы проходят уже устанавливается законом. И есть другой принцип - "граждане имеют право собираться мирно без оружия" - А как именно они будут собираться, регулирует закон. В законе сказано, что они должны согласовать свой митинг. Если согласуют и уведомят органы, то принцип изложенный в конституции будет реализован. То есть закон не мешает реализации принципа, и ничего сложного в таком согласовании нет, если только провокация и махание платочком из автозака изначально не являлось целью борцуна.

Я об этом толкую уже две страницы. Это бесполезно. Вам всё равно будут наваливать про то, что это антиконституционно, лол.

[BearLies 253]

На самом деле менты действовали по закону

Может где-нибудь в Туркмении такие законы, но в России пока нет. Во-первых, нормы конституции действуют напрямую. Необходимость дополнительного закона указывается явно:

Статья 37.5. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск

В любом случае, закон или подзаконный акт не может лишать человека прав, предоставленных Конституцией, в этом случае он ничтожен и должна применяться норма Конституции.

Во-вторых, для задержания нужны полномочия, основания и соблюдение процедуры. Просто подойти к любому человеку, схватить и запихнуть в машину - явное нарушение со стороны полиции.

[WolfRus 11,554]

Мда.. А че портретов Гитлера столько наплодил ? Это уже банально и не в тренде. Уже давно есть куда более современные и вопиющие образцы "угнетения и произвола" в твоей трактовке. Попробуй чего посвежее - например Обаму и фермеров в Аризоне, Обаму и негров в Фергюссоне, Буша и тюрьмы ЦРУ, Оланда и террористов в Париже.. Да хотя бы Парашенко и жителей Донбасса. Или на них права не распространяются ?

Изменено 14.02.2016, 19:26:05 пользователем WolfRus