Россия, которую мы потеряли...

[Иммануил_Кант 8,458]

Тут недавно нашел статейку. Прочитал и как-то грустно стало.

Наша страна была огромна и богата, в ней проживало народу больше, чем в любой стране, окромя Китая да Британской империи. И была эта страна аграрной и отсталой.

А теперь попробуем кратко оценить радужные перспективы Российской империи (далее — РИ).

Был у нас бурный промышленный подъём перед Первой мировой. Росло число рабочих. С 2,1 млн. в 1897 году их число выросло до 3,7 млн. в 1913 году. Ура! Более чем в полтора раза за 16 лет. 16 лет — уже как-то не очень хорошо. И население выросло за те же годы со 130 млн. до 180 млн..

Это что же получается? За 16 лет процент рабочих от населения вырос с 1,6% от населения до 2,1%. Сильно.

Для сравнения — в Германии в 1907 году промышленных рабочих было 12 млн., или почти 20%. Если у нас такой же бурный рост продолжился бы ещё каких-то 570 лет — РИ как раз по проценту рабочих догнала бы Германию.

Почему же у нас промышленность так «бурно росла»? А ей расти не с чего. Большая часть населения у нас — крестьяне. При том крестьяне в основном малоземельные. Такие крестьяне большую часть выращенного (и не ушедшего на уплату податей) вынуждены съедать, дабы с голоду не умереть.

Значит сельское хозяйство в РИ низкотоварное, чуть ли не натуральное. Большая часть населения не покупает или мало покупает промышленных товаров. Внутрений рынок в такой огромной и населённой стране оказался мал. А следовательно и товаров много выпускать смысла не было — всё равно больше не продашь.

Из-за привязки людей к сельской общине мал был и рынок рабочей силы. Потому и рабочих так мало было и число их почти не росло. Не хотят крестьяне с земли уходить — там хоть и бедно, но стабильно.

Понимали у нас это государственные мужи в РИ? Понимали. Потому Столыпин свою реформу и затеял — крестьян из общины вырвать и на хутора … . Стало бы наше сельское хозяйство товарным. Крестьянин продавал бы хлеб, да покупал бы товары у заводчика, а не у деревенского кузнеца или у мастериц. Конечно часть крестьян разбогатела бы, другая — разорилась. Часть разорившихся сдохла бы или повесилась, другая — подалась бы в города пахать за кусок хлеба. Весь это процесс давно известен и называется умным словом «пауперизация».

Но не прошла реформа Столыпина. Это в Германии промышленникам и реформаторам хорошо было — там крестьян на волю отпустили аж в начале 19 века и, главное, без земли. А у нас никак не вышло.

Может тогда у нас большие перспективы были, как у аграрной державы?

Увы, и здесь засада. Участки земли маленькие, механизировать в те времена такое хозяйство невозможно. И выгнать с земли не выходит. Вот и получается, что сельское хозяйство российское, при огромных землях и огромнейшем количестве рук, кормило в основном самое себя. Перспектива одна была — крестьяне ещё детишек нарожают и вообще излишков хлеба не останется. А это одна перспектива - голод.

Может у нас перспективы в финансах были? Да господь с вами. Какие финансы? В стране с относителььно малым товарооборотом много денег быть не может. Деньги, они эквивалент обмена этими самыми товарами. И у нас их было настолько мало, что удалось все находящиеся в обращении деньги золотом обеспечить. А мало денег — значит на войны, на реформы, даже на дороги занимать за бугром надо.

В 1913 году весь госбюджет был 3,4 млрд. рублей. Это менее 19 рублей на душу населения в год. И это - НА ВСЁ!!! Почти треть бюджета уходила на военные расходы. Это в относительно вдвое больше, чем у СССР в разгар «Холодной войны». На строительство железных дорог давали кредиты французские банки под условие, что строить их будут под контролем французских штабистов. Что бы мы хоть мобилизацию провести смогли.

И на 1917 год долг РИ составлял: общий — 48 млрд., и в его составе внешний — 7,2 млрд.. Перспектива, однако.

Теперь осталось отметить, что ещё до революции большинство предприятий оказалось либо у государства, либо у иностранного капитала. Что большая часть заказов промышленности даже в мирное время — заказы военного ведомства. Что в стране была крайне редкая сеть железных дорог и с середины 19 века практически прекратилось строительство шоссейных дорог с твёрдым покрытием.

Ну и какие были преспективы у РИ? Примерно такие же, как у Цинской империи перед Опиумными войнами. Но тут встряли проклятые большевики...

Изменено 04.03.2016, 00:08:58 пользователем evric

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Хоттабыч сказал:

Меня терзают смутные сомнения(с). Если изначально всё было барским, откуда взялась личная живность?

Конечно, при крепостничестве крестьяне фактически принадлежали помещику. Но при этом у них имелся свой надел, свое имущество. Вспомни, что барщина перед отменой крепостного права - это обязанность крестьянина отрабатывать три дня в неделю на барском поле, а 4 дня на своем наделе. Поэтому у них имелась и своя живность.

Все таки крепостничество - это не рабовладение в Римской Империи

[Zdrajca 6,553]

4 часа назад, Хоттабыч сказал:

Сомневаюсь, что с отменой крепостного права сразу пришла не просто личная воля и земля(после выкупа), но и перешла в собственность барская птица и скотина. Если кто в теме, пусть напишут.

@Zdrajca @Berdian не знаете как дело обстояло?

Личная воля. Барской только земля была. Птица и животина на участке своя была. Весь цимес барщины в земле. Крестьянин арендовал землю и орудия труда у барина и взамен должен был отрабатывать повинности и платить налог. Если он продавал землю другому человеку, то с землей переходило все движимое и недвижимое имущество, вместе с крепостными (закрепленными на ней) крестьянами. 

________________________

добавлено 4 минуты назад

2 часа назад, evric сказал:

Конечно, при крепостничестве крестьяне фактически принадлежали помещику. Но при этом у них имелся свой надел, свое имущество. Вспомни, что барщина перед отменой крепостного права - это обязанность крестьянина отрабатывать три дня в неделю на барском поле, а 4 дня на своем наделе. Поэтому у них имелась и своя живность.

Все таки крепостничество - это не рабовладение в Римской Империи

Не принадлежали. Помещику принадлежала земля с закрепленными на ней крестьянами. Оплати все налоги и долги за землю и орудия труда и в определенный день в году можешь покинуть эту землю.

Кроме отработок были еще и налоги. 

[Zdrajca 6,553]

2 часа назад, Хоттабыч сказал:

Меня терзают смутные сомнения(с). Если изначально всё было барским, откуда взялась личная живность?

Не было барским. У барина свое хозяйство было. На котором крепостные крестьяне отрабатывали от 2 до 5 дней.

________________________

добавлено 3 минуты назад

4 часа назад, Хоттабыч сказал:

но и перешла в собственность барская птица и скотина

Барская не перешла, а своя осталась.

[Berdian 7,240]

23 часа назад, Хоттабыч сказал:

Сомневаюсь, что с отменой крепостного права сразу пришла не просто личная воля и земля(после выкупа), но и перешла в собственность барская птица и скотина. Если кто в теме, пусть напишут.

@Zdrajca @Berdian не знаете как дело обстояло?

Разумеется барское движимое имущество никак к крестьянам не переходило, эдак можно договориться до того, что брульянты барыни делить. С другой стороны крестьянское движимое имущество у них и оставалось, безо всякого выкупа.