Выборы в Государственную думу (2016)

[Dart_Evil 3,391]

Выборы в Государственную думу

Выборы депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VII созыва состоятся на территории всей Российской Федерации 18 сентября 2016 года в единый день голосования.

Выборы пройдут по смешанной избирательной системе: из 450 депутатов 225 будут избраны по партийным спискам по единому федеральному округу (пропорциональная система), а ещё 225 — по одномандатным округам (мажоритарная система). Для попадания в думу по пропорциональной системе партиям необходимо преодолеть 5 % барьер, а кандидатам в округах — достаточно получить относительное большинство голосов. Прежде смешанная система применялась на выборах 1993, 1995, 1999 и 2003 годов.

На 1 января 2016 года в Российской Федерации (включая спорную территорию Крыма) было зарегистрировано 109 820 679 избирателей, а с учётом зарегистрированных за пределами РФ и в городе Байконур — 111 724 534 избирателей. Выборы будут признаны состоявшимися при любой явке, так как порог явки не установлен.

P.S. от себя хочу сказать, что как по мне на этих надо давить на ЕдРо, дабы у нее не было конст. большинства. Я если пойду на выборы буду за партию роста голосовать, у них самая как по мне проработанная экономическая программа, да и члены партии не актеры-певцы (привет ЕдРо), а в большинстве политологи и экономисты. Хотя боюсь что они те еще популисты, но все лучше ЕдРо/КПРФ/Справедливой России

Изменено 25.05.2016, 17:29:33 пользователем Mr. Eco

[Mr. Eco 2,335]

Выборы в Госдуму — 2016

 

Результаты выборов  

РЕЗУЛЬТАТЫ ПАРТИЙ:

Единая Россия — 343 (76,2%)

КПРФ — 42 (9,3%)

ЛДПР — 39 (8,7%)

Справедливая Россия — 23 (5,1%)

Другие партии — 2 (0,4%)

Без партии — 1 (0,2%)

 

ЯВКА — 47,8% (52 млн 183 тыс избирателей)

 

ПАРТИЙНЫЕ СПИСКИ (>5%):

Единая Россия — 54,18%

КПРФ — 13,35%

ЛДПР — 13,16%

Справедливая Россия — 6,21%

 

ОДНОМАНДАТНЫЕ ОКРУГА:

Единая Россия — 203 (79,6%)

Справедливая Россия — 7 (2,7%)

КПРФ — 7 (2,7%)

ЛДПР — 5 (2,0%)

Родина — 1 (0,4%)

Гражданская платформа — 1 (0,4%)

Самовыдвижение — 1 (0,4%)

 

Подробнее: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Hide  

Изменено 19.09.2016, 19:11:39 пользователем Mr. Eco

[nelsonV 4,030]

Мне даже страшно спросить кто для тебя авторитет. И по части литературы тоже.

Ну, Достоевский, как минимум, хреновый писатель детективов.

[fursh 3,025]

Зашел на сайт яблока, почитал. Когда дошел до укротемы сильно разочаровался. Она за возврат крыма, причем аргументируют это тем что надо уважать "выбор, который украинский народ сделал 26 октября 2014 г" и не важно что референдум в крыму был ДО этих выборов, а сами выборы после силового захвата власти и в обстановке активной фазы гражданской войны

Изменено 27.05.2016, 08:26:22 пользователем fursh

[Volchenock 2,998]

Зашел на сайт яблока, почитал. Когда дошел до укротемы сильно разочаровался. Она за возврат крыма, причем аргументируют это тем что надо уважать "выбор, который украинский народ сделал 26 октября 2014 г" и не важно что референдум в крыму был ДО этих выборов, а сами выборы после силового захвата власти и в обстановке активной фазы гражданской войны

Нельзя просто так взять и не отдать Крым после выборов.

[Rybinsk 21,361]

А Коммунисты России и КПРФ это чо разные партии шоле?

[fursh 3,025]

А Коммунисты России и КПРФ это чо разные партии шоле?

кпрф кто угодно, но не коммунисты, за частную собственность, лизоблюдствуют церкви

[NeoNaft 930]

А Коммунисты России и КПРФ это чо разные партии шоле?

Спойлеры они. Псевдопартия созданная для отъема голосов

[fursh 3,025]

Спойлеры они. Псевдопартия созданная для отъема голосов

как и две другие партии в думе помимо самой ер, ваш кэп

[Nord 417]

кпрф кто угодно, но не коммунисты, за частную собственность, лизоблюдствуют церкви

КПРФ - это ребята которые зарабатывают свой финансовый и политический капитал на символах некогда мощного государства и центра силы, и ничего с этим общего не имея. Как и Коммунистическая партия Украины, и тд. Например реальные бы коммунисты Украины вообще должны были заниматься "Красным террором" после майдана, они должны были-бы как большевики в годы революции, взрывать здания всяких правых секторов, расстреливать депутатов, уходить в жесткое подполье, а наше КПРФ должны были им содействовать. Создавать всякие повстанческие отряды, устраивать митинги и стачки рабочих. Этого всего нет. Как это не парадоксально, все нынешние коммунисты боятся за свои капиталы. А Симоненко разъезжает на своей иномарке по Киеву.

Изменено 27.05.2016, 09:43:54 пользователем NORDSTORM

[NeoNaft 930]

как и две другие партии в думе помимо самой ер, ваш кэп

Ну это уже чистый спойлеринг основанный на похожести названий, чистая рыба-прилипала. Остальные партии это так, выбор из 3 одинаковых стогов сена

[fursh 3,025]

Зашел на сайт партии роста, он убогий просто жуть, ужасный шрифт, еще и с двигающимся текстом, просто нечитабельно.

[NoOneName 1,924]

Зашел на сайт партии роста, он убогий просто жуть, ужасный шрифт, еще и с двигающимся текстом, просто нечитабельно.

В итоге выберешь ЕР из-за лучшего сайта?

[nelsonV 4,030]

как и две другие партии в думе помимо самой ер, ваш кэп

очень интересно. ЛДПР и КПРФ были созданы до ЕР, если что.

В итоге выберешь ЕР из-за лучшего сайта?

вот она правильная избирательная кампания.

[NeoNaft 930]

очень интересно. ЛДПР и КПРФ были созданы до ЕР, если что.

А толку? Жирик всегда был подстилкой у правительства, Зю слился еще в 96 году и после лишь проявлял признаки жизни

[Red rain 1,317]

Проблема всех российских говнопартий - это то что они вообще ни как себя не позиционируют. Все они представляют из себя бесформенные куски слизи, облаченные в разные цвета, но при этом в сущности являющиеся одинаковыми бесхребетными тварями. Главная фишка в том, что в их взглядах и идеях нет никакой системности. Фактически все их речи - это балансирование на двух стульях, на одном популизм точеный, на другом реальность эмм... суровая. Все партии готовы нести любую чушь, как бы она ни противоречила названию и цвету партии, лишь бы избиратель хавал. КПРФ - это просто эталон такого говноедства. Ну кроме маргинальных либерастов, у тех вообще мозгов ни на что нет, они живут в своем мире идей, которые вообще с реальностью не пересекаются. Но их, роль шутов для отвлечения внимания "креативного" класса, вполне устраивает. Единственные, кто выглядит неплохо - это партия Роста. У них есть конкретная цель, довольно интересная программа, и при этом они обладают достаточным влиянием и харизмой, что бы влиять даже на текущую экономическую политику страны. Хотя в их идеях тоже есть куча популизма, да и многие положения весьма спорны. Но у нее есть хоть какая-то системность взглядов, подкрепленная довольно свежими и неординарными идеями решениями.

[fursh 3,025]

Единственные, кто выглядит неплохо - это партия Роста. У них есть конкретная цель, довольно интересная программа, и при этом они обладают достаточным влиянием и харизмой, что бы влиять даже на текущую экономическую политику страны. Хотя в их идеях тоже есть куча популизма, да и многие положения весьма спорны. Но у нее есть хоть какая-то системность взглядов, подкрепленная довольно свежими и неординарными идеями решениями.

Электоральной базы у них нет. Массы им завлечь нечем.

[Pshek 2,756]

Партия Роста — официально зарегистрированная российская политическая партия, образована 26 марта 2016 в ходе реорганизации партии Правое дело в партию Роста под председательством Бориса Титова

Что там обсуждать-то? Если б называлось по старому правым делом, думаю никто и смотреть бы не стал.

Может в программе у них и интересные слова, новая индустриализация, IT вместо бюрократии, но смысл-то.

Изменено 28.05.2016, 15:45:16 пользователем Pshek

[Red rain 1,317]

Электоральной базы у них нет. Массы им завлечь нечем.

Потому что народу насрать на денежно-кредитную политику, инвестиции, долгосрочный экономический рост. Я вообще не представляю, как завлечь русню, кроме как клоунадой, дешевым популизмом и скандалами. Людям надо только одно, что бы государство за них все делало вплоть до подтирания задницы. Единственная надежда, это малый и средний бизнес, но он лет через сто сможет консолидироваться в какую-то политическую силу и на что - то повлиять.

Что там обсуждать-то? Если б называлось по старому правым делом, думаю никто и смотреть бы не стал.

Это все равно разные партии. Другое руководство, более четкие и интересные идеи.

Может в программе у них и интересные слова, новая индустриализация, IT вместо бюрократии, но смысл-то

Да цели то у всех партий практически одинаковые, другое дело - это методы их достижений. В институциональном плане конечно ничего сверхинтересного у них нет, но вот экономическая программа хоть как-то разбавляет унылую монотонность идей, которые сводятся к двум высерам. Ничего не трогать и так сойдет и паделить фсеее занава, ничесна!!!

[NeoNaft 930]

tyz

Тут недавно Титов и Глазьев предложили включить станок для печати денег. Они как я понимаю и составляют основу партии роста. Ты все еще думаешь есть четкие и интересные цели?

[fursh 3,025]

Что там обсуждать-то? Если б называлось по старому правым делом, думаю никто и смотреть бы не стал.

Может в программе у них и интересные слова, новая индустриализация, IT вместо бюрократии, но смысл-то.

Там еще выходцы и ср типа оксаны дмитриевой с ними

Изменено 28.05.2016, 18:22:23 пользователем fursh

[Red rain 1,317]

tyz

Тут недавно Титов и Глазьев предложили включить станок для печати денег. Они как я понимаю и составляют основу партии роста. Ты все еще думаешь есть четкие и интересные цели?

Не так давно читал книгу мировая практика финансовых стратегий модернизации экономик или как-то так. После которой я Глазьева и Титова перестал считать за клоунов. В этой книге исследуется и обобщается опыт стран НИС, как они смогли из стран третьего мира за короткий срок рвануть в первый. Глазьев ничего революционно нового в своей экономике роста не придумал. Он просто предлагает пойти по тому пути, который прошли такие страны как Япония, РК, Малазия, конечно с учетом специфики текущего положения российской действительности.