Выборы в СССР

[NoOneName 1,924]

Меня удивляет, что упоминаний о таком характерном явлении в интернете весьма мало. В русской википедии можно посмотреть результаты выборов Гоминьдана в парламент Тайваня (спойлер: долгие года гомииньдан занимал 100%) или же небольшого Сан-Марино. А статьи о выборах в СССР освещают узкий перестроечый период и все.

 

Причины угадывать тяжело, но попробую. Любой школьный учебник говорит что "СССР=тоталитаризм" а "тоталитаризм=вся власть только у одной партии", "тоталитвризм=нет выборов как сейчас". И как теперь в это вклинить про полномочия Верховного Совета, который а) избирается, б) состоит частично из беспартийных, в) принимает законы и вообще чуть ли не делает из СССР парламентскую республику?

 

Роль выборам в СССР отводилась ничуть не меньшая чем в странах буржуазной демократии.  

 

 

 

 

[Ричард 3,189]

17 минут назад, Chizhovskiy сказал:

пытался ввести альтернативнык выборы

Ну вообще-то это известный факт. В ГАРФе надыбали такой бюллетень, жаль его в открытой доступ не выложили, я бы глянул. А то сказали, а пруфов не дали в руки

Цитата

диктатору помешали русские.

Просто передумать ему ничто не мешало.

Изменено 02.10.2016, 16:18:13 пользователем Ричард

[NoOneName 1,924]

3 часа назад, Ричард сказал:

Ну вообще-то это известный факт. В ГАРФе надыбали такой бюллетень, жаль его в открытой доступ не выложили, я бы глянул. А то сказали, а пруфов не дали в руки

Просто передумать ему ничто не мешало.

Так вот вроде он. Только я его нашел в гугле как образец.

5 часов назад, NoOneName сказал:

Вроде как образец

 

Hide

 

3 часа назад, Ричард сказал:

То есть теперь даже хуже стало. Лол

Тебе профит получает не пришедший, а тот за кого он пришел. (Я про финансирование партий)

[Ordox 1,258]

6 минут назад, NoOneName сказал:

Так вот вроде он. Только я его нашел в гугле как образец.

 

Тебе профит получает не пришедший, а тот за кого он пришел. (Я про финансирование партий)

А чем этот бюлитень отличается от советских? 

[NoOneName 1,924]

1 минуту назад, Ravinukr сказал:

А чем этот бюлитень отличается от советских? 

Тут нельзя против проголосовать. Неужели не можешь сообразить?

[Ordox 1,258]

1 минуту назад, NoOneName сказал:

Тут нельзя против проголосовать. Неужели не можешь сообразить?

3 кандидата о да широкий выбор лучше чем 1 .

[NoOneName 1,924]

1 минуту назад, Ravinukr сказал:

3 кандидата о да широкий выбор лучше чем 1 .

А в омерике 2. 

3>2>1
СССР>США>Рейх

Изменено 02.10.2016, 19:25:45 пользователем NoOneName

[Ordox 1,258]

47 минут назад, NoOneName сказал:

А в омерике 2. 

3>2>1
СССР>США>Рейх

Есть еще от Либертарианцев и независимые. Ну они как бы от разных партий а не 1 реальный и пара фиктивных.

[NoOneName 1,924]

Только что, Ravinukr сказал:

 не 1 реальный и пара фиктивных.

Наивный. 

[Ordox 1,258]

Только что, NoOneName сказал:

Наивный. 

Ну да на самом деле жидо-рептилоиды из ФРС все решили .

[NoOneName 1,924]

6 минут назад, Ravinukr сказал:

Ну да на самом деле жидо-рептилоиды из ФРС все решили .

Да? А я думал просто либертианцы ненормальные, которые ходят на заведомо проигранные ими выборы.

[Ричард 3,189]

1 час назад, Ravinukr сказал:

А чем этот бюлитень отличается от советских? 

В советском нет дешёвых шрифто-понтов 

Изменено 02.10.2016, 20:40:31 пользователем Ричард

[BigMek 1,929]

3 часа назад, Ravinukr сказал:

3 кандидата о да широкий выбор лучше чем 1 .

У нас на последних выборах бюллетенем была портянка шире стола с 14 партиями. Интересно, мы самые демократичные или нет?

[Ordox 1,258]

13 часа назад, BigMek сказал:

У нас на последних выборах бюллетенем была портянка шире стола с 14 партиями. Интересно, мы самые демократичные или нет?

На количестве партий ваша демократия заканчивается с вбросами и рабами-бюджетниками.

[UBooT 18,104]

14 часа назад, BigMek сказал:

У нас на последних выборах бюллетенем была портянка шире стола с 14 партиями. Интересно, мы самые демократичные или нет?

Ессно, демократии больше на 367%... Ведь мы этого достойны...

[Volchenock 2,998]

В 02.10.2016 at 23:47, UBooT сказал:

Оставьте одного кандидата, остальных вычеркните

 

Hide

А что не так с этой картинкой? Выбирают все равно только одного кандидата - один кандидат здесь есть, а больше то зачем? Еще какой-нибудь придурок галочку не туда поставит, только бюллетень испортит, он между прочем денег стоит! Все правильно, сейчас я тоже считаю надо такие бюллетени давать, один кандидат - сразу понятно за кого голосовать, не ошибешься.

[Ричард 3,189]

27 минут назад, Volchenock сказал:

А что не так с этой картинкой? Выбирают все равно только одного кандидата - один кандидат здесь есть, а больше то зачем? Еще какой-нибудь придурок галочку не туда поставит, только бюллетень испортит, он между прочем денег стоит! Все правильно, сейчас я тоже считаю надо такие бюллетени давать, один кандидат - сразу понятно за кого голосовать, не ошибешься.

Но если избиратель зачеркнёт его имя, то получится против всех. Непорядок.

[BigMek 1,929]

10 часов назад, Ravinukr сказал:

На количестве партий ваша демократия заканчивается с вбросами и рабами-бюджетниками.

И ни говорите. У нас даже ни разу на Красной площади покрышки не жгли, о какой демократии можно говорить?

[Volchenock 2,998]

6 часов назад, BigMek сказал:

И ни говорите. У нас даже ни разу на Красной площади покрышки не жгли, о какой демократии можно говорить?

Чем плохо жечь покрышки?

________________________

добавлено 1 минуту назад

8 часов назад, Ричард сказал:

Но если избиратель зачеркнёт его имя, то получится против всех. Непорядок.

Да убивать за такое надо. Предатели родины, голосуют они там. Демократия по русски это когда выбор за тебя уже сделали и сразу порядок и стабильность.

[BigMek 1,929]

18 минут назад, Volchenock сказал:

Чем плохо жечь покрышки?

А кто говорил, что это плохо?

[Ричард 3,189]

52 минуты назад, Volchenock сказал:

Чем плохо жечь покрышки?

Фу, варварство. Это наносит вред окружающей среде.