Президентство Трампа

[Olgard 9,412]

8 минут назад, BearLies сказал:

 

 

1) Я как раз смотрю в долгой перспективе и не делаю ошибочного противопоставления прежних времен и путинских. Снова государство захватило 70% экономики. Она что, лучше стала работать? Конечно, нет. Темпы роста уже стали отрицательными.

Страна уже не на краю, а как раз летит в пропасть.

 

2) Вот Путин говорит, как он якобы не любит НАТО, постоянно ругается. А кто сдал НАТО пол-Европы? Выходит, что он и сдал, именно за последние 17 лет, при нём, девять стран вступило в этот блок (за время Ельцина три, при более ранних совках - четыре). А после событий с Крымом и Донбассом, весьма вероятно, туда ещё вступят всякие Черногории, Финляндия, Швеция и Украина, а то и Казахстан.

 

Хохлы пусть сами о своих проблемах думают, просто их Янукович так достал, что они не вытерпели и выгнали нафиг.

 

3) Искусственно прививаемая ненависть к наиболее технологически развитой части человечества лишь обрекает Россию на периферийное, колониальное положение в западном мире, поскольку китайцам и мусульманам мы даром не нужны. Удел страны, руководство которой заставляет жить её на отшибе - продавать сырьё, чем собственно путинская Россия и занимается.

 

У тебя какой то вывих мозга. Вот что либерализм с людьми делает. Где это частная собственность эффективней государственной? У нас оборонка вот самая эффективная. А она вся гос.собственность. А все эти песни про невидимую руку рынка! После вступления в ВТО и санкций стало ясно видно чья эта рука на самом деле.

 Про НАТО вообще доставило. Даже затрудняюсь комментировать. Ты всё поставил с ног на голову. "Чесслово" какой то вывих. Параллельная вселенная.

[Rybinsk 21,351]

10 минут назад, BearLies сказал:

2) Вот Путин говорит, как он якобы не любит НАТО, постоянно ругается. А кто сдал НАТО пол-Европы? Выходит, что он и сдал, именно за последние 17 лет, при нём, девять стран вступило в этот блок (за время Ельцина три, при более ранних совках - четыре).

Глупости. Вступили сами, никто их не сдавал, они же не металлолом ёмаё. Другое дело что влияния на эти страны мы не оказывали, их что называется обработали в Европе, да чего там говорить, если мы Украину то тупо просрали из-за того, что не работали правильно в этом отношении, но тут как говорится нужны ресурсы, раньше СССР кормил всех своих скажем так вассалов, то у России образца 90-х годов на себя денег не хватало.

[BearLies 253]

2 часа назад, Olgard сказал:

Где это частная собственность эффективней государственной? У нас оборонка вот самая эффективная.

 

Да-да, триллионы вложений и нулевой выхлоп. Ни одной технологии для улучшения жизни россиян за последние много-много лет, зато море крови и куча трупов, и это вы называете эффективностью. Вот что с людьми фашизм делает.

 

2 часа назад, Olgard сказал:

А она вся гос.собственность.

 

Хорошо, что вы это признаете. Вот и направляйте претензии по адресу, а не повторяйте нелепую пропаганду про то, какой рынок плохой.

 

[Агент Госдепа 1,102]

3 часа назад, Olgard сказал:

Где это частная собственность эффективней государственной? У нас оборонка вот самая эффективная. 

В любой стране. "Эффективную" государственную собственность ищи в КНДР или в сгнившем совке.

[BearLies 253]

3 часа назад, nelsonV сказал:

А эти страны находились под контролем России, в собственности или как? Каким образом он их мог "сдать"?

 

Можно было действовать иначе. США, Великобритания, Германия, Франция же не беспокоятся о расширении НАТО - это один способ, самому быть одним из лидеров блока. Можно поддерживать хорошие дипломатические отношения, как делают многие независимые страны. Но он выбрал такую странную модель поведения в отношении НАТО. Раз сам выбрал, пусть сам и отвечает.

 

И надо было нормально договариваться с Украиной. Потому что такая политика выставила Россию опасным соседом, угрозой и подтолкнула в НАТО даже Финляндию со Швецией, которые почти 70 лет сохраняли нейтралитет.

 

[Olgard 9,412]

22 минуты назад, BearLies сказал:

 

Да-да, триллионы вложений и нулевой выхлоп. Ни одной технологии для улучшения жизни россиян за последние много-много лет, зато море крови и куча трупов, и это вы называете эффективностью. Вот что с людьми фашизм делает.

 

 

Хорошо, что вы это признаете. Вот и направляйте претензии по адресу, а не повторяйте нелепую пропаганду про то, какой рынок плохой.

 

 

9 минут назад, Агент Госдепа сказал:

В любой стране. "Эффективную" государственную собственность ищи в КНДР или в сгнившем совке.

Либерализм головного мозга- это болезнь. В вашем случае неизлечимая.

[BearLies 253]

1 минуту назад, Olgard сказал:

Либерализм головного мозга- это болезнь. В вашем случае неизлечимая.

 

Почему вы так плохо относитесь к либерализму? Вы просто ненавидите народ или вам нравится нищета, рабство, голод, война, концлагеря, фашизм? Как правило, именно фашисты являются наиболее ярыми противниками либерализма, ещё коммунистических идей, но либерализма особенно.

 

[Olgard 9,412]

17 минут назад, BearLies сказал:

 

Почему вы так плохо относитесь к либерализму? Вы просто ненавидите народ или вам нравится нищета, рабство, голод, война, концлагеря, фашизм? Как правило, именно фашисты являются наиболее ярыми противниками либерализма, ещё коммунистических идей, но либерализма особенно.

 

1.Ты путаешь мягкое с теплым. Либерализм в нынешней его реинкарнации- абсолютное зло, приведшее глобалистов к абсолютной гегемонии. Именно глобалисты ответственны за то, что в большинстве стран нищета, рабство, голод, война.

2. Не нужно навешивать ярлык "фашист" оппонентам за то, что они с тобой не согласны.

3. Если ты считаешь что отечественный ВПК ответственен за жертвы войн во всем мире, то почему ты не возмущаешься деятельностью таких частных корпораций как Боинг, Дженерал Дайнамикс, Нортроп Грумман и другие? Оружие, произведенное ими убило в разы больше.

Изменено 01.02.2017, 12:02:30 пользователем Olgard

[BearLies 253]

54 минуты назад, Olgard сказал:

Либерализм в нынешней его реинкарнации- абсолютное зло, приведшее глобалистов к абсолютной гегемонии.

 

Пока что ты просто повторяешь фашистскую пропаганду.

 

Цитата

2. Не нужно навешивать ярлык "фашист" оппонентам за то, что они с тобой не согласны.

 

"*** в нынешней реинкарнации - абсолютное зло и бла-бла про гегемонию сионистов", прямая калька же с их бреда. Не нужно повторять фашистскую пропаганду и не будут называть. Если ты коммунист, то коммунистов, естественно, я фашистами не зову, у них свои грехи.

 

Цитата

то почему ты не возмущаешься деятельностью

Вот ещё один характерный признак, эдакая ложная "объективность", в которой нет логики, прямо почерпнутая из пропаганды. Ты вбросил ложную мысль про эффективность российского ВПК. Я тебе ответил, что российский ВПК потребляет дохрена и производит разве что средства убийства людей, что ты, видимо, считаешь эффективностью (?), поскольку экономически-то он чудовищно прожорлив.

 

Делает ли упоминание других кампаний российский ВПК более эффективным экономически? Нет.

Делает ли упоминание других кампаний утверждение о высокой эффективности российского ВПК менее людоедским? Нет.

 

Изменено 01.02.2017, 12:53:08 пользователем BearLies

[BearLies 253]

Тем временем, Трампа стали упоминать в российских СМИ чаще, чем Путина (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ).

 

[enot1980 13,528]

1 час назад, BearLies сказал:

 

Можно было действовать иначе. США, Великобритания, Германия, Франция же не беспокоятся о расширении НАТО - это один способ, самому быть одним из лидеров блока. Можно поддерживать хорошие дипломатические отношения, как делают многие независимые страны. Но он выбрал такую странную модель поведения в отношении НАТО. Раз сам выбрал, пусть сам и отвечает.

 

 

 

Че за бред ? Нато расширялось и   без всякой угрозы со стороны  России .Ельцин ,вроде  даже  заявку на вступление  в нато  подавал ( ее отвергли  сразу ) .

[BearLies 253]

Только что, enot1980 сказал:

Нато расширялось

 

Вы хотите просто поспорить? Таковы факты, северные страны держали нейтралитет много десятилетий и именно потенциальная угроза со стороны России теперь побуждает их к пересмотру своей политики.

 

[Rybinsk 21,351]

1 час назад, BearLies сказал:

 

Можно было действовать иначе. США, Великобритания, Германия, Франция же не беспокоятся о расширении НАТО - это один способ, самому быть одним из лидеров блока. Можно поддерживать хорошие дипломатические отношения, как делают многие независимые страны. Но он выбрал такую странную модель поведения в отношении НАТО. Раз сам выбрал, пусть сам и отвечает.

 

И надо было нормально договариваться с Украиной. Потому что такая политика выставила Россию опасным соседом, угрозой и подтолкнула в НАТО даже Финляндию со Швецией, которые почти 70 лет сохраняли нейтралитет.

Ппц. Мы всегда для запада будем угрозой, при любых раскладах. Горбач когда стенку разрушили и немцы объединились договорился о не расширении НАТО на восток и что ЕС-США выполнили что-ли этот договор? Нет, нас кинули. Теперь под вымышленным предлогом о том что мы хотим отжать Прибалтику, они наращивают бронетанковые соединения на наших границах нарушая договор о балансе сил в Европе или по-твоему они соблюдают договор? Нет, нас кинули.

Как договариваться с Украиной? Кормить её в ущерб себе? Вон Батьку чутка ограничили в ресурсах и он уже начал бычить на нас, Швеция и Финляндия вообще пусть идут лесом, они хоть и нейтральные, но по опросам финны вторые в Европе кто негативно относится к России и русским, что-то порядка 70%

Так я повторю вопрос как договариваться, если нас не ставят ни во что? Они понимают и уважают либо силу, либо лизоблюдство. Мы окрысились в последние годы, демонстративно отстаиваем свою позицию, вот отсюда такая реакция и идет, мы никогда не будем для Европы друзьями.

[Olgard 9,412]

41 минуту назад, BearLies сказал:

 

Пока что ты просто повторяешь фашистскую пропаганду.

 

 

"*** в нынешней реинкарнации - абсолютное зло и бла-бла про гегемонию сионистов", прямая калька же с их бреда. Не нужно повторять фашистскую пропаганду и не будут называть. Если ты коммунист, то коммунистов, естественно, я фашистами не зову, у них свои грехи.

 

Вот ещё один характерный признак, эдакая ложная "объективность", в которой нет логики, прямо почерпнутая из пропаганды. Ты вбросил ложную мысль про эффективность российского ВПК. Я тебе ответил, что российский ВПК потребляет дохрена и производит разве что средства убийства людей, что ты, видимо, считаешь эффективностью (?), поскольку экономически-то он чудовищно прожорлив.

 

Делает ли упоминание других кампаний российский ВПК более эффективным экономически? Нет.

Делает ли упоминание других кампаний утверждение о высокой эффективности российского ВПК менее людоедским? Нет.

 

Про евреев я ничего не говорил. ты бы еще рептилоидов мне приписал, а после заявил, что глобалистов нет. Со стороны показалось бы весьма доказательным, если не вникать в суть. Вы с ЖПМ по одним методичкам работаете, я вижу.

ВПК России тянет экономику вверх, так же как и нефтегазовая отрасль и атомная промышленность. И прибыль приносят не малую. За счет этого страна и живет.

По поводу слез о убиенных русским оружием, почему я не слышу от либерастов стенаний о загубленных душах американской военщиной. Объясни мне.

Уж больно ловко вы с ЖПМ обходите неудобные для вас вопросы.

[enot1980 13,528]

3 минуты назад, BearLies сказал:

 

Вы хотите просто поспорить? Таковы факты, северные страны держали нейтралитет много десятилетий и именно потенциальная угроза со стороны России теперь побуждает их к пересмотру своей политики.

 

Какая военная угроза прибалтам была в 90-ые годы , со стороны России ? 

[Olgard 9,412]

Только что, enot1980 сказал:

Какая военная угроза прибалтам была в 90-ые годы , со стороны России ? 

Действительно. Кормились за счет России и тут же в спину плевали.

[Rybinsk 21,351]

1 минуту назад, Olgard сказал:

По поводу слез о убиенных русским оружием, почему я не слышу от либерастов стенаний о загубленных душах американской военщиной. Объясни мне.

Уж больно ловко вы с ЖПМ обходите неудобные для вас вопросы.

с ЖПМ ваще невозможно разговаривать, он кактус пустой. 

Информационный фон создают пропиндосские сми, не будут же они кричать о косяках своей армии, так коротенько, ну ошиблись малеха, бывает, не забивайте голову, мы ж с террами боремся.

[antiximik 2,182]

26 минут назад, BearLies сказал:

северные страны держали нейтралитет много десятилетий

Что за бред я только что прочёл??!.. 
Не затрагивая ситуёвину до и во время ВМВ:
1) Юсовые базы в Исландии;
2) то же самое в Гренландии, Норвегии и пр.;
3) "удачное" расположение Готланда (и "неудачное" у Калининградской области) какбэ намекает... К слову, шведский парламент ещё в 2007 году ратифицировал возможность использования натовцами этого острова...
4) и т.п.

Кстати, если они (Швеция и Финляндия) такие добрые и пушистые, то почему они ещё в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. присоединились к силам реагирования нато?.. Поведайте, же, о могучий из могучих!

З.Ы. Напомню, если вы запамятовали: а) обстрел Цхинвала с последующим рашзергом на Тбилиси произошёл в августе 2008 (шведы, вестимо, на полгода поторопились, а так могли бы красиво вписаться в вашу теорию...); б) референдум в Крыме прошёл в марте 2014 (опять эти шведо-финны поторопились.... вот жеж!).

Изменено 01.02.2017, 13:38:11 пользователем antiximik

[BearLies 253]

21 минуту назад, Rybinsk сказал:

договорился о не расширении НАТО на восток и что ЕС-США выполнили что-ли этот договор?

 

Ссылку на договор.

 

21 минуту назад, Rybinsk сказал:

Так я повторю вопрос как договариваться, если нас не ставят ни во что?

 

У России должен быть президент, МИД, правительство, которые должны отстаивать наши интересы, чего они не делают. Стало быть, надо выбирать других.

 

[enot1980 13,528]

11 минуту назад, BearLies сказал:

 

 

 

У России должен быть президент, МИД, правительство, которые должны отстаивать наши интересы, чего они не делают. Стало быть, надо выбирать других.

 

ФИО этих( других )  людей .П , С . Явлинского , Чубайса , Козырева не предлагать .