Razer98K

Оффтоп и т. д.

817 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

Gelik AMG
12 часа назад, Gorthauerr сказал:

:good:Голос разумного в интеллектуальной пустыне среди леваков

_________
добавлено 4 минуты спустя

Совершенно верно.

Фундамент любой цивилизации (да и цель её существования) это биологический вид, её создавший.

Нет вида (вымер от низкой рождаемости, по причине гедонистического вырождения и красной шизы) - нет цивилизации.

 

А даже если к моменту своего вымирания прошлая цивилизация успела сделать самовоспроизводящихся роботов с ИИ, то это уже будет ДРУГАЯ цивилизация (роботов-ИИ). И в общем-то представителям первой к тому моменту уже все-равно на успехи роботов, потому что ИХ РОД вымер.

В этой теме много утрирования, вам не кажется? 

Но ведь если человечество пережило множество катаклизмов(ледниковый период, например), ещё даже не добившись технологического процветания - человечество сможет выжить и найти выход из многих очень трудных ситуаций. Гомики были всегда. Государства такое же цикличное явление. Одна верхушка приходит, старается удержать власть, но потом её сменит другой слой, который будет стараться удержаться. Кому интересно про это, почитайте Макиавелли. Цивилизации воссходят и уходят. Когда то была Ассирия, теперь от нее нет никаких упоминаний в социуме(не путать с археологией, я не об этом), когда нибудь не станет и "Европы", какой мы её знаем, и России, и азиатской цивилизации.

Я тоже согласен с тем, что человечество может себя, сказанным вами методом истребить себя, но это должно занять, вероятно не один век. Просто если появится такая реальная угроза, человество сразу примет меры, не так ли? 

Объясню точку зрения. На мой взгляд все циклично и однообразно в нашей истории, за исключением технологического прорыва, за последние 2000 лет. А так и законы были, и идеоголия, и многое другое. Что нас беспокоит сегодня, было и в Древней Месопотамии. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Disa_
14 часа назад, LeGuS сказал:

Когда я был моложе меня никогда не останавливал страх перед возмездием или следственным комитетом и даже никакая мораль не остановит сейчас, но я по какой-то причине не совершаю плохие дела.

как долго ты сможешь продержаться "по какой-то причине не совершая плохие дела" в случае некоего апокалипсиса и обрушения всяких государственных и общественных институтов, писанных и неписанных законов и правил?

"какие-то причины" это твое внутреннее согласие с обществом - ты соблюдаешь правила принятые в нем, а общество обеспечивает тебе комфортную в нем жизнь по мере возможностей

или лишает тебя комфорта в случае несоблюдения тобой правил

14 часа назад, LeGuS сказал:

Далеко ходить не надо, тот же распад Союза, для людей с чистыми помыслами, это был страшнейший удар и не в экономическом плане, а в моральном, он просто убил миллионы и вместе с этим благие намерения и надежду. Я не стану винить людей в том, что они верили во все хорошее, я лишь обвиню их в невежестве, что они доверились преступной организации, которая обвела их вокруг пальца, как было и будет тысячи раз.

стадо кормить лучше надо было, на одних агитках далеко не уедешь

  • Like (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GoooGooo
49 минут назад, Disa_ сказал:

как долго ты сможешь продержаться "по какой-то причине не совершая плохие дела" в случае некоего апокалипсиса и обрушения всяких государственных и общественных институтов, писанных и неписанных законов и правил?

"какие-то причины" это твое внутреннее согласие с обществом - ты соблюдаешь правила принятые в нем, а общество обеспечивает тебе комфортную в нем жизнь по мере возможностей

или лишает тебя комфорта в случае несоблюдения тобой правил

Многие держатся в условиях апокалипсиса описанного Вами как минимум 10 лет. Доказано опытным путем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LeGuS
4 часа назад, Rollon сказал:

борьба за выживание штука универсальная

если это позволит хоть какую то проблему решить, то да надо будет узаконить...а оно позволит? Нет...тогда зачем это передергивание?

По крайней мере в отношении нынешних "продвинутых и свободных"

Грамотно....а разница то с тем что сейчас?

Если человек только о себе думают наиболее хорошо ему станет когда он у тебя всё заберет.

отождествления с групповыми интересами

как долго ты сможешь продержаться

"какие-то причины" это твое внутреннее согласие с обществом - ты соблюдаешь правила принятые в нем, а общество обеспечивает тебе комфортную в нем жизнь по мере возможностей

или лишает тебя комфорта в случае несоблюдения тобой правил

Некоторые довольствуются малым, например, мне не надо пять женщин и золотой унитаз. Не стану бороться за чужой кошелек, потому что он для меня не имеет ценности, лучше найду хозяина кошелька, ведь он для него имеет ценность. Вот что станет, если я заберу кошелек, стану богаче на несколько тысяч рублей? Но это же смешно, меня это ни капли не обрадует. А вот если верну человеку кошелек, пускай и с малой суммой, то будет же он приятно удивлен, даже если 30 секунд всего, все равно это точно того стоит.

Ну геев же в христианском мире узаконили после 1,5к лет гонений. Почему бы всех не узаконить, кто не совершает насилия? Вдруг какой-то гениальный некрофил из-за фрустрации не может опубликовать доказательства существования холодного синтеза? А так завещал бы труп свой в сообщество анонимных некрофилов... Вдруг эффективный термояд на 50 лет раньше появится.

Единственное, что мне не нравится, что они попирают свободу слова, но я могу ошибаться, может трансгендерный тоталитаризм это лучший выбор, таких ведь экспериментов мы еще не ставили.

Грамотно это как в цивилизованных странах, когда концы только в Панаме всплывают, а не в инстаграме дочерей. Хотя последнее убийство миллиардера в тюрьме, который продавал детей в качестве сексуальных услуг истеблишменту США было чопорным до безобразия, прямо в нашем стиле. Короче, я против безграмотности и невежества, делайте красиво и тогда все будут счастливы. Обратная связь! Без нее системы не живут, тем более государства.

Ему станет только сегодня хорошо, но не завтра. По этой причине мы социальные животные, а не одиночки.

Проблема в том, что надо следовать только личным интересам, группа заботится о выживании группы, но не индивидов. Когда кто-то отождествляет себя с коллективом, то он начинает служить интересам коллектива, а не наоборот, как должно быть.

Я себя ни в чем не сдерживаю. В условиях голода, думаю 99% людей с радостью будет есть человечину вместе со мной. Грабежом и насилием будут заниматься не все люди и не при любых условиях, скорее в условиях апокалипсиса все скатится в племенной строй, с натуральным обменом между племенами, ведь это выгодно.

У меня нет никакого согласия с обществом, оно не то, что не союзник, а даже враг, я ни с чем не соглашался с тем, что оно требует и диктует. Всячески приветствую, когда кто-то не соблюдает правила, даже если я от этого не выигрываю. Меня заботят только личные связи с индивидами, но не маска, за который прячутся чьи-то интересы.

  • good (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rollon
1 час назад, LeGuS сказал:

Некоторые довольствуются малым

 

а некоторым подавай весь мир...и?

 

1 час назад, LeGuS сказал:

Вот что станет, если я заберу кошелек, стану богаче на несколько тысяч рублей? Но это же смешно, меня это ни капли не обрадует.

 

а почему не чемодан с миллионом долларов? Он обрадует? А со 100 миллионами? Я прикидывал, мне для исполнения всего что я задумал нужно порядка 700 миллионов...должно хватить.

 

1 час назад, LeGuS сказал:

Вдруг какой-то гениальный некрофил из-за фрустрации не может опубликовать доказательства существования холодного синтеза?

 

а вдруг какой то гениальный маньяк "не может опубликовать доказательства существования холодного синтеза" из за того что ему не дают есть детей? Вот это вот "вдруг" обосновывать надо

 

1 час назад, LeGuS сказал:

Грамотно это как в цивилизованных странах, когда концы только в Панаме всплывают, а не в инстаграме дочерей

 

а какая собственно разница?

 

1 час назад, LeGuS сказал:

Обратная связь! Без нее системы не живут, тем более государства.

 

я это уже несколько раз слышал, а что это? И как оно должно на результат влиять?

 

1 час назад, LeGuS сказал:

Ему станет только сегодня хорошо, но не завтра.

 

с чего бы? Если забрать всё у достаточного количества людей, то хорошо будет на всю жизнь, а то и потомкам останется.

 

1 час назад, LeGuS сказал:

Проблема в том, что надо следовать только личным интересам, группа заботится о выживании группы, но не индивидов. Когда кто-то отождествляет себя с коллективом, то он начинает служить интересам коллектива, а не наоборот, как должно быть.

 

дык с чего бы? Если каждый думает только о личных интересах, группа не выживает ибо личные интересы рано или поздно начинают конфликтовать с интересами группы

 

1 час назад, LeGuS сказал:

в племенной строй, с натуральным обменом между племенами, ведь это выгодно.

 

конечно же нет...выгодно бандитствовать и силой брать такие племена "под охрану", становясь новыми феодалами. Как те собственно и появились...правда потом начинают появляться феодалы по круче и приходится объединятся что бы от них защитится...и тем самым опять появляются страны и развитие прошло по кругу в очередной раз...

 

1 час назад, LeGuS сказал:

У меня нет никакого согласия с обществом, оно не то, что не союзник, а даже враг

 

дык мы социальные животные, или общество это враг?

  • Like (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LeGuS
7 минут назад, Rollon сказал:

а некоторым подавай весь мир...и?

И это хорошо, потому что такие люди делают великие дела. Не всегда хорошие, правда, но люди в принципе не очень хорошие.

8 минут назад, Rollon сказал:

Я прикидывал, мне для исполнения всего что я задумал нужно порядка 700 миллионов...должно хватить.

Все что я могу придумать для таких денег это отдать их каким-нибудь гражданским организациям, институтам, учреждениям. Мне то они зачем, купить замок или остров? Веселее было бы просто сжечь эти деньги.

13 минуты назад, Rollon сказал:

дают есть детей? Вот это вот "вдруг" обосновывать надо

Мы же против насилия.

14 минуты назад, Rollon сказал:

а какая собственно разница?

я это уже несколько раз слышал, а что это? И как оно должно на результат влиять?

Неэффективная трата ресурсов, ускорение смерти системы, которая повлечет еще большую трату ресурсов. Я с энтропией борюсь. Когда чиновник грамотно ворует, государство существует столетия, а когда как попало, то и века не просуществует. Государство система обогащения одних людей, с помощью других, чтобы избавиться от коррупции надо избавиться от всех людей. Тем более коррупция это не всегда плохо, негативные эффекты от нее имеют место быть только при очень больших суммах, в остальных случаях она полезна как для людей, так и для системы, особенно полезна для плохо работающей системы, с низким уровнем обратной связи. 

19 минут назад, Rollon сказал:

Если забрать всё у достаточного количества людей, то хорошо будет на всю жизнь, а то и потомкам останется.

Только если сделать это грамотно! Иначе могут на столбе повесить и все у детей отобрать.

20 минут назад, Rollon сказал:

группа не выживает ибо личные интересы рано или поздно начинают конфликтовать с интересами группы

Так я и талдычу, чтобы никогда не существовало ни одной группы, в которой интересы группы важнее личных. Это ведь элементарное насилие, как можно заставить человека делать то, что он не хочет.

21 минуту назад, Rollon сказал:

.выгодно бандитствовать и силой брать такие племена "под охрану",

Ну да, так и появляются государства. Потому я не против бандитизма, я лишь хочу, чтобы крыша была эффективна, предлагаю взаимовыгодные условия, чтобы те кто воруют воровали аккуратно и максимально долго, чтобы не пустить на свое место дураков, которые возьмут все нахрапом и развалят.

22 минуты назад, Rollon сказал:

дык мы социальные животные, или общество это враг?

Я взаимодействую с конкретными людьми, а не с эфемерным обществом. Общество это слово, которым лицемеры оправдывают свои интересы и крутят вокруг причинного места некоторых людей. У общества нет никакого согласия, нет никаких интересов, интересы у отдельных людей и они могут на время сходиться, но это не значит что появляется воображаемое общество, которое может диктовать уже отдельным людям с принижать их интересы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Disa_
4 часа назад, GoooGooo сказал:

Многие держатся в условиях апокалипсиса описанного Вами как минимум 10 лет. Доказано опытным путем.

цивилизация рухнула, но чувак как минимум 10 лет продолжает получать зарплату и по дороге домой заходить в магазин за покупками

очень реалистично

  • Like (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

HolodGLD
23 часа назад, GoooGooo сказал:

Ну насчёт того что учат не залететь до 40 это Ваши фантазии. 

Не буквально конечно, но всё сводится к тому - "не рожайте пока не встанете на ноги". Вот к 40 обычно и становятся "на ноги" (не всегда впрочем), а рожать уже поздно.

 

23 часа назад, GoooGooo сказал:

Тот же вопрос к Вам, у Вас сколько детей?

Ни сколько. Жена заводить детей не стремится... Отговорка типичная - "ты нас прокормить не можешь, какие ещё дети". :(

Всё-таки Кант прав. В нашем обществе воспроизводство популяции зависит целиком от женщин. Но их так воспитало общество. А общество у нас тяжело больное, раз собственное самовоспроизводство стоит на последнем месте.

Изменено пользователем HolodGLD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rollon
41 минуту назад, LeGuS сказал:

Все что я могу придумать для таких денег это отдать их каким-нибудь гражданским организациям, институтам, учреждениям. Мне то они зачем, купить замок или остров? Веселее было бы просто сжечь эти деньги.

 

у меня фантазия видимо получше))   но это не важно, главное что если у человека желание "захапать побольше" не ограничивается социальными нормами, то он наносит вред куче людей, а деньги потом у себя под кроватью хранит

 

44 минуты назад, LeGuS сказал:

Мы же против насилия.

 

дети тупенькие, они не поймут что там насилие))

 

45 минут назад, LeGuS сказал:

с низким уровнем обратной связи. 

 

ну про разницу я допустим понял, а вот про обратную связь все еще нет...

 

с тем что есть "приемлемый" уровень коррупции наверное соглашусь, но это точно не когда люди о себе думают. Это когда люди свою работу делают обходя формальные правила. Ну то есть опять таки они об общественном больше думают(хоть и про себя не забывая)

 

49 минут назад, LeGuS сказал:

Только если сделать это грамотно! Иначе могут на столбе повесить и все у детей отобрать.

 

а могут и нет, ага....и опять таки возвращаемся к вопросу о том какая разница? Не пойман не вор и ладненько, нет?

 

51 минуту назад, LeGuS сказал:

Так я и талдычу, чтобы никогда не существовало ни одной группы, в которой интересы группы важнее личных. Это ведь элементарное насилие, как можно заставить человека делать то, что он не хочет.

 

дык вот я и говорю...не бывает групп которые интересы личные важнее общих. Точнее они бывают, но быстро распадаются ибо ВСЕГДА наступает момент когда личные интересы вступают в конфликт...и да, это насилие. И? Без насилия вообще ничего работать не будет. Даже научить читать ребенка без насилия не получится

 

54 минуты назад, LeGuS сказал:

предлагаю взаимовыгодные условия, чтобы те кто воруют воровали аккуратно и максимально долго

 

ну допустим, но это опять таки конфликт личного и общественного. Воры хотят воровать по максимуму и посильнее же, а тут им еще какие то взаимовыгодные условия учитывать надо...нафига?

 

55 минут назад, LeGuS сказал:

Я взаимодействую с конкретными людьми, а не с эфемерным обществом. Общество это слово, которым лицемеры оправдывают свои интересы и крутят вокруг причинного места некоторых людей. У общества нет никакого согласия, нет никаких интересов, интересы у отдельных людей и они могут на время сходиться, но это не значит что появляется воображаемое общество, которое может диктовать уже отдельным людям с принижать их интересы.

 

есть штука такая....совокупность вещей зачастую есть большее чем просто сумма их характеристик. Сердце, печень, кости и еще 100500 органов это не просто 100500 органов а полноценный человек, то бишь система. Толпа людей это не просто толпа людей а уже народ, опять таки система. И у системы как раз таки есть интересы, требования, цели. Как они формируются и отражают ли цели этой системы цели отдельных людей это уже другой вопрос....так что общество нифига не эфимерно (ну, по крайней мере оно реально и оказывает влияние на реальность).

 

И нет, ты именно что с обществом и взаимодействуешь. Ты по дорогам ездишь которые кто построил? Ты их знаешь? Нет...по факту их для тебя это самое общество и построило, потому что спроси любого конкретного человека и ему будет абсолютно плевать есть ли для твоего перемещения дорога или нет. А вот системе внезапно не плевать, ей это нужно. Что бы ты куда то там доехал и сделал свою работу 

  • Like (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rollon
4 минуты назад, HolodGLD сказал:

Ни сколько. Жена заводить детей не стремится... Отговорка типичная - "ты нас прокормить не можешь, какие ещё дети". :(

 

заранее извиняюсь что не в свое дело влажу....но ты бы задумался о замене жены пока не поздно. Потому что когда женщина такие заявы делает то это показатель того что семьи у тебя уже нет. Не семья в опасности, а именно что УЖЕ нет. "Любовь ушла, завяли помидоры"

 

7 минут назад, HolodGLD сказал:

Всё-таки Кант прав. В нашем обществе воспроизводство популяции зависит целиком от женщин.

 

а вот тут нюанс...ну то есть женщины существа приспосабливающиеся, так что если есть выбор не рожать то они конечно рожать будут мало, но вот если выбора нет, то рожать они будут....у нас религиозные институты тысячи лет назад для чего придумывали то? (ну не только для этого конечно, но в том числе...)

  • Like (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

HolodGLD
22 часа назад, LeGuS сказал:

А я думал у кого дубинка технологичнее. Но видимо все решает количество детей, а не экономика и военная промышленность.

История состоит из сплошных примеров того, как примитивные, но многочисленные сообщества на раз выносили в забвение высокоразвитые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

HolodGLD
32 минуты назад, Rollon сказал:

 

а вот тут нюанс...ну то есть женщины существа приспосабливающиеся, так что если есть выбор не рожать то они конечно рожать будут мало, но вот если выбора нет, то рожать они будут....у нас религиозные институты тысячи лет назад для чего придумывали то? (ну не только для этого конечно, но в том числе...)

Может это вам покажется ересью, но иной раз мне кажется что христианство как верование уже давно выродилось (любые ответвления).

Может быть за исламом будущее? Относительно молодая, агрессивная религия с чётко прописанными догматами и жёсткими патриархальными традициями. Быть может через сотни или тысячи лет в священном джихаде к звёздам полетят корабли именно Земного Халифата, неся погибель неверным ксеносам?

А от нас останутся только сказка о "халифе Салтане", да о "мулле и рабе его Балде".

Изменено пользователем HolodGLD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LeGuS
24 минуты назад, Rollon сказал:

дети тупенькие, они не поймут что там насилие))

Потому дети лишены множества прав и свобод человека. За них родители и специальные органы решают что можно детям.

26 минут назад, Rollon сказал:

а вот про обратную связь все еще нет

Ну вот пример: дочь вороватого чиновника постит в твиттере три своих яхты, люди возмущается и через полчаса после публикации он удаляется автором. Обратная связь работает, человек исправил свое поведение и больше не допускает ошибок, которые вводят систему в кризис и повышают градус зависти. Другой чиновник десять лет душит всех журналистов и купил все газеты, что слухи о его замке и убийстве бизнесменов распространяют люди между собой, чиновник этого не видит, так как его прихвостни шлют лишь депеши о том как все хорошо, но градус ненависти с каждым днем повышается и в конечном итоге может случиться кризис от которого проиграют все. Система не должна быть оторвана от реальности, она должна быть максимально гибкой, чтобы выжить.

31 минуту назад, Rollon сказал:

Не пойман не вор и ладненько, нет?

Правильно, если все хорошо, то хорошо. Никто не обижен, все довольны.

33 минуты назад, Rollon сказал:

Точнее они бывают, но быстро распадаются ибо ВСЕГДА наступает момент когда личные интересы вступают в конфликт...и да, это насилие. И? Без насилия вообще ничего работать не будет. Даже научить читать ребенка без насилия не получится

Так я и говорю, зачем нам создавать системы, которые обязательно разрушатся, да еще и придавят всех окружающих? С насилием много что не работает, но без никого конечно никуда, высшее право сильного же. На счет ребенка это индивидуальные особенности и условия. Не думаю, что многих приходилось быть, чтобы они читали, скорее это меньшинство.

34 минуты назад, Rollon сказал:

а тут им еще какие то взаимовыгодные условия учитывать надо...нафига

Ну а теперь подумай почему все государство обратно людей не закрепостят? Раньше ведь так хорошо было.

35 минут назад, Rollon сказал:

есть штука такая....совокупность вещей зачастую есть большее чем просто сумма их характеристик.

В том то и проблема, что твоя сумма в разы меньше слагаемых. Ты редуцируешь миллионы интересов людей, когда у каждого их по миллиону, до каких-то единиц. Ничего там общество не хочет, это чинуш хочет отработать свои деньги, что он него требуют работодатели. Боги тоже оказывают влияние на реальность, хоть и не реальны.

 

 

30 минут назад, HolodGLD сказал:

История состоит из сплошных примеров того, как примитивные, но многочисленные сообщества на раз выносили в забвение высокоразвитые.

Речь про битвы армий или войну целых цивилизаций?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Gorthauerr
1 час назад, HolodGLD сказал:

Ни сколько. Жена заводить детей не стремится... Отговорка типичная - "ты нас прокормить не можешь, какие ещё дети". :(

Всё-таки Кант прав. В нашем обществе воспроизводство популяции зависит целиком от женщин. Но их так воспитало общество. А общество у нас тяжело больное, раз собственное самовоспроизводство стоит на последнем месте.

Ну так это 100% "достижение" левых, что марксистов (комми, СДков) что лево-либералов.

100лет к этому шли, и таки чувство самосохранения у народа добили. Феминизм, эмансипация, "прогрессивные" "ценности".

Ещё городская цивилизация сама-по-себе по рождаемости бьёт.

В Российской Империи при "кровавом царизме" вот как-то проблем с рождаемостью не было, даже у горожан с В/О и соответствующими запросами 2-3-4 ребенка в-среднем.

  • Like (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Gorthauerr

  

21 час назад, LeGuS сказал:

Далеко ходить не надо, тот же распад Союза, для людей с чистыми помыслами, это был страшнейший удар и не в экономическом плане, а в моральном, он просто убил миллионы и вместе с этим благие намерения и надежду. Я не стану винить людей в том, что они верили во все хорошее, я лишь обвиню их в невежестве, что они доверились преступной организации, которая обвела их вокруг пальца, как было и будет тысячи раз.

 

4 часа назад, LeGuS сказал:

Ну геев же в христианском мире узаконили после 1,5к лет гонений. Почему бы всех не узаконить, кто не совершает насилия? Вдруг какой-то гениальный некрофил 

Я себя ни в чем не сдерживаю. В условиях голода, думаю 99% людей с радостью будет есть человечину вместе со мной. 

Блин, и почему я не удивлен? :D

 

Вот только "все хорошее" и коммунизм - вещи не то что не совместимые, а противоположные.

Да и кстати вот именно в СССР 1917-1953годов случаи канибализма были регулярными и массовыми. Ибо десятки миллионов голодных смертей.   (ну и 90% горожан влачили жалкое существование в бараках и коммуналках, а не жили в своем жилье. личные квартиры при комми до Хрущева полагались только большому начальству или прочим "избранным")

  • facepalm 1
  • biggrin (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GoooGooo
2 часа назад, Disa_ сказал:

цивилизация рухнула, но чувак как минимум 10 лет продолжает получать зарплату и по дороге домой заходить в магазин за покупками

очень реалистично

А было время когда людям по пол года не платили зарплаты, годами... А когда платили денег было настолько мало, что что на них было ничего не купить, или же платили никому не нужной продукцией предприятия. И законы был один, кто сильнее, тот и прав. Постапокалипсис как он есть. И тем не менее люди оставались людьми

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rollon
1 час назад, HolodGLD сказал:

Может это вам покажется ересью, но иной раз мне кажется что христианство как верование уже давно выродилось (любые ответвления).

 

да я в целом согласен

 

1 час назад, HolodGLD сказал:

Может быть за исламом будущее?

 

не хотелось бы))

 

тогда уж лучше коммунизм или типо того. Правила поведения прописать, от всякого эфимерного избавиться

  • Like (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rollon
1 час назад, LeGuS сказал:

Так я и говорю, зачем нам создавать системы, которые обязательно разрушатся, да еще и придавят всех окружающих?

 

потому что без социума невозможно получить то, что можно получить только с социумом. Собственно всю окружающую нас цивилизацию. Без социума будем в пещерах сидеть

 

1 час назад, LeGuS сказал:

На счет ребенка это индивидуальные особенности и условия. Не думаю, что многих приходилось быть, чтобы они читали, скорее это меньшинство.

 

причем тут бить? Любое принуждение это насилие, любая манипуляция это насилие. И каждого ребенка либо заставляли либо "правильно направляли" что бы он что нибудь учил. Так воспитание работает

 

1 час назад, LeGuS сказал:

Правильно, если все хорошо, то хорошо. Никто не обижен, все довольны.

 

ага, то есть единственное что важно, это что бы пипл в неведение жил, а то что ресурсы вникуда уходят это плевать...интересный подход. Только опять таки количество ресурсов всегда ограничено и если они уходят на паразитные траты в карманы всяким там личностям, значит их не достает остальным людям и их жизнь ухудшается

 

1 час назад, LeGuS сказал:

Ну а теперь подумай почему все государство обратно людей не закрепостят? Раньше ведь так хорошо было.

 

кто ж им даст то. Только это тут причем? Желание воровать по максимуму то никуда не уходит? То есть как только можно будет закрепостить, сделают это сразу же. (да и тут нюансы есть, ибо налоги бывают ой какие не маленькие)

 

1 час назад, LeGuS сказал:

В том то и проблема, что твоя сумма в разы меньше слагаемых.

 

в каком месте она меньше если отдельный человек в принципе не способен построить то что строит общество? Ты в жизни не соберешь достаточно знакомых людей что бы построить какой нибудь БАМ. У любого человека круг общения пару сотен человек, что крайней ограниченный ресурс для создания чего либо вообще...а вот когда собираются множество незнакомых людей, это уже общество формируется со своими законами и институтами. И вот только оно уже способно что то там создавать

 

1 час назад, LeGuS сказал:

Ничего там общество не хочет, это чинуш хочет отработать свои деньги, что он него требуют работодатели.

 

дык в том то и дело что нет...точнее да, чинуш конечно хочет отработать свои деньги, но чинуш не общество. И ты не общество и я не общество. Вообще ни один человек отдельный не общество. А вот все вместе они уже и формируют систему, которая начинает как то там функционировать. И общество же начинает формировать интересы свои которые отдельным его представителям нужно будет решать...иногда интересы будут формировать отдельные люди, а иногда интересы будут возникать просто из логики существования этого самого общества. Нынче общество потребляет огромные кучи энергии и это исходит из логики его существования. Возникает проблема и какой нибудь РосАтом идет ее решать.

_________
добавлено 2 минуты спустя
1 час назад, Gorthauerr сказал:

Но я думаю что это невозможно. По причине того что основа личности биологических форм жизни - это Душа, а она относится к иному слою реальности.

 

ну да, это невозможно....душа только тут не причем ибо ее нет 😄, но суть в целом та же. При "переносе" разума на цифровой носитель, по сути делается его копия а не именно перенос. Нет переноса материи, нет и переноса личности, нет и цифрового бессмертия. Но копий конечно можно понаделать в теории много

  • Like (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

romarchi
1 час назад, Gorthauerr сказал:

  Да и кстати вот именно в СССР 1917-1953годов случаи канибализма были регулярными и массовыми.

Вам не надоело врать?

 

1 час назад, Gorthauerr сказал:

Ибо десятки миллионов голодных смертей.

И снова лож! 

 

Всем давно ясно, что вы антикоммунист. Ваше право. Но теперь вы ещё и сказочник.

  • Like (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Gorthauerr
24 минуты назад, Rollon сказал:

ну да, это невозможно....душа только тут не причем ибо ее нет 😄, но суть в целом та же. При "переносе" разума на цифровой носитель, по сути делается его копия а не именно перенос. Нет переноса материи, нет и переноса личности, нет и цифрового бессмертия. Но копий конечно можно понаделать в теории много

И вы туда же, в вульгарно-материалистскую псевдонауку, навязанную с подачи левых.

Отсутствие Души никем не доказано, это раз.

И много косвенных свидетельств доказывающих как-раз существование Души, это два.

  • good (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • simonov-89
    • alexis
    • andy