Razer98K

Оффтоп и т. д.

817 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

Rollon
1 минуту назад, GoooGooo сказал:

Очевидно, что так считаете Вы, поскольку Вы двигаете эту идею, при этом уклоняясь от прямого вопроса, сколько же вы сами растрогали и вырастили детей.

 

еще раз....какой именно проблемы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GoooGooo
1 минуту назад, Rollon сказал:

 

еще раз....какой именно проблемы?

Открутите пару сообщений выше и увидите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rollon
1 минуту назад, GoooGooo сказал:

Открутите пару сообщений выше и увидите.

 

я видел про "сохранение цивилизации"...сохранение цивилизации это проблема?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LeGuS
21 час назад, Rollon сказал:

...есть такая штука как недополученная прибыль...

...пропаганда всякой там содомии это прямой вред...

...подобное поведение кстати зачастую тоже от воспитания + пропаганды зависит...

... не плодят себе подобных из за негативного влияния и не наносят еще больший вред обществу ...

... вещи которые ему вред наносят...в том числе и на браки между разными расами, внезапно ...

Я называю это мошенничество, когда не хочу ругаться матом. Недополученной прибылью можно назвать что угодно.

Подожди. Это не пропаганда содомии, а появившееся свобода слова, люди теперь не боятся говорить и видят вокруг таких же. Даже пропагандировать не обязательно, хотя не спорю, что и такое есть. Только вот все пропаганда содомии как раз увеличивает рождаемость. Например, ранние беременности, беспорядочные половые связи, разрушение института брака, все это ведет к увеличению популяции. Даже бисексуальность ведет к раскрепощению, свингерству и в итоге к куче таких же детей, которые трахаются как кролики.

Иными словами все зависит от условий, а сегодня условия таковы, что женщин почему-то тоже считают людьми и лишить их прав, превратить обратно в имущество никто не даст, а значит будем дальше гибнуть из-за этого феминизма. Жизнь не идеальна и диктует свои условия.

С чего ты взял, что именно ты не наносишь вред обществу, общество об этом сказало? Вполне возможно, что как раз от тебя бы общество было не прочь избавиться.

В голос. Так-то межэтнические браки гораздо здоровее, чем близкородственные. Если не веришь генетикам, то посмотри на лица евреев, ирландцев и сравни с метисками из Бразилии.

18 часов назад, GoooGooo сказал:

...Поколения родившиеся при союзе слушали оооочень много классики и читали в основном очень умные книжки...

...У любого нормального общества есть мысль что на гос-во можно надеятся...

Ох уж эти сказки про "самую читающую нацию", выдуманные самими новиопами. Если бы это было правдой хотя бы на 1/10000, то никто бы не заряжал банки от телевизора. Я даже больше скажу, современные ТП невероятно умны, ведь они читают Камю и Сартра, а когда вы последний раз открывали книгу Хайдеггера? Или как советские граждане только фантазировать можете?

Почему тогда все народы, которые верили своему государству постоянно попадали в жопу? Государству не стоит верить больше, чем бандиту и только тогда не возникнет никаких "фатальных недостатков", все будет честно и с минимумом лжи.

13 часа назад, Setrin сказал:

...что ничего не приносит...

...Я же имел в виду тех, кто в течении всей жизни ограничивает мышление исключительно собой и своим интересам, совершенно не понимая, что проблема общественная рано или поздно затронет всех...

...Как без внтреннего диалога можно думать и размышлять?...

Это приносит рабочие места и деньги. Но помимо этого еще невинные жертвы и страдания, но это сопутствующий ущерб, с которым мы миримся.

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Я руководствуюсь этикой индивидуализма, не только в малярисе, но и в жизни постулирую истинность этих взглядов прямым действием. С чего бы потакать хотелкам коллективистов, когда для меня нет ничего важнее меня (семья это тоже вы)? Проблемы общества это проблемы общества, а не мои и я вступаю в гражданское объединение, например профсоюз не потому что я за все хорошее, а потому что я только за себя. И хочу чтобы так поступал каждый, а не лгал, что он борется за других.

inb4: Джон Голт, залогиньтесь.

Просто тебе снился сон только с внутренним диалогом. Но без него легко все можно понимать, он наоборот только мешает.

5 часов назад, Disa_ сказал:

самец хомо сапиенс такая скотина, что ему всё равно куда член пихать, сдержать его может боязнь общественного осуждения, если общественное осуждение отсутствует значит можно пихать 

Неужели по себе судишь? Я напротив уверен, что человеку не нужен бог, общество, полицейский, чтобы он не совершал преступлений, ему даже не нужна мораль, необходим лишь низкий уровень невежества и тогда не возникнет мысли грешить или нарушать УК.

2 часа назад, HolodGLD сказал:

Вот-вот. Выживает то, кто успешно размножается.

А я думал у кого дубинка технологичнее. Но видимо все решает количество детей, а не экономика и военная промышленность.

  • facepalm 1
  • think 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rollon
2 минуты назад, LeGuS сказал:

Только вот все пропаганда содомии как раз увеличивает рождаемость. Например, ранние беременности, беспорядочные половые связи, разрушение института брака, все это ведет к увеличению популяции. Даже бисексуальность ведет к раскрепощению, свингерству и в итоге к куче таких же детей, которые трахаются как кролики.

 

но нет же...во всяких там Европах это все есть, а рождаемость низкая. Ранние беременности "успешно" обламываются абортами, которые в свою очередь во многом и происходят из за...всего что вы написали

 

5 минут назад, LeGuS сказал:

женщин почему-то тоже считают людьми

 

😄

 

5 минут назад, LeGuS сказал:

С чего ты взял, что именно ты не наносишь вред обществу, общество об этом сказало?

 

кто сказал что я это с чего то взял? 😄

 

6 минут назад, LeGuS сказал:

В голос. Так-то межэтнические браки гораздо здоровее, чем близкородственные. Если не веришь генетикам, то посмотри на лица евреев, ирландцев и сравни с метисками из Бразилии.

 

конечно здоровее. Но тут же вопрос не о приходе "новой крови" в популяцию а о замещении и исчезновении популяции....пока таких "браков" чутка, да ради бога, без проблем....а вот когда их становится уже подавляющее большинство популяция исчезает/поглощается. (есть конечно теоретический вариант с плюс минус равноценным слиянием двух популяций...но это уже осталось в прошлом скорей всего)

_________
добавлено 2 минуты спустя
11 минуту назад, LeGuS сказал:

а потому что я только за себя. И хочу чтобы так поступал каждый, а не лгал, что он борется за других.

 

ну отлично...значится вы одобряете когда одни козлы грабят людей, потом другие козлы их за взятки отпускают, а третьи козлы из бюджета воруют....они же все за себя..

  • Like (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GoooGooo
28 минут назад, Rollon сказал:

 

я видел про "сохранение цивилизации"...сохранение цивилизации это проблема?

Вы тут писали про проблемы европейской цивилизации из за замещения расовых европейцев расовыми мигрантами. После того, как выяснилось, что Вы сами не хотите воспитывать ораву детей, это внезапно перестало быть проблемой?

Изменено пользователем GoooGooo
  • Like (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rollon
3 минуты назад, GoooGooo сказал:

Вы тут писали про проблемы европейской цивилизации из за замещения расовых европейцев расовыми мигрантами.

 

ага, то есть проблема не "сохранение цивилизации" а "плохая рождаемость" которая рано или поздно убьет цивилизацию....ну вот так и говорите. И вот к ЭТОЙ проблеме...я решения тут, еще, не говорил

 

4 минуты назад, GoooGooo сказал:

После того, как выяснилось, что Вы сами не хотите воспитывать ораву детей, это внезапно перестало быть проблемой?

 

кто сказал?

  • Like (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GoooGooo
28 минут назад, LeGuS сказал:

Ох уж эти сказки про "самую читающую нацию", выдуманные самими новиопами. Если бы это было правдой хотя бы на 1/10000, то никто бы не заряжал банки от телевизора. Я даже больше скажу, современные ТП невероятно умны, ведь они читают Камю и Сартра, а когда вы последний раз открывали книгу Хайдеггера? Или как советские граждане только фантазировать можете?

Почему тогда все народы, которые верили своему государству постоянно попадали в жопу? Государству не стоит верить больше, чем бандиту и только тогда не возникнет никаких "фатальных недостатков", все будет честно и с минимумом лжи.

Это не сказки а факт. В союзе читали очень много. Книги издавались огромными тиражами по сегодняшним меркам и все равно были дефицитом. Тот же Сартр и Камю, например. Но это не помешало заряжать банки с водой от телевизора, когда все стало рушиться. Прикиньте?

Об этом я и пишу своему собеседнику, что потребление высокоэстетичного/интеллектуального культурного продукта мало что значит само по себе. Это все такое же потребление. 

28 минут назад, LeGuS сказал:

Почему тогда все народы, которые верили своему государству постоянно попадали в жопу?

Детерминируйте этот термин. Под ним можно понимать все, что угодно

_________
добавлено 1 минуту спустя
5 минут назад, Rollon сказал:

 

ага, то есть проблема не "сохранение цивилизации" а "плохая рождаемость" которая рано или поздно убьет цивилизацию....ну вот так и говорите. И вот к ЭТОЙ проблеме...я решения тут, еще, не говорил

 

 

кто сказал?

Ходите по кругу:"я не я, корова не моя"

Изменено пользователем GoooGooo
  • Like (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rollon
4 минуты назад, GoooGooo сказал:

Ходите по кругу:"я не я, корова не моя"

 

ну давайте, покажите мне где я рассказывал как можно решить проблему плохой рождаемости?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Disa_
39 минут назад, LeGuS сказал:

Я напротив уверен, что человеку не нужен бог, общество, полицейский, чтобы он не совершал преступлений, ему даже не нужна мораль, необходим лишь низкий уровень невежества и тогда не возникнет мысли грешить или нарушать УК

порядок в мире поддерживается угрозой применения насилия, странно что можно думать иначе, вся человеческая история это только подтверждает

  • Like (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LeGuS
30 минут назад, Disa_ сказал:

странно что можно думать

Я как и любой другой человек мыслю только в рамках своей парадигмы и проецирую свою психику на других. Потому и предполагаю, что ты делаешь то же самое, но выводы у нас с тобой диаметрально противоположные, потому думаю, что ты никого не убиваешь только из-за страха внушаемого полицией. Думаешь, если я сейчас захочу кого-то убить или ограбить меня остановит УК? Напротив преступление станет продуманным, изощренным, "красивым" если угодно и оно стало бы только приятнее от своей обдуманности. Когда я был моложе меня никогда не останавливал страх перед возмездием или следственным комитетом и даже никакая мораль не остановит сейчас, но я по какой-то причине не совершаю плохие дела.

Т.н. порядок лишь устанавливает порог в уровне интеллекта для преступников и не более, доказательством служат не убиваемые мафии и преступные синдикаты. Хотя в твоем случае возможно он нужен, если существуют люди, которые не насилуют других людей только из-за угрозы насилия.

1 час назад, GoooGooo сказал:

...Детерминируйте этот термин...

...Это не сказки а факт...

...потребление высокоэстетичного/интеллектуального культурного продукта мало что значит само по себе. Это все такое же потребление...

Далеко ходить не надо, тот же распад Союза, для людей с чистыми помыслами, это был страшнейший удар и не в экономическом плане, а в моральном, он просто убил миллионы и вместе с этим благие намерения и надежду. Я не стану винить людей в том, что они верили во все хорошее, я лишь обвиню их в невежестве, что они доверились преступной организации, которая обвела их вокруг пальца, как было и будет тысячи раз. Государство думает только о себе, о сохранении своей целостности и обогащении ценой жизни людей, этим руководствуется любая структура, от частной компании, до кружка вышивания и если люди перестанут верить лжи о коллективном благе, а начнут рассматривать интересы, то условной "жопы" будет меньше.

Доказательства этому есть? С очень сильной математической школой я спорить не стану, но про образованных граждан это просто смешно, такие же дураки, которые ничего не знают и не хотят знать, как и везде.

Только вот потребление более глубоких знаний, будь то инженерные изыскания или философия, обеспечивает людей большими возможностями, большими благами. Таблица умножения и теория групп это разные вещи, и следствия разные.

1 час назад, Rollon сказал:

...во всяких там Европах это все есть,...

...популяция исчезает/поглощается...

Нету там этого, там скорее новое викторианство, снобизм и все такое, с запретом называть негров неграми, а геев геями. Если бы там это было, то они бы размножались лучше, по крайней мере пролы.

А что плохого в том, что какая-то нация исчезнет. Историю Венгрии знаешь, а РИ/СРИ? Это естественный процесс, всего-лишь цвет кожи, не бывает вечных народов, как и империй. Мы же заботимся о цивилизации, а что такое цивилизация, как мне кажется это технологии, культуру я не берусь включать.

 

Я вот только до сих пор не понимаю, что ты пытаешься доказать, уже со всех сторон пытался как-то подтолкнуть твой тезис о необходимости рождаемости, но беспорядочные половые связи с ранней беременностью ты отвергаешь, возврат к традиционному обществу с рабами и женщинами рабами тоже. А как еще ее поднять? Мне то пофиг на рождаемость, но понять тебя хочется.

 

 

  • Dislike (-1) 1
  • think 1
  • good (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LeGuS
1 час назад, Rollon сказал:

значится вы одобряете когда одни козлы грабят людей, потом другие козлы их за взятки отпускают, а третьи козлы из бюджета воруют

Одобряю в той же степени, что и массовое выращивание скота на убой. Омерзительно, но иначе люди не умеют. Чтобы не позволять другим вас грабить, надо объединяться с людьми, у которых с вами общие интересы и давать отпор, а не служить чьим-то интересам. Республика в переводе -- общее дело, а вот когда государство начинает служить интересам верхушки одной партии, одной семье или одному диктатору, то это просто оккупация, а вы коллаборационисты, потому я настаиваю, чтобы каждый следовал только личным интересам, заботе о себе и своих близких, но никак не о партии или о чем там еще. Кооперация для индивидов, а не индивиды для иллюзии кооперации, на верху всегда будут те, кто думает только о себе.

  • Dislike (-1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rollon
2 минуты назад, LeGuS сказал:

Я как и любой другой человек мыслю только в рамках своей парадигмы и проецирую свою психику на других.

 

но надо же понимать что бывают люди которых мягко говоря не шибко заботит чужая жизнь...вон, тебе плевать на других, как ты написал, но до убийств почему то не опускаешься. А почему, если плевать? Если человека не заботит наказание, и у него плохие социальные инстинкты, его вообще ничего не должно останавливать от самого жесткого отношения к другим особям...

 

4 минуты назад, LeGuS сказал:

А что плохого в том, что какая-то нация исчезнет

 

для человечества в целом? Пострадает разнообразие...если в арабских странах будут арабы...и в Европе будут арабы. То человечество лишится европейского подхода к решению проблем. Культуры, науки и всего остального что отличает европейцев от арабов. Меньше вариантов = удар по эволюции...

ну а для самой нации это полный провал в эволюционной борьбе...собственно единственный наверное итоговый результат который можно считать объективным. Не оставил потомков = неудачник.

 

9 минут назад, LeGuS сказал:

возврат к традиционному обществу с рабами и женщинами рабами тоже

 

кто сказал? 😄

 

а если серьезно то...проблема рождаемости вопрос сложный и комплексный и для решения его нужно использовать вагон факторов. И финансовые инструменты и в первую очередь пропаганду в правильную сторону. Потому что те кто говорит что "в Африке люди бомжи и рожают отлично, а вы тут зажрались и хотелкам своим потворствуете" в общем то правы...но правы и те кто говорит "да как тут рожать, когда одного ребенка то тяжело выкормить, денег не хватает"...вот и получается, что тем кому только денег не хватает нужно эти деньги дать, а у кого с деньгами по сути нормально а все равно не рожает надо голову вправить в нужное направление

  • Like (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rollon
7 минут назад, LeGuS сказал:

Чтобы не позволять другим вас грабить, надо объединяться с людьми, у которых с вами общие интересы и давать отпор, а не служить чьим-то интересам.

 

ага....сперва значится были племена...потом они объединялись ради своих интересов в города какие нибудь...потом города объединялись ради своих интересов в княжества...а потом княжества объединялись в страны. А вы зачем то этот круг заново запустить хотите))

 

10 минут назад, LeGuS сказал:

а вот когда государство начинает служить интересам верхушки одной партии, одной семье или одному диктатору,

 

но вы же сами предлагаете всем только о себе думать? Так в чем проблема то? Вот они и думает, не?

 

10 минут назад, LeGuS сказал:

на верху всегда будут те, кто думает только о себе.

 

нет...точнее да...но нет. Суть в том, что когда человек на верха власти уходит, он государство уже начинает считать своей собственностью. А собственность свою надо развивать и защищать...понятно дело что мягко говоря не у всех получается, ну дык и обычные люди даже у себя дома не всегда порядок навести могут. Даже самый отбитый правитель думая только о себе одновременно и о государстве думает, потому что ЭТО ЕГО...ну а другие люди это часть государства, так что так или иначе им тоже перепадает 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LeGuS
2 минуты назад, Rollon сказал:

А почему, если плевать?

Ну потому что не заботит, лол, ты же не убиваешь котиков, просто зачем, они никому не мешают. Вообще почти у всех людей врожденная любовь к другим людям, мы же те же муравьи и не можем друг без друга, это только редкая психопатия может приводить к убийствам. Хотя бывает, что некоторые люди очень любят деньги и власть, только вот их никогда законы не останавливали. Поэтому мне просто смешно слышать про страх перед УК.

10 минут назад, Rollon сказал:

То человечество лишится европейского подхода к решению проблем.

Да сколько было этих подходов. Раньше арабы во всем европейцев опережали и ничего. Культура вообще понятие относительное и кто-то культуру алеутов оценит выше южно-германской. Варианты будут всегда, даже у арабов сегодня их огромное количество, это не монолит. За науку я не хочу переживать, потому что ее двигают все деньги планеты, которые, сюрприз, у западного мира. Как бы уныло не звучало, но скорее всего брат Данилы был пров про силу и одними черными задницами доллар не победить. Капиталом владеют не дураки и его накапливали не одно столетие.

Нации это еще одна сказка из позапрошлого века и кажется в середине прошлого века все в ней разочаровались. Раньше не было никаких наций, пока быдло не пришлось обманывать государям, чтобы оно охотнее гибло на войнах по их указанию. Групповую идентичность можно на чем угодно строить. вон сейчас троят на отношении к трансам, лол.

20 минут назад, Rollon сказал:

и в первую очередь пропаганду в правильную сторону.

Жаль что она работает только с дураками, кто и так размножается заодно с голода пухнет. Небольшая ремарка, пропагандировать секс, разврат и наркотики нет необходимости, люди это и так любят, пропагандировать приходится ненужность этой херни. На сколько мне известно, современные националисты, признают права других наций на самоопределения, а вот ты не против того что арабы используют свои права на полную или ты из тех тру-олдфагов, что еще свастику носили и не всех хомо людьми признавали? Так-то просто получается это честная борьба и в ней выходит европейцы честно проиграли.

17 минут назад, Rollon сказал:

А вы зачем то этот круг заново запустить хотите))

Я хочу повысить обратную связь, чтобы чиновники воровали более умело и чтобы их никто не ловил (например, как в развитых странах), а то со своим безалаберным отношением могут все государством медным тазом накрыть.

18 минут назад, Rollon сказал:

Так в чем проблема то?

В тех кто страдает и ноет, тех кто не думает о себе. С дикторами все хорошо, они почти все правильно делают.

20 минут назад, Rollon сказал:

Суть в том, что когда человек на верха власти уходит, он государство уже начинает считать своей собственностью. А собственность свою надо развивать и защищать.

Это относится только к монархиям и то лишь 1/100 монархов способен на что-то кроме оргий с канделябрами. Теперь возьмем абсолютно любую автократию 20-21 века и посмотрим что там делает правительство, любую банановую- алмазную- нефтяную- республику: все уходит за рубеж, все детишки иностранцы, родная страна просто выжимается как лимон, никто не думает о развитии. Перепасть в таком государстве может только крошка со стола. Конечно, с экономической точки зрения может это и правильно, ведь бог велел делиться и не хорошо, когда какой-то ресурс сосредоточен на одном куске земли и хозяин не хочет делиться, но людей все же жалко.

  • Like (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иммануил_Кант
4 часа назад, HolodGLD сказал:

Вот-вот. Выживает то, кто успешно размножается.

Греки вон тоже со своей продвинутой культурой далеко не ушли. Всё потому что размножались плохо. Остальные факторы несущественны.

Если у средней европейской семьи 1-2 ребёнка (что даже не поддерживает стабильность популяции), то у эмигрантов в разы больше.

Всё будет. И Европейский халифат, и Украинский, и Российский. И самое обидное, что этот раз не в генетике дело. Во всём вина пропогандируемого "культа индивидуальности". В принципе у власть имущих достаточно рычагов управления, что бы развернуть пропогандистскую машину в нужную сторону. Но зачем? Проще, быстрее и дешевле импортировать дешёвую рабочую силу, пусть и сомнительного качества, чем заставить вымирающий (и экономически не выгодный) этнос рожать.

У меня другое мнение почему рождаемость упала в развитых кап странах.

Начнем с того, что рождаемость общества зависит напрямую от женщины и только от женщины, как бы нам мужчинам не хотелось обратного. Если среднестатистическая женщина захочет ребенка - она его родит, не захочет - не родит. 

Но, женщины это первый "дополнительный резерв" развитого индустриального общества, который начали задействовать на работах вне дома, в общественной экономике, на всяких прогрессивных (на самом деле прогрессивных, в сравнении с домотканным производством) мануфактурах (мужчины это основной). Женщины и дети. Но с детьми не "выгорело". Не будем пока заострять на детях тему, чтобы не отвлекаться от женщин, но причина тоже есть и она банальна.

С одной стороны: женщина стала более самодостаточной, независимой от мужа, что не могло ее не радовать:

Традиции семейных отношений при патриархате
Старший родственник семьи жениха или невесты дарил молодому плеть. Она должна была занять почетное место на стене в избе. Этот атрибут символизировал власть над женой. Нужно сказать, что в те времена и прямое использование его не возбранялось.
Подробнее: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

С другой стороны пришлось идти на некоторые ограничения. Беременность, воспитание детей в младшем возрасте отнимало эту самодостаточность и свободу. Со временем для профессии понадобилось тратить первые годы фертильного возраста от 16, вплоть до 22 лет, а то и до 25 лет, на образование. Самое веселое, что сами же мужчины (отцы) идут на это, запрещая рожать дочерям до окончания как минимум школы, а в идеале института.

Ну вот и имеем, что имеем. Экономика должна расти, 0% роста экономики называется презрительно стагнация и считается минусом, для роста экономики нужны рабочие руки. Мужчины и так уже задействованы. Остаются женщины. И что вы предлагаете пропагандировать? Стагнацию экономики? 

  • Like (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rollon
10 минут назад, LeGuS сказал:

ты же не убиваешь котиков, просто зачем, они никому не мешают.

 

у котиков нет денег которые можно у них отобрать...а еще котики то может и не мешают, а вот люди бывают что мешают...

 

11 минуту назад, LeGuS сказал:

Вообще почти у всех людей врожденная любовь к другим людям

 

в общем то да...это потому что мы социальные животные...но это же и означает что для человека в целом то в норме думать и о других людях тоже, а не только о себе

 

12 минуты назад, LeGuS сказал:

Да сколько было этих подходов. Раньше арабы во всем европейцев опережали и ничего.

 

вот именно! чем больше подходов тем больше шансов что человечество найдет решение той или иной проблемы. Именно поэтому возможная смерть европейской цивилизации это плохо...в целом как и наоборот, арабов уничтожать тоже не надо))

 

14 минуты назад, LeGuS сказал:

Нации это еще одна сказка из позапрошлого века и кажется в середине прошлого века все в ней разочаровались.

 

была бы это сказкой, не было бы разности в менталитетах...а она есть. Конечно же это больше социальное влияние чем "кровь", ну дык а какая разница? Пока у нас на планете много государств а не одно, всегда будет противостояние между социумами

 

15 минут назад, LeGuS сказал:

Жаль что она работает только с дураками

 

лол...она со всеми работает

 

16 минут назад, LeGuS сказал:

Небольшая ремарка, пропагандировать секс, разврат и наркотики нет необходимости, люди это и так любят, пропагандировать приходится ненужность этой херни

 

ну да...и? разврат это чисто животное поведение, и когда в людях это поведение удалось победить с помощью религий, государств и прочих штук мы и смогли построить цивилизацию...забавно вообще получается, но по факту когда нынешние "продвинутые" призывают отказаться от "традиционных" идей, они по факту призывают к деградации обратно к животному, а традиционалисты выступают за прогрессивные идеи🤔

19 минут назад, LeGuS сказал:

а вот ты не против того что арабы используют свои права на полную или ты из тех тру-олдфагов, что еще свастику носили и не всех хомо людьми признавали?

 

как то вообще не понял где здесь связь...

 

20 минут назад, LeGuS сказал:

Так-то просто получается это честная борьба и в ней выходит европейцы честно проиграли.

 

"проиграли" это совершенное время(это из русского или английского вообще...), а эти еще барахтаются, так что тут не верно))

 

21 минуту назад, LeGuS сказал:

Я хочу повысить обратную связь, чтобы чиновники воровали более умело и чтобы их никто не ловил (например, как в развитых странах), а то со своим безалаберным отношением могут все государством медным тазом накрыть.

 

то есть сам факт воровства вам норм...

 

23 минуты назад, LeGuS сказал:

но людей все же жалко.

 

я не пойму, вам людей то жалко, или черт с ними пускай сами о себе думают? Тут как бы два варианта, вы либо думаете о себе(и других к этому призываете) но тогда вам насрать на других, пускай дохнут, а тот кто надыбал больше всего красавчик....либо вы думаете не только о себе и тогда когда какой то козлина в кресле ворует вы его осуждаете...тут вот не очень пойму позицию...

  • Like (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GoooGooo
4 часа назад, LeGuS сказал:

Далеко ходить не надо, тот же распад Союза, для людей с чистыми помыслами, это был страшнейший удар и не в экономическом плане, а в моральном, он просто убил миллионы и вместе с этим благие намерения и надежду. Я не стану винить людей в том, что они верили во все хорошее, я лишь обвиню их в невежестве, что они доверились преступной организации, которая обвела их вокруг пальца, как было и будет тысячи раз. Государство думает только о себе, о сохранении своей целостности и обогащении ценой жизни людей, этим руководствуется любая структура, от частной компании, до кружка вышивания и если люди перестанут верить лжи о коллективном благе, а начнут рассматривать интересы, то условной "жопы" будет меньше.

Доказательства этому есть? С очень сильной математической школой я спорить не стану, но про образованных граждан это просто смешно, такие же дураки, которые ничего не знают и не хотят знать, как и везде.

Только вот потребление более глубоких знаний, будь то инженерные изыскания или философия, обеспечивает людей большими возможностями, большими благами. Таблица умножения и теория групп это разные вещи, и следствия разные.

Вы писали что все, а приводите пример одной страны.

Доказательства? Гы гы. Вы их сами привели. Похоже Вы не поняли о чем шла речь. Перечитайте диалог, может поймёте. Объяснять по второму кругу лень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LeGuS
3 часа назад, Rollon сказал:

у котиков нет денег

Поэтому я написал, что некоторые слишком ценят деньги.

3 часа назад, Rollon сказал:

чем больше подходов тем больше шансов что человечество найдет решение той или иной проблемы.

А геям, трансам и прочим непотребствам можно искать свои подходы? Только где граница, некрофилию можно узаконить, чтобы шансов у человечества больше было на решение той или иной проблемы?

3 часа назад, Rollon сказал:

в менталитетах.

Шульман в ярости от этого поста.

3 часа назад, Rollon сказал:

она со всеми работает

Лишь малая тень того, что было в прошлом веке и тем более в позапрошлом.

3 часа назад, Rollon сказал:

забавно вообще получается, но по факту когда нынешние "продвинутые" призывают отказаться от "традиционных" идей, они по факту призывают к деградации обратно к животному, а традиционалисты выступают за прогрессивные идеи

На сколько мне известно, традиционалисты всегда выступают за то, что становится только хуже, раньше было лучше и скорый апокалипсис. Это модернисты выступают за прогресс, что завтра будет лучше, чем вчера.

3 часа назад, Rollon сказал:

то есть сам факт воровства вам норм.

Если надо оценочное суждение, то мне не нравится. Но я понимаю, что люди всегда будут воровать и убивать, потому лучше эти гадости свести к минимуму, а то что останется пускай делается грамотно, а не как попало. Взять тот же институт демократии, никогда не будут избирать достойных людей и никогда выборы не будут работать или судебная система -- всегда будут сажать невиновных. Но вместо того, что брать взятки и палиться с яхтами, пускай они лучше мгновенно видят ответную реакцию на свои действия и адаптируются в этот же момент, а не спустя годы. Я же о твоем государстве думаю, если чиновники будут аккуратны, то оно просуществует века, а если будут вести себя как попало, то не очень долго.

3 часа назад, Rollon сказал:

тут вот не очень пойму позицию.

Все же очень просто, без других людей я и дня не проживу, так что пускай они заботятся о себе лучше, чем раньше, чтобы и я от этого выигрывал. Если им плохо, то и мне плохо, если им хорошо, то и мне хорошо. А то что люди дохнут и живут лучше других, ну так это как бы норма, так со творения мира повелось, не вижу причин грустить по этому поводу, лучше подумать чего ты хочешь и что можешь.

3 часа назад, Rollon сказал:

как то вообще не понял где здесь связь...

Идеи национализма ты транслируешь. Какие-то нации там за что-то борются, надо им рожать, а не то умрут, а это хуже всего. Вот мне и стало интересно нео- ты или старой закалки. Ну так-то чушь же, как всякое отождествление с групповыми интересами либералов, центристов и др. Хотя я ничего против вас не имею и тоже считаю, что плюрализм это двигатель прогресса, пускай все националисты, коммунисты, гомосексуалисты и баскетболисты возьмутся за руки и решат все насущные проблемы! Главное чтобы без насилия, ну или по согласию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rollon
7 часов назад, LeGuS сказал:

Поэтому я написал, что некоторые слишком ценят деньги.

 

замени деньги на хлеб/землю/женщину...разница то? борьба за выживание штука универсальная

 

7 часов назад, LeGuS сказал:

А геям, трансам и прочим непотребствам можно искать свои подходы? Только где граница, некрофилию можно узаконить, чтобы шансов у человечества больше было на решение той или иной проблемы?

 

если это позволит хоть какую то проблему решить, то да надо будет узаконить...а оно позволит? Нет...тогда зачем это передергивание?

 

7 часов назад, LeGuS сказал:

Шульман в ярости от этого поста.

 

пфф....она малахольная 😄

 

7 часов назад, LeGuS сказал:

Лишь малая тень того, что было в прошлом веке и тем более в позапрошлом.

 

с чего бы? Все тоже самое..."люди не меняются"

 

7 часов назад, LeGuS сказал:

На сколько мне известно, традиционалисты всегда выступают за то, что становится только хуже, раньше было лучше и скорый апокалипсис. Это модернисты выступают за прогресс, что завтра будет лучше, чем вчера.

 

ну по идее должно быть так, ага...а по факту наоборот получается. По крайней мере в отношении нынешних "продвинутых и свободных"

 

7 часов назад, LeGuS сказал:

а то что останется пускай делается грамотно, а не как попало

 

это как? Если украл и не поймали это разве не грамотно? Грамотно....а разница то с тем что сейчас? Одному занес, второму занес, а потом спокойно яхту себе покупай, все равно не поймают....то есть все грамотно, не?

 

7 часов назад, LeGuS сказал:

так что пускай они заботятся о себе лучше, чем раньше, чтобы и я от этого выигрывал

 

а с чего ты решил что то, что когда им становится лучше и ты должен выигрывать? Если человек только о себе думают наиболее хорошо ему станет когда он у тебя всё заберет. Тебе от этого хорошо точно не будет.

 

7 часов назад, LeGuS сказал:

Идеи национализма ты транслируешь.

 

это как то сильное натягивание на глобус того что я говорил....

 

7 часов назад, LeGuS сказал:

Ну так-то чушь же, как всякое отождествление с групповыми интересами либералов, центристов и др.

 

человек животное социальное и отождествления с групповыми интересами его эволюционный механизм выживания...где же тут чушь то?

  • Like (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • simonov-89
    • Shkiv