Языковой вопрос

[Крючков И.Ю. 781]

Недавно товарищ Brennenrex создал одну приятную и расчудесную тему, мол что бы вы делали, будучи президентом РФ с широким влиянием в народной массе и административных органах. Собственно тема: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В данной теме я как один из многих отписал что бы сделал я, будучи президентом РФ. Один из моих планов подразумевал объединение братских стран, в дальнейшей перспективе полному их слиянию в единую страну, забыть что такое "они" и оставить только "мы". Этот же план подразумевал как один из первых этапов: введение трех гос. языков, это: белорусский, украинский и русский. Я это рассматривал как шаги назад, когда наш древнеславянский разошелся и так сказать зародил современные три языка, как и три разные страны. На мое мнение - как разошелся, также можно и свести в единый.

Некоторые восприняли это действие как попытку навязать украинский национализм, что Украина пуп земли и все такое. Хотя я указал три языка, причем для трех стран в равных для всех трех народов условиях. Все три народа, а точнее следующее поколение начало бы изучать по школьной программе все три языка. В ответ на что капитан Находка(NelsonV) начал очередной срач, начал его в той-же теме и продолжил в скайпе, причем растянул на два дня и точку в споре я решил поставить создав данную тему, так сказать узнать мнение остальных.

Позиция капитана Находки довольно проста: большинство знают русский, значит все должны учить русский(и украинцы и белорусы), учить остальные они не должны просто по потому-что носителей этих языков меньше. Тем же капитан на мое мнение показал свою недальновидность вопроса, который я описал выше: дальнейшее таким путем слияние трех языков в единый(пусть через поколения, но к этому придет).

Ваше мнение, это было бы плохо или хорошо? Если бы все знали три братских выражусь языка, пусть и говорили только на одном? И не забывайте, это в случае объединения стран в единую страну.

Почему я считаю это правильным:

1. Уважение к братской культуре;

2. Знания лишними не бывают;

3. Все три языка имеют свою красочность в чем-либо, что подчеркивает второе;

4. Упрощенное общение между украинцами-россиянами-белорусами;

Почему считаю важным делать государственными;

1. Позволяет каждому выбирать на каком языке ему писать, общаться и сдавать какие-либо экзамены(и в этом духе);

2. Не придется кому-либо доказывать лидерство и превосходство какого-либо языка(изымает так сказать возможность "разделения" на вы и мы)

Ну так сказать по мелочам. Прошу отписать ваше мнение без троллинга и отнестись к вопросу серьезно.

Изменено 05.09.2018, 17:28:11 пользователем enot1980

[nelsonV 4,030]

Лол, а что, добровольно вошли?)

куда? Вообще что за бред. СССР был образован УССР, РСФСР, БССР и ЗСФСР. Кого завоевал СССР?

Что? ТВ и прочее - всё было на русском.

какое ТВ? центральное? А на каком оно еще должно быть?

А местное? Да ты родился-то в каком году? Да еще и в Москве.

На украинском были лишь некоторые газеты

их было больше, чем сейчас.

Приехали, литературный был и до них.

щито? литературный?

Малорусское наречие(и не смотря на "наречие", оно было таким же полноценным как великорусский). И писали и говорили на нем.

очень смешно. Где наречие, а где литературный? Кто писал?

В целом ты опять какую-то ересь написал и я не буду тебя обижать )

инфи, хватит себя клоуном выставлять. Ересь тут в основном ты пишешь.

я не буду тебя обижать

знаешь, кульбек уже дозвезделся. Ты следующий пойдешь.

[Крючков И.Ю. 781]

куда? Вообще что за бред. СССР был образован УССР, РСФСР, БССР и ЗСФСР. Кого завоевал СССР?

Ну конечно когда Харькову передали уже всю территорию - Харьков разумеется был одним из инициаторов образования СССР. Киев тогда даже столицей УССР не был. А народ в принципе то и не спрашивали. Народ уже так на тот момент настрадался, что было плевать, а бы остановили насилие.

А местное? Да ты родился-то в каком году? Да еще и в Москве.

Из-за этого нехватка данных в интернете и учебниках что-ли должна быть?Я понимаю что ты учился в русской школе, ВУЗе, но не забывай, что в твоей программе про Украину говорилось меньше всего и вряд ли самое важное. Возьми да почитай что говорили и писали жители УССР тех времен.

их было больше, чем сейчас.

А сколько было тогда?

В прочем твоя наивность в вопросе любви советов к украинскому и их стремлению его развивать улыбает еще больше, чем то что ты пишешь в целом.)

щито? литературный?

очень смешно. Где наречие, а где литературный? Кто писал? инфи, хватит себя клоуном выставлять. Ересь тут в основном ты пишешь.

Ласлов Чопей, з передмови до «Русько-мадярськомго словника» (1883), текст надруковано МаксимовичівкоюНажмите здесь!

 Кто знае нашого русина у Мадярскфй краинѣ, тотъ знае и то, што вфнъ себе русиномъ, руснакомъ и руснякомъ называе, а российского чоловѣка нигде не говоритъ ги за русина, ги за свого, ай ги за москаля. У Галицѣи простый народъ и векша часть образованныхъ лемъ себе держить за русина, а не российскихъ. У 1881 роцѣ российская газета «С.-Петербургскія Вѣдомости (203 число) помѣстила корреспонденцию, у котрфвъ алемъ што говорить галичанинъ российскому чоловѣку:

— „Вы не русскій!” — Навѣрное, говорю, русскій. — Вы изъ Россіи? — Изъ Россіи. — Ну, вотъ и значить россіянинъ, а не русскій. Русскіе это только мы, здѣсь, въ Галиціи… Вы и говорите не по-русски, а пороссійски… Нашего языка не знаете»

Изъ выше сказаныхъ видно, што и филологъ, и историкъ, и самъ народъ, на руськовъ сторонѣ стоять.

Коли Киевска Русь перейшла пфд володу Москвы, сеся перебрала вфд неѣ нелемъ политичное значенье, ай литературный руський языкъ. Перебравши руськый языкъ, змѣшала го зъ своимъ, тай изъ церковно-славянскимъ, и изъ сихъ трьохъ наладила собѣ книжный, або российский языкъ.

[Cкрыть]

Малорусский. Он же украинский образца 1883 года. Такой же забавный как российский тех времен, видимо потому-что был под влиянием "русского"(есть много похожего в письменности)

на всякий случай, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. или еще Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В прочем не понимаю чего ты вообще споришь, ты же нифига о языке не знаешь. По твоей же логике ты сейчас поступаешь как затупок.)

знаешь, кульбек уже дозвезделся. Ты следующий пойдешь

Ты такой забавный. Изменено 19.11.2013, 04:26:04 пользователем Infinit0s

[Kervan 5,833]

Я помню, как в детском саду в 70-х годах дети насмехались над сыном моего друга из-за того, что он — один-единственный — говорил на украинском, и как этот пятилетний маленький украинец обрадовался, когда в садик пришел его ровесник, который тоже в то время знал лишь украинский. Малыш прибежал домой и закричал: «Тату, мамо, теперь нас двоє!»

А потом эти двое, обслушавшись Софии Ротару, сыграли последний раз в классики и расстреляли всю группу злобных москальских детей из водяных пистолетиков.

Изменено 19.11.2013, 06:28:47 пользователем Kervan

[vonBulka 675]

Началось все культурно и интересно, закончилось - как всегда. Ощущение что ЛЮБОЙ русский услышав слово "Україна" ощущает резкую боль в нижней части спины.

Ахахаха, мне кажется что Вы что то путаете, батенька!

[Brenn 5,511]

Началось все культурно и интересно, закончилось - как всегда. Ощущение что ЛЮБОЙ русский услышав слово "Україна" ощущает резкую боль в нижней части спины.

Ощущение такое, что это написал очередной обиженный укронацик.

Вопрос к администрации: когда прикроют тему? Автор темы сам этого просит.

по теме уже давно всё сказано, я просил её закрыть, но поскольку модераторы нагло проигнорировали - какая уже разница? С 7й страницы тема усердно шла на оффтоп.

Изменено 19.11.2013, 07:17:27 пользователем Brennenrex

[Крючков И.Ю. 781]

Вопрос к администрации: когда прикроют тему? Автор темы сам этого просит.

Как я выше написал, модераторы нагло проигнорировали. Я напрямую обратился к кервану, но тот ответил, что закрывать "конечноу" не будет.) Так что довольствуемся флудом.

Изменено 19.11.2013, 07:55:52 пользователем Infinit0s

[Zheleznyak 1,475]

Ощущение такое, что это написал очередной обиженный укронацик.

Все это давно знакомо, все кто против российского великодержавного шовинизма - все укро (или там еще какие) нацики

Как я выше написал, модераторы нагло проигнорировали. Я напрямую обратился к кервану, но тот ответил, что закрывать "конечноу" не будет.) Так что довольствуемся флудом.

Так а с чего бы эту тему закрывать? Если кому-то хочется помечтать - он это может сделать в скайпе или там в бложике своем

Изменено 19.11.2013, 09:34:41 пользователем Zheleznyak

[Rybinsk 21,361]

А о чём тема то, у кого язык длиннее шоле?

[IvPBay 459]

Фаллометрия во всём)

А по мне - изучение нескольких языков в некой мере способствует мозгоразвитию, и не обязательно на них говорить.

[nelsonV 4,030]

Все это давно знакомо, все кто против российского великодержавного шовинизма - все укро (или там еще какие) нацики 023.gif

то есть... ты тоже считаешь, что при СССР ущемляли украиноязычных.

[clash007 80]

Мда... Думаю разумнее всего будет окончить флуд с моей стороны, хоть и обидно за познания в истории некоторых лиц.

Изменено 19.11.2013, 10:51:16 пользователем clash007

[vonBulka 675]

то есть... ты тоже считаешь, что при СССР ущемляли украиноязычных.

Их при царской России ущемляли, в СССР ущемляли, даже сейчас, не будучи в составе РФ, все равно ущемляют... Паранойя господа.

[Zheleznyak 1,475]

Их при царской России ущемляли, в СССР ущемляли, даже сейчас, не будучи в составе РФ, все равно ущемляют... Паранойя господа.

Не, ща рускаго челавека на Украине ущемляют)))

Вчера кстати, ел борщ на крови русскаязычных младенцев - было очень вкусно /смайлик облизывает кровавые губы/

Изменено 19.11.2013, 11:59:39 пользователем Zheleznyak

[Адмирал 4,706]

За время пребывания Украины в составе Российской империи — XVIII, ХІХ и ХХ вв. — украинский язык многими имперскими указами запрещался, его развитие тормозилось, язык был искусственно социально унижен, назывался иногда «кухонным языком» или языком малоразвитых людей. По языку и культуре Советский Союз относительно Украины оставался Российской империей. Я помню, как в детском саду в 70-х годах дети насмехались над сыном моего друга из-за того, что он — один-единственный — говорил на украинском, и как этот пятилетний маленький украинец обрадовался, когда в садик пришел его ровесник, который тоже в то время знал лишь украинский. Малыш прибежал домой и закричал: «Тату, мамо, теперь нас двоє!»

Проклятые дети!Их тоже клятая гэбуха завербовала!

[Vicomte 206]

Украина наследница Киевской Руси потому-что Киев - её столица, а киевская история тесно связана с народом Украины. Русский народ тоже с ней связан, но Россия пошла от уже Московской Руси(Московии), которую тяжело назвать преемницей киевской в том смысле, что Киевом она не владела, никогда и более того, московитов четко отличали от рутенов, которые жили южнее и которых относили к Киевскому государству. А Киевом Московия владела только уже когда стала Россией. А параллельно московской было Великое княжество Литовское и РУСКОЕ, где и Киев был, почему и руское. Москва имеет к Киевской эпохе отношение простейшее - киевские князья её основали, не более того.

А если свяжете Московию по династии Рюриковичей, то скажу так, Гедиминовичи - тоже рюриковичи =) а торжество и становление России к рюриковичам уже как такового отношения не имеет, там уже Романовы. В общем я это к тому, что русский народ к Руси(древней, т.е. киевской эпохи) имеет отношение лишь.. как культурно схожий, чего по мне крайне мало.

И Россия - это Россия. Никого не волнует какой перевод на греческом, в вашем и нашем языках ясно разделено понятие Русь и Россия, никто не от кого не откололся, это тоже к сведению)

Киев до того как стать столицей изначально был захвачен русью. "Киевская Русь" это всего лишь условное обозначение древнерусского государства, появившееся по историческим меркам совсем недавно. Киев -- как столица русских земель утратил свое значение после взятия его Андреем Боголюбским. Все, кончилась "Киевская Русь". Позже Киев вообще отошел под нерусей т.е. был вырван из общерусского поля. Москва же никогда из общерусского поля не выпадала.

И вот теперь украинцы перекладывают свою беду на русских т.е. пытаются их выставить "неканоничными" русскими, хотя "неканоничных" русских они легко увидят в зеркале. Их действие называется "психический защитный механизм --проекция".

Насчет слов "Россия" и "Русь" тут стыдно даже отвечать, извините ваше утверждение слишком глупо.

[Ustaše 863]

Киев до того как стать столицей изначально был захвачен русью. "Киевская Русь" это всего лишь условное обозначение древнерусского государства, появившееся по историческим меркам совсем недавно. Киев -- как столица русских земель утратил свое значение после взятия его Андреем Боголюбским. Все, кончилась "Киевская Русь". Позже Киев вообще отошел под нерусей т.е. был вырван из общерусского поля. Москва же никогда из общерусского поля не выпадала.

И вот теперь украинцы перекладывают свою беду на русских т.е. пытаются их выставить "неканоничными" русскими, хотя "неканоничных" русских они легко увидят в зеркале. Их действие называется "психический защитный механизм --проекция".

Насчет слов "Россия" и "Русь" тут стыдно даже отвечать, извините ваше утверждение слишком глупо.

Если под общерусское поле поставим знак равно с татарским полем то тогда да, не выпадала. Хотя стоп, я же татарину это говорю, чему удивляться то.

[Белый Волк 2,067]

Если под общерусское поле поставим знак равно с татарским полем то тогда да, не выпадала. Хотя стоп, я же татарину это говорю, чему удивляться то.

Сідай, Мойша, я бачу, що ти не москаль.

[Treml 298]

Если под общерусское поле поставим знак равно с татарским полем то тогда да, не выпадала. Хотя стоп, я же татарину это говорю, чему удивляться то.

Да-да, а про Киев под татарами мы умолчим. Толсто, братец, толсто.

[Ustaše 863]

Да-да, а про Киев под татарами мы умолчим. Толсто, братец, толсто.

Временные промежутки малость велики, сколько там Киев под татарами был? А?

[Адмирал 4,706]

Если под общерусское поле поставим знак равно с татарским полем то тогда да, не выпадала. Хотя стоп, я же татарину это говорю, чему удивляться то.

Ахахаха.Украина столь крута, что ее "национальную идею" защищают только жиды.