Обновление 1.6 "Броненосец" и DLC "К Орудиям" (Man the Guns)

[Flamme 2,144]

52 минуты назад, Rettich сказал:

 

Обидно, некогда испанскую колонию "причипурить" могут, а саму Испанию не время. Хотя по аналогии со СРИ, могла бы получится упитанная такая Испания в гипотетической борьбе за возвращение титула колониальной державы. Италия смогла!

Турция тоже не рыба, не мясо. Могла веское слово сказать, если Орджоникидзе, Маглобек, Грозный бы пали. 

Дойдут и до них. Думаю когда будут делать средиземноморский регион, то сделают всех чохом.

[Pacific Coast Highway 884]

6 часов назад, NikonVA сказал:

Предназначение подлодок - атака коммуникаций, одиночных кораблей, групп кораблей со слабой противолодочной обороной. Да, в игре сейчас подлодки обнаружить легко, если ими не заморачиваться. А именно прокачка доктрины, кб, а также поднятие незаметности за очки опыта. Хои это очень условная игра о войне. Условная - это мягко сказано еще. И на данный момент подлодки подходят только для атаки конвоев на дальних рубежах и в бою с супер линкорами. Но это уже про войну не с ии.

 

В противном случае они были бы имбами и все бы играли через них.

[пюрешка 260]

Подводные лодки и должны быть имбами, если противостоящая сторона не озаботится противолодочным средствами и их развитием. Почему бы так и не сделать?

[irek123 33]

Подлодки плавают огромными флотами и как правило, если замечают одну то умирают все. Этого не должно быть

[Flamme 2,144]

23 часа назад, Gronep сказал:

Но какой то странный порядок у Парадоксов получается

Парадокс 😉

[Alchemist_263 0]

5 часов назад, Gronep сказал:

Модератор, удалите данное сообщение.

!	Провокация вырезана.

Изменено 28.10.2018, 16:45:06 пользователем Henry Piast

[Шольц 21]

@Alchemist_263 Просто чаще всего матчасть не могут изучить до конца, изучив лишь по верхам и мня себя при этом спецами.

[Viz 43]

В 25.10.2018 в 20:23, Pacific Coast Highway сказал:

 

В противном случае они были бы имбами и все бы играли через них.

Определенно. Подводная лодка - имба. Тоннаж потопленых кораблей - говорит сам за себя(он гораздо больше нежели все остальные типы кораблей). Тут такое дело, что локатор на либерейтор+хеджехоук на Блек Сван решил вопрос имбовости. Хотелось бы дополнить - что механику этой действий подводных лодок необходимо координально переделывать, и объем работы там на полноценный DLC:)

 

Изменено 28.10.2018, 16:17:39 пользователем Viz

[Error101 133]

Я не понял из дневника,  во флоте теперь максимум 24 корабля?

[Error101 133]

И еще, не нашел упоминаний в дневнике - мины надо будет производить, как и технику?

[Gronep 319]

32 минуты назад, Viz сказал:

Определенно. Подводная лодка - имба. Тоннаж потопленых кораблей - говорит сам за себя(он гораздо больше нежели все остальные типы кораблей). Тут такое дело, что локатор на либерейтор+хеджехоук на Блек Сван решил вопрос имбовости. Хотелось бы дополнить - что механику этой действий подводных лодок необходимо координально переделывать, и объем работы там на полноценный DLC:)

 

 

Подводная лодка - великолепное средство борьбы с морскими перевозками. При чем довольно узкоспециализированное. Но имбой не является, как не способна (ну по крайней мере не должна быть способна) выполнять задачу контроля морского пространства от вражеских кораблей, что крайне важно для проведения к примеру морских десантов или поддержки войск на прибрежном ТВД.

[Viz 43]

@Gronep Тут я вижу расхождение - что мы понимаем под словом "Имба"?  Столкновение флотилии подводных лодок вс страйк-форс/рейдер-групп? Или общий урон промышленности противника? А по поводу завоевания превосходства на море - я с вами соглашусь не на 100%, например США полностью парализовали подводными лодками все передвижения японского транспортного флота тупо за два года вырезав все эсминцы Империи. Ну транспортники японцев конечно ещё ходили, но доходила малая их часть. Но как я уже писал, по ПЛ там огромный задел работы.

[Gronep 319]

3 минуты назад, Viz сказал:

@Gronep Тут я вижу расхождение - что мы понимаем под словом "Имба"?  Столкновение флотилии подводных лодок вс страйк-форс/рейдер-групп? Или общий урон промышленности противника? А по поводу завоевания превосходства на море - я с вами соглашусь не на 100%, например США полностью парализовали подводными лодками все передвижения японского транспортного флота тупо за два года вырезав все эсминцы Империи. Ну транспортники японцев конечно ещё ходили, но доходила малая их часть. Но как я уже писал, по ПЛ там огромный задел работы.

 

ИМБА в моем понимании - это нечто побеждающее все что можно на своем поле битвы.

На счет Тихоокеанского ТВД... эм... я готов поверить вашим словам, слабо знаю течению войны США с Японией, но чертва тьма американских авианосцев, крейсеров и прочих надводных кораблей точно в этой парализации не учавствовала? 

[Flamme 2,144]

1 час назад, Gronep сказал:

На счет Тихоокеанского ТВД... эм... я готов поверить вашим словам, слабо знаю течению войны США с Японией, но чертва тьма американских авианосцев, крейсеров и прочих надводных кораблей точно в этой парализации не учавствовала? 

В данном случае подлодки действительно нанесли японскому флоту серьёзные потери. Но, прямо говоря, виноваты в этом сами японцы - на Тихоокеанском ТВД подлодки США и близко не встречали того сопротивления, с каким столкнулись немцы в Атлантике.

[DarkWolf__ 42]

Небольшой тизер сегодняшнего дневника
Ммм, я думаю это экспедиционный корпус

(На форуме вели спор,  экспедиционный корпус это или армия правительства в изгнании)

Я думаю, значок как-то не подходит к правительству в изгнании

[Henry Piast 3,042]

i	50 последних сообщений перенесены в эту Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Просьба всем, обсуждать исторические вопросы в местах для этого предназначенных. Уведомляю @Publius @miv79 @ivan_911 @Razer98K  @Gronep  @Saby

[Pacific Coast Highway 884]

Что то уже известно о дате выхода?

[GBV 702]

Новый дневник между тем сегодня опубликован: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Pelengator 124]

Уже который дневник читаешь и думаешь "ну вот сейчас что-нибудь важное расскажут и интересное", а в итоге ничего. ДЛС сейчас на мой взгляд состоит либо из просто не особо нужных вещей, либо из всяких мелочей, на которые ты смотришь и не очень понимаешь, а почему это добавляют в игру через 2,5 года в 4 длс, а не на релизе. Те же запросы на базирование флота, топливо, возможность хоть как-то повлиять на движение конвоев, ну и в целом переработка флота пока выглядит не особо прям интересной. Хотя тоже вызывает вопросы замечательная идея "мы пока здесь положим кривой недоделанный флот, через пару годков за 500-600р мы вам продадим это, когда доделаем".
В общем прошлый длс с каждым дневником думал "ого, они еще что-то добавили", а тут думаешь "а когда что-нибудь стоящее?"

[Flamme 2,144]

14 минуты назад, Pelengator сказал:

Хотя тоже вызывает вопросы замечательная идея "мы пока здесь положим кривой недоделанный флот, через пару годков за 500-600р мы вам продадим это, когда доделаем".

У них вся игра по этому принципу построена - ещё б не вызывало!