Обновление 1.6 "Броненосец" и DLC "К Орудиям" (Man the Guns)

[NYUTON 199]

29 минут назад, Sophist сказал:

Попы нужно, очень бы не помешали. И внутреннюю политику пожалуйста. И дипломатию. И экономику.

И королевский совет не помешает стоп, другая игра. Тут как бы вся игра довольно-таки коротка и построена вокруг одной войны и подготовке к ней. Пусть они сначала ее допилят, прежде чем остальным заниматься.

[Virus25rus 367]

3 часа назад, Sophist сказал:

Попы нужно, очень бы не помешали. И внутреннюю политику пожалуйста. И дипломатию. И экономику.

 

С одной стороны, это все было бы очень даже неплохо, а с другой - игра слишком коротка для толковой экономики и тому подобного. К тому же парадоксам еще боевую составляющую пилить да пилить. Пусть они сперва сделают свой аналог стратегий Gary Grigsby.

Подобное не помешало бы в отдельной игре по Холодной войне, но старый проект EvsW успешно загнулся, а нового на горизонте не видать. Хотя, по-моему, ХоИ смело можно было бы продолжить до годов 70-х, чтобы захватить самый горячий период Холодной войны. И тут, пожалуй, экономика и все остальное действительно не помешали бы. 

Изменено 25.09.2018, 04:25:35 пользователем Virus25rus

[msind 40]

20 часов назад, Дон Андрон сказал:

Вариант следующий - берём условную Польшу с миллионной армией и не менее условным пятипроцентным лимитом на эвакуировавшиеся войска (50 тысяч). Смотрим на популярность партий. Пятьдесят процентов популярности демократов - английская армия получает 25000 новых бойцов. Коммунизм популярен на 20 процентов  - в Советский Союз отправляются десять тысяч польских солдат. Поскольку идёт война Польши и нацистской Германии, то любой придерживающийся фашизма остаток польской армии просто оседает в местном населении и никуда/никому не переходит.

Хорошо, но что делать с популярностью нейтральных партий? Применим описанную Вами условность к игре. В той же Польше, насколько я помню, поддержка нейтралов 65%. Что делать с ними? Единственная мысль у меня - делить их поддержку между тремя основными идеологиями, но разумно ли это, не знаю

[Rettich 3,591]

4 часа назад, msind сказал:

Хорошо, но что делать с популярностью нейтральных партий? Применим описанную Вами условность к игре. В той же Польше, насколько я помню, поддержка нейтралов 65%.

Тогда по логике 32-33 тыс. поляков вступают в ряды армии "Крайова" с командным центром всё там же, в Лондоне.

 

4 часа назад, msind сказал:

Единственная мысль у меня - делить их поддержку между тремя основными идеологиями, но разумно ли это, не знаю

Нельзя так делать, эта мысль неправильная. Нейтралы и демократы -- подопечные официального Парижа и Лондона. За нейтралов Британия всегда впрягается, СССР -- нет.

[Дон Андрон 13,313]

37 минут назад, msind сказал:

Хорошо, но что делать с популярностью нейтральных партий? Применим описанную Вами условность к игре. В той же Польше, насколько я помню, поддержка нейтралов 65%. Что делать с ними? Единственная мысль у меня - делить их поддержку между тремя основными идеологиями, но разумно ли это, не знаю

Но нейтрального блока в игре же нет? Если кто-то не поддерживает основной политический треугольник идеологий "коммунизм-демократия-фашизм", то зачем он будет сражаться за эти страны?

[msind 40]

Да, вы, пожалуй, правы.

[Publius 1,362]

1 час назад, Дон Андрон сказал:

Но нейтрального блока в игре же нет? Если кто-то не поддерживает основной политический треугольник идеологий "коммунизм-демократия-фашизм", то зачем он будет сражаться за эти страны?

Есть. Антикоммунистический пакт Второго Рейха. И тройственный союз. Но оба повязаны на фокусы Рейха и даже без исторического фокуса появляются примерно никогда.

[Error101 133]

В 10.06.2018 в 22:33, Bot21 сказал:

Чтобы не было ресурсов уходящих в никуда, торговая политика должна устанавливать максимальный, а не фиксированный процент экспорта ресурсов. Т.е. если ресурсы у меня покупают, то я получаю фабрики, если не покупают, то эти ресурсы остаются у меня и идут на мое производство, а торговая политика влияет только на то, насколько много ресурсов у меня можно выкупить.

А тот факт, что на экспорт идет % и от того, что я сам купил -- это, ИМХО, маразм.

Ну тогда все будут тупо ставить сразу максимальный экспорт.

Но в нынешнем виде, да. система глупая.

[PsychoShooter 132]

Поддерживающих фашизм при войне с той же Германией отдать ей как коллаборантов, а нейтралы пусть сидят по домам. Точно так же и с другими идеологиями. По-моему, реалистично.

[Shamilboroda 5,879]

Странный тизер

[SShredy 2,125]

Вижу орла => фокус связан с США=>будет страна в Америке=>Мексика.

[Shamilboroda 5,879]

Кажется, что сегодняшний тизер был непростым, так что вот ещё одна подсказка.

 

[Rettich 3,591]

4 часа назад, SShredy сказал:

Вижу орла => фокус связан с США=>будет страна в Америке=>Мексика.

Мож это милитаризация молодёжи? +3% к призыву. 

[Rettich 3,591]

4 часа назад, Shamilboroda сказал:

Кажется, что сегодняшний тизер был непростым, так что вот ещё одна подсказка.

 

 

Теперь понятно, ент пути выхода из великой депрессии, пути спасения Райана доллара: отказ или принятие золотовалютных актов. Если через конгресс не удастся протащить закон, можно объявить маленькую победоносную войну, например в Мексике. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  привет.

[atai 204]

В 23.09.2018 в 23:08, Flamme сказал:

Ну как бы не особо приятно появление у врага из ниоткуда ветеранских дивизий...

Гм. Сталин мог не соглашаться на предложение Гитлера. И тогда ещё бабушка надвое сказала рискнули бы немцы воевать, зная, что за Польшу вступятся Англия и Франция, а за Польшей будет сидеть злой и страшный СССР, который вообще не пойми чего добивается и не пойми с кем дружит - дураков в Вермахте не было и о шансах Германии в войне на два фронта там имели отличное представление. 

Если бы Сталин не пошел на соглашение с Гитлером, то Гитлер мог бы пойти на соглашение с Вб и Францией. А коалиции западных государств Сталин боялся больше всего, именно поэтому соглашение с Гитлером было пусть и противоречивой, но победой.

[Flamme 2,145]

2 часа назад, atai сказал:

Если бы Сталин не пошел на соглашение с Гитлером, то Гитлер мог бы пойти на соглашение с Вб и Францией. А коалиции западных государств Сталин боялся больше всего, именно поэтому соглашение с Гитлером было пусть и противоречивой, но победой.

Вот в том-то и дело, что в то лето ВСЕ решали свои собственные задачи. И что характерно, никто друг другу не верил, охваченный паранойей. И по-своему хороши там были все: другое дело, что с точки зрения нас с вами - выбранный в итоге вариант, пожалуй, лучше возможного союза с Англией и Францией. Но это для нас с вами... 

[Rettich 3,591]

Уе, беби! Вышел новый дневник разработчиков на обновленном движке форума.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Можно будет затопить прибрежные провы Голландии к едрени-фени, просто открыв шлюзы дамбы.

Изменено 26.09.2018, 16:56:27 пользователем Rettich

[Weyer 388]

Ого, у минора, граничащего с сами-знаете-кем, начальных дебаффов больше, чем у США и Советов вместе взятых - а иначе ведь раскатает весь мир в 1937, как пить дать. Браво.

Спойлер

 

[Publius 1,362]

34 минуты назад, Weyer сказал:

Ого, у минора, граничащего с сами-знаете-кем, начальных дебаффов больше, чем у США и Советов вместе взятых - а иначе ведь раскатает весь мир в 1937, как пить дать. Браво.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Открыть

 

Наверно у Люксембурга штрафов будет ещё больше, а когда он их будет снимать и брать разгон наверное будет укатывать весь мир лицом в клавиатуру. 

[Убо Рщик 1,063]

В 26.09.2018 в 21:48, Rettich сказал:

Можно будет затопить прибрежные провы Голландии к едрени-фени, просто открыв шлюзы дамбы.

 

А как там в реальной истории с этим было? Открывали и топили в 1940? Это как то помешало немцам? И что это будет давать в игре, кроме смещения береговой линии? Все равно же немцы захватывают Нидерланды или что?