Рано Утром 22 июня Германия напала на СССР. Не забудем - не простим

[ROTOR 8,904]

Только что, Volchenock сказал:

Не надо путать правильную демократию и не правильную. А вобще там система муниципальных выборов неплохая, судебные прецеденты, антимонопольное законодательство (просто не нарадуюсь как они повязали руки интел и нвидиа заставив их идти вслед за амд, в РФ в такой ситуации уже давно бы амд загнулась и просто было бы два монополиста в производстве процов и видеокарт делающих дорогое говно).

 

Браво!!! 

Именно под таким лозунгом англо-саксы и грабят весь мир.

На одной стороне монеты написано - есть правильная демократия, а есть не правильная, а на другой стороне написано есть правильная тирания, а есть неправильная.

Как сказал один из президентов США про одного диктора - он конечно сукин сын, но это наш сукин сын.

 

 

[muborevich 1,076]

Цитата

англо-саксы и грабят весь мир

англосаксы видщите как русские просят, сжальтесь дайте им тоже кого-нибудь пограбить, и убить парочку "дикторов" 

[Volchenock 2,998]

Только что, ROTOR сказал:

Браво!!! 

Именно под таким лозунгом англо-саксы и грабят весь мир.

На одной стороне монеты написано - есть правильная демократия, а есть не правильная, а на другой стороне написано есть правильная тирания, а есть неправильная.

Как сказал один из президентов США про одного диктора - он конечно сукин сын, но это наш сукин сын.

Без шуток, ситуация с нынешним обновлением интел/нвидиа это образец демократии. Есть два гиганта, лидера отрасли и они спокойно могут продавать свое железо и не парится, ставить любые цены, все равно они лучшие. Антимонопольная служба США обязала их делится технологиями с АМД, в итоге АМД делает новые продукты дешевле и лучше чем были и вынуждает это же делать наших лидеров. Просто сказка, чисто юридическими методами стимулируют прогресс. Такая же ситуация в американском космосе, на самом деле тоже самое было сделано в с/х и автомобилестроении и во многих других отраслях. Демократия это не только про галочку поставить, демократия это забастовка американских полицейских по поводу того, что им не оплатили охрану президента Трампа во время предвыборной компании.

[ROTOR 8,904]

Только что, muborevich сказал:

Путинист, роялист, лоялист и тп, - лицо низкоинтеллектуальное , совок, патриот рассеюшки, националист, чаще всего русско-совкого пошиба, любит православного антикоммуниста сталена, и не любит жидобланка, везде и во всем видит перемогу и хитрые планы путина, во всем его поддерживает, даже когда он не просит, но как крыса первым будет бежать с тонущего русскогопутинского корабля и публично сжигать партбилет путиниста. Доступно?

 

То есть твое воображение выдумало такого человека и теперь ты считаешь что можешь любого так называть?

Можно фото партбилета Путина посмотреть? 

Ты вообще то понимаешь, что ставить бирки на людей, это либо серьезное психическое заболевание, либо не очень серьезное психическое заболевание? 

Ты я так понял, себя любимого считаешь высокоинтеллекутальным лицом? Можешь не отвечать, это я так спросил.

Диагноз и без ответ очевиден.

 

[muborevich 1,076]

Только что, ROTOR сказал:

 

То есть твое воображение выдумало такого человека и теперь ты считаешь что можешь любого так называть?

Можно фото партбилета Путина посмотреть? 

Ты вообще то понимаешь, что ставить бирки на людей, это либо серьезное психическое заболевание, либо не очень серьезное психическое заболевание? 

Ты я так понял, себя любимого считаешь высокоинтеллекутальным лицом? Можешь не отвечать, это я так спросил.

Диагноз и без ответ очевиден.

 

Как обычно ничего по существу, я завидую твоему умению общаться с выдуманными оппонентами, на необитаемом острове ты скучать не будешь) 

[ROTOR 8,904]

Только что, Volchenock сказал:

Без шуток, ситуация с нынешним обновлением интел/нвидиа это образец демократии. Есть два гиганта, лидера отрасли и они спокойно могут продавать свое железо и не парится, ставить любые цены, все равно они лучшие. Антимонопольная служба США обязала их делится технологиями с АМД, в итоге АМД делает новые продукты дешевле и лучше чем были и вынуждает это же делать наших лидеров. Просто сказка, чисто юридическими методами стимулируют прогресс. Такая же ситуация в американском космосе, на самом деле тоже самое было сделано в с/х и автомобилестроении и во многих других отраслях. Демократия это не только про галочку поставить, демократия это забастовка американских полицейских по поводу того, что им не оплатили охрану президента Трампа во время предвыборной компании.

 

Мы вообще-то вели речь о политических системах.

А что касается бизнеса, то слово демократия тут вообще не уместно.

[Volchenock 2,998]

2 минуты назад, ROTOR сказал:

 

Мы вообще-то вели речь о политических системах.

А что касается бизнеса, то слово демократия тут вообще не уместно.

Именно экономика должна порождать политику и я говорю о том как демократия работает на практике. Демократия это просто великолепно и это именно то, что обеспечивает настоящий прогресс. Поэтому говорить о критике демократии и либерализма может только недалекий бюрократ. Политическая система еще раз - не галочку поставить в бумажке, это комплекс, большой и сложный комплекс отношений между людьми, экономика это тоже отношения между людьми, юриспруденция она вобще гораздо больше про экономику чем может показаться издалека.

Изменено 30.06.2018, 09:51:39 пользователем Volchenock

[ROTOR 8,904]

Только что, muborevich сказал:

Как обычно ничего по существу, я завидую твоему умению общаться с выдуманными оппонентами, на необитаемом острове ты скучать не будешь) 

 

Что там еще врачи пишут?

Могут появится новые симптомы, рассеивание сознания, потеря нити беседы перескакивание с темы на тему и признаки бессознательной речи.

 

[ROTOR 8,904]

Только что, Volchenock сказал:

Именно экономика должна порождать политику и я говорю о том как демократия работает на практике. Демократия это просто великолепно и это именно то, что обеспечивает настоящий прогресс. Поэтому говорить о критике демократии и либерализма может только недалекий бюрократ. Политическая система еще раз - не галочку поставить в бумажке, это комплекс, большой и сложный комплекс отношений между людьми, экономика это тоже отношения между людьми, юриспруденция она вобще гораздо больше про экономику чем может показаться издалека.

 

Странно что ты привел пример как государство, не невидимая рука рынка, а именно государство заставило монополистов поделится, и это назвал демократией.

 

[Volchenock 2,998]

Только что, ROTOR сказал:

Странно что ты привел пример как государство, не невидимая рука рынка, а именно государство заставило монополистов поделится, и это назвал демократией.

Ну талоны на еду и централизованная закупка с/х продукции у фермеров министерством с/х США, это тоже государство. Суть не в том, что государство или частный интерес это делает, а в том, что при системе обратной связи и влиянии общества на принятие решений государственный аппарат может вот такие решения принимать. А у нас только естественная монополия РАО ЕЭС, которая набрав долгов перестала быть естественной монополией и ушла в закат.

[BigMek 1,929]

В 30.06.2018 в 14:24, muborevich сказал:

Ещё один пример троцкизма. Поинтересуйся "бунтом" на линкоре Гангут в 1915 году, есть мемуары одного из участников большевика в СССР издавались, он собственно мемуары написал, когда троцкисты хрущево-брежневские начали писать про маргиналов большевиков до 1917 года, они и этот бунт хотели описать как нечто случайное не связанное с партией большевиков, а там в мемарарах очень много вкусного, и про то что в каждом крупном корабле была партийная конспиротовианая ячейка рсдрпб, и то что эти ячейки были многочисленными, и то что после подавления бунта и суда, в Питере большевики организовали уже гражданский бунт, и власти во время войны! (sic) вынуждены были пойти на смягчение приговоров, и никого из зачинщиков восстания не убили. Как-то странно да для маргинальной партии, которую никто не знал?

Нет не странно. Выступление на Гангуте как раз большевиками не планировалось, и они выступали против, удержав, кстати, от присоединения к нему соседний линкор "Павел I". К тому же, по воспоминаниям, большевистская организация на флоте в тот момент была слаба и не обладала даже связью между разными кораблями. Поэтому выступление скорее всего попросту стихийное, но подогреваемое листовками то ли эсеров, то ли анархистов.

Приписывать любое выступление тех лет большевикам - глупо.

В 30.06.2018 в 14:24, muborevich сказал:

Троцкого то надеюсь все знали? Вот скажем его биллютень оппозиции издаваемый в Париже на русском языке, имел тираж по сведениям его биографа дейчера 1000 экземпляров в месяц, а тираж патрийной газеты  "Правда" запрещённой тогда в14-17 гг партии большевиков составлял 25 тысяч и это не халява была, весь тираж продавался, значит газету покупали, распространяли, делали копии.

Ну а у эсеров только у одной газеты был тираж 300 тыс. И таких газет было несколько.

В 30.06.2018 в 14:24, muborevich сказал:

А кто организовал февральскую революцию? Кто вывел рабочих, в том числе женщин на 23 (8 марта) февраля 1917 года на манифестацию, которая переросла в бунт? Кто распрогандировал части Петроградского гарнизона? Там засветился " луганский слесарь".

Хм, действительно, кто?

А давайте спросим у некоего Ленина?

Цитата

Если революция победила так скоро и так - по внешности, на первый поверхностный взгляд - радикально, то лишь потому, что в силу чрезвычайно оригинальной исторической ситуации слились вместе, и замечательно «дружно» слились, совершенно различные потоки, совершенно разнородные классовые интересы, совершенно противоположные политические и социальные стремления. Именно: заговор англофранцузских империалистов, толкавших Милюкова и Гучкова с К к захвату власти в интересах продолжения империалистской войны, в интересах еще более ярого и упорного ведения ее, в интересах избиения новых миллионов рабочих и крестьян России для получения Константинополя... Гучковыми, Сирии... французскими, Месопотамии... английскими капиталистами и т. д. Это с одной стороны. А с другой стороны, глубокое пролетарское и массовое народное (все беднейшее население городов и деревень) движение революционного характера за хлеб, за мир, за настоящую свободу.

Но, полагаю, вам как всегда виднее, чем какому-то жалкому Ленину?

В 30.06.2018 в 14:24, muborevich сказал:

Маргинальная партия? 

Да. На февраль - 24 тысячи рыл, и большинство свежепринятые. За пределами Москвы с Петроградом, и отчасти фронтовых частей, хрен кто о большевиках слышал.

Сколько там в первом исполкоме Петросовета было большевиков?

Только к августу большевики добились представительства в Петросовете в 30%. Организаторы февральской революции, ага.

В 30.06.2018 в 14:24, muborevich сказал:

А кому выгодно представить большевиков маргинальной партией до 1917 года? "Вы калмунисты не создавайте массовой партии, смотрите на большевиков, когда придет время, как-то всё само собой случится", да?)) Троцкисты гребанные

"Калмунистам", для начала, нужно хотя бы маргинальную партию создать, чтобы хоть что-то хотя бы начать делать. А уж потом можно думать и о массовой.

В 30.06.2018 в 12:31, muborevich сказал:

Жертва Блина, Попова и как его там из Ледокола? Бггг

Что ты знаешь да советскую власть, троцкист? Какой ещё на отзыв депутатов?

Самый обычный. Законодательство читайте.

Ну или вот вам слова некоего Сталина:

Цитата

Мой совет, совет кандидата в депутаты своим избирателям, помнить об этом праве избирателей, - о праве досрочного отзыва депутатов, следить за своими депутатами, контролировать их и, ежели они вздумают свернуть с правильной дороги, смахнуть их с плеч, потребовать назначения новых выборов. Правительство обязано назначить новые выборы. Мой совет - помнить об этом законе и использовать его при случае

Но, полагаю, вы и лучше Сталина знаете.

Я смотрю, вы себя вообще серьезнейшим мыслителем полагаете, если Ленин и Сталин для вас не авторитеты.🤣

 

В 30.06.2018 в 12:31, muborevich сказал:

Вы засоветские троцкисты, фантазёры, хоть представляете себе как это машина работает? 

Да, а вот вы не особо.

В 30.06.2018 в 12:31, muborevich сказал:

Есть однопартийная система, в парламентской республике. Есть ВКП(б). В ВКП(б) есть выборное руководство - ЦК, который выбирается на съезде партии. ЦК так как громоздкий до 150 человек, между пленумами (сходками авторитетных воров) учреждает всякие организационные органы , от Оргбюро до политбюро, которые между съездами и руководят партией, читаем сранный устав этой общественной организации.

Пока в целом правильно.

В 30.06.2018 в 12:31, muborevich сказал:

Теперь водралаепя к сраному верховному совету. Кто все эти люди? Это как ни странно члены коммунистической партии, которые по уставу обязанны сука подчиняться руководству партии - ЦК, как они нахрен могут альтернативно голосовать, вам троцкисты объяснили?

А вот дальше вы, батенька, как всегда обосрались.

Во первых, говорилось не про Верховный совет, а про Съезд Советов.

Во вторых, состоит он, как ни странно, не из членов коммунистической партии, а из тех, за кого проголосовали на низах. На съезде 1924 года, к примеру, беспартийных был 21%.

Ну и прочитайте, что-ли, стенограмму какого-нибудь съезда, где вы увидите, как в принимаемые документы вносятся поправки, как за эти поправки голосуют, и как одни поправки это голосование проходят, а другие нет.

Может быть тогда вы и начнете судить о работе высших органов Советской власти на основе реальности, а не своих странных фантазий.

В 30.06.2018 в 12:31, muborevich сказал:

Не был никогда ЦИК, а позже ВС никакой самостоятельной организацией, ни в 1922 году , ни в 1938 году, он состоял нахрен из членов партии, которые подчинялись как члены партии уставу партии, и голосовать сука обязаны никак велит им внутренняя совесть, а как сука порешает политбюро ЦК вкпб. Иначе такого дебила, за нарушение устава партии в которой он состоит выкинут нахрен с волчьим билетом.

Каким образом членство в партии мешает голосовать за принимаемые ЦИК документы в соответствии со своим мнением и в пределах решений Политбюро?

Если вы думаете, что политбюро решало в стране все вопросы от назначения наркомов до определения нормы численности воспитателей в детских садах, то вы идиот.

 

В 30.06.2018 в 12:31, muborevich сказал:

Территориальный принцип , хохочу. 

А зря. Можете сами сравнить тексты конституции и убедиться.

В 30.06.2018 в 12:31, muborevich сказал:

Соррян если грубо, но мимо такого отборного бреда пройти не смог. Пацаны все ещё не вкуривают, что такое советская власть в однопартийной парламенте - верховном совете.

Вы бы сначала разобрались, о чем вообще речь и о чем спор идет, а уж потом свои фашистские фантазии про "один народ - один генсек" проповедовали.

[BigMek 1,929]

В 30.06.2018 в 16:47, muborevich сказал:

Соррян, но совков современных никто не обманывал из советских руководителей, чтобы они придумывали версии про ужасного Сталена, который зафаршмачил салфетско-планетарскую димакратию. Пожалуйста и тогда и сейчас все документы открыты, и устав вкпб, и конституция хоть 1924 года, хоть 1936 года, мало тебе этого читай стенограммы съездов вкпб. И да , Бигмак, возвращаясь к теме, а как тебе такая норма демократии в правильной "ленинской конституции" 1924 года:

"

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Голос 1 городского жителя , равен 5 голосам сельского жителя. Что за расовая сегрегация? Ты уже пошел громить совков? Проклятый Ленин димакратию не построил для вас совков?

Если вы думаете, что ваши попытки натужного остроумия смешны, то вы глубоко ошибаетесь. А коверканье слов и ников - показатель не остроумия, а безграмотности.

Что до указанной нормы, то да, она не является демократической, принята ввиду конкретной ситуации в стране, и является, очевидно, временной. Не вижу в этом ничего ужасного.

Т.е. отвечая на ваш вопрос вашим языком, с целью недопущения непонимания:

Такая норма мне норм и димакратию Ленин построил такую, какую в тех условиях смог.

 

[BigMek 1,929]

В 29.06.2018 в 20:34, Муцухито сказал:

Ха, а с чего это бы в царской России занавешивали памятник Петру I? Маразм крепчал, но не до такого. 

Вот именно. А у нас именно до такого маразм дошел.

По Петру - да причин можно найти вагон, от угробленных 20% населения до Северной войны, которая началась не то чтобы успешнее ВОВ.

Хотя у Царской России свои закидоны были - напомню, что на памятнике "Тысячелетие России" на ярусе "основание Русского Царства", основателя этого Царства, Ивана Грозного, нет. Хотя есть даже его жена.

 

В 29.06.2018 в 20:34, Муцухито сказал:

Пфф, а они есть? Ну то есть реальные, системные?

Почему их тогда нет?

Потому что теплое место для возможных оппозиционеров предпочтительнее неясной политической борьбы.

В 29.06.2018 в 20:34, Муцухито сказал:

Ну не знаю, государство слишком эфемерное и вариативное образование. Поэтому, этот прибавочный продукт может запросто растворится в бюрократии и жадности гос. аппарата, что и было в позднем СССР.

Сейчас бюрократии больше. И жадности тоже больше. Ни один министр СССР или партийный функционер не обладал личным самолетом или дворцом на Лазурном берегу. Так что не в том дело.

 

В 29.06.2018 в 20:34, Муцухито сказал:

Вы уверены в этом, на протяжении всей истории его существования?

За исключением периода НЭПа.

В 29.06.2018 в 20:34, Муцухито сказал:

Заключенные это же "человеки", правильно? Но это не мешало советской власти их эксплуатировать. 

И не нужно писать, что они все этого заслужили, особенно осужденные по надуманным статьям.

Это не эксплуатация, это искупление вреда, нанесенного обществу.

В 29.06.2018 в 20:34, Муцухито сказал:

Или отработка колхозниками трудодней - не крепостное право XX века? А отсутствие у них паспортов?

Трудодни - всего лишь способ учета отработанного времени.

А про паспорта уже миллион раз писалось - никак они не мешали переезду в город и многомиллионная миграция во время индустриализации это подтверждает.

 

В 29.06.2018 в 20:34, Муцухито сказал:

Ну и чем это отличается от нынешней Финляндии, за вычетом того, что по факту бесплатная медицина есть страховая?

Ничего перечисленного в Финляндии нет.

В 29.06.2018 в 20:34, Муцухито сказал:

Как это вы забыли про бесплатное жилье.

Да, забыл, его тоже добавьте.

В 29.06.2018 в 20:34, Муцухито сказал:

1. Скажи мне, кто твои друзья, и я скажу тебе, кто ты. (с)

С чего буржуазным государствам дружить с социалистическим - своим главным врагом?

В 29.06.2018 в 20:34, Муцухито сказал:

2. Да сам Союз развалился, сам. Из-за своего комми аппарата, который "комми" был только на партсобраниях. 

Отчасти да. Но победа буржуазного мышления в КПСС - это уже под закат СССР.

В 29.06.2018 в 20:34, Муцухито сказал:

Подождите, я не вменял Норвегии высокий доход из-за нефти. Я ей вменял то, как они ее использовали.

Да как не используй - все равно для них это много, а для нас - мало. А много денег всегда лучше, чем мало.

В 29.06.2018 в 20:34, Муцухито сказал:

Вот скажите, на кой лад экспортировать ту же нефть, если можно наладить экспорт готовой конечной продукции: от бензина с керосином, до полимеров. Вон, Саудиты научились.

Все равно недостаточно.

В 29.06.2018 в 20:34, Муцухито сказал:

Маленькие страны, согласен. Соответственно и ресурсы ограничены. Но помехой это не стало.

Соответственно и аппарат управления маленький, простой и дешевый, транспортные расходы маленькие, армия большая не нужна, ибо все равно сопротивляться не сможет,  и т.д и т.п.

 

[muborevich 1,076]

12 часа назад, BigMek сказал:

Нет не странно. Выступление на Гангуте как раз большевиками не планировалось, и они выступали против, удержав, кстати, от присоединения к нему соседний линкор "Павел I". К тому же, по воспоминаниям, большевистская организация на флоте в тот момент была слаба и не обладала даже связью между разными кораблями. Поэтому выступление скорее всего попросту стихийное, но подогреваемое листовками то ли эсеров, то ли анархистов.

Приписывать любое выступление тех лет большевикам - глупо.

Ну а у эсеров только у одной газеты был тираж 300 тыс. И таких газет было несколько.

Хм, действительно, кто?

А давайте спросим у некоего Ленина?

Но,а. На февраль - 24 тысячи рыл, и большинство свежепринятые полагаю, вам как всегда виднее, чем какому-то жалкому Ленину?

Д. За пределами Москвы с Петроградом, и отчасти фронтовых частей, хрен кто о большевиках слышал.

Сколько там в первом исполкоме Петросовета было большевиков?

Только к августу большевики добились представительства в Петросовете в 30%. Организаторы февральской революции, ага.

"Калмунистам", для начала, нужно хотя бы маргинальную партию создать, чтобы хоть что-то хотя бы начать делать. А уж потом можно думать и о массовой.

Самый обычный. Законодательство читайте.

Ну или вот вам слова некоего Сталина:

Но, полагаю, вы и лучше Сталина знаете.

Я смотрю, вы себя вообще серьезнейшим мыслителем полагаете, если Ленин и Сталин для вас не авторитеты.🤣

 

Да, а вот вы не особо.

Пока в целом правильно.

А вот дальше вы, батенька, как всегда обосрались.

Во первых, говорилось не про Верховный совет, а про Съезд Советов.

Во вторых, состоит он, как ни странно, не из членов коммунистической партии, а из тех, за кого проголосовали на низах. На съезде 1924 года, к примеру, беспартийных был 21%.

Ну и прочитайте, что-ли, стенограмму какого-нибудь съезда, где вы увидите, как в принимаемые документы вносятся поправки, как за эти поправки голосуют, и как одни поправки это голосование проходят, а другие нет.

Может быть тогда вы и начнете судить о работе высших органов Советской власти на основе реальности, а не своих странных фантазий.

Каким образом членство в партии мешает голосовать за принимаемые ЦИК документы в соответствии со своим мнением и в пределах решений Политбюро?

Если вы думаете, что политбюро решало в стране все вопросы от назначения наркомов до определения нормы численности воспитателей в детских садах, то вы идиот.

 

А зря. Можете сами сравнить тексты конституции и убедиться.

Вы бы сначала разобрались, о чем вообще речь и о чем спор идет, а уж потом свои фашистские фантазии про "один народ - один генсек" проповедовали.

Значит матрос автор воспоминаний лжет? Бггг, а твои любимые хрущево-брежневцы-кургиняны не? 

 

Есеры не были легальной партией, и их орган партийно печати? 

 

Цитата

На февраль - 24 тысячи рыл, и большинство свежепринятые

Откуда такие данные мальчишка? Краткий курс КПСС?

Ну я знаю этот тест, Ленина, и?

 

Цитата

Сколько там в первом исполкоме Петросовета было большевиков?

так в отличии от сволочей есеров они были в подполье. А сколько было меньшевиков, которые были легальны, может это они все организовали?)
 

Цитата

За пределами Москвы с Петроградом, и отчасти фронтовых частей, хрен кто о большевиках слышал.

Откуда такие сказки , троцкист?

 

Цитата

Только к августу большевики добились представительства в Петросовете в 30%. Организаторы февральской революции, ага.

Мальчик, какая связь?

Цитата

Но, полагаю, вы и лучше Сталина знаете.

По существу мальчику есть что ответить?

Цитата

А вот дальше вы, батенька, как всегда обосрались.

Во первых, говорилось не про Верховный совет, а про Съезд Советов.

Во вторых, состоит он, как ни странно, не из членов коммунистической партии, а из тех, за кого проголосовали на низах. На съезде 1924 года, к примеру, беспартийных был 21%.

Ну и прочитайте, что-ли, стенограмму какого-нибудь съезда, где вы увидите, как в принимаемые документы вносятся поправки, как за эти поправки голосуют, и как одни поправки это голосование проходят, а другие нет.

Может быть тогда вы и начнете судить о работе высших органов Советской власти на основе реальности, а не своих странных фантазий.

аххаа, сейчас увидим кто

Цитата

Во вторых, состоит он, как ни странно, не из членов коммунистической партии, а из тех, за кого проголосовали на низах. На съезде 1924 года, к примеру, беспартийных был 21%.

Допустим, я остальные 89% не подчинялись уставу РСДРП(б)? Да и Гений расскажи откуда эти 21% появился. Были ли выборы альтернативными, откуда эти лица появились и все остальные детали. Бггг

Цитата

Ну и прочитайте, что-ли, стенограмму какого-нибудь съезда, где вы увидите, как в принимаемые документы вносятся поправки, как за эти поправки голосуют, и как одни поправки это голосование проходят, а другие нет

Мальчик ты не путаешь съезд РСДРП и сранного цик? Как в твое башке одновременно существует 81% членов РСДРП (допустим твои цифры верны)) и за одни поправки голосуют, за другие нет?

 

Цитата

Может быть тогда вы и начнете судить о работе высших органов Советской власти на основе реальности, а не своих странных фантазий.

Мальчик у тебя есть шанс сделать историческое открытие и предоставить пруфы, что этот однопартийный парламент не зависим был от решений ЦК РСДРП.

Цитата

Каким образом членство в партии мешает голосовать за принимаемые ЦИК документы в соответствии со своим мнением и в пределах решений Политбюро?

Троцкист, читай устав партии.

Цитата

А зря. Можете сами сравнить тексты конституции и убедиться.

Я знаю откуда это идет, от троцкистов.

 

!	Оскорбления вырезаны.

Изменено 02.07.2018, 13:02:00 пользователем Alterus
Нарушение удалено

[BigMek 1,929]

В 29.06.2018 в 18:47, Имануил_Кант сказал:

Рокоссовский

Под Дубно не смог во время вывести на позиции свой мехкорпус, в отличие от соседа Фекленко. Контрударом мехкорпуса не сумел прорвать оборону двух пехотных дивизий. Потерпел поражение.

Под Вязьмой потерял армию в окружении, выступив ничуть не лучше соседей в лице Лукина, Ершакова и Ракутина.

Потерпел поражение.

По вашим критериям выходит, что Рокоссовский идиот, просравший десятки тысяч человек без какого-либо результата и ничем не выделяющийся из кучки дебилов, командовавших РККА в 1941.

В 29.06.2018 в 18:47, Имануил_Кант сказал:

Черняховский, Горбатов, Катуков

Условие было - рангом не ниже командарма.

Указанные генералы в 1941 году были комдивами, крупными силами не командовали, и успех либо неуспех крупных операций от них не зависели.

В 29.06.2018 в 18:47, Имануил_Кант сказал:

Баграмян

Как начальник оперативного отдела Юго-Западного фронта несет свою часть ответственности за разгром своего фронта, поражение под Дубно-Луцком-Бродами, окружение под Киевом.

Очевидно, тоже дурак, только угробивший уже не десятки тысяч, как Рокоссовский, а сотни тысяч.

 

Или все таки вышеописанное неправда и поражение не означает автоматически, что командир плохой?

[Иммануил_Кант 8,458]

@BigMek То есть по вашим словам, Рокоссовский не смог вывести и угробил в 1941 году массу солдат. Баграмян в ответе за сотни тысяч солдатских жизней. Получается, что летом 1941-го кучка дебилов от командармов и выше в ответе за все потери красной армии? Или есть хотя бы пяток командармов и выше, которые не гробили понапрасну жизни подчиненных? Ну назовите хотя бы пять.

[romarchi 4,284]

В ‎30‎.‎06‎.‎2018 в 14:00, muborevich сказал:

Это твои пруфы, мальчик? Где факты?: 

"свойственной безграмотному пролетарию из крестьян" ахааа, это у кого горит, мальчишка?

Ну ясно, вас в церковно-приходской школе не учили, что труды историков как Восленский, и есть пруфы. 

Ну вот вам ещё из труда профессора кафедры общей отечественной истории Дементьева:

 

Номенклатурные списки – это документы, скрывающие сущности механизмов господства и воспроизводства касты «руководителей», и основанная на них система, запускающая эти механизмы. Создание таких документов не было обычной организационно-технической процедурой12. Оно представляет собой важнейшую политическую и социальную акцию – рождение замкнутого слоя власть имущих, «канонизированных» начальников всех уровней.

Сначала номенклатура делилась на два списка: №1 и 2. К первому были отнесены должности, на которые руководители назначались только постановлением ЦК (Политбюро), ко второму – должности, назначение на которые требовало согласия Орграспредотдела ЦК. Затем в 1925 г. дополнительно к номенклатуре №1 вводится список «выборных должностей», утверждение на которые шло через «специальные комиссии, выделяемые ЦК для проведения соответствующих съездов и собраний», то есть еще до того, как кто-либо и куда-либо будет избран. Подбор и назначение на должности, не входившие в номенклатуры № 1 и № 2, должны были производиться по спискам, устанавливаемым для каждого учреждения по согласованию с Орграспредотделом ЦК, что составляло ведомственную номенклатуру №313.

 

Итого, вы лично, опровергнуть данные исследования ничем не смогли, кроме усиленного газопускания в лужу. 

[muborevich 1,076]

2 часа назад, romarchi сказал:

Ну ясно, вас в церковно-приходской школе не учили, что труды историков как Восленский, и есть пруфы. 

Ну вот вам ещё из труда профессора кафедры общей отечественной истории Дементьева:

 

Номенклатурные списки – это документы, скрывающие сущности механизмов господства и воспроизводства касты «руководителей», и основанная на них система, запускающая эти механизмы. Создание таких документов не было обычной организационно-технической процедурой12. Оно представляет собой важнейшую политическую и социальную акцию – рождение замкнутого слоя власть имущих, «канонизированных» начальников всех уровней.

Сначала номенклатура делилась на два списка: №1 и 2. К первому были отнесены должности, на которые руководители назначались только постановлением ЦК (Политбюро), ко второму – должности, назначение на которые требовало согласия Орграспредотдела ЦК. Затем в 1925 г. дополнительно к номенклатуре №1 вводится список «выборных должностей», утверждение на которые шло через «специальные комиссии, выделяемые ЦК для проведения соответствующих съездов и собраний», то есть еще до того, как кто-либо и куда-либо будет избран. Подбор и назначение на должности, не входившие в номенклатуры № 1 и № 2, должны были производиться по спискам, устанавливаемым для каждого учреждения по согласованию с Орграспредотделом ЦК, что составляло ведомственную номенклатуру №313.

 

Итого, вы лично, опровергнуть данные исследования ничем не смогли, кроме усиленного газопускания в лужу. 

ахааа труды какого-то говноисторика теперь пруфы, и гдето это преподают)))

 

Цитата

Итого, вы лично, опровергнуть данные исследования ничем не смогли, кроме усиленного газопускания в лужу. 

какие исследования, оскорбление вырезано? где хоть один факт?

 

!	П.1.2.2. Оскорбление

Изменено 02.07.2018, 08:50:17 пользователем Rhaegar Targaryen

[Муцухито 3,216]

В 02.07.2018 в 04:45, BigMek сказал:

По Петру - да причин можно найти вагон, от угробленных 20% населения до Северной войны, которая началась не то чтобы успешнее ВОВ.

Где-то читал, что в некоторых районах Ингерманландии, вокруг Новгорода и Пскова до 50%, а то и больше.

 

В 02.07.2018 в 04:45, BigMek сказал:

Хотя у Царской России свои закидоны были - напомню, что на памятнике "Тысячелетие России" на ярусе "основание Русского Царства", основателя этого Царства, Ивана Грозного, нет. Хотя есть даже его жена.

И чем не угодил? Забыли просто? Халатность?

В 02.07.2018 в 04:45, BigMek сказал:

Ни один министр СССР или партийный функционер не обладал личным самолетом или дворцом на Лазурном берегу.

Согласен.

В 02.07.2018 в 04:45, BigMek сказал:

Трудодни - всего лишь способ учета отработанного времени.

Правильно, а дальше логическую цепочку трудно провести?

-Зарплаты у колхозников были?

-Не было.

-А с чего они жили?

-С общего дохода колхоза, что распределялся между ними.

-А по какому принципу?

-По принципу у кого больше трудодней.

В 02.07.2018 в 04:45, BigMek сказал:

Ничего перечисленного в Финляндии нет.

Да уж. Вот, просветитесь:

1. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

2. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

3. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В 02.07.2018 в 04:45, BigMek сказал:

Да, забыл, его тоже добавьте.

Не очень хорошего качества "курятники" в плане жизни, но зато бесплатно, куда уж там.

Уродование городов СССР безликими пятиэтажками, уродливыми девятиэтажками и ужаснейшей микрорайонной застройкой, от которой на западе отказались еще в 70-х гг.

(все это относится к застройке с конца 50-х и до развала, ну кроме советского модернизма, а до этого ампира).

 

Изменено 03.07.2018, 13:29:51 пользователем Муцухито

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Муцухито сказал:

Уродование городов СССР безликими пятиэтажками, уродливыми девятиэтажками и ужаснейшей микрорайонной застройкой, от которой на западе отказались еще в 70-х гг.

Не преувеличивайте.

 

Это современный Нью-Йорк. Хотите заглянуть за витрину запада: гуглите сразу гетто в США, и в раздел картинки. Удачи