Все старые темы

[Ричард 3,189]

Да, но если этот СССР будет по модели Китая.

Лучше при Ильиче, СССР во время НЭП.

[Лукулл 6,675]

Какой смысл желать возвращать туда, чего уже нет? Надо новое строить, а новое будет уже со своей спецификой. Подобные предложения единственно верно можно оценивать только в той части, что люди не то, что бы желают возвращения, а скорее не имеют желания жить в нынешней действительности.

[Michael 473]

Какой смысл желать возвращать туда, чего уже нет? Надо новое строить, а новое будет уже со своей спецификой. Подобные предложения единственно верно можно оценивать только в той части, что люди не то, что бы желают возвращения, а скорее не имеют желания жить в нынешней действительности.

А я думал, что вопрос задан по другому, никакой двусмысленности в вопросе нет. Если бы хотели спросить про действительность, так и спросили бы. Не плодите сущности.

Если вы хотите поговорить о том , что следует делать то эта другая тема.

Изменено 25.08.2011, 22:01:03 пользователем Michael

[Лукулл 6,675]

А я думал, что вопрос задан по другому, никакой двусмысленности в вопросе нет

Ну а что значит "вернутся" особенно для людей в возрасте от 25 до 35 лет? У меня как раз верхний предел, куда мне возвращаться в СССР? В юность? И что я там делать то буду, в этом горбачевском СССР, который летит на полных парах в жопу? Я просто самой постановки вопроса не понимаю.

[Michael 473]

Ну а что значит "вернутся" особенно для людей в возрасте от 25 до 35 лет? У меня как раз верхний предел, куда мне возвращаться в СССР? В юность? И что я там делать то буду, в этом горбачевском СССР, который летит на полных парах в жопу? Я просто самой постановки вопроса не понимаю.

В какой СССР хочешь вернутся лично ты это твоя проблема. Не понимаешь - подумай или забей, только ненужно додумывать за других и объяснять их ответ через твоё непонимание.

Еще раз повторяю: вопрос конкретный, двусмысленности никакой нет.

Изменено 25.08.2011, 22:19:40 пользователем Michael

[Лукулл 6,675]

В какой СССР хочешь вернутся лично ты это твоя проблема.

У тебя на выбор много СССР что-ли? Или у Лекса?

Не понимаешь - подумай или забей, только ненужно додумывать за других и объяснять их ответ через твоё непонимание.

Миша, не тупи, зачем мне что-то додумывать? Человек высказывает пожелание жить как в СССР, или в советской модели государства, или вернуться в СССР. Любой положительный вариант предусматривает, что если человек желает изменить условия проживания и государственное устройство, значит он ими недоволен, значит ему здесь и сейчас либо не нравится, либо не все нравится. Че тут домысливать?

Еще раз повторяю: вопрос конкретный, двусмысленности никакой нет.

Еще раз спрошу, что значит "вернуться в СССР"? В прямом смысле вернуться? Вернуть государственное устройство, бонусы с ним связанные? Изменить государственное устройство? В какой СССР вернуться? В горбачевский, брежневский, хрущевский или НЭП?

[sccs 2,264]

Однофигственно, кинет его Дмитро при случае через бедро, как Ливию кинул.

Ну да. Как в вашингтонском обкоме скажут так он и сделает.

[Detech 2,181]

Никакого дефолта не будет.

это хорошо отлаженная система, ведь даже во время кризиса США имеет рост ВВП.

СССР до распада тоже имел рост ввп, только уменьшенный. Тем не менее это никак не мешало в 90-ые, да и сейчас, говорить об загнивании экономики СССР и вообще всей системы в целом как об очевидной истине.

К тому же тут даже рост особо иметь не нужно. Есть инфляция - то есть отрицательный процент по долгам. Доллар в среднем дешевеет в 2 раза за 15 лет, то есть за 15 лет половина долга прощается.

Надо всего лишь довести объем долга до такого уровня когда инфляция долга будет превышать объемы заимствования, и тогда эта система будет стабильна.

Изменено 26.08.2011, 02:53:57 пользователем Detech

[Dobrak 703]

А откуда он возьмется? Кто им даст о бунте договориться? Все под колпаком)))

Бунт легко может вырасти из небольшой манифестации. В СССР тоже все было под колпаком. И в США найдутся предатели, пропустившие мимо внимания начало революции.

[Michael 473]

У тебя на выбор много СССР что-ли? Или у Лекса?

Миша, не тупи, зачем мне что-то додумывать? Человек высказывает пожелание жить как в СССР, или в советской модели государства, или вернуться в СССР. Любой положительный вариант предусматривает, что если человек желает изменить условия проживания и государственное устройство, значит он ими недоволен, значит ему здесь и сейчас либо не нравится, либо не все нравится. Че тут домысливать?

Так точно, Капитан!

Еще раз спрошу, что значит "вернуться в СССР"? В прямом смысле вернуться? Вернуть государственное устройство, бонусы с ним связанные? Изменить государственное устройство? В какой СССР вернуться? В горбачевский, брежневский, хрущевский или НЭП?

Создай по этим всем вопросам голосование и выясни кто куда и зачем.

Изменено 26.08.2011, 05:26:53 пользователем Michael

[belogvardeec 18,256]

В этой жизни меня меньше всего волнует еда.

А зря))) Еда это самое главное. Без еды никуда. Или вы научились питаться святым духом?))) Нет еды - нет жизни. Еда и питье - самые главные потребности человека. Без удовлетворения их ни о чем другом можно и не говорить.

Видите ли довольно напряжно своими силами сделать так ,чтобы все жили в целом неплохо.Вроде как в СССР этой цели добились , с голоду люди не умирали , образование имели. В условиях когда весь мир тебе не рад и ты можешь рассчитывать только на себя ,цели были всё же выполнены.

Какой только на себя?))) Под СССР было полмира, другая половина лежала под США. Только от этого людям США была выгода, а русскому народу в СССР никакой. Зато нац. окраины жировали. Парадокс, но они же этот СССР и начали втаптывать в грязь. Зато русский народ который жил в СССР весьма скромно, сожалеет по СССР.)))

Вам хотелось бы вернуться в СССР?

74.8% — Да

14.3% — Нет

10.9% —Вернулся бы только на пару дней

Я бы тоже вернулся на пару дней))) Для прикола)))

[Nedzvikk 820]

Бунт легко может вырасти из небольшой манифестации. В СССР тоже все было под колпаком. И в США найдутся предатели, пропустившие мимо внимания начало революции.

Всякое может быть, конечно. Но с трудом верится, что в СШП будет революция.

[Nedzvikk 820]

Хороший гаишник берет взятки, а плохой - отбирает права.

Вот и разберись что лучше...

Да. Все гонят на гаишников. А ведь официальный штраф на порядок выше взятки, да и права могут отобрать.

Хотя, если бы не было взяток, может ездили бы аккуратней и аварий, смертей на дороге было бы меньше.

[Nedzvikk 820]

Янукович рассказал, что будущее Украины – в Европе

Будущее Украины непосредственно зависит от укрепления сотрудничества с Европейским Союзом.

Такое мнение в статье для The Wall Street Journal выразил Президент Украины Виктор Янукович. «Наше будущее зависит от укрепления связей с ЕС, и надеюсь, это, в конце концов, приведет нашу страну к полноправному членству в ЕС», - отметил он.

Глава государства также выразил уверенность, что будущее Украины - в Европе. «Хотя наша историческая связь с Россией и в дальнейшем будет играть значительную роль, ключ к процветанию нашего народа и развитию наших природных и человеческих ресурсов - в глубокой, более совершенной интеграции в европейские и западные структуры», - сказано в статье.

А какое ваше мнение?

Изменено 26.08.2011, 07:58:57 пользователем Nedzvikk

[Dobrak 703]

А он в Европе нужен? На Украине нет особых ресурсов, она всё получает от нас. Лучше бы Янукович прикусил язык и помнил о последствиях. Стояла бы над Россией КПРФ, она бы мгновенно среагировала и предупредила, что за двумя зайцами погонишся, власть в стране потеряешь. Да без наших поставок Украина впадет в сильнейший энергетический кризис. Впрочем, не хочется, что украинская власть вела страну к этому кризису. Братский народ то жалко.

[Латыш 17]

Нужна ли Украина ЕС?

Не особо.

Нужен ли ЕС Украине?

Народу - да, некоторым, желающим транзита в страны "более западной направленности", правительству, судя по всему, тоже не терпится вступить в Единую Европу.

И на сколько реальна возможность вступления Украины в Европейский Союз?

Возможно, лет через тридцать-сорок заявку одобрят. Турция толкается уже полвека, а света белого не видно. Можно сделать скидку на белых чернорабочих, христианскую религию, но противопоставить европейским брендам Украине нечего. Экономика тоже не блещет. В итоге конкуренции с европейскими товарами ведущих фирм экономика совершит харакири. Да, коррупция местная тоже ЕС не нужна, и у Германии, Швеции, Франции и других ведущих европейских государств субсидий не хватит на еще одну Польшу, но крупнее.

[Эквилибриум 2,511]

1) Нужна ли Украина ЕС? - Нет.

2) Нужен ли ЕС Украине? - Нет.

3) И на сколько реальна возможность вступления Украины в Европейский Союз? - Нулевая.

4) Или Таможенный Союз все-таки реальней? - Реальней, но не выгоден. Он выгоден РФ.

А он в Европе нужен? На Украине нет особых ресурсов, она всё получает от нас. Лучше бы Янукович прикусил язык и помнил о последствиях. Стояла бы над Россией КПРФ, она бы мгновенно среагировала и предупредила, что за двумя зайцами погонишся, власть в стране потеряешь. Да без наших поставок Украина впадет в сильнейший энергетический кризис. Впрочем, не хочется, что украинская власть вела страну к этому кризису. Братский народ то жалко.

Нефть - это не ВСЁ, газ покупаем вроде еще и в Узбекистане.

Остальное у нас СВОЁ.

[SCORE 3,773]

1) Нужна ли Украина ЕС?

Нет конечно же. У них и так проблемных членов хватает.

2) Нужен ли ЕС Украине?

Нет конечно же Лучше никто не заживет.

3) И на сколько реальна возможность вступления Украины в Европейский Союз?

Нереально потому что никому не нужно. Так, красивая сказочка для электората и декларируемые ЕС "открытые двери". Театр.

4) Или Таможенный Союз все-таки реальней? [/size][/u]

Реален только он тоже не нужен, навредит экономике Украины, настроит украинцев против России.

[Эквилибриум 2,511]

Я бы тоже вернулся на пару дней))) Для прикола)))

Лол, назад бы ты точно не вернулся с СССР))))))))))))))

[never-forgotten 2,262]

автор, запили голосовалку.