Магистратура раздела "Политический форум"

[Kreismalsarion 11,326]

≪━─━─━─━─◈─━─━─━─━≫≪━─━─━─━─◈─━─━─━─━≫

Добро пожаловать в магистратуру раздела, посвящённого политики. Здесь вы можете поделиться своими идеями по поводу улучшения раздела, обратиться к магистрам раздела или же обсудить другие вопросы, связанные с его модерацией.

────────             · · ·           ────────

 

 

Действующие магистры раздела "Политический форум"

• Магистр Политического форума - @Дoбро

Локальные модераторы раздела "Политический форум"

• Локальные правила раздела "Политический форум"

Спойлер

 

Цитата

 

1. В соответствии со Статьей 8 Закона 5 устанавливаются локальные правила Политического форума.

 

2. На основании данных правил в рамках Политического форума действует Стоп-лист запрещенных слов (Приложение 1).

 

2.1. Применение слов из Стоп-листа в отношении конкретного пользователя форума, независимо от формы обращения и/или формы упоминания такого пользователя, а также в отношении группы лиц (два и больше), независимо от факта регистрации такими лицами на форуме Стратегиум или отсутствия подобной регистрации, приравнивается к Оскорблению(Пункт 3 Статьи 2 Закона 1).

 

2.2. Применение слов из Стоп-листа в отношении любого народа, нации, государства мира (включая непризнанные государства, которые не включены на территории Российской Федерации в список террористических организаций), а также граждан и/или населения этих государств, приравнивается к Ксенофобии (Пункт 6 Статьи 3 Закона 1).

 

2.3. Применение слова "московит" из Стоп-листа допускается применять только в историческом контексте, не затрагивающем новейшее время.

 

2.4. Кроме того, запрещены к употреблению слова, которые являются производными, исковерканными или завуалированными вариантами слов, указанных в Стоп-листе.

 

3.1. Приравниваются к Оскорблению (Пункт 3 Статьи 2 Закона 1) сообщения, которые содержат в себе цитаты из кинофильмов и/или литературы и/или иных объектов творчества, и обладающие обоими следующими признаками:

а) содержат унижение чести и достоинства;

б) направлены на пользователя и/или группу пользователей путем:

- формы вызова пользователя;

- упоминания ника пользователя (в т.ч. транслитерированного и/или транскрибированного и/или сокращенного);

- упоминания должности и/или бывшей должности пользователя на форуме (в т.ч. транслитерированного и/или транскрибированного и/или сокращенного).

 

3.2. Приравниваются к Провокации (Пункт 4 Статьи 2 Закона 1) сообщения, которые содержат в себе цитаты из кинофильмов и/или литературы и/или иных объектов творчества, и обладающие обоими следующими признаками:

а) содержат в себе негативные пожелания, создающие или способные создать конфликтную ситуацию;

б) направлены на пользователя и/или группу пользователей путем:

- формы вызова пользователя;

- упоминания ника пользователя (в т.ч. транслитерированного и/или транскрибированного и/или сокращенного);

- упоминания должности и/или бывшей должности пользователя на форуме (в т.ч. транслитерированного и/или транскрибированного и/или сокращенного).

 

4. Создание тем с опросом о лишении жизни ныне живых людей приравнивается к Противозаконной информации (Пункт 3 Статьи 3 Закона 1).

 

5. Согласно Статьям 1 и 2 Закона 1 (О правилах поведения на Стратегиуме) модератор вправе по своему усмотрению выдать нарушителю устное предупреждение по всем пунктам Статьи 1 Закона 1 (Нарушения лёгкого порядка), а также по Пунктам 4 и 5 Статьи 2 Закона 1 (Провокация и Обсуждение санкций соответственно).

 

6. Публикация ссылок на сайты, заблокированные на территории РФ, запрещена и приравнивается к Флуду (Пункт 2 Статьи 1 Закона 1). Такие ссылки подлежат удалению после применения санкций в отношении нарушителя. Если в том же сообщении имеется и другое, более тяжкое нарушение, то оно имеет приоритет для применения санкций.

 

 

Приложение 1. Стоп-лист запрещенных слов Политического форума

Спойлер

"бульбаш", "змагар", "кацaп", "руcня", "пиндос", "укpоп", "м***ль", "московит"

"в***а", "в****к", "либераст", "кремлебот" (или иные аналогичные слова с окончанием "-бот"), "навальненыш"

Стоп-лист запрещенных слов Политического форума

Спойлер

Цитата

"бульбаш", "змагар", "кaцап", "руcня", "пиндос", "укрoп", "моcкаль", "московит"

"вaта", "вaтник", "либераст", "кремлебот" (или иные аналогичные слова с окончанием "-бот"), "навальненыш"

Изменено 29.07.2023, 20:10:22 пользователем enot1980
Обновление информации (магистр и лок.модератор)

[simonov-89 35,349]

Допустим, "укр" = "укроп"? 

[SteelDog 4,333]

7 минут назад, simonov-89 сказал:

Допустим, "укр" = "укроп"? 

укр имеет тот же корень что и укроп.

если за вату банят как за ватника то тут то же самое.


 

Морфологические и синтаксические свойства

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.	Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.	Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.	укро́п	укро́пы
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.	укро́па	укро́пов
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.	укро́пу	укро́пам
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.	укро́па	укро́пов
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.	укро́пом	укро́пами
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.	укро́пе	укро́пах

ук-ро́п

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , одушевлённое, мужской род, 2-е Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (тип склонения 1a по Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ).

Корень: -укр-; интерфикс: -о-; корень: -п-.

Произношение

• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. : ед. ч. [ʊˈkrop] 

  МЕНЮ       0:00

   мн. ч. [ʊˈkropɨ]

Семантические свойства

Значение

1. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  участник вооружённого конфликта на Украине 2014 года, поддерживающий сторону украинского правительства (военнослужащий национальной гвардии, вооружённых сил Украины, добровольческого батальона; любой последователь идеи унитарной Украины, западных ценностей; противник пророссийских ценностей); термин используется противниками идеи унитарной Украины (последователями идей сепаратизма или украинского федерализма) ^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.}  ◆ «Мы всех вас уничтожим!», «Умоетесь кровью!» — это ещё самое мягкое, что пишут друг другу колорады, укропы, майдауны и лугандоны. Валерия Чепурко, «Вы „укроп“ или „колорад“? Слова, которые не подбирают», 16 декабря 2014 г. // «Комсомольская правда» ◆ «Укропами» называют граждан Украины, поддерживающих майдан, новую власть, безоговорочную ориентацию страны на Запад и антироссийскую риторику. Александра Лябина, «Новый русско-украинский словарь: 10 неологизмов постмайдана», 17 июля 2014 г. // «Комсомольская правда» ◆ Истории в ходу у ополченцев почти фольклорные: например, когда во время боя у «укропов» закончились патроны, несколько парней встали плечом к плечу и запели гимн «Ще не вмерла Україна». Андрей Кошик, «Рассказы с войны», 25 июля 2014 г. // «Газета.ru»

Синонимы

[Aurelius36 14,372]

1 час назад, Patik сказал:

За аналоги тоже.

Тогда хорошо бы чтоб политика модерации была у всех одинаковая. 

А так получается один магистр за аналоги тоже, другой исключает суффиксы , а министр допустим ласкательные уменьшительные варианты считает допустимым 

Изменено 11.02.2021, 13:26:57 пользователем Aurelius36

[Patik 4,238]

Только что, Aurelius36 сказал:

Тогда хорошо бы чтоб политика модерации была у всех одинаковая. 

А так получается один магистр за аналоги тоже, другой исключает суффиксы , а министр допустим ласкательные уменьшительные варианты 

Я не знаю что там за суффиксы или что.

Но само по себе слово которое запрещено должно иметь ещё и негативную окраску.

Допустим кто то напишет "я люблю навальнят, они такие прикольные".

Как за такое выдать предупреждение или зачем редактировать.?

Ко всему надо с умом подходить.

 

 

[lavpaber 5,411]

7 часов назад, simonov-89 сказал:

@lavpaber, @Patik - что по локальным правилам, в итоге? Наказание только за слова из списка, или за аналоги тоже? 

Здесь очень веселая тема.

 

Вот есть "вата" и "ватник". Несмотря на то, что второе слово - образовано от первого отсечением окончания и добавлением суффикса, эти слова сами по себе разные, а не варианты одного слова. Но в политлексике - это смежные понятия с разными коннотациями. Поэтому, здесь достаточно занести "вату" в стоп-лист. И прописать, что любые производные от ватника или ваты наказуемы. Ноу проблем.

 

Не то с "навальник/навальнист/навальнёныш/навальнёнок/навальняшка/навальнульчик/навальнистище" и т.д. Разница между этими понятиями, как таковыми, скажем так... эстетическая. В стоп-листе у нас КОНКРЕТНАЯ форма из всего множества форм.

И что здесь сделать? Полагаться на эстетические чувства модератора, разве что. Именно потому, что в стоп-листе ИТАК УЖЕ ОДНА ИЗ ПРОИЗВОДНЫХ ФОРМ.

[Aurelius36 14,372]

9 минут назад, lavpaber сказал:

отсечением окончания и добавлением суффикса

Ну вот опять 

[simonov-89 35,349]

5 часов назад, lavpaber сказал:

Здесь очень веселая тема.

 

Вот есть "вата" и "ватник". Несмотря на то, что второе слово - образовано от первого отсечением окончания и добавлением суффикса, эти слова сами по себе разные, а не варианты одного слова. Но в политлексике - это смежные понятия с разными коннотациями. Поэтому, здесь достаточно занести "вату" в стоп-лист. И прописать, что любые производные от ватника или ваты наказуемы. Ноу проблем.

 

Не то с "навальник/навальнист/навальнёныш/навальнёнок/навальняшка/навальнульчик/навальнистище" и т.д. Разница между этими понятиями, как таковыми, скажем так... эстетическая. В стоп-листе у нас КОНКРЕТНАЯ форма из всего множества форм.

И что здесь сделать? Полагаться на эстетические чувства модератора, разве что. Именно потому, что в стоп-листе ИТАК УЖЕ ОДНА ИЗ ПРОИЗВОДНЫХ ФОРМ.

Как не то? 

_________

добавлено 1 минуту спустя

Короче, внятного ответа нет) 

[lavpaber 5,411]

3 часа назад, simonov-89 сказал:

Как не то? 

Ну вот так))

В первом случае мы имеем два, да однокоренных, но лексически совершенно разных слова, которые уже на политсленге означают очень похожие понятия.

Во втором случае мы имеем вариации ОДНОГО слова (условно - "навальнист"), одна из которых (вариация) уже запрещена, а часть остальных предлагается к запрещению по неизвестному науке признаку.

 

И ещё немаловажный момент. Слова "вата" и "ватник" - основные, если так можно выразиться, формы этих понятий. Т.е. ИМЕННО ОТ НИХ идут ВСЕ производные формы. Поэтому вполне может быть корректным запретить их производные формы. Т.к. разночтений и двусмысленностей здесь нет и быть не может. Просто добавляем в стоп-список к ватнику слово "вата", обозначаем, что под запретом и производные от запретных слов и... всё.

А вот слово "навальнёныш" - это сама по себе уже производная форма. И как мы определим производную от неё? Ну, если по-правильному, то производными будут слова вроде "сверхнавальнёныш/недонавальнёныш/навальнёнышек/навальнёныще/навальнёнышка" и т.д. Поэтому, я не против абсолютно запрета производных от запрещенных слов.

 

3 часа назад, simonov-89 сказал:

 

Короче, внятного ответа нет) 

Почему же? Внятный ответ: в рамках политраздела добавляем слово "вата" в стоп-лист и запрещаем производные от всех запретных слов. И всё.

 

Ситуацию с "навальнёныш/навальнёнок" можно решить только добавлением конкретного слова "навальнёнок" в стоп-лист, т.к. "навальнёнок" - уж точно не производная от "навальнёныш" (оба этих слова - производные, но не одно от другого), т.е. подведение его под понятие производного ИЗНАЧАЛЬНО НЕКОРРЕКТНО. И в таком случае, что помешает на основе ЭТОЙ некорректной натяжки и в дальнейшем устраивать произвольное толкование запретности того или иного упоминания сторонников/симпатизантов Навального? Вот "навальнист" - можно? Да? Ок! А "навальныш"? Уже нет? А почему?

 

Если честно, мне сама идея с включением в список слов, обозначающих сторонников того или иного персонажа, кажется ОЧЕНЬ неудачной. Т.е. как гиперконъюнктурная вещь, она, может быть, и оправдана, но как системная - очень вредна и уж точно абсолютно некорретна. Типа "навальненыш" нельзя? А "сталиненыш" можно? А "ельциненыш? А "путиненыш"? А "гитлереныш"? Можно? А почему?

[simonov-89 35,349]

2 минуты назад, lavpaber сказал:

Если честно, мне сама идея с включением в список слов, обозначающих сторонников того или иного персонажа, кажется ОЧЕНЬ неудачной.

Так слово используют в негативном контексте, почти как "вату". Даже можно сказать что не почти. Даже слово "укр" далеко не всегда используют, как негативное. Хотя люди обижаются. 

3 минуты назад, lavpaber сказал:

А "путиненыш"?

Добавь) 

 

Вообще мне сами локальные правила не нравятся, в целом. Зачем вообще было начинать выдавать не устные, во всяком случае, предупреждения за провок "группы лиц". А то получается что Борнрулеусу устное, Догу "письменное". Понимаю что это на усмотрение, но... Еще ситуация с тем же Догом и Саниусом. Мне кажется что ни один, ни второй не заслужили по десять баллов в том конкретном случае. Стоило было переводить одного в нарушители, а второго вовсе в рецидивисты?  

[lavpaber 5,411]

5 часов назад, simonov-89 сказал:

Так слово используют в негативном контексте, почти как "вату". Даже можно сказать что не почти. Даже слово "укр" далеко не всегда используют, как негативное. Хотя люди обижаются. 

В негативном ключе используют и слово "хомячок (Навального)", и "навальнёныш", и теперь "навальнёнок", а следующее слово какое?

Повторюсь, сейчас невозможно корректно определить оскорбительность/неоскорбительность той или иной формы этой формы слова. 

Повторюсь ещё раз, проблема ещё и в том, что само слово "навальнёныш" - это производная форма. Она запрещена, да. Но запрещено ли "производное" слово "навальнист"? "Нальванистик"?

Здесь поле либо для абсолютно тупой и бесплодной работы, либо до откровенного произвола и волюнтаризма. Дескать, если сторонник Навального отложил кирпичей - значит слово запрещено и наказуемо.

 

5 часов назад, simonov-89 сказал:

Добавь) 

Лучше другое убрать.

 

5 часов назад, simonov-89 сказал:

Вообще мне сами локальные правила не нравятся, в целом. Зачем вообще было начинать выдавать не устные, во всяком случае, предупреждения за провок "группы лиц". А то получается что Борнрулеусу устное, Догу "письменное". Понимаю что это на усмотрение, но... Еще ситуация с тем же Догом и Саниусом. Мне кажется что ни один, ни второй не заслужили по десять баллов в том конкретном случае. Стоило было переводить одного в нарушители, а второго вовсе в рецидивисты?  

Наверное, чтобы остановить поток хамства и переругиваний. Хамство для определенной части пользователей на фоне замены реальных предов на устный становится нормой.

[simonov-89 35,349]

15 минут назад, lavpaber сказал:

Наверное, чтобы остановить поток хамства и переругиваний. Хамство для определенной части пользователей на фоне замены реальных предов на устный становится нормой.

Ну посмотрим, помогло ли) 

16 минут назад, lavpaber сказал:

Дескать, если сторонник Навального отложил кирпичей - значит слово запрещено и наказуемо.

Ну а если не сторонник отложил?) 

16 минут назад, lavpaber сказал:

Лучше другое убрать.

 

Которые? 

[SteelDog 4,333]

В 12.02.2021 в 07:51, lavpaber сказал:

Ситуацию с "навальнёныш/навальнёнок" можно решить только добавлением конкретного слова "навальнёнок" в стоп-лист, т.к. "навальнёнок" - уж точно не производная от "навальнёныш" (оба этих слова - производные, но не одно от другого), т.е. подведение его под понятие производного ИЗНАЧАЛЬНО НЕКОРРЕКТНО. И в таком случае, что помешает на основе ЭТОЙ некорректной натяжки и в дальнейшем устраивать произвольное толкование запретности того или иного упоминания сторонников/симпатизантов Навального? Вот "навальнист" - можно? Да? Ок! А "навальныш"? Уже нет? А почему?

ее еще можно решить очень просто - запретом на любые производные кроме навальнист (хотя как по мне и это слово звучит как-то странно, ну да ладно неологизм...)
 

В 12.02.2021 в 07:51, lavpaber сказал:

Если честно, мне сама идея с включением в список слов, обозначающих сторонников того или иного персонажа, кажется ОЧЕНЬ неудачной. Т.е. как гиперконъюнктурная вещь, она, может быть, и оправдана, но как системная - очень вредна и уж точно абсолютно некорретна. Типа "навальненыш" нельзя? А "сталиненыш" можно? А "ельциненыш? А "путиненыш"? А "гитлереныш"? Можно? А почему?

а слово ватник тебя не смущает? это ведь тоже по сути сторонник
вообще как мне кажется изначально весь сыр бор был ради этого слова. т.к. те люди которые подпадают под все половые признаки обозначаемые данным словом обычно очень бомбят. не знаю почему - видно оно их очень ярко характеризует. а вот все остальные были добавлены довольно неряшливо исключительно что бы не показывать свою однобокость.
например слово змагар - не думаю что оно кому-то сильно обидное.

по хорошему весь этот дебильный список  можно вообще отправить в топку. оставить там разве что национальные - типо кацапа, хохла, пиндоса, гейропейца, лабуса, чурки итдтп.
кстати многих из которых там и нету.
 

_________

добавлено 2 минуты спустя

23 часа назад, lavpaber сказал:

Наверное, чтобы остановить поток хамства и переругиваний. Хамство для определенной части пользователей на фоне замены реальных предов на устный становится нормой.

хамство тут всегда было нормой. т.к. интеллигентное меньшим не становится. да-да. можешь себя не тешить данной мыслью

[lavpaber 5,411]

В 12.02.2021 в 14:29, simonov-89 сказал:

Ну а если не сторонник отложил?) 

Не сторонник не откладывает кирпичи на антинавальненка, к примеру)) А слова "вата" и "ватник" - это уже сформировавшийся жупел вкупе с одной из основ военной пропаганды на той же Украине, да и среди наших "либералов". Более того - это вполне себе откровенная дегуманизация. Жечь людей плохо, а жечь вату - прикольно, к примеру.

 

В 12.02.2021 в 14:29, simonov-89 сказал:

Которые? 

Завязанные на персоналии. ""Вата/ватник" - понимаю, "либераст" - понимаю, а "навальненыш/путиненыш/сталиненыш/николайвтороненыш/ивангрозненыш" - не понимаю.

[simonov-89 35,349]

6 минут назад, lavpaber сказал:

Не сторонник не откладывает кирпичи на антинавальненка, к примеру)) А слова "вата" и "ватник" - это уже сформировавшийся жупел вкупе с одной из основ военной пропаганды на той же Украине, да и среди наших "либералов". Более того - это вполне себе откровенная дегуманизация. Жечь людей плохо, а жечь вату - прикольно, к примеру.

 

Завязанные на персоналии. ""Вата/ватник" - понимаю, "либераст" - понимаю, а "навальненыш/путиненыш/сталиненыш/николайвтороненыш/ивангрозненыш" - не понимаю.

Окей, понял. А как часто даём" устные", как часто официальные предупреждения? 

[lavpaber 5,411]

51 минуту назад, simonov-89 сказал:

Окей, понял. А как часто даём" устные", как часто официальные предупреждения? 

Я думаю, это зависит от модератора конкретного. Так или иначе, есть стиль у каждого.

Про стоп-лист у меня мнение - без устных. Либо одно устное за... месяц, к примеру. В принципе, если уж по справедливости, то стоп-лист, хотя и, с одной стороны, конкретно прописывает запрещенные слова (т.е. не отвертишься), с другой - смягчает наказание сам по себе. Т.е. наказание должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, но эта обязательность компенсируется тем, что тебе прилетает не за ксенофобию, а за оскорбление/провокацию.

Изменено 14.02.2021, 12:29:29 пользователем lavpaber

[simonov-89 35,349]

15 часов назад, lavpaber сказал:

Я думаю, это зависит от модератора конкретного. Так или иначе, есть стиль у каждого.

Про стоп-лист у меня мнение - без устных. Либо одно устное за... месяц, к примеру. В принципе, если уж по справедливости, то стоп-лист, хотя и, с одной стороны, конкретно прописывает запрещенные слова (т.е. не отвертишься), с другой - смягчает наказание сам по себе. Т.е. наказание должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, но эта обязательность компенсируется тем, что тебе прилетает не за ксенофобию, а за оскорбление/провокацию.

Понял. Может как-то стоит потенциальных нарушителей ознакомить со списком? Чтобы лишнего не получали. 

[lavpaber 5,411]

  Локальные правила раздела "Политический форум"

 

Цитата

 

1. В соответствие с Примечанием к Пункту 7 Статьи 3 Закона 1 (Ксенофобия) в рамках Политического форума действует Стоп-лист запрещенных слов (Приложение 2).

 

1.1. В состав Стоп-листа включены слова, запрещенные Пунктом 1 Примечания к Пункту 7 Статьи 3 Закона 1 (Ксенофобия).

 

1.2. В соответствие с Пунктом 2 Примечания к Пункту 7 Статьи 3 Закона 1 (Ксенофобия) Стоп-лист дополнен словами из локального списка запрещенных слов (Приложение 1).

 

1.3. В Стоп-лист также входят слова, которые являются производными непосредственно от слов из пунктов 1.1. и 1.2.

 

1.4. В Стоп-лист также входят исковерканные и завуалированные варианты слов из пунктов 1.1. и 1.2.

 

 

2.1. Применение слов из Стоп-листа в отношении конкретного пользователя форума, независимо от формы обращения и / или формы упоминания такого пользователя,  приравниваются к Оскорблению (Пункт 1.2.2 Статьи 2 Закона 1).

 

2.2. Применение слов из Стоп-листа в отношении группы лиц (два и больше), независимо от факта регистрации такими лицами на форуме Стратегиум или отсутствия подобной регистрации, приравниваются к Провокации (Пункт 1.2.3 Статьи 2 Закона 1).

 

 

3.1. Приравниваются к Оскорблению (Пункт 1.2.2 Статьи 2 Закона 1) сообщения, которые содержат в себе цитаты из кинофильмов и/или литературы и/или иных объектов творчества, и обладающие обоими следующими признаками:

а) содержат унижение чести и достоинства;

б) направлены на пользователя и/или группу пользователей путем:

-формы вызова пользователя;

-упоминания ника пользователя (в т.ч. транслитерированного и/или транскрибированного и/или сокращенного);

-упоминания должности и/или бывшей должности пользователя на форуме (в т.ч. транслитерированного и/или транскрибированного и/или сокращенного).

 

3.2. Приравниваются к Провокации (Пункт 1.2.3 Статьи 2 Закона 1) сообщения, которые содержат в себе цитаты из кинофильмов и/или литературы и/или иных объектов творчества, и обладающие обоими следующими признаками:

а) содержат содержат в себе негативные пожелания, либо переход на личность, и создающее или способное создать конфликтную ситуацию;

б) направлены на пользователя и/или группу пользователей путем:

-формы вызова пользователя;

-упоминания ника пользователя (в т.ч. транслитерированного и/или транскрибированного и/или сокращенного);

-упоминания должности и/или бывшей должности пользователя на форуме (в т.ч. транслитерированного и/или транскрибированного и/или сокращенного).

 

 

4. Создание тем с опросом о лишении жизни ныне живых людей приравнивается к Флуду (Пункт 2 Статьи 1 Закона 1).

 

 

5. Согласно Статьям 1 и 2 Закона 1 (О правилах поведения на Стратегиуме) модератор вправе по своему усмотрению выдать нарушителю устное предупреждение по всем пунктам Статьи 1 Закона 1 (Нарушения лёгкого порядка), а также по Пунктам 1.2.3 и 1.2.4 Статьи 2 Закона 1 (Провокация и Обсуждение санкций соответственно).

 

5.1. При вынесении устного предупреждения (или переквалификации официального предупреждения в устное) модератор оформляет в теме "Устные предупреждения пользователей" Политического форума сообщение с текстом предупреждения, помещая в него снимок (скриншот) нарушения, спрятанный под спойлер, либо ссылку на снимок, называя причину вынесения предупреждения (статью закона, которую нарушил пользователь), а также добавляя ссылку на сообщение с нарушением (если есть соответствующая техническая возможность). Снимок должен быть чётким и легко читаемым, должен однозначно указывать на виновность пользователя и не иметь каких-либо правок (редактирования) иным лицом кроме автора сообщения.

При обнаружении нарушения в GIF-изображении модератор так же помещает под спойлер GIF-изображение.

При обнаружении нарушения в аудиозаписи длинною менее 10 секунд, модератор также помещает под спойлер видеоролик с указанием хронометража, нарушения..

При обнаружении нарушения в видеоролике длинною менее 10 секунд, модератор также помещает под спойлер видеоролик с указанием хронометража, нарушения.

 

5.2. Второе за последние 7 суток устное предупреждение пользователя преобразуется в официальное предупреждение, которое оформляет любой модератор, обладающий соответствующими техническими возможностями, в соответствии с Правилами по оформлению санкций Закона 1.

После оформления официального предупреждения счетчик устных предупреждений сбрасывается (кроме устных предупреждений по пунктам 2.1 и 2.2).

 

5.3. Второе за последние 30 суток устное предупреждение пользователя по пунктам 2.1 и/или 2.2 преобразуется в официальное предупреждение, которое оформляет любой модератор, обладающий соответствующими техническими возможностями, в соответствии с Правилами по оформлению санкций Закона 1. 

После оформления официального предупреждения по пунктам 2.1/2.2 счетчик устных предупреждений по этим пунктам сбрасывается.

Примечание: Отсчет 30 суток в пункте 5.3 ведется независимо от того, были ли у пользователя в период между двумя нарушениями 2.1/2.2 официальные предупреждения по другим статьям или нет. Это отдельный отсчет исключительно по нарушениям правил Стоп-листа.

 

Приложение 1. Локальный список запрещенных слов Политического форума

Спойлер

"вата", "русня"

Приложение 2. Стоп-лист запрещенных слов Политического форума

Спойлер

 

"бульбаш", "змагар", "кацап", "русня", "пиндос", "укроп"

"вата", "ватник", "либераст", "кремлебот" (или иные аналогичные слова с окончанием "-бот"), "навальненыш"

 

 

[lavpaber 5,411]

Стоп-лист запрещенных слов Политического форума

 

Цитата

 

"бульбаш", "змагар", "кацап", "русня", "пиндос", "укроп"

"вата", "ватник", "либераст", "кремлебот" (или иные аналогичные слова с окончанием "-бот"), "навальненыш"

 

 

[UBooT 18,086]

А я попросил бэ добавить в название темы Россия 1990/2000/2014 ещё и эпохальное число 2020... Для порядка и как отражение судьбоносной вехи в истории страны... 

Дада, насмотрелся тувинского мха и старых пней...

[lavpaber 5,411]

В 26.03.2021 в 18:13, UBooT сказал:

А я попросил бэ добавить в название темы Россия 1990/2000/2014 ещё и эпохальное число 2020... Для порядка и как отражение судьбоносной вехи в истории страны...Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  

Дада, насмотрелся тувинского мха и старых пней...

Добавил