Референдум о снятии Вице Президента этого созыва

[ROTOR 8,906]

5 часов назад, romarchi сказал:

Дак выше... я вам дважды повторил. Не заметили? Может зрение уже не то?

А теперь третий уже раз повторю:

Так что объяснитесь, за что же по вашему, я не выступал?

Отвечать на вопрос будете? Или сольётесь?

 

То есть вы отказываетесь приводить доказательства вашим словам?

Вы солгали сказав -  5 часов назад, romarchi сказал:
У вас плохо с пониманием текста на русском? Или вам традиционно надо всё по 2 раза повторять? Что было не ясно тут

 

Я второй раз повторю:

Так что объяснитесь, почему вы лжете?

Отвечать на вопрос будете? Или сольётесь?

 

 

 

Изменено 06.08.2019, 16:52:51 пользователем ROTOR

[romarchi 4,284]

2 минуты назад, ROTOR сказал:

 

То есть вы отказываетесь приводить доказательства вашим словам?

Вы солгали сказав -  5 часов назад, romarchi сказал:
У вас плохо с пониманием текста на русском? Или вам традиционно надо всё по 2 раза повторять? Что было не ясно тут

 

Я второй раз повторю:

Так что объяснитесь, почему вы лжете?

Отвечать на вопрос будете? Или сольётесь?

А... на вопрос не ответили, ну слились значит. Ожидаемо

Я вам привел доказательства - выше три раза одно и тоже вам повторил. Может к окулисту пора? 

[ROTOR 8,906]

5 минут назад, romarchi сказал:

А... на вопрос не ответили, ну слились значит. Ожидаемо

Я вам привел доказательства - выше три раза одно и тоже вам повторил. Может к окулисту пора? 

 

Я не пойму почему вы не хотите отвечать за свои слова?

Вы нагло солгали в мой адрес. Я прошу вас либо привести доказательства ваших слов, либо признать что вы солгали.

Вы не привели доказательств что мне ТРАДИЦИОННО ВСЁ нужно повторять по два раза.

Я жду, иначе вы будете признаны лжецом. в моих глазах.

Изменено 06.08.2019, 17:02:00 пользователем ROTOR

[romarchi 4,284]

Только что, ROTOR сказал:

 

Я не пойму почему вы не хотите отвечать за свои слова?

Вы нагло солгали в мой адрес. Я прошу вас либо привести доказательства ваших слов, либо признать что вы солгали.

Традиционно вам приходится повторять по два раза:

4 минуты назад, romarchi сказал:

Я вам привел доказательства - выше три раза одно и тоже вам повторил. Может к окулисту пора? 

 

[ROTOR 8,906]

9 минут назад, romarchi сказал:

Традиционно вам приходится повторять по два раза:

 

 

Почему вы солгали когда сказали что мне ВСЁ приходится традиционно повторять два раза!

Я жду доказательств ваши слов, хотя что я жду...

Иначе я буду называть вас лжецом.

 

Изменено 06.08.2019, 17:11:14 пользователем ROTOR

[Иммануил_Кант 8,458]

@andy и ты Брут? Я ж голосовал за твое возвращение....

[romarchi 4,284]

4 минуты назад, ROTOR сказал:

 

Почему вы солгали когда сказали что мне ВСЁ приходится традиционно повторять два раза!

Я жду доказательств ваши слов, хотя что я жду...

Иначе я буду называть вас лжецом.

 

Обожемой... мне так страшно... Щас метнусть в туалет сикнуть. Погодите...

 

Почему вы солгали, когда сказали: Ромачи выступал совсем за другое!!!

 

Я жду доказательств ваши слов, хотя что я жду...

Иначе я буду называть вас лжецом.

 

И этсамое. Вы забыли бесу пожаловаться, что я вас оклеветал. Вы не простыли там? Я переживаю...

[andy 1,856]

8 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

@andy и ты Брут? Я ж голосовал за твое возвращение....

 

а я голосовал за ваши партии на выборах

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, andy сказал:

 

а я голосовал за ваши партии на выборах

за РИ?

[andy 1,856]

14 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

за РИ?

 

не помню

[Eclairius 6,438]

Я думал более пробитого дна быть уже не может, но, простите, я не смог удержаться 🤣.

 

Спойлер

 

Спойлер

Спойлер

 

Спойлер

 

 

 

P.S. Товарищ в тяжелую минуту^тм @Dart_Evil, предлагаю вам так же организовать тему о выражении вотума доверия, точнее недоверия, товарищу @war_dog за его неудовлетворительную работу, поскольку последний, видимо, не справляется со своими полномочиями, и Бес не получает свои заслуженные лайки. Вы только взгляните какое безобразие творится! Неровен час, товарищ @Volchenock опередит Беса, и я уже вообще молчу про @romarchi, или тем более про себя.

 

 

Так дела явно не делаются. Для чего ВарДогу были выданы 35 лайков в день?!

[Patik 4,238]

6 минут назад, Eclairius сказал:

Я думал более пробитого дна быть уже не может, но, простите, я не смог удержаться 🤣.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Немного о "Вотуме доверия", точнее тех кто там голосует (Скрыть)

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. И раз (Открыть)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. И два (Открыть)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. И три (Открыть)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

 

P.S. Товарищ в тяжелую минуту^тм @Dart_Evil, предлагаю вам так же организовать тему о выражении вотума доверия, точнее недоверия, товарищу @war_dog за его неудовлетворительную работу, поскольку последний, видимо, не справляется со своими полномочиями, и Бес не получает свои заслуженные лайки. Вы только взгляните какое безобразие творится! Неровен час, товарищ @Volchenock опередит Беса, и я уже вообще молчу про @romarchi, или тем более про себя.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Так дела явно не делаются. Для чего ВарДогу были выданы 35 лайков в день?!

А сколько ещё раз вы будете повторять это?

Не конечно если завтра будет новый скриншот, он конечно все исправит. Уже раз в пятый одно и тоже. Неужели это все? Скучно 

[ROTOR 8,906]

3 часа назад, romarchi сказал:

Я жду доказательств ваши слов, хотя что я жду...

Иначе я буду называть вас лжецом.

 

Ну так когда вы подвердите свои слова?

Если не подтвердите то я вас буду называть лжецом. Историческим разделом заведует лжец?

Это прям по Фрейду.

[Алeксeй 1,266]

Не особо понимаю смысл как референдума, так и вотума доверия.

Бес в любом случае останется до конца созыва)

А там уже, если недовольных будет много, они уже, массой своих голосов смогут поменять ситуацию. 

[romarchi 4,284]

5 часов назад, Алeксeй сказал:

Не особо понимаю смысл как референдума, так и вотума доверия.

Отличный срез мнения пользователей, о работе ВП.

[Gorthauerr 13,442]

12 часа назад, Алeксeй сказал:

А там уже, если недовольных будет много,

Довольных тоже немало 

7 часов назад, romarchi сказал:

Отличный срез мнения пользователей, о работе ВП.

50 / 50 примерно.

Демократическая ситуация. Притом, что недовольные обычно более политически активны (склонны громче высказывать свое мнение и активно голосовать, привлекать к голосованию друзей и знакомых) , чем довольные.

Изменено 07.08.2019, 11:45:51 пользователем Gorthauerr

[Dart_Evil 3,412]

Ситуация похожа с 16 годом и Димой Странником, там тоже форум 50 на 50 разделился, и были аналоги Eclarius'а и других действующих лиц)

[Gorthauerr 13,442]

20 минут назад, Dart_Evil сказал:

Ситуация похожа с 16 годом и Димой Странником, там тоже форум 50 на 50 разделился,

А всем и не угодишь.

У людей взгляды разные, часто противоположные.

И можно заметить, что основной костяк движухи против Bes`a это просто люди с противоположными чем у него взглядами/мировоззрением. Предположу (но не запомнил досконально) что и в 2016 против Димы Странника было примерно так же. ЧСС/Вальгаллу можно было не переименовывать.

[Octopus 1,418]

3 часа назад, Gorthauerr сказал:

50 / 50 примерно.

Демократическая ситуация. Притом, что недовольные обычно более политически активны

 

В сравнении с посещаемостью форума это всё мышиная возня, существуют многолетние предпочтения, которые от конкретных действий в конкретном созыве не зависят вообще. Я бы считал референдум провальным, т.к. вовлеченность пользователей в это событие почти нулевая. А если она нулевая, то и никакой действительной массы жалоб на модерацию о которой пишет Стратег в сущности нет, а есть интересы нескольких отдельных недовольных товарищей, гнездо которых не очень деликатно разворошили.

 

Кто-то выше предлагал смотреть выданные преды, я бы предложил смотреть не выданные преды, вот там как раз и есть корень многих проблем. Только кто этим будет заниматься? 🤨

[RokWar 972]

Примерно 50 на 50? Вы о чем?
Я изначально тоже хотел втопить за доверие, тк вообще серьезно не рассматриваю эту тему. Я назову как минимум 5 человек проголосовавших за беса, которые тоже исходили из такой логики просто потролибасить.
На выборах я сомневаюсь что все будет так однозначно, впрочем Бес уже не раз показывал свои способности спамить ЛС. И это довольно сильный прием тк все остальным лень это делать, у них есть вещи куда важнее. 
Помнится ДартИвл так и выиграл свои выборы, массово заспамив всех подряд, покупая им рейтинг на Платоновские барыши, а это было в тот момент когда активность в политики была как минимум в 3 раза выше.

Изменено 07.08.2019, 15:57:09 пользователем RokWar