Поколения оболваненых или поколение пепси (полного)

[smerd 19]

Реальный цитаты современной школоты + фотосовкодрочерство и получается...

PS: Предлагаю тему пополнять чем-нибудь особенно забавным из школы неолиберальной истории СССР.

[Knight 144]

у автора в этом разделе-блоге так часто меняются ники, поэтому чтобы не было путаницы чей это блог и чтобы оттянуть дату следующего расстрела из-за того что автор постоянно палится предлагаю переименовать раздел в что-то более нейтральное, например "Блог "Откровения от бессмертных совкодрочеров" " чтобы туда могли писать все ностальгирующие.

Очень полезная мысль. А еще лучше выдать ему спец звание и разрешить писать только в этот раздел.

[smerd 19]

Эх, до чего же фееричный человек! Реально доставляет, даже расстреливать не хочется. Теперь ты у нас - НЕбыдло? Ну мужЫЫк, нечего сказать...

Поймали на подтасовке, так сразу "Быдловатому отвечать не хочу". Жалкий человек.

Небольшой ликбез. Когда имеется в виду множественное число, местоимение "вы" не выделяется в тексте, т. е. не пишется с большой буквы.

Даже так?

Уймись верочка ты никому здесь не интересен. Можешь здесь не появляться.

Я разве отрицал что я безрамотный крестьянин?

Чё за подтасовка, пресмыкающийся?

[Jwerwolf 4,515]

Даже так?

Уймись верочка ты никому здесь не интересен. Можешь здесь не появляться.

Я разве отрицал что я безрамотный крестьянин?

Чё за подтасовка, пресмыкающийся?

Воот, давай дальше. Показывай свое личико. Это специально для Дартаньяна, который считает тебя исключительно вежливым, не допускающим хамства человеком, у которого очень содержательные посты.

Изменено 02.12.2010, 21:31:58 пользователем Jwerwolf

[smerd 19]

Воот, давай дальше. Показывай свое личико. Это специально для Дартаньяна, который считает тебя исключительно вежливым, не допускающим хамства человеком, у которого очень содержательные посты.

Пишите Шура, Пишите. Только не здесь. У тебя лица нет, Остапушка, что хозяин скажет то лаить будешь.

Получил новые ЦУ от ученика Сократа?

[Толстый 4,303]

Приведи примерыы иначе буду воспринимать за клевету. С твоей стороны именно такое, миниум отчужденное, а максиум еще и радостное отношение к памяти предков ( в части наших общих трагедий) я вижу.

Неправильно видите.

Хорошо нормально не среагировало, допустим. А как нужно было среагировать? По нормальным оценкам погибло окло 600 тыс чел. Пруфом будет время обживусь.

Ошибаетесь. Самые скромные оценки приводил советский ученый Урланис в своей книге "Проблемы динамики населения СССР". Он оценивает число жертв в 2,7 миллионов. Есть и другие оценки, сводная таблица Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Опять же как нужно было проводить коллективизацию? Где взять специалистов, технику, "высокую организационную подготовку" в временном промежутке 1929 -1939 г.?

Ну например не создавать колхозы скопом по всей стране. Как говорил великий Ленин, лучше меньше, да лучше. Если не хватает средств решить проблему целиком - надо действовать потапно, тогда будет возможность и ошибки предотвратить.

Возможно что так, при последнем царе и великом реформаторе Столыпине Россия голодовала через год, напомните колличество умерших в те годы.

Количества умерших точно неизвестно, видимо что-то около Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Хорошая подборка по теме Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . А вот что пишет о голодовках в дореволюционной России Брокгауз и Ефрон:

И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия).

Следует заметить, что для помощи голодающим местные власти были обязаны создавать специальные запасы, но, увы, часто этих запасов было совершенно недостаточно.

И да это был последний голод. Власть смогла обеспечить ВСЁ население продовольствием, впервые за историю России.

Ошибаетесь, еще был послевоенный голод.

Ложь я уже приводил кучу документов вырезки из газет, последнее что помню воспоминание жены Брежнева о том, как она ходила на колхозные рынки.

Нет, просто вы не знаете, что правительство сначала попыталась зажать частную торговлю в начале кампании по коллективизации. Потом, убедившись, что государственная торговля неспособна обеспечить людей, снизила нажим. Да и колхозные рынки оно оставило, а частные магазины, к примеру, канули в прошлое. А государственная система работала с хроническими перебоями. Положение начало поправляться только с 1935 года.

Кто с этим спорит? Инфраструктура массового террора готовилась в течении года, создавалсь ревтрибуналы, списки участникв троек утверждались на уровне политбюро и т.д. это был целый организационный "подвиг".

А то что тебя судьба невиных людей не волнует, очень характерихзует тебя как человека. Ладно обещал жестко не высказываться, промолчу...

Не надо юлить и юродствовать. Я в этом предложении о судьбе организаторов террора говорил.

Слабо предоставить. Еще раз НАПОМИНАЮ незаконное пересечение государственной границы ПРЕСТУПЛЕНИЕ во всех странах, чего это ты записываешь это в преступления большевиков?.

Опять юлите. Преступление большевиков - это проведение коллективизации без нормальной подготовки, с применением незаконного нажима и без нормального планирования. То самое "плохое планирование" и "нарушения революционной законности, преступления руководителей села", о которых говорится в этих документах. Кстати, насколько я знаю, компенсации пострадавшим от этих незаконных действий не выплачивали.

Да это так. Хорошо раз колхозы неэффективны и их внедерние было ошибочным, что нужно было делать в временной промежуток 1929-1939 гг. напомню урожайность не упала, валовые сборы также, при этом произошло МАССОВОЕ перераспределение городского и сельского населения, без введения колхозов этого можно было добится?

Нет, сами по себе колхозы могут быть эффективными. Порочной практикой является их огульное введение, то, что тогда могли назвать штурмовщиной. И выход один - не форсировать процессы, "лучше меньше, да лучше". Ленин это не зря говорил.

Кстати, если урожаи зерна не снизились. то животноводство, к примеру, понесло от коллективизации страшный урон. По многим показателям оно не смогло восстановится и к 1941 году. К примеру, поголовье коров в 1929 году составило свыше 29 миллионов голов, в 1934 - 19, а в 1940 - 28. численность крупного рогатого скота в общем в 1929 году составляла 58,2 миллиона, в 1934 - 33 с половиной, и даже в 1941 (через десять лет) всего только 54,8. Нечто подобное было с коневодством и овцеводством, сравнительно приемлемо дела обстояли только в свиноводстве и выращивании коз, хотя и там первоначально поголовье уполовинилось. Собственно, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Специалист по сводкам ОГПУ тебе же не сложно предоставить их доказывая эту твою позицию? Массовое изъятие зерна это до 1933 г. ты здесь осуждал 1937 г. не привирай, шалунишка.

Не стоит так ясно показывать свое невежество. Массовые изьятия зерна в целях снабжения индустриализации - это и была задача колхозной системы. Осокина приводит такие данные:

Осторожно, либеральное сектантство!Нажмите здесь!

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

То есть, крестьяне постоянно находились на нижней позиции в иерархии снабжение. Естественно, чтобы поддерживать такую ситуацию, надо их постоянно подавлять.

[Толстый 4,303]

А за что ты тогда выступаешь, для чего постил эти сводки?

Если государство совершает ошибки, оно обязано признавать их, а не списывать все на шпионов, вредителей и закордонные организации.

Напомни что потом случилось с Ежовым?

Его обвинили в шпионаже, терроризме, подготовке переворота и расстреляли. По некоторым данным, Ежов, ко всему прочему, совершал акты мужеложества «действуя в антисоветских и корыстных целях».

Как не признавали, почитай газеты тех лет, признавали, может не в таком масштабе, так как это бросала бы тень на всю власть...

Так может или точно? Ссылочку будьте любезны.

Т.е. при этом они сохранили протоколы обличающие их в незаконных способах допроса?

Видите ли, при тотальном беззаконии, когда конституция и УПК просто филькина грамота, эти обличения допрашивающих могли не особо волновать.

Изменено 03.12.2010, 07:22:19 пользователем Толстый