Тайны древних строителей

[Александрович 9,118]

8 часов назад, WolfRus сказал:

способного восстановить целый текст на малоизвестном языке по обрывкам, не покрывающим и 20% исходного документа.

 

И сколько раз повторять, что перевели только ту часть документа, которую смогли восстановить?

 

8 часов назад, WolfRus сказал:

Ы Историки и их адепты, они такие.. Затронь их символ веры - и святая инквизиция покажется мирным ягненком. Будут любыми способами стремиться уничтожить "еретика" или хотя бы смешать его с говном. Совершенно неудивительно, почему у нынешней "истории" столько костылей.

Наш хитроумный идальго продолжает воевать с великанами, которые на поверку оказываются ветряными мельницами. Впрочем ничего кроме голословных утверждений в его арсенале нет.

[BigMek 1,929]

14 часа назад, WolfRus сказал:

и ? Это "непрофильное образование, не имеющее отношения к истории" ?

Цитатку, где я такое утверждал?
Образование у нее профильное, да только не образование делает человека ученым, а научная работа. Поэтому приведенная вами дама не историк, точно так же как не историк мой брат с историческим образованием или продавщица в макдаке с историческим образованием.

14 часа назад, WolfRus сказал:

Я ?   Цитирую:

Это вы там с Александровичем разбирайтесь, в нашем споре я видел вот это:
 

Цитата

лолшто ?   "равен нашему кандидату наук"  - это не "ученый" ?

На что и отвечаю - не равна ее степень нашему кандидату наук и она не ученый.

14 часа назад, WolfRus сказал:

дадада.. продолжай тянуть за уши.

Вот эффект "рыбьего глаза". А теперь сравните с фоткой пирамиды и крепко задумайтесь, кто тут притягивает за уши

 

14 часа назад, WolfRus сказал:

какое отношение они имеют к вопросу "древности" египетских пирамид ?

Самое прямое. Вера в злобных ученых, скрывающих "новодельные пирамиды" ровно то же самое, что вера в злобных ученых, скрывающих божественное происхождение геологических реперов - ровно одно и то же явление. 

14 часа назад, WolfRus сказал:

да хоть тысячелетия труда.  Если в написанном в толстой книжке есть явные нестыковки и нелогичности, то лично мне по барабану, какой они толщины  и какой длины борода у автора.

Нестыковки и нелогичности такого масштаба, что можно утверждать "пирамиды новодел" существуют только в вашем воображении. Плюс если в работах историков нестыковки и нелогичности мелкие, то  в работах сторонников новых хронологий нестыковки и нелогичности размером со Вселенную, ибо никто из них о методах науки, в которую они свои ручонки тянут, не имеет ни малейшего представления..

 

14 часа назад, WolfRus сказал:

я где-то говорил про "ВСЯ история выдумана" и "всемирный заговор" ?   Нет. Всего лишь о возможной системной ошибке в используемой временной шкале.

Если имеется ошибка в тысячи лет - то да, вся история выдумана. А если десятки тысяч ученых сообща молчат и подгоняют свою работу под некое прокрустово ложе - то да, это всемирный заговор. 

Так что именно это вы и утверждаете.

14 часа назад, WolfRus сказал:

  А так как используется подход:

и соответственно написанное в "толстой книжке" не подлежит ни малейшей критике,  то эта самая ошибка продолжает кочевать из одной толстой книжки в другую и пировать в мозгах историков.  И чем больше времени проходит, тем "больше "сотен лет и десятков тысяч людей" МЕШАЮТ таким как ты эту самую системную ошибку увидеть и исправить.

Да хорош уже этот идиотизм повторять. Написанное в толстых книжках меняется непрерывно, и взгляд на историю сегодня очень мало похож на взгляд столетней давности. Множество исторических событий изучено и уточнено вплоть до полного переворота представлений. И почему то эти ошибки никто исправить не побоялся. А вот глобальный сдвиг временной шкалы никто, кроме Вольфруса и других  полутора хроноложцев не видит и ли замалчивает.

14 часа назад, WolfRus сказал:

В 16-17 веке это было бы легче сделать, но не было желания у "историков" омолаживать свои королевства, а потом.. потом уже наросли эти самые "сотни лет и тысячи ученых", в купе с миллионами костылей.

А можно узнать, зачем Китаю или арабам поддерживать заговор европейских ученых по "состариванию" своих королевств? Ну это же бред. Как раз таки нестыковка размером с вселенную. Но зачем ее видеть? Лучше же поискать "рыбий глаз" там, где он даже не ночевал.

14 часа назад, WolfRus сказал:

Если ошибочные теории в строгих науках (типа "флогистона", например), можно опровергнуть путем строгого доказательства или эксперимента, то в "Истории" что-либо серьезное опровергнуть невозможно, потому как все  "основано на толстых книжках предшественников", а для любого противоречия "историк" подбирает очередной "костыль" , который со временем бронзовеет от числа сославшихся на него, и намертво закрепляется в этих самых "толстых книжках", после чего "историческое сообщество" допускает только покраску или полировку отдельных деталей такого костыля. "Ведь он же "стоит столетия труда тысяч и десятков тысяч людей, кропотливой работы с фактическим материалом, изучения, сопоставления, систематизации и экспериментов"

Чушь. История точно также строится на строгих доказательствах из археологии и источников, а отнюдь не является неким упражнением в риторике. В том и главная слабость ваших идиотских теорий, что по археологии и источникам в упор не видно никаких сдвигов временных шкал, "состарения королевств" и тому подобного, а виден нормальный исторический процесс более менее в том виде, в котором он в науке и представлен. И кстати, эксперименту в истории тоже есть место и именно экспериментами подтверждена возможность постройки пирамид древними египтянами с применением доступных тогда технологий.

Кстати, мой необразованный друг, теория флогистона никогда и никем не была опровергнута, ее просто забыли, единодушно приняв кислородную теорию горения Лавузье, как раз описанную в толстой книжке. И приняли ее потому, что хотя на тот момент детально доказана она не была, но в отличие от флогистонной, в ней не было идиотских предположений об отрицательной массе и наличии неведомых соединений. Точно так же и историки не принимают ваших идиотских теорий не потому, что боятся предшественников или перекроения исторических представлений, а потому что эти теории - полный бред и херня собачья, не имеющая ни оснований, ни подтверждений.

[WolfRus 11,345]

8 часов назад, BigMek сказал:

Цитатку, где я такое утверждал?

Это утверждает твой кореш Александрович

 

Цитата

Образование у нее профильное, да только не образование делает человека ученым, а научная работа. Поэтому приведенная вами дама не историк, точно так же как не историк мой брат с историческим образованием или продавщица в макдаке с историческим образованием.

Так чего ты СО МНОЙ споришь ? Спорь с тем, кто сказал вот это:

 

В 09.10.2018 в 20:14, Александрович сказал:

В общем никакого отношения к истории она не имеет.

_________

добавлено 4 минуты спустя

Справедливости ради там магистр аналог нашего кандидата наук. Но дамочка не по истории специализировалась.

 

или от "коллеги историка" чушь можно "пропустить" ?

 

Цитата

Это вы там с Александровичем разбирайтесь, в нашем споре я видел вот это:

Дадада, то есть КОГДА УДОБНО, можно вырвать фразу из контекста обсуждения и начать ее обсасывать ?

 

Это твой кореш Александрович заявил:

А)  что " там магистр аналог нашего кандидата наук."

Б) никакого отношения к истории она не имеет.

В) дамочка не по истории специализировалась.

 

Цитата

На что и отвечаю - не равна ее степень нашему кандидату наук и она не ученый.

Отвечай это в первую очередь своему корешу.

 

Цитата

 

Вот эффект "рыбьего глаза". А теперь сравните с фоткой пирамиды и крепко задумайтесь, кто тут притягивает за уши

 

я сказал НАПРИМЕР.   Если ты не способен отличить ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ от УТВЕРЖДЕНИЯ,  это ТВОЯ проблема.

 

Цитата

Самое прямое. Вера в злобных ученых, скрывающих "новодельные пирамиды" ровно то же самое, что вера в злобных ученых, скрывающих божественное происхождение геологических реперов - ровно одно и то же явление. 

ты еще забыл добавить туда "веру в то что толстые книжки не врут"

 

Цитата

Нестыковки и нелогичности такого масштаба, что можно утверждать "пирамиды новодел" существуют только в вашем воображении. Плюс если в работах историков нестыковки и нелогичности мелкие, то  в работах сторонников новых хронологий нестыковки и нелогичности размером со Вселенную, ибо никто из них о методах науки, в которую они свои ручонки тянут, не имеет ни малейшего представления..

нестыковки и нелогичности - это нестыковки и нелогичности, вне зависимости от их размера.   И наличие любых нестыковок и нелогичностей делает  недостоверной и подлежащей уточнению/пересмотру ЛЮБУЮ теорию. ПО крайней мере в строгих науках.  Ну кроме "исторической" и прочих "бла-бла гуманитарных"

 

Цитата

Если имеется ошибка в тысячи лет - то да, вся история выдумана. А если десятки тысяч ученых сообща молчат и подгоняют свою работу под некое прокрустово ложе - то да, это всемирный заговор. 

 

это просто означает, что история в нынешнем виде - не наука, а религия.

 

Цитата

Так что именно это вы и утверждаете.

Да хорош уже этот идиотизм повторять. Написанное в толстых книжках меняется непрерывно, и взгляд на историю сегодня очень мало похож на взгляд столетней давности. Множество исторических событий изучено и уточнено вплоть до полного переворота представлений. И почему то эти ошибки никто исправить не побоялся. А вот глобальный сдвиг временной шкалы никто, кроме Вольфруса и других  полутора хроноложцев не видит и ли замалчивает.

 

и при этом никто даже не осмелился вякнуть, что ИСХОДНАЯ последовательность неверна.  А знаешь почему ?   Потому что это "символ веры" историков.  И ее пересмотр для них - это все равно что для верующих Коран переписать или Библию.

 

Цитата

А можно узнать, зачем Китаю или арабам поддерживать заговор европейских ученых по "состариванию" своих королевств? Ну это же бред. Как раз таки нестыковка размером с вселенную. Но зачем ее видеть? Лучше же поискать "рыбий глаз" там, где он даже не ночевал.

 

О, ты бы для начала покурил, что происходило с историей Китая, после того как туда пришли европейцы.

И да, с историей арабских стран, после крестовых походов и их "колонизации" европейцами.

.   И заодно уточни, нафига целенаправленно уничтожать памятники старины в этих самых арабских странах.

 

Цитата

Чушь. История точно также строится на строгих доказательствах из археологии и источников, а отнюдь не является неким упражнением в риторике. В том и главная слабость ваших идиотских теорий, что по археологии и источникам в упор не видно никаких сдвигов временных шкал, "состарения королевств" и тому подобного, а виден нормальный исторический процесс более менее в том виде, в котором он в науке и представлен. И кстати, эксперименту в истории тоже есть место и именно экспериментами подтверждена возможность постройки пирамид древними египтянами с применением доступных тогда технологий.

 

да неужели ? Твоя любимая археология напрямую показывает, что в "древнем кладе"  вместе лежат изделия и монеты, которые, сходя  из официальной хронологии, изготовлены с разницей в несколько сотен лет. Но "история" тут же подсовывает костыль - типа "это клад тогдашнего коллекционера".  Археологи находят документы, в которых бытовые записки типа "на рынке купить пуд пшена", и при этом историки утверждают о тотальной неграмотности населения в тот период.  И так далее и тому подобное.

 

 

Цитата

Кстати, мой необразованный друг,

вьюнош, "необразованный друг" у тебя в зеркале отражается. Чтоб ты знал, "владение Википедией" и хамство к понятию "образованность" ни малейшего отношения не имеет.

 

Цитата

теория флогистона никогда и никем не была опровергнута, ее просто забыли, единодушно приняв кислородную теорию горения Лавузье, как раз описанную в толстой книжке. И приняли ее потому, что хотя на тот момент детально доказана она не была, но в отличие от флогистонной, в ней не было идиотских предположений об отрицательной массе и наличии неведомых соединений.

вот  именно. В науке теории, в которых есть нестыковки и противоречия просто отбрасываются и пересматриваются. Ну кроме истории, конечно же.

 

Цитата

Точно так же и историки не принимают ваших идиотских теорий не потому, что боятся предшественников или перекроения исторических представлений, а потому что эти теории - полный бред и херня собачья, не имеющая ни оснований, ни подтверждений.

Ты не понимаешь или прикидываешься ?  Основания в виде нестыковок - есть. И этих нестыковок и подтасовок - масса. Какие тебе еще обоснования нужны ? Я не предлагаю новой теории, которую доложен доказать, я говорю что старая никуда не годится, ибо не способна существать без подгонок и костылей. Что ее надо пересмотреть с самого начала, с базовой временной последовательности.  И при этом ориентироваться на точные науки вроде математики, астрономии и теории вероятностей, а не умение красиво говорить. К сожалению в историки идут люди, по большей части неспособные к точным наукам, зато умеющие громко орать и ссылаться на толстые книжки предшественников.

 

В науке ДОСТАТОЧНО  наличия нестыковок и нелогичностей в любой теории, что бы эта теория подверглась пересмотру. Для инициации такого пересмотра НЕ НАДО изобрести и доказать другую теорию.

 

Историки предпочитают игнорировать все нестыковки и противоречия, закидывая какахами любого, кто в эти нестыковки пальцем тыкает, и в лучшем случае изобретая очередной костыль про "чудесную утерю технологий" или там "темные века", вместо того что бы пересмотреть ВСЮ теорию.  Это признак скорее не науки, а религии.

 

 

Изменено 12.10.2018, 07:46:17 пользователем WolfRus

[Valamir 757]

В 10.10.2018 в 02:01, Patik сказал:

1. Вам притащили камушек 4-5 тонн, вам из него надо сделать камушек в три тонны, похожий на геометрическую фигуру, вопрос сколько на это нужно времени?

Не так уж и много. Проводились эксперименты и доказано, что 12 человек сделают такой куб за 8 часов, имея всего лишь кварцевый песок, масляную эмульсию и медные трубки. Причем последнее необязательно - при должном навыке сойдёт даже бамбук.

 

В 10.10.2018 в 02:01, Patik сказал:

Сколько нужно людей, что бы сдвинуть камушек в три тонны с места и протащить его хотя бы 300 метров, а потом возможно поднять его на высоту более 50 метров, к тому месту где именно этот камушек нужен.

Опять таки не так уж и много. Куб весом в 2,5 тонны нормально тянут 8-9 человек (усилие 300кг\чел не такое уж и большое. Сам на работе передвигаю по 500-600 кг волоком и ручками, 1.5 тонны на рохлях). Ещё 10-12 нужно, чтобы при помощи простейшего полиспаста его поднять.

 

В 10.10.2018 в 02:01, Patik сказал:

Население Египта в то время все работало на строительство пирамид или все таки хотя бы кто то в армии служил.

Из выше изложенного ясно, что на строительстве достаточно 5-6 тыс человек, включая поваров и уборщиков, чтобы за 20-25 лет сложить такую пирамиду.

_________

добавлено 1 минуту спустя

В 10.10.2018 в 02:20, Patik сказал:

Вот именно здесь отсутствует минимум 70 процентов текста, как на основании 30 процентов текста можно сделать вывод о всем тексте?

А прочитать имеющиеся 30% текста и получить представление о том, что там написано сложно? 

К примеру:

Амехотеп, царь Египта, повелитель Верхних мхов и Трёх мостов

.....

.....

Хеопс, царь Египта, повелитель Верхних мхов и Трёх мостов

Рамзес, царь Египта, повелитель Верхних мхов, Трёх мостов и Дальних холмов

.....

.....

.....

....

.....

 

 

Изменено 12.10.2018, 15:08:53 пользователем Valamir

[Иммануил_Кант 8,458]

20 минут назад, Valamir сказал:

Сам на работе передвигаю по 500-600 кг волоком и ручками,

500 кг по песку на 300 метров...

Горжусь тобой 

[Valamir 757]

11 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

500 кг по песку на 300 метров...

Вообще-то 300 кг и на волокушах. Но вообще есть вполне себе архивные данные самих египтян, которые включают как планы строительства, так и технологию. Камни издалека доставляли примерно так:

 

Как видим, никаких чудес. По системе каналов до самой стройки.

Изменено 12.10.2018, 15:32:40 пользователем Valamir

[Иммануил_Кант 8,458]

1 минуту назад, Valamir сказал:

Вообще-то 300 и на волокушах.

Я вообще-то про тебя и твою работу. 

Гордится какими-то несуществуюшими египтянами, которые плохо кушали, мало жили и вообще были низкорослыми и узкогрудыми и с твоих слов каждый толкал 8 мешков цемента за раз на 300 метров, так себе повод...

3 минуты назад, Valamir сказал:

Но вообще есть вполне себе архивные данные самих египтян, которые включают как планы строительства, так и технологию.

Ссылку скинешь? 

[Valamir 757]

7 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Ссылку скинешь? 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

7 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

гордится какими-то несуществуюшими египтянами, которые плохо кушали, мало жили и вообще были низкорослыми и узкогрудыми и с твоих слов каждый толкал 8 мешков цемента за раз на 300 метров,

Ну насчёт плохого питания - немного неверно. Строители вполне себе неплохо питались. У того же Геродота можешь осведомится - он использовал в этом случае храмовые архивы. И повторю ещё раз: усилие 300 кг\чел да ещё на волокуше - не так уж и много. Можешь даже сам попробовать. 

Изменено 12.10.2018, 15:46:14 пользователем Valamir

[Иммануил_Кант 8,458]

@Valamir На самом деле за 8-10 часов, даже не спеша пихнуть в восьмером 2.5 тонны на метров 300 вполне реально. Какими-нибудь ломами или крепкими палками, конечно.

Не знаю почему Патика это удивляет.

_________

добавлено 3 минуты спустя

1 минуту назад, Valamir сказал:

9 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка битая

2 минуты назад, Valamir сказал:

Ну насчёт плохого питания - немного неверно. Строители вполне себе неплохо питались. У того же Геродота можешь осведомится - он использовал в этом случае храмовые архивы.

Неплохо это что? Всем давали по буханке хлеба, а строителям три? Как по мне - это плохое питание.

 

[Александрович 9,118]

8 часов назад, WolfRus сказал:

А)  что " там магистр аналог нашего кандидата наук."

Ошибся с современной классификацией. Что дальше?

 

8 часов назад, WolfRus сказал:

Б) никакого отношения к истории она не имеет.

В) дамочка не по истории специализировалась.

Повторюсь ещё раз. Она оконичала программу по специализации государственное управление. О чем сама пише. Так же она пишет, что 

Цитата

Профессионально, моя специализация заключается в коммуникации, коммуникации и современной европейской политике.

Т. Е. Она занимается не историей ,а современностью. Что до 

Цитата

Я выпускник cand.mag. в истории и исследованиях в ЕС

то на истфаках готовят не только историков. К примеру на истфаке МГУ есть программа "историко-культурный туризм". Ориентированная на подготовку людей для работы в туристическом бизнесе.

8 часов назад, WolfRus сказал:

Твоя любимая археология напрямую показывает, что в "древнем кладе"  вместе лежат изделия и монеты, которые, сходя  из официальной хронологии, изготовлены с разницей в несколько сотен лет. Но "история" тут же подсовывает костыль - типа "это клад тогдашнего коллекционера".

Начну с того, что открою секрет полишинеля. Археология часть исторической науки. И вопрос. О каком именно кладе идет речь?

 

8 часов назад, WolfRus сказал:

Археологи находят документы, в которых бытовые записки типа "на рынке купить пуд пшена", и при этом историки утверждают о тотальной неграмотности населения в тот период. 

И в чем тут противоречие? Наличие бытовой записи о покупках никак не доказывает, что все, или большая часть людей были грамотными.

 

[WolfRus 11,345]

24 минуты назад, Valamir сказал:

 У того же Геродота можешь осведомится - он использовал в этом случае храмовые архивы.

ЛООЛ.. Так Геродот - рукопожатый источник или врунишка-фантазер ?

[Valamir 757]

54 минуты назад, WolfRus сказал:

Так Геродот - рукопожатый источник или врунишка-фантазер ?

А чего он такого нафантазировал, если не секрет?

_________

добавлено 0 минут спустя

1 час назад, Иммануил_Кант сказал:

Ссылка битая

Поменял.

_________

добавлено 3 минуты спустя

1 час назад, Иммануил_Кант сказал:

Всем давали по буханке хлеба, а строителям три

Даже пиво было. Питание по тем временам было более чем удовлетворительное. Одного мяса готовилось 1600 кг ежедневно. Помимо хлеба, чеснока, лука и прочего продовольствия. 

[WolfRus 11,345]

38 минут назад, Valamir сказал:

А чего он такого нафантазировал, если не секрет?

Про "Великий Лабиринт", который был построен до пирамид.

 

 

 

[Valamir 757]

39 минут назад, WolfRus сказал:

Про "Великий Лабиринт", который был построен до пирамид.

Ну и зачем врать? Сразу видно "знатока", прочитавшего Геродота вдоль и поперёк. По Геродоту, пирамиды были построены задолго до лабиринта. Этот лабиринт существует Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Так что он там нафантазировал?

[WolfRus 11,345]

1 час назад, Valamir сказал:

Ну и зачем врать? Сразу видно "знатока", прочитавшего Геродота вдоль и поперёк. По Геродоту, пирамиды были построены задолго до лабиринта. Этот лабиринт существует Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Так что он там нафантазировал?

 

расскажи об этом своему корешу Александровичу.   Все его сторонники, включая его самого, по очереди несут муйню, а потом так же по очереди ее оспаривают, почему-то записав в ее авторы меня.

Я упомянул Геродота в контексте Лабиринта

В 26.09.2018 в 07:40, WolfRus сказал:

дададада, а при строительстве подземных галерей Лабиринта (3600 л.д.н.э.) использовали застывшие сопли..   Ты бы хоть историю бетона почитал, что ли..

 

на что твой "брат по истории" заявил, что Геродот сам нифига не знает про времена древнего Египта:

 

В 26.09.2018 в 20:08, Александрович сказал:

А ничего, что сведения исходят от человека, который жил в первом веке нашей эры, а этот лабиринт к тому моменту был из разряда легенд?

 

Теперь ты ссылаешься на Геродота как на осведомленный источник.

 

Так что вы как-нибудь МЕЖДУ СОБОЙ разберитесь, Геродот ничего не знал про Древний Египет и то как там что-то строили, или Геродот - доверенный источник, который был в курсе даже размера пайка строителей пирамид

 

 

Давайте, а я послушаю.

 

 

ЗЫ  Кстати заодно можете рассказать, как так пирамиды не нашли своего отражения в Ветхом Завете, но при этом в этом же самом "ветхом завете" у египтян рабство было в большом почете....

Изменено 12.10.2018, 19:33:00 пользователем WolfRus

[Valamir 757]

Так я  не понял - что нафантазировал Геродот в описании лабиринта? Это ведь ты заявил, не Александрович. Вот тебя и послушаем, не его.

[WolfRus 11,345]

7 минут назад, Valamir сказал:

Так я  не понял - что нафантазировал Геродот в описании лабиринта? Это ведь ты заявил, не Александрович. Вот тебя и послушаем, не его.

1. Александрович заявил, что Геродот нифига не знал про Лабиринт, патаму как это "была легенда".

2. по вашей хронологии Лабиринт был построен примерно в 3600 году до н.э., то есть за 1000 лет до пирамиды Хеопса.  Таким образом Геродот, сказавший (по ТВОИМ словам), что пирамиды построены раньше Лабиринта - враль и сказочник ? Или он написал правильно, и ошибка у вас, в датировке Лабиринта ?

 

Вы ПРИЙДИТЕ к одному мнению и спорьте друг с другом.  Или если что-то пишет "собрат по вере", то это можно и пропустить, а когда его слова  ссылаюсь я, надо саггриться и начать "требовать доказательств" ?

 

 

 

Изменено 12.10.2018, 19:42:11 пользователем WolfRus

[Valamir 757]

4 минуты назад, WolfRus сказал:

Вы ПРИЙДИТЕ к одному мнению и спорьте друг с другом.  Или если что-то пишет "собрат по вере", то это можно и пропустить, а когда его слова  ссылаюсь я, надо саггриться и начать "требовать доказательств" ?

Вот один вопрос - как описание рациона рабочих на строительстве пирамид относится к описанию лабиринта? Я не знаю, что там говорил Александрович, но вот ты утверждаешь, что Геродот фантазёр. На вопрос "что он нафантазировал?" ты начинаешь переводить стрелки. По теме есть что сказать, или тебе просто надо отписаться и неважно чем?

Изменено 12.10.2018, 19:44:43 пользователем Valamir

[WolfRus 11,345]

6 минут назад, Valamir сказал:

но вот ты утверждаешь, что Геродот фантазёр.

Может хватит передергивать ?  Где именно я УТВЕРЖДАЛ, что Геродот фантазер ?

 

Цитирую, если ты с первого раза не прочитал:

3 часа назад, WolfRus сказал:

Так Геродот - рукопожатый источник или врунишка-фантазер ?

 

С какой стати ВОПРОС превратился в "утверждение" ?!!

 

Два "историка" не могут тут решить, врет Геродот или нет,  а "утверждаю" я ?!

 

 

Изменено 12.10.2018, 19:51:15 пользователем WolfRus

[Valamir 757]

2 минуты назад, WolfRus сказал:

Где именно я УТВЕРЖДАЛ, что Геродот фантазер ?

 

2 часа назад, Valamir сказал:

А чего он такого нафантазировал, если не секрет?

 

2 часа назад, WolfRus сказал:

Про "Великий Лабиринт", который был построен до пирамид.