Тайны древних строителей

[Александрович 9,123]

1 час назад, WolfRus сказал:

Что еще придумаешь, что бы увильнуть от твоего СОБСТВЕННОГО заявления, в котором приведены ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ вещи::

 

Цитата

Я выпускник cand.mag. в истории и исследованиях в ЕС

Пошло вырывание из контекста

3 часа назад, Александрович сказал:

Я выпускник cand.mag. в истории и исследованиях в ЕС (государственное управление)

Зачем цитировать абзац, где она утверржалет, что изучала не историю,а государственное управление. Он ведь не укладывается в схему.

Как и ниже следующее.

3 часа назад, Александрович сказал:

Профессионально, моя специализация заключается в коммуникации, коммуникации и современной европейской политике.

 

_________

добавлено 1 минуту спустя

7 минут назад, WolfRus сказал:

Ты скромненько опустил такие моменты как ДЛИНУ этого самого ребра и явный эффект "рыбьего глаза" у объектива.. Плюс  якобы 4600 летний возраст, за который другие пирамиды не то что "повело", а вообще в груды щебня превратило..

Немоглик никак не уймется и не способен осознать,ч то те же римляне строили с намного большей точностью более сложные соорружения

Изменено 09.10.2018, 20:53:12 пользователем Александрович

[Patik 4,238]

6 минут назад, Александрович сказал:

Как показали эксперименты, один рабочий с инструментами той эпохи сделать 7 литров гранитной пыли. Основной же материал при постройке пирамид известняк ,который обрабатывается намного легче.

 

Для справки. Вес большинства камней  находится в пределах трех тонн. В России в 18 - 19 вв. спокойно транспортировали колонны Исаакиевского собора (более 100 тонн каждая), Александрийскую колонну 600 тонн и Гром-камень (1500 тонн). И транспортировали их на значительно большее расстояние чем при постройке пирамид. Каменоломни находятся в паре сотен метров от пирамид.

Производительность труда вопрос организации, а у египтян был очень большой опыт на системе ирригации.

Точность по древнеегипетски

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Доказательство обратного 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

1. Вам притащили камушек 4-5 тонн, вам из него надо сделать камушек в три тонны, похожий на геометрическую фигуру, вопрос сколько на это нужно времени?

2. Сколько нужно людей, что бы сдвинуть камушек в три тонны с места и протащить его хотя бы 300 метров, а потом возможно поднять его на высоту более 50 метров, к тому месту где именно этот камушек нужен.

3. Система одной напрвлености то есть ирригации, ни как не связана с системой строительства крупных объектов.

4. Население Египта в то время все работало на строительство пирамид или все таки хотя бы кто то в армии служил.

[Patik 4,238]

В 03.10.2018 в 07:59, romarchi сказал:

Не стоит забывать, что великую пирамиду строили на протяжении и правления Хеопса и при правлении его сына. 

Да, ученые не сходятся в точной датировке. Только вот разница 150 лет, все равно дает возраст пирамиды в районе более 4К лет. А не то, что тут выдают немоглики новохроноложцы.

так сколько это лет? Сколько Хеопс дожидался когда его похоронят?

[Иммануил_Кант 8,458]

59 минут назад, BigMek сказал:

Не посмотрели? Пять дней прохладной работы по 3-4 часа в день. Причем работа очень сильно ускорилась бы с выделением второго человека на подготовку камней. За год-два, думаю, эта девушка выдолбила бы саркофаг - залюбуешься.

Пересмотрел. 40-50 часов или 10 дней по 3-5 часов в день (с ее слов).

[Patik 4,238]

В 05.10.2018 в 15:10, Valamir сказал:

Оригинал лежит в Музее Турина под стеклом. Тебе привели даже фотографию этой экспозиции. Ты можешь в любой момент съездить туда и полюбоваться. В интернетах есть не только фото, но и цифровые таблицы, и схемы. Найти их совсем не трудно. Но тебе ведь это не надо.

 

 

_________

добавлено 3 минуты спустя

А с какой стати я должен искать подтверждения твоим словам? Это ведь ты утверждал, что этих затмений было больше чем одно. Вот и обоснуй своё утверждение. Я тебе даже облегчу твою задачу. Здесь список всех полных солнечных затмений по годам в период 23 апреля - 2 июня с 1 года н.э. и посегодняшний день:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Список (Открыть)

59, 76, 78, 95, 96, 105, 114, 124, 132, 133, 151, 160, 236, 254, 255, 263, 273, 274, 290, 291, 292, 309, 310, 319, 328, 337, 355, 404, 422, 431, 440, 450, 451, 458, 467, 468, 469, 485, 486, 487, 496, 504, 505, 514, 523, 532, 599, 617, 626, 635, 644, 645, 663, 664, 681, 682, 691, 700, 794, 812, 813, 822, 830, 831, 840, 841, 849, 858, 859, 876, 877, 895, 971, 989, 990, 1007, 1008, 1017, 1025, 1026, 1035, 1036, 1044, 1053, 1054, 1071, 1072, 1090, 1166, 1184, 1185, 1202, 1203, 1212, 1221, 1230, 1231, 1267, 1343, 1352, 1361, 1362, 1370, 1379, 1380, 1397, 1398, 1416, 1417, 1435, 1511, 1529, 1538, 1547, 1557, 1565, 1574, 1575, 1576, 1593, 1594, 1612, 1688, 1706, 1715, 1724, 1733, 1734, 1751, 1752, 1770, 1865, 1883, 1892, 1900, 1901, 1910, 1911, 1919, 1928, 1929, 1947, 1965.

 

Вот именно здесь отсутствует минимум 70 процентов текста, как на основании 30 процентов текста можно сделать вывод о всем тексте?

например я сейчас приведу 10 значное число

Цитата

5   4      0

скажите какое 10 значное число здесь написано?

[Patik 4,238]

52 минуты назад, Александрович сказал:

Немоглик никак не уймется и не способен осознать,ч то те же римляне строили с намного большей точностью более сложные соорружения

Они строили в 2600 году до н э.? Или все таки через 2000 лет?  Или уровень знаний через 2000 лет остаётся одинаковым?

 

[Patik 4,238]

@Александрович вот смотрите через 2000 лет мы после римлян мы можем летать в космос, а почему римляне не могли построить не на много лучше чем египтяне? Что такого происходило 2 тысячи лет что технологии никуда не двинулись?

[BigMek 1,929]

2 часа назад, WolfRus сказал:

лолшто ?   "равен нашему кандидату наук"  - это не "ученый" ?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
 

Цитата

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  currently awarded in Denmark. The degree is officially translated into English as Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  and currently requires 5 years of studies. 

Она специалист, максимум магистр, 7 степень образования по классификации ООН. Кандидат наук - 8 степень. 

Так что да, она не ученый и никоим образом не обладает званием, эквивалентным званию кандидата наук.

 

Цитата

Специальность "история"  - это наверное ИНЖЕНЕР ?  Или ТЕХНИК ? 

У меня есть брат, окончивший универ специалистом по специальности история. И представьте себе, он не ученый, и тем более не историк, а офицер наших доблестных вооруженных сил. Хотя он тоже может написать такую же статейку, и тоже поставить за своим именем "специальность - история", и это будет чистая правда🤣 И уровень образования по международной классификации у него такой же. Возможно даже какой-нибудь датский Вольфрус будет в это тыкать на датском форуме и что-то доказывать.🤣 

Цитата

Ты бы лучше не позорился, а...

Ну, кому-то из нас двоих точно стоит перестать позориться

 

Цитата

________

добавлено 4 минуты спустя

Ты скромненько опустил такие моменты как ДЛИНУ этого самого ребра и явный эффект "рыбьего глаза" у объектива.

А еще изгиб оси земли, влияние космических лучей...
Немоглики всегда найдут причину. Сразу вспоминаю других любителей срывать покровы, возлагающих жертвы геологическому реперу. Их не смущала даже здоровенная надпись на нем "Министерство геологии СССР". Если человек хочет во что-то верить, его не переубедишь

Изменено 09.10.2018, 23:07:25 пользователем BigMek

[Иммануил_Кант 8,458]

3 часа назад, Patik сказал:

@Александрович вот смотрите через 2000 лет мы после римлян мы можем летать в космос, а почему римляне не могли построить не на много лучше чем египтяне? Что такого происходило 2 тысячи лет что технологии никуда не двинулись?

Что значит не двинулись? В каком плане не двинулись технологии между древними римлянами и древними египтянами? 

[Patik 4,238]

3 часа назад, Иммануил_Кант сказал:

Что значит не двинулись? В каком плане не двинулись технологии между древними римлянами и древними египтянами? 

Двинулись, но не настолько, как мы по отношении к римлянам.

Это сравнение привёл Александрович, я как бы вопрошаю и что из этого, что римляне через 2000 лет начали строить не хуже? Это не достижение это так должно быть.

 

[romarchi 4,284]

7 часов назад, Patik сказал:

так сколько это лет? Сколько Хеопс дожидался когда его похоронят?

Ну так мумии торопиться уже некуда))) 

[romarchi 4,284]

9 часов назад, Patik сказал:

это даже в википедии есть и даже искать ничего не надо

 

Что есть? Факт того что храмы стояли до 20в без реконструкций? И к чему вы это? Это как то опровергает то, что храмы стоят более 2К лет?

 

10 часов назад, Patik сказал:

Ага человек 21 века имеет одинаковые понятия о науке и технике с человеком 3000 лет до н.э. Л-логика

И где в ролике, человек 21 века применил в ходе работы, хоть одно современное понятие о науке и технике? Ну давайте, расскажите нам всем))

 

10 часов назад, Patik сказал:

сколько нужно каменщиков что бы обработать 4 млн тонн камней?

Кто вам сказал, что все 4 млн тонн камней обрабатывали?

 

9 часов назад, WolfRus сказал:

Ну давай, продолжай извиваться, доказывая что cand.mag. истории "не специализируется по истории" и "не имеет никакого отношения к истории".

Вы для начала докажите, что cand.mag. - это ученая степень. А то одно виляние от вас...

Пока что имеем магистра - т.е. банального выпускника ВУЗа.

[WolfRus 11,384]

7 часов назад, BigMek сказал:

Она специалист, максимум магистр, 7 степень образования по классификации ООН. Кандидат наук - 8 степень. 

 

1. ты путаешь бакалавриат, специалитет и магистратуру.

2. специальность "история" означает профильное образование по ИСТОРИИ.

3. "Магистр истории" - в европейской системе это начальная ученая степень.  В отличие от российского "магистра", который означает всего лишь законченное высшее.

 

7 часов назад, BigMek сказал:

Так что да, она не ученый и никоим образом не обладает званием, эквивалентным званию кандидата наук.

так что нет, ты ошибаешься.

 

7 часов назад, BigMek сказал:

У меня есть брат, окончивший универ специалистом по специальности история. И представьте себе, он не ученый, и тем более не историк, а офицер наших доблестных вооруженных сил. Хотя он тоже может написать такую же статейку, и тоже поставить за своим именем "специальность - история", и это будет чистая правда🤣 И уровень образования по международной классификации у него такой же. Возможно даже какой-нибудь датский Вольфрус будет в это тыкать на датском форуме и что-то доказывать.🤣 

Ну, кому-то из нас двоих точно стоит перестать позориться

 

то что твой брат окончил универ "для галочки" - это проблемы твоего брата.   Специалитет - это НЕ магистратура. Тем более не европейская магистратура.  И таки да, он у тебя получил ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, в отличие от тебя. 

 

 

7 часов назад, BigMek сказал:

А еще изгиб оси земли, влияние космических лучей...

блаблабла..  А поумнее чего придумать не судьба ?

 

 

7 часов назад, BigMek сказал:

Немоглики всегда найдут причину. Сразу вспоминаю других любителей срывать покровы, возлагающих жертвы геологическому реперу. Их не смущала даже здоровенная надпись на нем "Министерство геологии СССР".

это ты сейчас "тонко поюморил" ?  

 

7 часов назад, BigMek сказал:

Если человек хочет во что-то верить, его не переубедишь

если вы истово верите, что в толстых книжках пишут всегда правду,  и при этом неспособны даже попытаться включить мозги и критически посмотреть на то что там написано - это ваша проблема.

 

"Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим." - (с) Козьма Прутков

_________

добавлено 4 минуты спустя

2 часа назад, Patik сказал:

Это сравнение привёл Александрович, я как бы вопрошаю и что из этого, что римляне через 2000 лет начали строить не хуже? Это не достижение это так должно быть.

тогда почему после римлян аж 1000 лет строили "хуже" ?

почему египтяне якобы более поздние постройки строили хуже, чем предыдущие, вплоть до полного говна?  а потом через пару тысяч лет римляне снова "научились" строить ?  А потом опять забыли, как это делать, аж на 1000 лет ?

[romarchi 4,284]

31 минуту назад, WolfRus сказал:

3. "Магистр истории" - в европейской системе это начальная ученая степень.  В отличие от российского "магистра", который означает всего лишь законченное высшее.

и даже не краснеет)))

abbreviated as cand.mag., is an Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  currently awarded in Denmark.

 

An academic degree is a qualification awarded to students upon successful completion of a course of study in higher education, normally at a college or university. 

( квалификация присуждается студентам после успешного завершения курса обучения в области высшего образования , как правило , в колледже или университете )

 

Ваш якобы ученый историк (cand.mag) - всего лишь прошел курс обучения в ВУЗе.

[Александрович 9,123]

20 часов назад, Patik сказал:

1. Вам притащили камушек 4-5 тонн, вам из него надо сделать камушек в три тонны, похожий на геометрическую фигуру, вопрос сколько на это нужно времени?

Вводная неверная. Никто камень весом 4-5 тонн не обрабатывал до уменьшениея его массы до 3 тонн. Блоки добывались в паре сотен метров от места строительства. И практически сразу же тащились на стройку. Причем, по мере возвышения пирамиды их делали меньше. Обработке подвергались только облицовка и камни для внутренних помещений (не все). Т. Е. Обработать требовалось только небольшой процент камня.

20 часов назад, Patik сказал:

2. Сколько нужно людей, что бы сдвинуть камушек в три тонны с места и протащить его хотя бы 300 метров, а потом возможно поднять его на высоту более 50 метров, к тому месту где именно этот камушек нужен.

Двух десятков хватит с избытком. 

20 часов назад, Patik сказал:

3. Система одной напрвлености то есть ирригации, ни как не связана с системой строительства крупных объектов.

Система ирригации намного крупней и сложней всех пирамид вместе взятых пирамид. Чтобы потдерживать её в общеегипетском масштабе требовалась иметь хорошую систему управления.

20 часов назад, Patik сказал:

4. Население Египта в то время все работало на строительство пирамид или все таки хотя бы кто то в армии служил.

Населения в эпоху древнего царства оценивается в 1-2 миллиона человек. на строительстве пирамид в Гизе работало не более 10 % населения.

 

_________

добавлено 3 минуты спустя

20 часов назад, Patik сказал:

Они строили в 2600 году до н э.? Или все таки через 2000 лет?  Или уровень знаний через 2000 лет остаётся одинаковым?

 

19 часов назад, Patik сказал:

@Александрович вот смотрите через 2000 лет мы после римлян мы можем летать в космос, а почему римляне не могли построить не на много лучше чем египтяне? Что такого происходило 2 тысячи лет что технологии никуда не двинулись?

Я о том, что римские сооружения во много раз сложнее пирамид, которые по с инженерной точки зрения очень примитивная конструкция.

_________

добавлено 4 минуты спустя

20 часов назад, Patik сказал:

Вот именно здесь отсутствует минимум 70 процентов текста, как на основании 30 процентов текста можно сделать вывод о всем тексте?

Можно. Если в сохранившейся части есть смысл.

Изменено 10.10.2018, 17:57:27 пользователем Александрович

[Александрович 9,123]

18 часов назад, BigMek сказал:

Она специалист, максимум магистр, 7 степень образования по классификации ООН. Кандидат наук - 8 степень. 

Так что да, она не ученый и никоим образом не обладает званием, эквивалентным званию кандидата наук.

Любопытно. Не думал, что так накрутили.

_________

добавлено 4 минуты спустя

10 часов назад, romarchi сказал:

и даже не краснеет)))

abbreviated as cand.mag., is an Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  currently awarded in Denmark.

 

An academic degree is a qualification awarded to students upon successful completion of a course of study in higher education, normally at a college or university. 

( квалификация присуждается студентам после успешного завершения курса обучения в области высшего образования , как правило , в колледже или университете )

 

Ваш якобы ученый историк (cand.mag) - всего лишь прошел курс обучения в ВУЗе.

Еще один пример на тему. На многих исторических факультетах есть специальные направления для подготовки кадров для сферы туризма. Но историками их никто не считает. Хотя люди истфак закончили.

[BigMek 1,929]

16 часов назад, WolfRus сказал:

 

1. ты путаешь бакалавриат, специалитет и магистратуру.

2. специальность "история" означает профильное образование по ИСТОРИИ.

3. "Магистр истории" - в европейской системе это начальная ученая степень.  В отличие от российского "магистра", который означает всего лишь законченное высшее.

Так в том то и дело, что она не магистр. У нее специфическое датское звание кандидата в магистры. Т.е. у нее звание, которое на ступень ниже магистра, и требует 5 лет обучения. Какой аналог в РФ? Правильно, специалист. 

А "кандидат наук", с которым вы так опрометчиво это звание сравнили, это уже степень уровня доктората, высшей ступени в европейской системе и международно таковой признаваемая.

16 часов назад, WolfRus сказал:

то что твой брат окончил универ "для галочки" - это проблемы твоего брата.   Специалитет - это НЕ магистратура.

Тем более не европейская магистратура.  И таки да, он у тебя получил ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, в отличие от тебя. 

Это понятно. Но только моего брата, имеющего такую же степень образования и исторической наукой не занимающегося, вы почему-то ученым историком не признаете, а не занимающуюся исторической наукой датчанку - признаете. Двоемыслие как оно есть. 

 

16 часов назад, WolfRus сказал:

блаблабла..  А поумнее чего придумать не судьба ?

Ровно такой же достоверности аргументы, как и рыбий глаз объектива, что вам не нравится?

16 часов назад, WolfRus сказал:

это ты сейчас "тонко поюморил" ?  

Не, на полном серьезе, даже фотки показывали. И эти люди тоже не верят тому, что написано в толстых книжках.

16 часов назад, WolfRus сказал:

если вы истово верите, что в толстых книжках пишут всегда правду,  и при этом неспособны даже попытаться включить мозги и критически посмотреть на то что там написано - это ваша проблема.

За тем, что написано в толстых книжках, стоят столетия труда тысяч и десятков тысяч людей, кропотливой работы с фактическим материалом, изучения, сопоставления, систематизации и экспериментов. А за тем, что написано в книжках, которые читаете вы, стоит максимум бытовая логика не разбирающихся в вопросе людей. Да и то изредка.

Именно критическая оценка того, что написано в толстых книжках, и не позволяет мне считать, что вся история выдумана и существует некий всемирный заговор ученых, которые скрывают.

[WolfRus 11,384]

8 часов назад, BigMek сказал:

Так в том то и дело, что она не магистр. У нее специфическое датское звание кандидата в магистры. Т.е. у нее звание, которое на ступень ниже магистра, и требует 5 лет обучения. Какой аналог в РФ? Правильно, специалист. 

и ? Это "непрофильное образование, не имеющее отношения к истории" ?

 

Цитата

А "кандидат наук", с которым вы так опрометчиво это звание сравнили, это уже степень уровня доктората, высшей ступени в европейской системе и международно таковой признаваемая.

 

Я ?   Цитирую:

 

В 09.10.2018 в 20:14, Александрович сказал:

Справедливости ради там магистр аналог нашего кандидата наук. Но дамочка не по истории специализировалась.

 

Цитата

Это понятно. Но только моего брата, имеющего такую же степень образования и исторической наукой не занимающегося, вы почему-то ученым историком не признаете, а не занимающуюся исторической наукой датчанку - признаете. Двоемыслие как оно есть. 

Я вообще  "ученость" и "историчность" твоего брата как-то оценивал ?  Не надо приписывать МНЕ  свои домыслы. Я с твоим братом не знаком и он мне не интересен.

 

Цитата

Ровно такой же достоверности аргументы, как и рыбий глаз объектива, что вам не нравится?

дадада.. продолжай тянуть за уши.

 

Цитата

Не, на полном серьезе, даже фотки показывали. И эти люди тоже не верят тому, что написано в толстых книжках.

какое отношение они имеют к вопросу "древности" египетских пирамид ?

 

Цитата

За тем, что написано в толстых книжках, стоят столетия труда тысяч и десятков тысяч людей, кропотливой работы с фактическим материалом, изучения, сопоставления, систематизации и экспериментов. А за тем, что написано в книжках, которые читаете вы, стоит максимум бытовая логика не разбирающихся в вопросе людей. Да и то изредка.

да хоть тысячелетия труда.  Если в написанном в толстой книжке есть явные нестыковки и нелогичности, то лично мне по барабану, какой они толщины  и какой длины борода у автора.

 

Цитата

Именно критическая оценка того, что написано в толстых книжках, и не позволяет мне считать, что вся история выдумана и существует некий всемирный заговор ученых, которые скрывают.

я где-то говорил про "ВСЯ история выдумана" и "всемирный заговор" ?   Нет. Всего лишь о возможной системной ошибке в используемой временной шкале.  А так как используется подход:

Цитата

За тем, что написано в толстых книжках, стоят столетия труда тысяч и десятков тысяч людей, кропотливой работы с фактическим материалом, изучения, сопоставления, систематизации и экспериментов. А за тем, что написано в книжках, которые читаете вы, стоит максимум бытовая логика не разбирающихся в вопросе людей. Да и то изредка.

и соответственно написанное в "толстой книжке" не подлежит ни малейшей критике,  то эта самая ошибка продолжает кочевать из одной толстой книжки в другую и пировать в мозгах историков.  И чем больше времени проходит, тем "больше "сотен лет и десятков тысяч людей" МЕШАЮТ таким как ты эту самую системную ошибку увидеть и исправить.

 

В 16-17 веке это было бы легче сделать, но не было желания у "историков" омолаживать свои королевства, а потом.. потом уже наросли эти самые "сотни лет и тысячи ученых", в купе с миллионами костылей.

 

Если ошибочные теории в строгих науках (типа "флогистона", например), можно опровергнуть путем строгого доказательства или эксперимента, то в "Истории" что-либо серьезное опровергнуть невозможно, потому как все  "основано на толстых книжках предшественников", а для любого противоречия "историк" подбирает очередной "костыль" , который со временем бронзовеет от числа сославшихся на него, и намертво закрепляется в этих самых "толстых книжках", после чего "историческое сообщество" допускает только покраску или полировку отдельных деталей такого костыля. "Ведь он же "стоит столетия труда тысяч и десятков тысяч людей, кропотливой работы с фактическим материалом, изучения, сопоставления, систематизации и экспериментов"

Изменено 11.10.2018, 07:47:14 пользователем WolfRus

[Александрович 9,123]

1 час назад, WolfRus сказал:

Если ошибочные теории в строгих науках (типа "флогистона", например), можно опровергнуть путем строгого доказательства или эксперимента, то в "Истории" что-либо серьезное опровергнуть невозможно, потому как все  "основано на толстых книжках предшественников", а для любого противоречия "историк" подбирает очередной "костыль" , который со временем бронзовеет от числа сославшихся на него, и намертво закрепляется в этих самых "толстых книжках", после чего "историческое сообщество" допускает только покраску или полировку отдельных деталей такого костыля. "Ведь он же "стоит столетия труда тысяч и десятков тысяч людей, кропотливой работы с фактическим материалом, изучения, сопоставления, систематизации и экспериментов"

Пишет челрвек, утыерждающий, что пирамилы строили рабы и отрицающий естественно-научные датировки пирамид

[WolfRus 11,384]

48 минут назад, Александрович сказал:

Пишет челрвек, утыерждающий, что пирамилы строили рабы и отрицающий естественно-научные датировки пирамид

очередная неуклюжая попытка перехода на личности со стороны дипломированного ветерана постройки пирамид и знатока древнеегипетского, способного восстановить целый текст на малоизвестном языке по обрывкам, не покрывающим и 20% исходного документа.

 

 

ЗЫ Историки и их адепты, они такие.. Затронь их символ веры - и святая инквизиция покажется мирным ягненком. Будут любыми способами стремиться уничтожить "еретика" или хотя бы смешать его с говном. Совершенно неудивительно, почему у нынешней "истории" столько костылей.

Изменено 11.10.2018, 08:55:40 пользователем WolfRus