Europa Universalis IV: патч 1.31 - Leviathan/Левиафан

[Igrok23 4,510]

Europa Universalis IV (RU)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Europa Universalis IV.

DLC Leviathan/Левиафан. Совместно с патчем 1.31 - дата выхода неизвестна

В этой теме можно обсудить дневники и поделиться своими мыслями о ДЛЦ Левиафан и патче 1.31, который будет посвящен обновлению Europa Universalis IV и в частности затронет Юго-Восточную Азию

 

Представьте себе столицу, переливающуюся, словно драгоценный камень, выстроенную на деньги провинций и украшенную богатствами, потребованными от вассалов. Столицу не могучей обширной империи, но небольшой, компактной нации, которая может использовать одолжения и звонкую монету, чтобы влиять на своих соседей и соперников. Представьте и воплотите эту идею в жизнь в Europa Universalis IV: Leviathan.

Leviathan — это новейшее дополнение к одной из главных стратегий Paradox Interactive, посвященной Новому времени. Leviathan предложит игрокам новые инструменты для игры «ввысь» менее крупными странами с несколькими центрами силы. Дополнение также включает в себя ряд других изменений в давно устоявшиеся механики вроде регентства и колонизации.

Кроме того, Leviathan даст вам новые возможности для быстрого развития своей столицы, перенаправляя ресурсы и влияние от вассалов или новообретённых территорий. Вы также сможете строить здания, даже когда в провинции больше нет свободных мест для застройки, если вы готовы заплатить дополнительную цену.

 

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Изменено 10.02.2021, 02:48:00 пользователем JLRomik
добавлены ссылки под спойлер

[Gambit 264]

1 минуту назад, Daniel13 сказал:

Спасибо, а можете вкратце пояснить, пожалуйста?

ну там раскрывается тема нехватки ресурсов, скудности животного мира, отсутствия крутых зерновых, приводящая как у майя в итоге к круговому циклу жизни города гос-ва, где в конце ему конец от эко-катострофы. Книга в целом, почему европа взлетела, а америки-африка нет. Давно читал не очень помню. 

+ после ее прочтения надо погуглить "еськов даймонд жж". И там будет критика годная книги от нашего биолога Еськова конструктивная.

[Daniel13 1,524]

3 минуты назад, JLRomik сказал:

Ну правильно. Если не хватает ресурсов, комфорта, места и т.д., то их начинают искать. Но когда под боком куда ни плюнь кто-то живёт, кто уже имеет ресурсы, комфорт, место и т.д., то приходится с ним за них бороться. А когда у тебя два свободных материка, то бороться за ресурсы, комфорт, место и т.д. особо не с кем. В итоге имеем кучу разных неразвитых племён и плотненько набившиеся цивилизации в центральной Америке и в Андах. Племенам жилось свободно и они не развивались. В центральной Америке и Андах было тесно и там зародились цивилизации. Дать бы им ещё пару-тройку тысяч лет и они бы тоже в космос смогли бы наверное.

Но бороться и не обязательно. Вам не хватает, условно говоря, пищи? Не обязательно идти искать другие земли и отбирать их у других племен. Можно научиться использовать то, что растет у вас так, как до этого не использовали, например. Или развивать земледелие. Борьба с другими обществами - лишь один из вариантов, причем далеко не самый эффективный

_________

добавлено 0 минут спустя

1 минуту назад, Gambit сказал:

ну там раскрывается тема нехватки ресурсов, скудности животного мира, отсутствия крутых зерновых, приводящая как у майя в итоге к круговому циклу жизни города гос-ва, где в конце ему конец от эко-катострофы. Книга в целом, почему европа взлетела, а америки-африка нет. Давно читал не очень помню. 

+ после ее прочтения надо погуглить "еськов даймонд жж". И там будет критика годная книги от нашего биолога Еськова конструктивная.

Спасибо

[JLRomik 12,645]

Только что, Daniel13 сказал:

Можно научиться использовать то, что растет у вас так, как до этого не использовали, например. Или развивать земледелие.

Конечно можно. И это самое-самое начало. Потом племя начинает расти, начинает расширяться и задействовать больше земли и ресурсов. Превращается в деревню, потом город. Потом начинает плодиться другими деревнями/городами и образует государство. А потом упирается в такое же племя.

[Chestr 13,941]

27 минут назад, Daniel13 сказал:

Главный толчок прогрессу дает нехватка чего-либо - ресурсов, комфорта, места и т.д
Война - лишь частный случай - нехватка достаточно хороших вооружений

 

16 минут назад, JLRomik сказал:

Ну правильно. Если не хватает ресурсов, комфорта, места и т.д., то их начинают искать. Но когда под боком куда ни плюнь кто-то живёт, кто уже имеет ресурсы, комфорт, место и т.д., то приходится с ним за них бороться. А когда у тебя два свободных материка, то бороться за ресурсы, комфорт, место и т.д. особо не с кем. В итоге имеем кучу разных неразвитых племён и плотненько набившиеся цивилизации в центральной Америке и в Андах. Племенам жилось свободно и они не развивались. В центральной Америке и Андах было тесно и там зародились цивилизации. Дать бы им ещё пару-тройку тысяч лет и они бы тоже в космос смогли бы наверное.

Эх, Вайтбира не хватает. Сейчас бы он тут всё разложил, что к чему 

18 минут назад, JLRomik сказал:

Дать бы им ещё пару-тройку тысяч лет и они бы тоже в космос смогли бы наверное

Да они и так смогли в какой-то мере, календарь вон придумали. 

[Daniel13 1,524]

Только что, JLRomik сказал:

Конечно можно. И это самое-самое начало. Потом племя начинает расти, начинает расширяться и задействовать больше земли и ресурсов. Превращается в деревню, потом город. Потом начинает плодиться другими деревнями/городами и образует государство. А потом упирается в такое же племя.

Стоп, почему в племя? Кроме первого племени, с которого мы начали, никто вокруг не развивается?
Нет, ну, бывает конечно и так, но в целом, если два сообщества живут примерно в похожих условиях, то и развиваться они будут с не сильно разной скоростью.

Да и потом, уперлись мы в племя. Совершенно не обязательно его покорять. Потому как очевидно, что в долгосрочной перспективе это может привести к ослаблению этого самого государства. Потому как покорение племени - это колонизация. От метрополии к колониям естественным образом перетекают технологии, в том числе и военные. Параллельно с этим метрополия, как это всегда бывает, начнет слабеть. Поэтому через какое-то время она получит в своей колонии людей, которые умеют пользоваться ее технологиями, хотят выгнать ее со своих земель (ибо эксплуатация), да еще и более активны, поскольку общество не успело привыкнуть к высокому уровню жизни и не начало стагнировать в плане развития.

Учитывая всё это, по идее, можно дважды подумать - а стоит ли расширяться и покорять всех вокруг, если можно развивать то, что у нас уже есть?

[JLRomik 12,645]

1 минуту назад, Daniel13 сказал:

Учитывая всё это, по идее, можно дважды подумать - а стоит ли расширяться и покорять всех вокруг, если можно развивать то, что у нас уже есть?

Да-да. Ведь именно так в истории все государства и делают - думают, а потом выбирают не воевать с соседом, а самому развиваться. Развиваться... Развиваться... И когда достаточно развит и богат ресурсами пойти и навалять соседу по щам. 

[Daniel13 1,524]

3 минуты назад, JLRomik сказал:

Да-да. Ведь именно так в истории все государства и делают - думают, а потом выбирают не воевать с соседом, а самому развиваться. Развиваться... Развиваться... И когда достаточно развит и богат ресурсами пойти и навалять соседу по щам. 

Но мы начали не с того, как думают государства, а с того, что является стимулом к развитию
И я показал, что это может быть не только (и не столько) войны, но и нечто другое, причем это нечто другое может дать импульс гораздо эффективнее
А по поводу того, как думают государства - возможно в будущем это изменится... Хотя, это будет уже оффтоп

[Gil-galad 2,783]

А потом еще критику критики читать. 

 

Главное, что я понял читая интернеты "много" лет.

При помощи передергиваний можно почти, что угодно "доказать"

 

11 минуту назад, Chestr сказал:

Эх, Вайтбира не хватает.

Угумс. 

[SteelDog 4,333]

9 часов назад, Keksik сказал:

Да хз. Смотря что туда намутят:) 

так а что туда вообще можно намутить-то такого еще? ну чем принципиально ассимиляция и колонизация индейцев может отличаться от сабжа в африке, азии, океании.
ну то есть само собой разница есть, но вот какие прям уникальные механики имеющие под собой исторические основания из этого можно вытянуть? понятно что можно хотьшоугодно, но так что бы это не выглядело как притягивание за уши.
 

2 часа назад, qwerty2099 сказал:

Вынь прежде бревно из глаза своего, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза ближнего твоего.

 

В иронию Мы вполне себе умеем, но вот еще Мы сёрфим в интернете и знаем какие типы тут обитают. 

ах так вы мое бревно насерфили... ну тогда понятно - тогда мне беспокоиться нечего...
 

2 часа назад, qwerty2099 сказал:

И правильное понимание сообщения - забота передающего сообщение, а не принимающего.

это конечно так, но вот еще Мы сёрфим в интернете и знаем какие типы тут обитают. им как ни объясняй а они все равно что-то свое видят

[Chestr 13,941]

Новый дневник.

Кто там хотел ещё больше индейцев? 

[Gil-galad 2,783]

11 минуту назад, Chestr сказал:

Кто там хотел ещё больше индейцев? 

Скоро мы сможем изгнать бледнолицых с нашей земли?

 

[Убо Рщик 1,063]

20 минут назад, Chestr сказал:

Новый дневник.

Кто там хотел ещё больше индейцев? 

Как знать, может быть за них даже интересно будет сыграть. Выстроить индейские США от моря до моря и объявить белым колонизаторам Доктрину Монро Могикан.

[Chestr 13,941]

Только что, Убо Рщик сказал:

Как знать, может быть за них даже интересно будет сыграть. Выстроить индейские США от моря до моря и объявить белым колонизаторам Доктрину Монро Могикан.

Я уверен что за них будет интересно. Мало того и в третьей ЕУ за них было интересно. И сейчас. 

Но максимум две три партии, для подавляющего большинства людей. Лишними не будут в любом случае. Хотя я согласен с тем, что есть вещи поважнее. Впрочем, из похоже уже не изменят. 

[Stolzenberg 334]

22 часа назад, Chestr сказал:

Я уверен что за них будет интересно. Мало того и в третьей ЕУ за них было интересно. И сейчас. 

Но максимум две три партии, для подавляющего большинства людей. Лишними не будут в любом случае. Хотя я согласен с тем, что есть вещи поважнее. Впрочем, из похоже уже не изменят. 

 

Играл я за индейцев, ни разу это не интересно) Сначала аутизм в ожидании колонистов, потом короткий забавный период в попытке реформироваться, догнать по техам и не умереть за это время. Дальше или играть в WC, или в общем-то все)

[Nivel 28]

В 15.11.2020 в 07:35, 12488 сказал:

И внимательно читайте сообщения перед тем как их цитировать.

В чём по-вашему невнимательность?

В том что галеры никого не могут догнать? Где? В открытом море или внутренних морях? Но какая разница, когда у галер скорость 8, а у каракк и транспортов 5.

Или в том что галеоны станут мусором во внутренних морях когда они такими были и раньше?

Изменено 25.11.2020, 17:00:45 пользователем Nivel

[12488 3,662]

47 минут назад, Nivel сказал:

В чём по-вашему невнимательность?

В том что галеры никого не могут догнать? Где? В открытом море или внутренних морях? Но какая разница, когда у галер скорость 8, а у каракк и транспортов 5.

Или в том что галеоны станут мусором во внутренних морях когда они такими были и раньше?

Шеф, люблю с экспертами общаться. Ваша невнимательность во всем. И даже в этом сообщении, в котором вы пишите о скорости, явно не понимая что их в игре две. Попробуйте проведите тест. Да, тест. Помогает от балаболства.

А меня на эту тему просьба не беспокоить. Я уже все и всем доказывал о галерах. Копипастить самого себя не собираюсь. Удачи.

[MetallAlximist 1,579]

18 часов назад, 12488 сказал:

Шеф, люблю с экспертами общаться. Ваша невнимательность во всем. И даже в этом сообщении, в котором вы пишите о скорости, явно не понимая что их в игре две. Попробуйте проведите тест. Да, тест. Помогает от балаболства.

А меня на эту тему просьба не беспокоить. Я уже все и всем доказывал о галерах. Копипастить самого себя не собираюсь. Удачи.

Минутка офтопа, галеры ж вроде были мусором из-за урона по морали от потери корабля, разве это не фиксанули? Давненько не играл и как-то не тестил, когда было это изменение. 

[12488 3,662]

46 минут назад, MetallAlximist сказал:

Минутка офтопа, галеры ж вроде были мусором из-за урона по морали от потери корабля, разве это не фиксанули? Давненько не играл и как-то не тестил, когда было это изменение. 

И не стыдно вам плодить офтоп?) в 2020 году то обсуждать "кто сильнее...". Пишу только из-за огромного респекта к вашим 3,5к сообщениям).

Парадоксы бустят галеры уже давно. Потому что те всегда были без вариантов суперсильными (как верят галерофилы). Но и тогда и сейчас с прямыми руками (не играя на пятой скорости и отступая до того как начнут тонуть каракки) галеры проиграют. Их выгодно использовать в очень ограниченных ситуациях. И в любом раскладе в чуть дальней перспективе они опять станут не нужным мусором с веслами. При этом я понимаю, что есть ситуации где построить галеры выгодней. Но вот галерофилы возводят все в абсолют. И поэтому абсолютно не правы.

Вот кстати вспомнил свой старый пост о том как 10 галер заработали мне 1000 дукат.

  

В 11.03.2019 в 01:48, 12488 сказал:

Тимуриды, которые больше не разваливаются, атакуют.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Скрыть

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

10 галер и 12к армия

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Скрыть

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Равно максимальному в данной ситуации скору (40 от битв и 25 за контроль цели)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Скрыть

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

6000 это 10

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Скрыть

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Мир на 1000+ дукат с учетом репараций

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Открыть

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Можно было какой-нибудь Фарс отпустить, но дукаты полезней.

И еще жалко что нет возможности конвертировать деньги в моряков. 9 в месяц мало.

 

И еще, всем экспертам кто плавает на супербыстрых ракетогалерах посвящается:

 

 

На этом настоятельно прошу не трогать меня с темой, о которой написал наверное сотню постов. Сражайтесь хоть на транспортах. Мне все-равно

[Chestr 13,941]

В 25.11.2020 в 12:19, Stolzenberg сказал:

 

Играл я за индейцев, ни разу это не интересно) 

Так есть те, кому интересно. Мне вот не интересно за любого мажора играть, так как скукота редкостная, но тех кто их любит полно. 

В 25.11.2020 в 12:19, Stolzenberg сказал:

потом короткий забавный период в попытке реформироваться, догнать по техам и не умереть за это время.

Это уже, много интереснее игры за условного Османа. 

В 25.11.2020 в 12:19, Stolzenberg сказал:

Дальше или играть в WC, или в общем-то все)

Что мешает цели ставить?, либо ачивки выполнить?, было бы желание как говорится. А ВЦ, при нынешнем количество провинций, за любую страну супер нудятина, спасибо, не интересно. 

[Stolzenberg 334]

43 минуты назад, Chestr сказал:

Так есть те, кому интересно. Мне вот не интересно за любого мажора играть, так как скукота редкостная, но тех кто их любит полно. 

Это уже, много интереснее игры за условного Османа. 

Что мешает цели ставить?, либо ачивки выполнить?, было бы желание как говорится. А ВЦ, при нынешнем количество провинций, за любую страну супер нудятина, спасибо, не интересно. 

 

Вот как раз половина ачивок в Европе - тупое занудство в духе "доживите до середины 18 века, приплясывая на одной ноге". Есть несколько интересных, типа True heir of Timur, но у индейцев я таких не замечал.

 

Какие интересные цели вы за них видите? )