НОД - исторический процесс обретения суверенитета.

[Almar 11,852]

В разных темах то и дело всплывают упоминание НОДа.  По реакциям форумчан видно, что у многих в головах сложилось несколько искаженное понимание этого процесса. Поэтому, принимая во внимание, что данное обсуждение у некоторых вызовет острую негативную реакцию, все же рискну попробовать внести по возможности больше ясности в эту важную тему.

В первую очередь, помня об уговоре с @ALGAR , начнем с основного тезиса:

Россия в 1991 году проиграла в Холодной Войне.

В подтверждение этого факта существует множество доказательств.
Начнем с основного, с заявления президента США на тот момент Д. Буша.
 

Если была война, значит были и награды в ней.
 

 

[mopdas 457]

10 часов назад, Almar сказал:

Твое нежелание увидеть реальную картину мира вполне объяснимо. Думаю ты просто боишься

Думаю, я просто прочитал закон о ЦБ и статьи конституции.

_________

добавлено 2 минуты спустя

10 часов назад, Almar сказал:

Разве это не доказательство того что ЦБ работают не на нас?

Разумеется нет. Что мешает правительству указать ЦБ процентную ставку, согласно закону о ЦБ? Не думаешь ли ты, что государству необходимо наполнение бюджета здесь и сейчас, и поэтому ставку не опускают, хотя недавно она была рекордно низкой до около 4%. У государства (Путина) слишком много приоритетов, которые направлены не на экономику. 1. Геополитика. 2. Полиция и Россгвардия 3.Военка 4. Социалка 5. Пиар. 6. Дотации 7. Подушка безопасности на все эти пункты.

Кризис если просядет что то одно, то это чревато политическим кризисом, что сейчас наблюдается и может разрастись до неконтролируемых масштабов. 

Изменено 23.05.2021, 17:16:10 пользователем mopdas

[mopdas 457]

10 часов назад, Almar сказал:

Так что можно смело забыть, что все законы принимаются с подачи администрации президента и его самого лично. 

Основные законы идут от Путина. О которых ты говоришь, это мелкие бюрократические законы. Ничего важного мимо Путина не проходит. И все важное идет именно от Путина. У нас все гос. органы и институты так или иначе завязаны на Путине.

[Almar 11,852]

6 минут назад, mopdas сказал:

Думаю, я просто прочитал закон о ЦБ и статьи конституции.

По всей видимости ты или не читал закон о ЦБ и Конституцию, либо читал невнимательно.
 

1 минуту назад, mopdas сказал:

Основные законы идут от Путина.

Феноменальная упертость. В этой теме не один раз уже приводил доказательства приоритета международного права над национальным, используя Конституцию, ссылки с сайта МВФ и мнения авторитетных людей. Приводил рассказ депутата о том, как принимаются законы в ГД. Писал, об ограниченных полномочиях президента, об отсутствии государственной идеологии и соответствующих институтов, которые бы создавали законы.  
Но нет, все это попросту игнорируется и продолжаются либеральные мантры. 
Остается поаплодировать западной пропаганде так умело внедрившей в сознание свою идеологию.

_________

добавлено 3 минуты спустя

19 минут назад, mopdas сказал:

Разумеется нет.

Конечно нет! ЦБ выполняет указания МВФ, держит высокие, по сути запретительные ставки, тем самым гробит экономику страны, не держит курс рубля, разгоняет инфляцию и при этом работает в интересах страны. Что у тебя в голове?

[mopdas 457]

  

2 часа назад, Almar сказал:

По всей видимости ты или не читал закон о ЦБ и Конституцию, либо читал невнимательно.

Я же скинул тебе. Там черным по белому написано

ПОРУЧЕНИЯ:

Из статьи 4:

11) осуществляет самостоятельно или по поручению Правительства Российской Федерации все виды Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , необходимых для выполнения функций Банка России;

 

Глава и директора ЦБ, если будут действовать против интересов государства и против того, как нужно правительству, президенту в ту же секунду будут сняты с должности. Очнись, пожалуйста, НОД рассказывает НЕВОЗМОЖНЫЕ сказки. При этом президент у нас может влиять на все органы, распускать и назначать правительство (всех министров и премьера), совфед, конституционных и любых других судей.

НОД описывает ситуацию, когда всемогущий царь у себя под носом не видит, что все его подданные служат врагам государства и ничего не предпринимает, хотя есть все возможности.

Я понимаю, что у тебя уже напрочь застряла эта модель, но неужели не бросаются в глаза столь очевидные противоречия?

Изменено 23.05.2021, 19:30:50 пользователем mopdas

[Redbell 2,033]

13 минуты назад, mopdas сказал:

  

Я же скинул тебе. Там черным по белому написано

ПОРУЧЕНИЯ:

Из статьи 4:

11) осуществляет самостоятельно или по поручению Правительства Российской Федерации все виды Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , необходимых для выполнения функций Банка России;

 

Глава и директора ЦБ, если будут действовать против интересов государства и против того, как нужно правительству, президенту и государству в ту же секунду будут сняты с должности. Очнись, пожалуйста, НОД рассказывает НЕВОЗМОЖНЫЕ сказки. При этом президент у нас может влиять на все органы, распускать и назначать правительство (всех министров и премьера), совфед, конституционных и любых других судей.

НОД описывает ситуацию, когда всемогущий царь у себя под носом не видит, что все его подданные служат врагам государства и ничего не предпринимает.

Я понимаю, что у тебя уже напрочь застряла эта модель, но неужели не бросаются в глаза столь очевидные противоречия?

Да кто вообще верит этим сектантам, спонсируемых ЕДРом?

[Almar 11,852]

6 часов назад, mopdas сказал:

Я же скинул тебе. Там черным по белому написано

Конечно ролик опять не смотрел. Как можно с тобой вести дискуссию, если ты игнорируешь мои доказательства? Да и на предыдущие мои факты тоже не дал никаких ответов.
Ты привел единственную ссылку на документ, а я тебе огромное количество фактов, свидетельствующих о том, что ЦБ не принадлежит нам, не управляется нами и работает в интересах нашего геополитического противника. Как на это все можно закрывать глаза? 
 

6 часов назад, mopdas сказал:

Очнись, пожалуйста,

Тоно такой же призыв я адресую тебе. Просто еще раз посмотри и изучи внимательно все, что я тебе тут приводил и взгляни непредвзято на ситуацию, отключив эмоции.

[mopdas 457]

В 24.05.2021 в 06:37, Almar сказал:

Конечно ролик опять не смотрел. Как можно с тобой вести дискуссию, если ты игнорируешь мои доказательства?

Я тебе дал опровержение из первоисточника. Зачем смотреть ролик, тем более ты накидал их прорву, в которых я смотрел, было что-то про 1млрд $/день дани, я сразу закрыл из за рвотного рефлекса от прокисшей лапши, которой хотят обвесить мои уши.

Какой конкретно ролик?  

_________

добавлено 0 минут спустя

В 24.05.2021 в 06:37, Almar сказал:

Просто еще раз посмотри и изучи внимательно все, что я тебе тут приводил и взгляни непредвзято на ситуацию, отключив эмоции.

Я так и делаю.

Изменено 25.05.2021, 04:03:18 пользователем mopdas

[Almar 11,852]

14 минуты назад, mopdas сказал:

Я тебе дал опровержение из первоисточника

Какое это опровержение? Ты мне дал одну единственную ссылку, а я тебе целый ворох документов, включая основной закон страны и закон о ЦБ. (По этой ссылке я еще вернусь с разговором позже. Как раз занимаюсь поиском ответа тебе по ней).

Ты реально считаешь, что наши "партнеры" настолько тупые, чтобы прописывать колониальный статус и независимость ЦБ в явном виде?  
Хотя специалисты давно уже все это разобрали по составляющим. Ссылок на соответствующие документы я здесь приводил немало. 

Для тебя совсем пустой звук заявления ведущих экономистов страны? А свидетельства доктора экономических наук 10 лет проработавшего в ЦБ предлагаешь не принимать всерьез? А факты приводимые крупным предпринимателем о том как ЦБ, завышая ставку, и по сути душит бизнес тоже игнорировать?

В конце концов ты, как потребитель, неужели не ощутил повышения цен с начала года из за искусственно вызванной инфляцией самим ЦБ?   

Идет информационная война. Враг подвергает нас мощной пропагандистской атаке. Научится различать ложь в такой обстановке порой бывает не просто. Но это вполне по силам любому. Достаточно только поискать ответы на вопросы, которые я тебе задавал и задаю, и которые ты так тщательно игнорируешь. А знаешь почему? Потому что ответы разрушат твое сформировавшееся мировоззрение. А этого наш ум ох как не любит. Поэтому будет до конца цепляться за любую возможность оправдать свою позицию. 
 

42 минуты назад, mopdas сказал:

Я так и делаю.

Я к великому сожалению, вижу обратное: упорное игнорирование очевидных фактов и повторение пропагандистских штампов.  
 

[Almar 11,852]

Чтобы немного понимать насколько важен вопрос национализации ЦБ и как Путин пытался ее осуществить сразу же после прихода к власти можно почитать достаточно подробный материал 
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Из него как раз очень хорошо видно, как развивались события и как запад противостоял национализации ЦБ. По всей видимости, с Путиным все же на каком то этапе договорились. Но вопрос то остался, и пока расстановка сил не позволяет провести наступление на этом фронте. Тем не менее, последние события в мире явно показывают, что ситуация меняется и вполне возможно вскоре мы увидим реальные продвижения в этом важном для страны вопросе.

[Almar 11,852]

Кстати, в тексте есть ответ на один из доводов, приводимых в защиту утверждения об управлении ЦБ госструктурами.
 

5 июля 2000 года — Дума третьего созыва приняла в первом чтении поправки к закону о Центральном банке, существенно урезающие его независимость. Авторами законопроекта были депутаты Думы второго созыва П.А.Медведев, В.П.Никитин, А.М.Макаров и Н.Н.Савельев. Новый президент В.В.Путин высказался в поддержку концепции законопроекта и внёс свои поправки, после чего ко второму чтению была подготовлена фактически новая его редакция, составленная из поправок В.В.Путина, М.М.Задорнова (Яблоко) и М.Л.Шаккума (Регионы России) (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ). Смысл президентских поправок — национализация ЦБ.

Национализация 2000

Так об этом Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. :

Главную идею президента, позволяющую разобраться с имуществом банка — превратить ЦБ в государственный орган, — обсуждала на прошлой неделе рабочая группа Госдумы по подготовке ко второму чтению новой редакции закона о ЦБ. Надо отметить, что депутаты запутались в том, что же предлагает сделать с Центробанком президент: их смутило, что в одном и том же документе Путин пишет, что ЦБ нужно придать статус «федерального органа государственной власти», и одновременно предлагает считать Банк России федеральным госучреждением. Члены рабочей группы не знают, за что теперь предлагать голосовать Думе: за то, чтобы придать ЦБ статус «органа» или «учреждения». Не знают они и того, в чем применительно к ЦБ будут заключаться принципиальные различия между этими двумя терминами.

Дальнейшая цитата, показывает, что журналисты не понимали тогда всего смысла поправок Владимира Путина в закон:

Согласно статье 2 существующего закона о ЦБ России Банк России является юридическим лицом (как и большинство других органов государственной исполнительной власти).

Центральный Банк в их представлении — это один из государственных органов исполнительной власти, что в корне не верно. В законе 1990 года (как впрочем и во всех последующих редакциях) чётко прописано:

Банк России в пределах полномочий, предоставленных ему Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, независим в своей деятельности. Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления не имеют права вмешиваться в деятельность Банка России по реализации его законодательно закрепленных функций и полномочий, принимать решения, противоречащие настоящему Федеральному закону.

И этого не понимал даже приглашённый тогда «эксперт» от некой компании «Юникон/МС Консультационная Группа» Вадим Зубков, который заявлял:

Конституция не даёт четкого определения ни статуса, ни принципов организации Банка России. В то же время его задачи и функции — финансовое, кредитное регулирование, денежная эмиссия как часть конституционной функции по защите и обеспечению устойчивости рубля — задачи государственной власти. Таким образом при осуществлении своих функций Банк России выступает в качестве федерального органа государственной исполнительной власти.

Однако, в Конституции Российской Федерации в статье 75 утверждается:

1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

То есть существуют органы государственной власти в виде трёх общепринятых ветвей власти и существует Центральный банк, который не относится ни к одной из них, а только взаимодействует с ними.

Поскольку Центральный Банк России является юридическим лицом, а уставный капитал и иное его имущество — федеральной собственностью, это формально даёт повод уравнять юридический статус Банка России, например, с федеральными министерствами и утверждать, что Банк России является государственным учреждением, включив его в исполнительную ветвь власти, на что и были нацелены поправки Путина в 2000 году. То есть предлагалось изменить независимый статус Центробанка, сделав его фактически одним из министерств Правительства, что открывало возможности управления финансовой системой в связке с бюджетной политикой.

Виктор Геращенко Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Виктор Геращенко, в то время — Глава Центробанка, почуяв, что «запахло жареным», резко отрицательно отнёсся к идее изменения статуса ЦБ:

Реализация предложений, которые были присланы в парламент из государственного правового управления администрации президента, будет противоречить интересам дела,

— заявил Геращенко. Смотря на такой ответ, сразу возникает желание спросить: «А какого именно дела, Виктор Владимирович?»

Напряжённость ситуации попытался снять министр финансов Алексей Кудрин, полагающий, что предлагаемые поправки «статус ЦБ не затрагивают». Речь, по словам Кудрина, шла об уточнении формулировок закона об имуществе ЦБ, находящемся в федеральной собственности, а «это нельзя рассматривать как изменение статуса Центробанка» (то ли Кудрин не понял того, что понял Геращенко, то ли пытался защитить закон от критики).

В марте 2002 года — В.В. Геращенко выступил в Думе с резкой речью против законопроекта, обвинив его лоббистов в Правительстве в том, что они «подставляют Президента». В тот же вечер Президент переслал в Думу заявление Геращенко об отставке и представил на его место кандидатуру одного из разработчиков закона — заместителя министра финансов С.М. Игнатьева.

20 марта 2002 — Дума приняла отставку Геращенко и назначила Игнатьева Председателем ЦБ РФ.

5 апреля 2002 — закон принят во втором чтении в редакции, которая передаёт некоторые полномочия, принадлежавшие Совету директоров и Государственной Думе, Национальному банковскому Совету — органу, состоящему из представителей, делегированных Президентом, Правительством и обеими палатами парламента. После долгих споров Дума решила, что НБС должен состоять из 13 членов: по 3 представителя Президента и Правительства, 4 — от Думы, 2 — от Совета Федерации и Председатель ЦБ. Поправка Н.Н.Гончара о наделении Председателя ЦБ правами председателя НБС по должности не прошла. К моменту второго чтения Правительство и новый председатель ЦБ выступали против наделения НБС управленческими функциями.

Национализация не удалась, но шаг в сторону установления контроля над Центробанком через Национальный совет был сделан.

Прошу заметить, что только сделан шаг в сторону установления контроля над ЦБ, что говорит о том, что полного контроля над ЦБ нет. 
 

[Хоттабыч 16,361]

Шо на это скажут @Almar и депутат Фёдоров?

В ЦБ заявили, что послушали советы МВФ, "улыбнулись и сделали как надо"

Москва. 25 мая. INTERFAX.RU - Рекомендации Международного валютного фонда по денежно-кредитной политике отстают от быстро меняющихся данных и недостаточно актуальны, но Банк России и не должен учитывать их при принятии решений, заявил первый зампред ЦБ Сергей Швецов, отвечая на вопросы депутатов думской фракции "Справедливая Россия".

[belogvardeec 18,254]

 

еще одного НОДовца в тему.

[Almar 11,852]

1 час назад, Хоттабыч сказал:

В ЦБ заявили, что послушали советы МВФ, "улыбнулись и сделали как надо"

Заявлять они могут все, что угодно.

"По делам узнаете их". 

[Almar 11,852]

56 минут назад, belogvardeec сказал:

еще одного НОДовца в тему.

Раньше иногда его слушал. Бывало интересно. 
Причислять его к НОДу слишком легкомысленно. Он больше аналитик-обозреватель со своими мировоззрением. Не всегда его взгляды мне импонируют. Да и не замечал за ним нодовских идей. Как правило, такие люди могут озвучивать только часть правды, не акцентируя внимания на фундаментальных причинах и корнях проблем.

[Almar 11,852]

Кто-то ранее в теме Соловьева упоминал как агитатора нодовских идей.
  
Депутат Фёдоров и НОД не дают покоя Соловьёву.

В утреннем эфире он снова вспомнил координатора НОД, отвечая на вопрос зрителя о том, что в России рулят едросы и олигархи.

"Вы вообще кто, нодовец?(везде нод мерещится). Напомню, что ваш лидер Фёдоров единорос, по крайней мере, входит во фракцию и прекрасно себя чувствует много лет".

Дальше Соловьёв ответил почему он не с НОД: "Да потому-что вы сошли с ума. У вас есть несколько грамотных, замечательных, умных ребят, но ту чушь которую вы несете, засираете ленты, вызывает к вам дикое раздражение, бешеное. Вы же сектанты, с вами невозможно общаться, вы несёте чушь"(какую именно чушь несёт НОД, Соловьёв, как всегда, не уточнил).

"Притом что ваш лидер торчит (что?) в Единой России."

Тут у Соловьёва явно прослеживается диссонанс, он не может понять как у "сектантов" может быть лидер единорос и как это может быть согласовано сверху...

"Поэтому прекратите дурить, очнитесь и займитесь хоть чем-то полезным в своей жизни кроме пикетирования непонятно зачем. Во время митингов ваши ребята пару раз проявили себя героически, берите с них пример" - дал напоследок "ценный" совет НОДу высокопоставленный телеведущий с итальянской собственностью.

[Almar 11,852]

Валентин Катасонов: ЭКОНОМИКА ПАДАЕТ, А РЕЗЕРВЫ ЦЕНТРОБАНКА РАСТУТ
 

В только что обнародованном Годовом отчёте Банка России за 2020 год содержится самая свежая информация о том, что происходило с международными резервами РФ в прошлом году. И эта информация даёт новую пищу для размышлений о Центральном банке РФ, его курсе и его значении для экономики страны.

Кому спад, а кому – рост

Прежде всего бросается в глаза, что международные резервы России за прошлый год выросли на 28,9 млрд долл., достигнув к 31 декабря 2020 года величины 588 млрд долл. (в том числе 450,9 млрд долл. – валютные резервы; 137,1 млрд долл. – золото). Итак, имел место прирост международных резервов на 5,2%. И это на фоне общего экономического спада: ВВП России, по данным Росстата, в прошлом году снизился на 3,1%. Такая разнонаправленность не может не настораживать. Напомню, что примерно третью часть всех валютных резервов России составляют средства Фонда национального благосостояния (ФНБ). Это средства Минфина России, которые он размещает в Банке России, а последний по договору с Минфином осуществляет их управление. Средства такого фонда не только можно, но и нужно было использовать для смягчения и предотвращения экономического спада в стране. Было бы намного лучше, если бы направленность двух трендов была обратной: чтобы экономика росла, а резервы снизились. «Валютная подушка», которая, как нам обещали, должна была спасать нас от разных невзгод, почему-то не была использована. И удар по экономике был очень ощутимым. Некоторые отрасли и некоторые социальные группы населения испытали острую боль.

Теперь о структурных изменениях, которые претерпели международные резервы за год. Сначала взглянем на структуру по основным видам активов. Уже несколько лет основная часть резервов приходится на государственные ценные бумаги иностранных эмитентов. Если на конец 2019 года на них приходилось 36,3%, то через год их доля выросла до 40,0%. За этот период времени также выросла доля золота – с 19,5 до 23,3%. Ещё одна позиция, по которой наблюдался рост, – «негосударственные ценные бумаги иностранных эмитентов» (с 6,2 до 7,8%). Снижение произошло по позициям «средства на счетах в иностранных банках» (с 31,4 до 23,4%) и «ценные бумаги международных организаций» (с 3,9 до 3,7%).

Это эмитент, чей надо эмитент

Невольно возникает вопрос: а почему бы Центральному банку и Минфину России не остановить наращивание портфеля иностранных ценных бумаг? В совокупности на иностранные ценные бумаги всех видов эмитентов пришлось 51,5% международных резервов РФ, что в абсолютном выражении составило астрономическую величину 303 млрд долл. За год до этого было соответственно 46,4% и около 259 млрд долл. Прирост за год на 43 млрд долл.

Центральный банк в тяжёлое время должен наращивать помощь российской экономике и российским гражданам, а он наращивал помощь казначействам Европы, США, Китая, Японии и других более богатых, чем Россия, стран. Также примечательно, что он продолжал наращивать портфель иностранных ценных бумаг негосударственных эмитентов. Таких бумаг в конце 2019 года было 34,7 млрд долл., а спустя год – уже 45,9 млрд долл. В рублёвом эквиваленте это почти 3,4 трлн рублей. В предыдущей статье я называл величину находящихся в портфеле Банка России ценных бумаг российских эмитентов (приведённую в Годовом отчёте) — 1 027,0 млрд руб. В бумаги никому в России не известных негосударственных иностранных эмитентов Банк России вложил средств в 3 с лишним раза больше, чем в бумаги российского происхождения.

Самое интересное, что Банк России держит в тайне, что это за бумаги. Может быть, это бумаги «Гугл», или «Майкрософт», которые ведут против России самую настоящую войну? Почему в Годовом отчёте иногда приводятся какие-то копеечные показатели, а о негосударственных иностранных бумагах на миллиарды долларов Банк России молчит как партизан? Кто ответит на этот вопрос? Счётная палата, прокуратура, «независимые аудиторы»? Или, может быть, ФСБ и СВР?

Чем государство богатеет

Любопытная картина по международным резервам в разбивке по основным валютам. Если рассматривать золото как валюту, то его доля показала рекордный прирост за год: с 19,5 до 23,3%. И это, заметим, при том, что с 1 апреля 2020 года Банк России вопреки любой логике (и национальным интересам России) прекратил закупку драгоценного металла. А позднее даже проводил небольшие распродажи металла из резервов. За счёт роста цены на металл величина прироста золотых резервов составила 26,7 млрд долл. Между прочим, по итогам 2020 года процентные доходы и доходы от переоценки бумаг по валютным резервам составили всего 2,7 млрд долл. Прирост активов за счёт удорожания золота десятикратно превысил процентные доходы по валютным резервам!

Приведённые цифры прироста доли золота лишний раз высвечивают преступную политику Банка России, прекратившего закупки золота и вынуждающую золотодобытчиков страны отправлять драгоценный металл на лондонский рынок.

Что касается основных валют, то они сократили свою долю за год (%): евро – с 30,8 до 29,2; доллар США – с 24,5 до 21,2; фунт стерлингов – с 6,5 до 6,3. Единственной валютой, которая увеличила свою долю, стал китайский юань – с 12,3 до 12,8.

География резервов

Также обратим внимание на географическую структуру международных резервов страны. Отрадно, что первую позицию занимает золото, которое полностью находится на территории России. Его доля за год выросла с 19,5 до 23,3%. Некогда занимавшие основные позиции в структуре международных резервов страны постепенно снижают свой удельный вес. За год произошло снижение доли следующих стран (%): Япония – с 13,2 до 12,7; Германия – с 11,0 до 10,8; Франция – с 12,4 до 10,2; США – с 7,9 до 6,8; Великобритания – с 6,8 до 4,4. Нарастили долю только две страны. В первую очередь, это Китай – с 13,8 до 14,2%. И в конце 2019 года, и в конце 2020 года Китай уже занимал первую строчку в списке иностранных государств. Ещё одна страна – Австрия, которая нарастила долю с 1,6 до 2,3%.

Конечно, было бы правильно, если Россия не просто была первой в географическом распределении резервов, но чтобы она имела абсолютное доминирование. Напомню, что в международных резервах большинства стран Западной Европы и США на золото приходится половина или даже больше половины. Правда, не у всех стран золотые резервы полностью находятся на их территории (например, у Германии существенная часть золота находится в Великобритании и США). Слава Богу, что у России всё её резервное золото в настоящее время находится на её территории.

А как у них?

Банк России любит брать примеры «оттуда». Вот и на сайте Банка России мы находим информацию, что доля золота в международных резервах на начало 2020 года равнялась (%): США — 76,9; Германия – 73,6; Нидерланды – 69,2; Италия – 68,4; Франция – 63,1. Почему у нас только 23,3% резервов приходится на золото и находится на территории страны? Мы ведь золотодобывающая страна, занимающая второе-третье места по добыче драгоценного металла. Он должен поступать в резервы государства, а не отправляться в Лондон, как это было в прошлом году. Увы, эта антироссийская политика продолжается и в этом году. Банк России по-прежнему бойкотирует золото, добываемое в стране.
 

P.S. Картину, нарисованную на основе данных Годового отчёта Банка России, дополню самой свежей информацией, взятой с сайта ЦБ России. На начало мая этого года международные резервы составили 590,5 млрд долл., в том числе валютные – 459,6 млрд долл. Как видим, с начала года общая величина международных резервов приросла на 2,5 млрд долл., при этом валютная часть резервов подросла на 8,7 млрд долл., а золотая часть упала на 6,2 млрд долл. Предчувствую, что и в этом году прирост резервов (особенно валютных) будет опережать динамику экономики России.

[belogvardeec 18,254]

4 часа назад, Almar сказал:

Приведённые цифры прироста доли золота лишний раз высвечивают преступную политику Банка России, прекратившего закупки золота и вынуждающую золотодобытчиков страны отправлять драгоценный металл на лондонский рынок.

 

платят дань) страна-колония. полу-официально.

 

а вообще то, что ЦБ разных стран скупают золото и драгметаллы, так это нам готовят грандиозный шухер, ребята, с фиатными валютами. и переход к экономике нового типа. с электронными деньгами по типу биткоина, только это будут подконтрольные государствам деньги. биткоин же сам сольют.

[ALGAR 1,024]

В 23.05.2021 в 22:23, Almar сказал:

Феноменальная упертость. В этой теме не один раз уже приводил доказательства приоритета международного права над национальным, используя Конституцию, ссылки с сайта МВФ и мнения авторитетных людей. Приводил рассказ депутата о том, как принимаются законы в ГД. Писал, об ограниченных полномочиях президента, об отсутствии государственной идеологии и соответствующих институтов, которые бы создавали законы.  
Но нет, все это попросту игнорируется и продолжаются либеральные мантры. 
Остается поаплодировать западной пропаганде так умело внедрившей в сознание свою идеологию.

Кто внес поправки в Конституцию, в результате которых, Путин может избираться  еще пару сроков? МВФ? Госдеп? 

Сорос? Терешкова - агент западного влияния? 

Кто  Президенту накидал всяких иммунитетов? Тоже метрополия? Давай именно по плодам судить о дереве.

[mopdas 457]

В 25.05.2021 в 10:32, Almar сказал:

— заявил Геращенко. Смотря на такой ответ, сразу возникает желание спросить: «А какого именно дела, Виктор Владимирович?»

Геращенко о приоритетах долгосрочного развития экономики. Сейчас приоритеты администрации президента, накопление подушки безопасности на краткосрочные тактические, но не стратегические цели - для стабилизации полит. ситуации, соц. обеспечения, поддержка войн в Сирии и на Донбассе, геополитика, полиция и росс гвардия, покупка лояльности элит, на случай усиления санкционного давления. Путин копит на случай кризисов и войн. Вся его политика неизбежно к этому ведет.

Изменено 26.05.2021, 11:34:40 пользователем mopdas

[Almar 11,852]

7 часов назад, ALGAR сказал:

Кто внес поправки в Конституцию, в результате которых, Путин может избираться  еще пару сроков?

Во-первых, говоря Путин, надо понимать, что речь идет не об одном человеке, а о команде единомышленников, объединенных единой целью - обретение суверенитета нашей Родины.
Во-вторых, сколько раз нужно повторять, что у нас по сути двоевластие? Где-то Путин может продавить свое решение, где-то США через пятую колону реализуют свои планы. Борьба накаляется. Об этом свидетельствует принятие соответствующих законов, нацеленных на чистки органов власти от ставленников нашего противника.

Про продление полномочий уже тоже писал. Ты реально ратуешь за возврат 90-х? Хочешь разгула "демократии" как в США сейчас? Если бы не приняли поправку, началась бы борьба за власть, которая ничего хорошего бы нам не принесла. Проходили уже, хватит!  Прежде чем озвучивать пропагандистские заявления, подумай сначала головой, кому все это выгодно в первую очередь.
Отстранить президента от власти, погрузить страну в хаос и продолжить грабить Россию как в 90-е - вот истинные мотивы тех, кто ловит таких как ты в ловушки сознания и заставляет выступать против президента.  Вас просто используют в своих целях враги нашего государства.