НОД - исторический процесс обретения суверенитета.

[Almar 11,852]

В разных темах то и дело всплывают упоминание НОДа.  По реакциям форумчан видно, что у многих в головах сложилось несколько искаженное понимание этого процесса. Поэтому, принимая во внимание, что данное обсуждение у некоторых вызовет острую негативную реакцию, все же рискну попробовать внести по возможности больше ясности в эту важную тему.

В первую очередь, помня об уговоре с @ALGAR , начнем с основного тезиса:

Россия в 1991 году проиграла в Холодной Войне.

В подтверждение этого факта существует множество доказательств.
Начнем с основного, с заявления президента США на тот момент Д. Буша.
 

Если была война, значит были и награды в ней.
 

 

[Almar 11,852]

6 часов назад, gorbushka сказал:

Во всем мире теория и практика таргетирования инфляции говорит о том, что рост процентных ставок приводит к снижению инфляции и наоборот, но только у братства НОД все наоборот.

Почему ключевая ставка ЦБ и инфляция связаны

Ключевая ставка оказывает сильное влияния не "стоимость денег". Например, если ставка 5%, то кредит в банке можно вполне получить под 10-15% годовых. Если же ставка 10%, то кредит можно получить уже от 17-20%. То есть деньги становятся "дороже", поэтому их становится меньше в экономике, их ценность растёт.

Бизнесу легче развиваться, когда кредит дешёвый, поскольку риски существенно уменьшаются. Рядовые граждане также не против воспользоваться хорошей возможностью и набрать себе каких-то покупок. Например, квартиры, автомобили.

Из-за возросшего спроса, растёт цена, а значит увеличивается инфляция.
 

Факты свидетельствуют об обратном. Достаточно посмотреть на ставки в так называемых развитых и развивающихся странах. Дошли уже и до нонсенса, введя отрицательные. А у нас вместо снижения держат на высоком уровне, да еще и повышают. 


А вот связь ключевой ставки и инфляции. Не важно, что год 2016, главное что существует зависимость, чем ниже ставка, тем меньше инфляция.



Налицо прямая зависимость инфляции от ключевой ставки. Причем сразу видно, что так называемые развитые страны для себя держат ставку на низком уровне, тем самым давая возможность бизнесу брать кредиты под низкие проценты и тем самым развивая экономику и сдерживая инфляцию. Обратная ситуация в развивающихся странах, куда относят и Россию.

Изменено 31.05.2021, 04:15:53 пользователем Almar

[Almar 11,852]

О госперевороте.

Если вы поговорите с любым британцем – от простого работяги, до лорда, и предложите им нелегитимную смену власти путем госпереворота – они на вас посмотрят, как на умалишенного. При этом они могут быть крайне недовольны политикой в стране и прочим. Люди в этих странах понимают, что госпереворот - это страшнейшее преступление, и удел туземцев в принципе. Обижаться на русофобию наших извечных геополитических «партнеров» после этого как-то даже неприлично. Как можно уважать народ, который ДВА РАЗА ЗА ОДИН ВЕК сам разрушил свой огромнейший, богатейший дом? Как? За что? Не будет уважения, а будет одно лишь презрение. Кромвеля не поминайте, после него монархия укрепилась на века в Британии

В России, из-за того, что после 17 года пропаганда была исключительно НЕнациональной, а после 91 года так и откровенно оккупационной – эти базовые истины опасности крушения своего дома до людей не доходят. До них не доходит простейшая мысль любого прямоходящего человека, что крушить свой дом, т.е. государство и Отечество, если тебе чем-то не нравится его планировка или там проблемы с водопроводом, т.е. госстрой, – это удел людей сумасшедших, опасных для общества. Сумасшедших, которые устраивают поджоги жилищ – запирают от общества

Красные кричат, что госпереворот 17 года не на пустом месте произошел, мол всех достала монархия, царизм, тюрьма народов, и прочий бред. Хорошо. Не на пустом месте. А что ж тогда СССР без единого выстрела сдали, с развитым-то социализмом? Ну раз монархия достала, что ж тогда сама верхушка компартии и народ – сдали свое государство в 91м в полную колонизацию? Страдающие краснухой, какие оправдашки вы тут находите?

А лжемонархисты, а не «лже» в колонии быть не может, в колонии всё «лже», так как запрет на идеологию, так вот лжемонархисты говорят, что СССР развалили и типа хрен с ним, ведь было безбожное государство. Это как сказать «в доме нет икон, давайте его снесем вместо того, чтобы иконы там поставить». Друг друга стоят. Вот полностью друг друга стоят, что крашеные белые, что крашеные красные.

По-хорошему у вас, у русских леваков, был шанс длинной почти в век - доказать, что вы способны построить мощное государство. Ни у одного государства больше не было такого «роскошества». Но вы всё провалили. Россия с царями стояла 1000 лет, а левацкий проект не простоял и 73 лет, и вы же, леваки, его сдали в 91 году. Поэтому вы больше не имеете никакого морального права ни на какие решения и споры. Ни по человеческим законам, ни по Божьим, вы все спустили в канаву. Вы начали с майдана и с позорной сдачи в первой мировой, вы этим и закончили в 91 году - майданом и позорной сдачей в холодной войне. Ваши эксперименты обернулись миллионами жертв за 73 года вашей вольницы - гражданская, ВОВ как следствие позорной сдачи в первой мировой. Как только чуть стабилизировалось, и можно уже было и жить и гордиться после 45 года, - вы, по меркам истории, тут же всё сдали в 91 году. И жертвы поражения в холодной войне в 91 году тоже на вашей совести. Включая умерших от наркотиков, голода, локальных и национальных конфликтов. Хватит. Напились вы кровушки достаточно, на тысячу лет вперед.

Любой, кто оправдывает самое страшное преступление - госпереворот хоть 17го года, хоть 91го, хоть планируемого сейчас, - какими-то предпосылками, становится на одну ступень с умалишённым, который сжигает весь свой дом потому, что ему планировка перестала нравиться, либо проблемы с водопроводом. Человек, который не понимает весь ужас госпереворота независимо от своих политвзглядов – является по своей сути папуасом, удел которого - жить только в колонии или на территории, подлежащей расчленению и ликвидации. Мир и геополитика жестоки, дураки и сумасшедшие не выживают

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Almar 11,852]

Еще один аспект колониальной зависимости - долгосрочный профицит торгового сальдо. Данный параметр говорит о том, что из страны вывозят больше, чем ввозят. В краткосрочной перспективе такая ситуация вполне имеет место быть, но в России профицит, сформировавшись с развалом СССР, не меняется на протяжении 30 лет. А это как раз показатель того, что страну по факту доят, выкачивая из нее ресурсы.

[Хоттабыч 16,361]

3 минуты назад, Almar сказал:

долгосрочный профицит торгового сальдо

Алё, профицит, это значит, что страна зарабатывает на международной торговле больше, чем тратит. Это вообще никаким боком к (не)зависимости не относится.

Даже натягивая сову на глобус НОД, можно говорить о том, что Россия - метрополия, а весь мир - её колония.

[Almar 11,852]

38 минут назад, Хоттабыч сказал:

профицит, это значит, что страна зарабатывает на международной торговле больше, чем тратит.

Все правильно. Я тоже самое, только другими словами написал. 
 

Устойчивый многолетний и очень большой (в сравнении с экспортом) профицит внешней торговли - примета колониального грабежа  и низкого качества управления ресурсами национального хозяйства.

Значительная часть потока ресурсов, которые раньше уходили на развитие своей инфраструктуры (и на экспансию России), после перестройки ушла теперь на экспорт в обмен на:

- различные "бусы"  (это учитывается в импорте товаров)

- средства производства и технологии (учитывается)

- туризм (не учитывается)

- долговые расписки западных стран и производные (не учитывается)

- экспансию частных корпораций за рубежом (не учитывается)

- оффшорные счета, зарубежная недвига кучки олигархов (не учитывается)
 

У нас гигантский внешнеторговый профицит уже почти 30 лет, так что заявление, что вроде как заняли, и приходится по долгам платить - не проходит.

Наоборот, такие схемы обмена провоцируют на рост долга, так как вывод выручки в оффшоры не способствует доступности валюты для развития и закупки товаров / технологий за рубежом.

Иными словами, излишки могли бы использоваться для инвестирования в те же инфраструктурные проекты, закуп оборудования, технологий и т.д. В реале же они уходят из страны по разным схемам.

О том же  и Катасонов Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и говорит постоянно. Доктору экономических наук возражать не будешь? 

"Все это положительное сальдо утечет из России. Вот что самое прискорбное. У нас тут внутри страны творится полный маразм. Повышается НДС, начинается так называемый налоговый маневр, пенсионная реформа. В это же время у нас из страны утекают каждый месяц миллиарды и миллиарды долларов. По платежному балансу РФ последние годы в среднем по 100 миллиардов утекало из страны. Это положительное сальдо — это валютная выручка, которая потом уходит в оффшорные зоны, уходит в страны Запада. Таким образом, это дырявое ведро, которое изобретено нашими „партнерами“, и фактически мы являемся дойной коровой», — заявил эксперт.

 

Изменено 31.05.2021, 10:45:41 пользователем Almar

[gorbushka 669]

6 часов назад, Almar сказал:

А вот связь ключевой ставки и инфляции. Не важно, что год 2016, главное что существует зависимость, чем ниже ставка, тем меньше инфляция.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Налицо прямая зависимость инфляции от ключевой ставки. Причем сразу видно, что так называемые развитые страны для себя держат ставку на низком уровне, тем самым давая возможность бизнесу брать кредиты под низкие проценты и тем самым развивая экономику и сдерживая инфляцию. Обратная ситуация в развивающихся странах, куда относят и Россию.

 

 Нельзя сравнивать процентные ставки и уровни инфляции разных стран на какой-то момент времени и делать на этом основании выводы о том, как процентная ставка влияет на инфляцию, потому что в этом случае помимо влияния процентной ставки существует много других факторов. У разных стран разное положение, разные экономики и разные условия выдачи кредитов ( помимо собственно ключевой ставки ). Нужно брать какую-то одну страну и на ее примере смотреть, как менялась инфляция в зависимости от ставки в течении какого-то количества лет.

[gorbushka 669]

20 минут назад, Almar сказал:

Все правильно. Я тоже самое, только другими словами написал. 
 

Устойчивый многолетний и очень большой (в сравнении с экспортом) профицит внешней торговли - примета колониального грабежа  и низкого качества управления ресурсами национального хозяйства.

Значительная часть потока ресурсов, которые раньше уходили на развитие своей инфраструктуры (и на экспансию России), после перестройки ушла теперь на экспорт в обмен на:

- различные "бусы"  (это учитывается в импорте товаров)

- средства производства и технологии (учитывается)

- туризм (не учитывается)

- долговые расписки западных стран и производные (не учитывается)

- экспансию частных корпораций за рубежом (не учитывается)

- оффшорные счета, зарубежная недвига кучки олигархов (не учитывается)
 

У нас гигантский внешнеторговый профицит уже почти 30 лет, так что заявление, что вроде как заняли, и приходится по долгам платить - не проходит.

Наоборот, такие схемы обмена провоцируют на рост долга, так как вывод выручки в оффшоры не способствует доступности валюты для развития и закупки товаров / технологий за рубежом.

Иными словами, излишки могли бы использоваться для инвестирования в те же инфраструктурные проекты, закуп оборудования, технологий и т.д. В реале же они уходят из страны по схемам

О том же  и Катасонов Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и говорит постоянно. Доктору экономических наук возражать не будешь?

 

 Нет, это не примета колониального грабежа, а примета страны с крайне неразвитой экономикой, которая мало что интересного может предложить на экспорт. Многолетний профицит баланса и наличие резервных фондов позволяют лишь обеспечить какую-никакую ценность рубля как в глазах иностранных партнеров, так и в глазах собственного населения. При уменьшении этих запасов курс рубля сильно падает, от чего страдают в первую очередь граждане и предприятия, закупающие за рубежом товары, оборудование и технологии. А зависим мы от запада очень сильно и закупаем вовсе не бусы. Вот если бы мы сами много чего интересного и конкурентоспособного производили на продажу, то и обеспечивать ценность рубля каким-то дополнительным образом ( вроде создания подушек безопасности ) не нужно было бы. Он и так был бы всем интересен и все бы его хотели. Но, увы, это не так.  

 

 А бабло кто вывозит? Олигархи? А почему они это делают? Потому что сговорились и состоят в какой-то колониальной администрации ( где она? что это за орган и кто в нем заправляет? )? Или ответ проще - они просто видят мало перспектив для развития у нас в стране?

[gorbushka 669]

И может оно было бы и действительно неплохо - хотя бы часть средств резервных фондов тратить на развитие технологий, строительство предприятий, выдачи дешевых льготных кредитов на развитие промышленности. Но тут возникает вопрос - а кто будет этим всем рулить и следить за целевым использованием средств? Наши честные государственные структуры, которые славятся своей способностью грамотно и с толком распоряжаться полученными средствами? У нас же воруют на всех уровнях - от министров и губернаторов до самых низовых подрядчиков. КПД использования средств смехотворно мал. У нас сколько раз мелькали новости, что деньги есть, их хватает на все важные проекты, но выделяют их с крайней неохотой, потому что понимают - большая часть будет распилена и освоена. А сделать с этим ничего не могут. Потому что это надо всю властную вертикаль менять. Ну не уволят же и не отправят в отставку они сами себя.

Изменено 31.05.2021, 11:21:06 пользователем gorbushka

[Almar 11,852]

59 минут назад, gorbushka сказал:

это не примета колониального грабежа

Конечно экспертное мнение одного из ведущих экономистов страны запросто игнорируется. 
Ну хорошо, чем можно доказать обратную позицию? Жду аргументы.

 

59 минут назад, gorbushka сказал:

с крайне неразвитой экономикой

Так вот как раз и не дают развивать собственную экономику, давя ее высокими ставками.
 

59 минут назад, gorbushka сказал:

Многолетний профицит баланса и наличие резервных фондов позволяют лишь обеспечить какую-никакую ценность рубля как в глазах иностранных партнеров

Многолетний профицит говорит лишь о том, что страну доят. А ценность рубля определяется у нас ЦБ, который действует по указке МВФ, совершенно не выполняет свою основную функцию - обеспечение стабильности национальной валюты.
 

59 минут назад, gorbushka сказал:

При уменьшении этих запасов курс рубля сильно падает

Запасы существуют в первую очередь у колониальных экономик. Суверенное государство будет инвестировать в развитие страны, что сразу приведет к громадному экономическому буму. Об этом и экономисты и промышленники говорят в один голос: "Дайте нам дешевые кредиты и вы не узнаете страну через пару-тройку лет". Естественно рост экономики тут же отразится и на покупательной способности рубля и на его имидже на внешней арене. Рубль тут же станет одной из ведущих валют мира со всеми вытекающими.
 

 

1 час назад, gorbushka сказал:

Нужно брать какую-то одну страну и на ее примере смотреть, как менялась инфляция в зависимости от ставки в течении какого-то количества лет.

Вот пример знаковых 2014 -2015-2016 годов. Наглядно видно как резкое повышение ставки взвинтило инфляцию. Плато показывает, что предсказуемость будущего позитивно влияет на экономику - инфляция снижалась. И далее тоже видно как снижение ставки снижало инфляцию. 




 
 

Изменено 31.05.2021, 12:06:24 пользователем Almar

[Almar 11,852]

1 час назад, gorbushka сказал:

Нельзя сравнивать процентные ставки и уровни инфляции разных стран на какой-то момент времени и делать на этом основании выводы о том, как процентная ставка влияет на инфляцию, потому что в этом случае помимо влияния процентной ставки существует много других факторов.

Почему нельзя? Как раз можно и нужно. Именно такое сравнение дает реальную картину и понимание какие экономики носят колониальный характер и кому позволено развиваться в качестве вассалов.
А влияние процентной ставки у нас уже привел. Четкая зависимость налицо.
 

1 час назад, gorbushka сказал:

А зависим мы от запада очень сильно и закупаем вовсе не бусы.

Так о том и речь. Наши производства все угрохали в 90-е. Это ж были прямые конкуренты. И теперь вынуждали нас закупать все на Западе. При этом не давая развивать свои отрасли. Например то же авиастроение. Накануне развала страны каждый третий самолет в мире был наш. В результате сдачи страны производство авиалайнеров было свернуто. Тот же Медведев придя к власти тормозил возрождение авиапрома, объясняя это тем, что нам якобы выгоднее закупать старый хлам у буржуинов. И только сейчас началось восстановление производства самолетов, одной из самых прибыльных наукоемких отраслей развитого независимого государства. Это как раз показатель того, что мы медленно, но уверенно понемногу возвращаем суверенитет страны.
 

2 часа назад, gorbushka сказал:

Вот если бы мы сами много чего интересного и конкурентоспособного производили на продажу, то и обеспечивать ценность рубля каким-то дополнительным образом ( вроде создания подушек безопасности ) не нужно было бы.

Именно это сейчас и происходит. Мы возвращаем компетенции во многих направлениях. На днях, вопреки запретам МВФ, огласили о направлении средств из ФНБ на инфраструктурные объекты. И это тоже хороший показатель того, что расстановка сил постепенно меняется.
 

2 часа назад, gorbushka сказал:

Он и так был бы всем интересен и все бы его хотели. Но, увы, это не так.  

Пока рано делать выводы. Хотя уже сейчас видно как идет возрождение страны. Если бы еще отвязаться от внешнего управления, то нас бы просто не догнать было. Ведь наша валюта обеспечена реальными ресурсами, а не переоцененной резанной бумагой. Кстати, инфляция в США  резко рванула вверх с приходом Байдена. А вследствие того что рубль является производной от доллара, то и мы на себе это уже чувствуем ощутимо.
 

2 часа назад, gorbushka сказал:

А бабло кто вывозит? Олигархи? А почему они это делают? Потому что сговорились и состоят в какой-то колониальной администрации ( где она? что это за орган и кто в нем заправляет? )? Или ответ проще - они просто видят мало перспектив для развития у нас в стране?

Олигархи - часть системы ограбления страны. Выше об этом писал. Порядка 100 млрд в год выводится из России через этот канал. У нас нет собственного крупного бизнеса. Весь бизнес офшорный. Так организовал победитель в ХВ. 
 

2 часа назад, gorbushka сказал:

И может оно было бы и действительно неплохо - хотя бы часть средств резервных фондов тратить на развитие технологий, строительство предприятий, выдачи дешевых льготных кредитов на развитие промышленности. Но тут возникает вопрос - а кто будет этим всем рулить и следить за целевым использованием средств?

Выше уже написал про ФНБ. Причем замечу, что эти средства не просто так спускаются на проекты, а выдаются под низкую ставку и на длительный срок. При этом доля вложений не превышает 40% от стоимости. Остальное финансирование ложится на участников, которые при других условиях бы не взялись за такую работу. Правительство определило 7 проектов общей стоимостью порядка 5 трл. руб. один из которых пойдет из ФНБ.

   

 

2 часа назад, gorbushka сказал:

У нас сколько раз мелькали новости, что деньги есть, их хватает на все важные проекты, но выделяют их с крайней неохотой, потому что понимают - большая часть будет распилена и освоена.

Эту мантру либералы поют не первый год, пытаясь оправдать запрет на выделение средств в экономику. Благо эта тенденция канула в лету и мы видим, что хоть и малая часть(порядка 7,5%), но все же пошла наконец в дело.
 

2 часа назад, gorbushka сказал:

Потому что это надо всю властную вертикаль менять. Ну не уволят же и не отправят в отставку они сами себя.

С приходом правительства Мишустина-Белоусова в стране явно началось оживление. Так что посмотрим как будут разворачиваться события в ближайшие годы.
Я вот реально вижу как идет восстановление по многим отраслям и в новостях о России  часто об этом пишу оповещая о различных достижениях. 

[Almar 11,852]

 

[Almar 11,852]

@gorbushka, @Хоттабыч  посмотрите еще ролик, объясняющий ситуацию с ФНБ, ЦБ и с попыткой национализации ЦБ в Аргентине

 

[mopdas 457]

В 29.05.2021 в 09:04, Almar сказал:

Имя им - легион. Есть публичные и известные личности. Есть неизвестные. 
Что тебе даст перечисление имен? Смотри по заявлениям и действиям.

Влияние публичных людей в интернете (кого ты называешь 5ой колонной) на законопроекты на управление ЦБ и государством равно НУЛЮ. Эта твоя пятая колонна абсолютно ни на что не влияет, единственное забирает у Путина пару процентов рейтинга и ВСЁ. Они не чиновники и НЕ имеют никаких полномочий и влияния во власти, они не допущены к телевидению. И у них нет никаких рычагов давления и нет инструментов влияния на общественное мнение, кроме ютуба, но за это сейчас лишают права участвовать в выборах, права голосовать и просто сажают. Это мелкое подполье, которое ни на что не влияет. Это факт.

Перечисление имен даст понять о ком идет речь. Или это что-то конкретное, о чем можно говорить, и анализировать или это очередные вымыслы, домыслы или фантазии.

 

Посмотрел ролик, из него узнал, что 5я колонна это Набиулина.

Кто назначил Набиулину? Путин и гос. дума(Единая Россия).

Кто её может снять с должности? Путин и гос. дума(Единая Россия).

Кто продвигает Единую Россию. - Телевизионные СМИ и бюджет РФ. Кто распоряжается финансированием СМИ и бюджетом - правительство. Кто назначает и распускает правительство? Путин и Единая Россия.

Кто председатель партии Единая Россия? Грызлов(с 2004), Путин (с2008), Медведев (с 2012).

Кто может помешать Путину снять Набиулину? Теоретически конституционный суд или совет федерации.

Смотрим кто назначает и снимает конституционных судей и сенаторов в совфед?. Путин и Единая Россия.

Политика ЦБ = политика Путина и Единой России.

Вывод из логики НОД и Советского пятая колонна это Путин и Единая Россия.

Давай только без этих ваших "Идет борьба, но силы не нашей стороне бла бла бла.." Конкретно по делу.

НОД считает, что идет борьба Путина с Единой Россией и Путин пока что проигрывает Единой России?

Изменено 02.06.2021, 05:01:33 пользователем mopdas

[ALGAR 1,024]

Борьба за суверенитет -это хорошо. А какой видится Россия после долгожданного обретения независимости?

Один из авторов видео взял себе псевдоним "Советский". Но про социализм или коммунизм я у него ничего не услышал.

А ведь освобождение рабочего класса от ига капитала - это вопрос более значимый, чем просто государственная независимость. Или же все таки НОД за либеральную демократию?

[Kapellan 19,516]

Как там поживает исторический процесс вранья, оправдывающего политику действующего режима?

[Almar 11,852]

Примеры пятиколонников

 

[ALGAR 1,024]

"Институт президента в США и России отличаются друг от друга принципиально.

 

В США президент является главой лишь одной из трех ветвей власти – исполнительной. Каждая из них – исполнительная, представительная (Конгресс) и судебная (Верховный суд) – являются самостоятельными, т.е. каждая из них действует независимо от остальных ветвей власти, руководствуется в своих действиях только конституцией и принимает решения в рамках определенных ею полномочий.

 

Совокупно все три эти ветви власти образуют Government – «государство» в российском значении этого слова, хотя дословно оно переводится как «правительство». Никто это государство не возглавляет, оно управляется совместно тремя властями – в этом смысл концепции разделения властей. И именно это разделение, взаимный контроль и система сдержек между ними обеспечивает эффективность государственного аппарата, его прозрачность, низкий уровень коррупции, защищенность граждан от произвола какой бы то ни было из властей.

 

На самом деле, в США значительно больше независимых институтов власти, обеспечивающих контроль за государственной властью и ее сдерживание – это и власти 50 штатов, которые независимы от федеральных властей и которые также состоят из трех ветвей в каждом штате, это и Центральный банк, это, наконец, и министерство юстиции США в структуре исполнительной власти, которое вправе вести расследование в отношении любого должностного лица, включая президента, что мы наблюдаем в настоящее на примере действий спецследователя Мюллера и безуспешных попыток президента Трампа остановить проводимое им расследование.

 

В этой системе наиболее уязвимой является как раз должность президента: он может быть отрешен от власти Конгрессом, а его указы и постановления могут быть признаны Верховным судом неконституционными и отменены. Президент же не в состоянии отменить решения Верховного суда (да вообще любого суда). Если он не подпишет принятый Конгрессом какой-либо закон, с которым он не согласен, тогда Конгресс может преодолеть его вето повторным голосованием и закон вступит в силу. Президент не может уволить губернатора штата.

 

Совершенно противоположная ситуация в РФ.

Декларируя в ст. 10 принцип разделения властей и их самостоятельность («Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.), Конституция сама же этот принцип сводит на нет за счет института президента.

 

Вопреки распространенному и ошибочному представлению президент РФ не возглавляет исполнительную власть, у нее есть собственный глава – председатель правительства (ст. 110: «1. Исполнительную власть Российской Федерации осуществляет Правительство Российской Федерации. 2. Правительство Российской Федерации состоит из Председателя Правительства Российской Федерации, заместителей Председателя Правительства Российской Федерации и федеральных министров»).

 

Правительство, согласно Конституции, президенту не подчиняется, а имеет с ним равное положение (ст.11: «Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации»).

 

В соответствии со ст. 11 институт президента в России вообще приобретает характер четвертой власти, – большая новация в мировой политической практике! – но такой власти, которая стоит над всеми остальными ветвями.

Вот как это сформулировано в ст. 80: «Президент Российской Федерации является главой государства». Получается, что осуществляя власть вместе с правительством, Федеральным собранием и судами, президент, однако, стоит над ними всеми.

 

Формально президент РФ тоже может быть отрешен от власти представительным органом – Федеральным собранием, а его указы и постановления могут быть признаны Конституционным судом неконституционными.

Однако в отсутствие реального разделения властей, отсутствия между ними функционирующей системы сдержек, в условиях, когда вся власть, как в любом авторитарном режиме, сосредоточивается в одних руках, ограничение действий президента со стороны других ветвей властей становится нереальным.

 

К этому следует добавить ликвидацию независимых СМИ, строгое подчинение региональных властей федеральным, а также отсутствие самостоятельности министерства юстиции или прокуратуры в возможности расследования обвинений в адрес президента и проведения следствия в отношении него (генпрокурор Чайка в свое время прямо заявил, что надзорные права прокуратуры не распространяются даже на администрацию президента и ее сотрудников – они неподконтрольны).

 

Вся эта конструкция российской власти очень удобна и выгодна президенту - он всеми руководит, но ни за что не отвечает.

Вот, вкратце, основные, принципиальные различия." 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 03.06.2021, 07:43:01 пользователем ALGAR

[Almar 11,852]

Новые ЦУ
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

К вопросу об усилении информационного противостояния.

[Хоттабыч 16,361]

@Almar я так и не понял, почему борющийся с тлетворным влиянием Запада, за величие Руси глава НОД депутат Государственной Думы Фёдоров голосовал за навязанное МВФом/США повышение пенсионного возраста, да ещё назвал это "желанием народа"?

[Olegard 10,712]

В 25.05.2021 в 14:10, belogvardeec сказал:

 

мне кажется его укусил Платошкин. Тот тоже сначала "все понял", а потом начал "про это" озвучивать против ветра.