Орда и колонизация

[prinigo 3,642]

Надо играть, выполняя два простых правила: никаких войн без повода, никакого превышения ББ. На максимальной сложности. И вопроса о "излишней" территориальной экспансии не встанет.

В БВ ещё как встанет. Из-за специфики войн с ордами.

Например, стоит получить хоть одну провинцию на границе с ордой и экспансия обеспечена, хочет того игрок или не хочет.

Например, сейчас стал играть за Арагон (за Кастилию и Португалию я ещё в Наследника играл).

Первоначально планировал заняться колонизацией Америки....

В результате войны в союзе (не сам начинал, а "позвали" ) пришлось воевать с Грузией - она тоже с кем-то в союзе в войну влезла.)))

Отправил туда армию (потому что узнал, что она банкрот - кто от такой халявы откажется??))) Занял все провинции. Думал вассализировать (это самое выгодное - потом можно будет задёшево ББ присоединить), но вассализация 112%. Потому решил забрать Абхазию и принудил сменить веру (типа чтоб сама перекрещивалась ). И всё... Влип в постоянное "поедание" Золотой Орды и Ногайской Орды.)))

Теперь вместо колонизации Америки предстоит колонизация степей Азии, а за ней - Сибири)))

Потому как с кочевниками теперь по другому нельзя, к тому же захватываемые через колонизацию провинции получаются без ББ.

Так как обойтись в БВ без экспансии? Тихо сидеть и всех с "белым миром" отпускать?)))

[Нимор 3,164]

Может быть, всяким там торговым республикам и феодальным монархиям вместо минуса к колонистам прописать минус к шансу успешной колонизации?

[xannn 881]

Тогда получится не совсем честно: они же будут тратить на попытки колонизации денежку! А им почти в 100% случаев - облом. К тому же данная проблема немного лечится соответствующим советником.

[Нимор 3,164]

Тогда получится не совсем честно: они же будут тратить на попытки колонизации денежку! А им почти в 100% случаев - облом. К тому же данная проблема немного лечится соответствующим советником.

Немного. Тем более, не надо же им до конца обрубать эту возможность?

[xannn 881]

Ну тогда хотя бы так: минус к шансу колонистов, минус к цене колонизации.

[Нимор 3,164]

Ну тогда хотя бы так: минус к шансу колонистов, минус к цене колонизации.

Можно сделать и так.

[斯頓波 1,595]

А зачем её колонизировать? Нагнул, запросил дань и так до конца перемирия получаешь не хилый бонус в казну, но тогда будь готов к постоянной войне с этими варварами

Но экспансию за тебя проведут и другие цивилизованные гос-ва. Так что не обязательно колонизировать Азию.

[prinigo 3,642]

А у Китая, как уже говорилось, колонизировать может только одна фракция, если она не у власти - Китай ничего и не колонизирует. На крайняк можно и ей колонизацию запретить.

ну тогда надо сделать чтобы и заданий на колонизацию не давали бы. а то у меня (я сейчас за Китай играю) задание дали на колонизацию монгольской провинции. и отменить его не могу, так как из-за редких войн (чтобы повоевать надавал всем соседям гарантий и предупреждений) престиж очень низкий.

вообще Китай изначально может колонизировать 4 провинции монголов и всё. А на запад - ойраты, а они не кочевники. А чтобы до "колонизируемых" земель казахов добраться, надо сначала ойратов захватывать. Но воевать может только другая фракция (монахи), к тому же не факт что за неё (а её шансы на приход к власти самые низкие)удастся много захватить: ББ почти всегда высокий, так как приходится брать всё что удаётся урвать в столь редких войнах (а снижается ББ очень медленно).

Таким образом Китаю очень сложно и так что-либо колонизировать.

[Dramon 4,917]

Кстати может связать колонизацию как нибудь с финансами,например цену колонизации сделать больше,тогда не будет возможности колонизировать всё подряд...

[Chaos Destroyer 5,046]

Ойраты в Ветре - кочевники.

Инфа 100%

С уважением Chaos Destroyer

[Dramon 4,917]

Это вы к чему уважаемый ?

[Нимор 3,164]

ну тогда надо сделать чтобы и заданий на колонизацию не давали бы. а то у меня (я сейчас за Китай играю) задание дали на колонизацию монгольской провинции. и отменить его не могу, так как из-за редких войн (чтобы повоевать надавал всем соседям гарантий и предупреждений) престиж очень низкий.

вообще Китай изначально может колонизировать 4 провинции монголов и всё. А на запад - ойраты, а они не кочевники.

[Аркесс 4,160]

Уменьшить шанс на фиксированную величину для разных культур, но только при условии колонизации ордынских земель.

Например, сделать не 35% базового шанса, а например 20% для латинских и 30% для китайских групп. С учётом модификаторов в начале игры у латинских будет 35-40% шанса, у восточных ~65-70, ~55-60% у китайцев, и со временем разница будет уменьшаться за счёт роста производства.

Цену колонизации зачем трогать? Это фиксированная величина. Ежегодный расход на колонизацию зависит от числа отправленных колонистов, а оно равно приросту.

Убрать возможность колонизации для правительств или культурных групп это бред. Я хочу сделать из Ганзы, Генуи или Сицилии колониальные державы, и что? У них исторически для этого было всё необходимое.

Ойраты в Ветре - кочевники.

НетНажмите здесь!

  [Cкрыть]

Изменено 09.01.2011, 18:26:27 пользователем Аркесс

[prinigo 3,642]

вообще Китай изначально может колонизировать 4 провинции монголов и всё. А на запад - ойраты, а они не кочевники.

вот и я про то. Поэтому удивляет, что Китай постоянно обвиняют в размахе колонизации.

Я собственно и написал, что сначала чтобы добраться до колонизации земель казахов, китайцам надо захватить земли ойратов, которые кочевниками как раз не являются. А у Китая большие проблемы не только с колонизацией (которую позволяет лишь фракция "евнухов"), но и с объявлением войны (которую позволяют только "монахи"). А у власти по настройкам прочно сидят "бюрократы", которые ни войны объявлять ни колонизировать не могут (зато единственные позволяют строить здания)

[CityLove 4,870]

Уменьшить шанс на фиксированную величину для разных культур, но только при условии колонизации ордынских земель.

Например, сделать не 35% базового шанса, а например 20% для латинских и 30% для китайских групп. С учётом модификаторов в начале игры у латинских будет 35-40% шанса, у восточных ~65-70, ~55-60% у китайцев, и со временем разница будет уменьшаться за счёт роста производства.

Цену колонизации зачем трогать? Это фиксированная величина. Ежегодный расход на колонизацию зависит от числа отправленных колонистов, а оно равно приросту.

Убрать возможность колонизации для правительств или культурных групп это бред. Я хочу сделать из Ганзы, Генуи или Сицилии колониальные державы, и что? У них исторически для этого было всё необходимое.

НетНажмите здесь!

  [Cкрыть]

Они в позднее время перестают ими быть, а с самого начала - кочевники

[Аркесс 4,160]

Они в позднее время перестают ими быть, а с самого начала - кочевники

Нет, с самого начала каганат. Скрин стартовой кампании сделать, или сами посмотрите?

[bro 54]

Каганат- это и есть кочевники.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 10.01.2011, 07:40:14 пользователем bro

[Нимор 3,164]

Переделали при переводе?Нажмите здесь!

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. [Cкрыть]

[CityLove 4,870]

Переделали при переводе?Нажмите здесь!

 ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>[Cкрыть]

Кто знает? Я не смог скачать с нашего форума ("Народ" так и не загрузился). Пришлось качать венедийскую версию

[Аркесс 4,160]

Кто знает? Я не смог скачать с нашего форума ("Народ" так и не загрузился). Пришлось качать венедийскую версию

Качал здесь:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 10.01.2011, 11:03:54 пользователем Аркесс

[sledopitt 47]

У меня на английской версии, они кочевники