Создание исторического сценария кампании 1941

[Frozzolly 720]

Вообщем, пока что как-то так получилось - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Файл сценария в папку Scen, сделать бэкап папки GenData и после этого туда закинуть файл w_ob.dat. В архиве также есть текстовый файл со списком изменений, там беспорядок, но пока что так. По идее, если перекинуть оба эти файла в игровые, то ничего для других сценариев страшного случиться не должно, так как изменения в ТОЕ новые совсем внизу списка и никак не затрагивают дефолтные (начинаются с 3000). 

Спойлер

 

Основные темы:

убраны юниты ПВО бригад (все 4)

3-я и 4-я дивизии ПВО (Киев,Львов) представлены в виде каждая по - 2 полка средней ЗА, 2 дивизиона МЗА, зенитно-пулемётный полк

бригады ПВО (Рига,Каунас, Вильнюс, Белосток, Минск, Одесса, Батуми) каждая представлена в виде - полк СЗА, дивизион МЗА, зенитно-пулемётный батальон (бригада в Дрогобыч пока что в виде полка, по другим подразделениям её надо бы найти как-то инфу; бригада в Хабаровске - непонятно как её отобразить, так как подобных частей "вне карты" нет).

проработаны многие полки, но не все (полки корпусов ПВО Москвы, Ленинграда и Баку пока что останутся в дефолтном виде, разве что стоит некоторые получше переместить).

 

Пока что обнаружились такие моменты:

Советские части ПВО, которые "вне карты" и на других "ТВД", походу, вообще не представлены в игре. Те же самые части ПВО ТОФ или ПВО в Забайкальском ВО, Дальневосточном фронте.

Есть ли разница для апгрейда элементов в процессе игры, если в ТОЕ выставить 76мм (устаревшие) зенитки или же 85мм (новые)?

В игре есть части типа 1/186 PVO AA Regiment. По идее, это же значит, что это 1-й дивизион (батальон) 186-го полка. Но при правке ТОЕ на батальонный меняется и общее название юнита и получается 1/186 PVO AA Battalion. Т.е. по ТОЕ и тактическому обозначению это становится дивизионом (батальоном), но по названию это ведь уже как батарея (рота) идёт. Как же сделать чтобы было нормально с подобными разбитыми юнитами?

На Кавказе некоторые части подчинены СКВО, хотя, по идее, должны находиться в подчинении ЗакВО. Но ЗакВО, видимо, в "Южном ТВД" и возможны ли какие-то проблемы, если переподчинить их этому штабу?

 

 

Изменено 19.04.2021, 15:46:37 пользователем Александр Малыхин

[Александр Малыхин 845]

Кстати есть предложение по окончанию работы над этим сценарием использовать его для командных игр на нашем форуме! В связи с этим надо определиться с планом изменений! Пока предлагаю следующее:

Спойлер

 

1. Установить ограничение на производство пулеметов, в т.ч. зенитных и ПТР! В том числе внимательно проверить существующее производство и при необходимости откорректировать его!

2. Пересмотреть наличие в пуле оружия на начало войны в соответствии с историческими данными.

3. Переработать систему победных точек в игре! Ряд важных городов, например Псков, Новгород и многие другие не имеют победных очков! Кроме того вообще на севере их мало и поэтому многие не хотят вообще лезть на север и концентрируют силы на юге! Там больше жирных побед и Севастополь взять легче Ленинграда при одинаковой цене!

4. Переработка ТОЕ советских войск, которое уже ведется!

5. Возврат саперов! Это не строители!

6. Неплохо было бы заняться самой картой! Уже ведется работа над модами на форуме матрикса, может есть и у нас энтузиасты художники!😀

7. Пересмотреть систему событий в игре! Некоторые мне не особо нравятся типа призыва 500 тысяч человек одномоментно!

8. Ввод на карту ТВД Северного фронта, а также Финляндии и Норвегии.

9. ????

 

Пока мысли закончились! Надо подумать, как обеспечить совместную работу над такими изменениями? И какие есть ещё предложения у игроков? Думаю этот пост позже закреплю и сделаю планом изменений в сценарии!

 

 

Изменено 20.04.2021, 18:40:44 пользователем Александр Малыхин

[Stratman 338]

Вот ссылка по немцам для тех, кто вдруг сможет добраться до ТОЕ и сеттинга Вермахта.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Frozzolly 720]

Даже не знаю в какой лучше теме спросить, пусть будет здесь.

У СССР есть AOG'и вроде Transport Group, Recon Group, VVS. Насколько они вообще актуальны? По сути, ведь транспортных, разведывательных частей не так и много, если принять во внимание сколько авиакомандований. В редакторе почему-то мало слотов для AOG, так что не проще ли такие удалить просто-напросто за ненадобностью?

[Александр Малыхин 845]

5 часов назад, Frozzolly сказал:

Даже не знаю в какой лучше теме спросить, пусть будет здесь.

У СССР есть AOG'и вроде Transport Group, Recon Group, VVS. Насколько они вообще актуальны? По сути, ведь транспортных, разведывательных частей не так и много, если принять во внимание сколько авиакомандований. В редакторе почему-то мало слотов для AOG, так что не проще ли такие удалить просто-напросто за ненадобностью?

Ты лучше это знаешь. Я не знаю организацию и подчинение таких авиачастей. Можно было бы создать по одной АОГ на фронт для всех типов небоевой авиации.

[Frozzolly 720]

6 часов назад, Александр Малыхин сказал:

Ты лучше это знаешь. Я не знаю организацию и подчинение таких авиачастей. Можно было бы создать по одной АОГ на фронт для всех типов небоевой авиации.

Я может и немного знаю организацию и подчинение, но я как бы не играю в саму игру практически. Поэтому и хотелось бы знать насколько вообще подобные AOG нужны.

Например, в первой части с авиабаз с названием VVS шло авиаснабжение партизан. А для чего именно тут подобные AOG, почему бы просто всяким разведывательным и транспортным частям не быть напрямую подчинёнными авиакомандованиям?

Может всё-таки есть какие-то штрафы за подчинение напрямую авиакомандованиям?

[Александр Малыхин 845]

3 часа назад, Frozzolly сказал:

Я может и немного знаю организацию и подчинение, но я как бы не играю в саму игру практически. Поэтому и хотелось бы знать насколько вообще подобные AOG нужны.

Например, в первой части с авиабаз с названием VVS шло авиаснабжение партизан. А для чего именно тут подобные AOG, почему бы просто всяким разведывательным и транспортным частям не быть напрямую подчинёнными авиакомандованиям?

Может всё-таки есть какие-то штрафы за подчинение напрямую авиакомандованиям?

Для разведки при создании авиадиректив нужен АОГ! Транспортникам по идее пофиг! Но я не пробовал их напрямую подчинять!

[Shaggy 38]

В 28.04.2021 в 01:31, Frozzolly сказал:

Тот же самый Сталинград как пример - не будь там частей НКВД (в основном, 10 сд ВВ НКВД), его бы взяли сходу.

В какой момент наступления на сам город, город оказался не прикрытым войсками перед ним?

Более того в какой момент обороны именно не будь там 10сд ВВ НКВД он был бы "сходу" взят? В какой вообще момент противник на Сталинград двигался "с ходу"?

Изменено 28.04.2021, 22:43:02 пользователем Shaggy

[Александр Малыхин 845]

5 часов назад, Shaggy сказал:

В какой момент наступления на сам город, город оказался не прикрытым войсками перед ним?

Более того в какой момент обороны именно не будь там 10сд ВВ НКВД он был бы "сходу" взят? В какой вообще момент противник на Сталинград двигался "с ходу"?

Это известный факт! Передовой немецкий отряд отбили девушки зенитчицы и отряд самообороны 

[Frozzolly 720]

5 часов назад, Александр Малыхин сказал:

Это известный факт! Передовой немецкий отряд отбили девушки зенитчицы и отряд самообороны 

Понятное дело, что в самом Сталинграде (а это довольно-таки большой город) были подразделения не только 10 сд ВВ НКВД, причём 1 её полк находился в Воронеже, но и разные другие более мелкие части и разнообразные отряды обороны (конвойный полк НКВД, например), милиции и т.п..  Т.е. без наличия этой дивизии в городе и его оборона бы строилась иначе и всё могло совсем иначе повернуться.

Вот немного про неё - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Frozzolly 720]

С июля 41-го начинают массово формироваться т.н. "рейдерские" кавалерийские дивизии и практически все именно в Резерве. Что если ту часть из них, которую возможно поместить на карту, размещать именно там? Какие от этого могут быть минусы кроме как того, что надо будет смотреть по карте где именно эти новые дивизии появились?

Хочется всё же чтобы было нагляднее видно где конкретно формировались части, а не просто в абстрактом "резерве". Плюс с точки зрения их транспортировки будет всё куда реалистичнее.

Также вопрос. У многих таких формирующихся "дивизий" уже заранее выставлено много имеющихся в наличии элементов кавалерии и саппорта. Это в честь чего такая щедрость? Ведь эти части формировались с нуля.

[Александр Малыхин 845]

2 минуты назад, Frozzolly сказал:

С июля 41-го начинают массово формироваться т.н. "рейдерские" кавалерийские дивизии и практически все именно в Резерве. Что если ту часть из них, которую возможно поместить на карту, размещать именно там? Какие от этого могут быть минусы кроме как того, что надо будет смотреть по карте где именно эти новые дивизии появились?

Хочется всё же чтобы было нагляднее видно где конкретно формировались части, а не просто в абстрактом "резерве". Плюс с точки зрения их транспортировки будет всё куда реалистичнее.

Также вопрос. У многих таких формирующихся "дивизий" уже заранее выставлено много имеющихся в наличии элементов кавалерии и саппорта. Это в честь чего такая щедрость? Ведь эти части формировались с нуля.

Да я не против! Звучит разумно! Мне тоже не нравится эта хитрость с виртуальным резервом, из которого к тому же можно войска высаживать практически в любую точку карты! 

[Shaggy 38]

14 часа назад, Александр Малыхин сказал:

Это известный факт! Передовой немецкий отряд отбили девушки зенитчицы и отряд самообороны 

То о чем вы говорите даже близко видимо так не было. Красивая легенда как и о "28" Панфиловцах.

В этом серии видео и конкретно в этом видео говориться совсем о другом. И в тот день девочки не смогли никого остановить. И были разбиты.

Спойлер

Да остановили, но даже близко не за счет действий 10 сд НКВД ее действия были очень и очень ограничены. И на прорыв до Волги 10 сд никак не влияла.
10 сд НКВД даже не попала по сути под удар, Немцы дорвались до Волги севернее Сталинграда, заняли позиции в не равном бою с зенитчицами с которыми до конца суток расправились, но в тот момент всем чем ограничилась 10 сд НКВД обороной города, на самом деле и большего требовать от нее в тот момент врятли можно было. В дальнейшем Немцы не пошли в сам город потому что у них не хватило топлива и боеприпасов из-за попадания в условное окружение. Оторвались от пехоты которая стояла на месте и не могла двинуться вперед.

И даже это не было легкой прогулкой для Немцев и никакой атаки "с ходу" тут не было.

А вы так категоричны в своих заявлениях! Зенитчицы отбили! 10 сд НКВД не дала взять город!

Зенитчицы к концу боя большинством погибли и потеряли орудия, не помешав противнику к концу дня занять рубежи на Волге, 10 сд могла лишь в тот момент организовать условную оборону города в северной части, никак не мешая продвижению Немцев к Волге, да и сами Немецкие танки не были направлены на город. Никаких операций противника 10 сд НКВД в те дни не сорвала.

[Александр Малыхин 845]

1 час назад, Shaggy сказал:

То о чем вы говорите даже близко видимо так не было. Красивая легенда как и о "28" Панфиловцах.

В этом серии видео и конкретно в этом видео говориться совсем о другом. И в тот день девочки не смогли никого остановить. И были разбиты.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Скрыть

 

Да остановили, но даже близко не за счет действий 10 сд НКВД ее действия были очень и очень ограничены. И на прорыв до Волги 10 сд никак не влияла.
10 сд НКВД даже не попала по сути под удар, Немцы дорвались до Волги севернее Сталинграда, заняли позиции в не равном бою с зенитчицами с которыми до конца суток расправились, но в тот момент всем чем ограничилась 10 сд НКВД обороной города, на самом деле и большего требовать от нее в тот момент врятли можно было. В дальнейшем Немцы не пошли в сам город потому что у них не хватило топлива и боеприпасов из-за попадания в условное окружение. Оторвались от пехоты которая стояла на месте и не могла двинуться вперед.

И даже это не было легкой прогулкой для Немцев и никакой атаки "с ходу" тут не было.

А вы так категоричны в своих заявлениях! Зенитчицы отбили! 10 сд НКВД не дала взять город!

Зенитчицы к концу боя большинством погибли и потеряли орудия, не помешав противнику к концу дня занять рубежи на Волге, 10 сд могла лишь в тот момент организовать условную оборону города в северной части, никак не мешая продвижению Немцев к Волге, да и сами Немецкие танки не были направлены на город. Никаких операций противника 10 сд НКВД в те дни не сорвала.

Не будьте так категоричны! Если на самом деле было не 28 панфиловцев, а рота, и что девушки-зенитчицы погибли в бою с танками, но танки на самом деле стояли без топлива и ждали пехоту не умаляет подвига ни панфиловцев, ни девочек-зенитчиц! Благодаря миллионам таких людей немцы не смогли победить! И пусть потом пропаганда что-то пририсовала излишне героическое, все равно они герои!

[Shaggy 38]

1 час назад, Александр Малыхин сказал:

Не будьте так категоричны! Если на самом деле было не 28 панфиловцев, а рота, и что девушки-зенитчицы погибли в бою с танками, но танки на самом деле стояли без топлива и ждали пехоту не умаляет подвига ни панфиловцев, ни девочек-зенитчиц! Благодаря миллионам таких людей немцы не смогли победить! И пусть потом пропаганда что-то пририсовала излишне героическое, все равно они герои!

Я где то умаляю подвиги? В дальнейшем 10 сд НКВД например мощно контр атаковала в составе ополчения и заставила Немцев отдать часть захваченного(что в дальнейшем сыграет немаловажную роль), но как факт: Девушки если и сдержали Немцев то на довольно короткий период только до ночи. И не смогли помешать выходу Немцев к Волге. Они героини хотя бы потому что не бежали и дали затянувшийся бой.
Намного эффективнее их героической смерти была контр атака по отрезанию танкового корпуса Ветерсхайма группой Коваленко. Что не позволило Немца развернуть наступление в слабо прикрытый город.

Вы задали четкое повествование истории: "Немцы чуть ли не взяли город с ходу, но зенитчицы и 10 сд НКВД их остановили", а на проверку получается:
1. Немцы и не планировали брать город в тот момент и теми силами, атака проводилась далеко не "с ходу".
2. Зенитчицы не смогли помешать выходу Немцев к волге.
3. 10 сд НКВД в этот момент даже не участвовала в бою (или очень и очень ограничено, не организованно, а лишь отдельными патрулями попавшими в окружение вместе с зенитчицами если таковые вообще были).

Изменено 29.04.2021, 21:56:52 пользователем Shaggy

[Frozzolly 720]

1 час назад, Shaggy сказал:

Вы задали четкое повествование истории: "Немцы чуть ли не взяли город с ходу, но зенитчицы и 10 сд НКВД их остановили", а на проверку получается:
1. Немцы и не планировали брать город в тот момент и теми силами, атака проводилась далеко не "с ходу".
2. Зенитчицы не смогли помешать выходу Немцев к волге.
3. 10 сд НКВД в этот момент даже не участвовала в бою (или очень и очень ограничено, не организованно, а лишь отдельными патрулями попавшими в окружение вместе с зенитчицами если таковые вообще были).

Что значит немцы не планировали? Возьмите любой стандартный прорыв линии фронта немецкими моторизованными частями. если на их пути будет какой-то более-менее важный город, то они, без сомнения, будут его занимать сходу передовой группой (обычно это что-то вроде разведки). 

Та же самая Рига. Опять же, если бы не подразделения НКВД, которые там находились в тот момент, то немцы заняли бы город раньше. То же самое и со Сталинградом.

Я не особо горю желанием лезть в какие-то прям подробности эпизодов чуть ли не на тактическом уровне. Во-первых, я очень сомневаюсь, что реально узнать наверняка в точности что же происходило в конкретных эпизодах каких-либо событий этой войны. Во-вторых, общая моя мысль вообще не об этом. А про то, что эта 10-я сд НКВД на тот момент являлась наиболее крупной частью гарнизона города (на май штатная численность дивизии в районе 10 тыс. человек, это 6 стрелковых полков, включая один в Воронеже, при этом оснащение дивизии кардинально отличается от стрелковой дивизии РККА).

Т.е. (если это переносить на механику игры) если в Сталинграде не будет никакого юнита, то его без боя просто-напросто возьмут сходу в подобной ситуации. Речь именно про это, что я бы хотел видеть части НКВД примерно в такой роли - они занимаются охраной где-то в тылу, потому что для атаки от них было бы куда меньше толку (хотя в действительности разнообразные части НКВД были задействованы в различных наступательных операциях, включая даже конвойные войска и части по охране пром.предприятий).

А разбирать действия дивизии в начале битвы за город всё-таки стоит где-то в другой теме. 

[Shaggy 38]

1 час назад, Frozzolly сказал:

Что значит немцы не планировали? Возьмите любой стандартный прорыв линии фронта немецкими моторизованными частями. если на их пути будет какой-то более-менее важный город, то они, без сомнения, будут его занимать сходу передовой группой (обычно это что-то вроде разведки). 

Та же самая Рига. Опять же, если бы не подразделения НКВД, которые там находились в тот момент, то немцы заняли бы город раньше. То же самое и со Сталинградом.

Я не особо горю желанием лезть в какие-то прям подробности эпизодов чуть ли не на тактическом уровне. Во-первых, я очень сомневаюсь, что реально узнать наверняка в точности что же происходило в конкретных эпизодах каких-либо событий этой войны. Во-вторых, общая моя мысль вообще не об этом. А про то, что эта 10-я сд НКВД на тот момент являлась наиболее крупной частью гарнизона города (на май штатная численность дивизии в районе 10 тыс. человек, это 6 стрелковых полков, включая один в Воронеже, при этом оснащение дивизии кардинально отличается от стрелковой дивизии РККА).

Т.е. (если это переносить на механику игры) если в Сталинграде не будет никакого юнита, то его без боя просто-напросто возьмут сходу в подобной ситуации. Речь именно про это, что я бы хотел видеть части НКВД примерно в такой роли - они занимаются охраной где-то в тылу, потому что для атаки от них было бы куда меньше толку (хотя в действительности разнообразные части НКВД были задействованы в различных наступательных операциях, включая даже конвойные войска и части по охране пром.предприятий).

А разбирать действия дивизии в начале битвы за город всё-таки стоит где-то в другой теме. 

То есть ты отрицаешь результаты боев к которым приходит множество различных историков на основе документов той и другой стороны?
Ты сейчас свел всю ситуацию к простому(тупому): "В Сталинграде была 10 сд НКВД по этому Немцы не взяли город."
Ты даже не представляешь масштаб "прорыва" и сравниваешь его рывком в 41 от границы до Риги.

Ты заявил:
-"Тот же самый Сталинград как пример - не будь там частей НКВД (в основном, 10 сд ВВ НКВД), его бы взяли сходу."

Ты не ответил на:

1. В какой момент наступления на сам город, город оказался не прикрытым войсками перед ним?
2. Более того в какой момент обороны именно не будь там 10сд ВВ НКВД он был бы "сходу" взят?
3. В какой вообще момент противник на Сталинград двигался "с ходу"?

Перед тем как задавать новые вопросы, ответь пожалуйста на предыдущие.
"Что значит немцы не планировали?"

Ответ: Немцы проводя наступление получили фору в виде ошибки командования СССР в лице Еременко и/или Лопатина, которые не заняли линию укреплений города дав Немцу свободу в действиях. Что позволило Немецкому танковому корпусу двинуться вперед до самой до Волги почти без Советского сопротивления.
Сам план движения вперед не подразумевал таковой бреши. Более того даже дойдя до северных окраин Сталинграда, где в данный момент действительно никого не было и в город при желании можно было въехать, немцы были вынуждены встать в оборону. Расширяя прорыв в сторону флангов, уделяя внимание в первую очередь на север, а не на город.

-"Возьмите любой стандартный прорыв линии фронта"

Это явно не "стандартный" прорыв как по учебнику.

"более-менее важный город, то они, без сомнения, будут его занимать сходу передовой группой (обычно это что-то вроде разведки)."

Конечно будут, но только если сил для города у них достаточно.
Сталинград это такой город где роты или даже полка будет недостаточно в тех условиях, а как оказалось не хватит и целой 6 армии.

"Я не особо горю желанием лезть в какие-то прям подробности эпизодов чуть ли не на тактическом уровне."

При этом в пример приводишь эпизод тактического уровня.

"Во-вторых, общая моя мысль вообще не об этом. А про то, что эта 10-я сд НКВД на тот момент являлась наиболее крупной частью гарнизона города (на май штатная численность дивизии в районе 10 тыс. человек, это 6 стрелковых полков, включая один в Воронеже, при этом оснащение дивизии кардинально отличается от стрелковой дивизии РККА)."

Этот аргумент смешен. Приводишь в пример тактического уровня событие, за конец Августа месяца, а штат дивизии берешь за Май. "В дивизии 10 тыс человек и точка!" Включи голову и пойми что 10 тыс человек на целый город подобный Сталинграду который имеет огромную протяженность это очень мало. Берлину 80 тысяч не хватило к слову.
Включи голову и на то что в тактическом звене в момент твоего тактического эпизода только 1 полк из всей 10 сд НКВД участвовал в событиях, из всех 10к человек из которых около 1500 человек вообще были в Воронеже и никак не могли помочь Сталинграду. В Сталинграде под управление 10 сд НКВД были видимо приданы ополченцы. Не штатный полк, из рабочих заводов непосредственно на местах.

 

-"если это переносить на механику игры"

 

Если переводить на махинику игры то при подходе Немцев к любому крупному городу в нем должен прям в Немецких ход даже если там ничего нету в самом городе, формироваться полк, а то и дивизии ополчения.

-"...что я бы хотел видеть..."

Это вся суть построения твоей аргументации. Это абсолютно не конструктивно, это без вникания в детали, это твои сугубо представления о том как должно быть, основанные видимо на ощущениях и недостатке информации. Даже той которые ты бы мог подчерпнуть.

Изменено 30.04.2021, 00:35:27 пользователем Shaggy

[Александр Малыхин 845]

Мы здесь обсуждаем сценарий. Для сценария это звучит реалистично - войска охраны тыла. Насколько это реализуемо? Думаю это возможно.

[StalnoyMonstr 44]

9 часов назад, Frozzolly сказал:

С июля 41-го начинают массово формироваться т.н. "рейдерские" кавалерийские дивизии и практически все именно в Резерве. Что если ту часть из них, которую возможно поместить на карту, размещать именно там? Какие от этого могут быть минусы кроме как того, что надо будет смотреть по карте где именно эти новые дивизии появились?

Хочется всё же чтобы было нагляднее видно где конкретно формировались части, а не просто в абстрактом "резерве". Плюс с точки зрения их транспортировки будет всё куда реалистичнее.

Также вопрос. У многих таких формирующихся "дивизий" уже заранее выставлено много имеющихся в наличии элементов кавалерии и саппорта. Это в честь чего такая щедрость? Ведь эти части формировались с нуля.

Тогда "немцев, и прочих всяких шведов" так же побрейте. Им, на вскидку посмотрел, добрая(для них) фея дарит 2455 не пустые части, 5,5 миллиона человеков, 39 000 пушек и 1 300 бронеходов. И ТВД им также, профиксируйте по историчнее, пускай появляются на Рейне. Всё по справедливости...

[Shaggy 38]

5 минут назад, StalnoyMonstr сказал:

Тогда "немцев, и прочих всяких шведов" так же побрейте. Им, на вскидку посмотрел, добрая(для них) фея дарит 2455 не пустые части, 5,5 миллиона человеков, 39 000 пушек и 1 300 бронеходов. И ТВД им также, профиксируйте по историчнее, пускай появляются на Рейне. Всё по справедливости...

Немцы во время войны вообще мало чего формировали с нуля. Процесс мобилизации у них прошел аж в 39 году. В дальнейшем они очень мало формировали новых дивизий. Так что если это их и коснется то довольно условно.

Пул кавалерийских взводов скорее всего производятся ограниченным лимитом как и в первой части, для того что бы кав дивизии и кав корпуса не были им балансным юнитом.
Они подвижнее чем обычная пехота их раньше можно формировать в корпуса. Если дать пополнение пула по принципу как и обычной пехоты карту заполонят кавалеристы. Очень подвижные части могущие устроить вакханалию в руках серьезного игрока на СССР.
К тому же в результате потери территории терялись в том числе и лошади необходимые для кавалерийских дивизий, а без кавалерии это уже и не кавалерийская дивизия, а обычная пехота. В общем с пополнением кав дивизий конями в реальности были проблемы.

Изменено 30.04.2021, 04:36:56 пользователем Shaggy

[StalnoyMonstr 44]

Только что, Shaggy сказал:

Немцы во время войны вообще мало чего формировали с нуля. Процесс мобилизации у них прошел аж в 39 году. В дальнейшем они очень мало формировали новых дивизий. Так что если это их и коснется то довольно условно.

Я про игру говорю. Посмотрите в редакторе, сколько к ним прибывают сил с пометкой "задержка". Из "воздуха". Я про эти 5 500 000 человек и говорю.

 

[Shaggy 38]

3 минуты назад, StalnoyMonstr сказал:

Я про игру говорю. Посмотрите в редакторе, сколько к ним прибывают сил с пометкой "задержка". Из "воздуха". Я про эти 5 500 000 человек и говорю.

 

Ты чем вообще читаешь??? Немцы провели мобилизацию в 39 году. У них армия была почти полного состава на момент 41 года.  У них нехватки по штату фактически не было. То что у них приходит это не вновь сформированные части, это части из другой части страны. Которые формировались в 39-40-41 годах, до начала боевых действий.

[StalnoyMonstr 44]

1 минуту назад, Shaggy сказал:

Ты чем вообще читаешь??? Немцы провели мобилизацию в 39 году. У них армия была почти полного состава на момент 41 года.  У них нехватки по штату фактически не было. То что у них приходит это не вновь сформированные части, это части из другой части страны. Которые формировались в 39-40-41 годах, до начала боевых действий.

Авиаполевые дивизии, как пример? Танковый корпус "Герман Геринг"? "Армия ВДВ" и дивизии "ВДВ" на Западном фронте? 

Стационарные дивизии, которые сидели без артиллерии и транспорта?

И я тебе не про моё читание говорю, а об игре, и её механике. Прибывают, из воздуха к фашистам части? Прибывают! В чём тогда вопрос? В топку их!