Опрос о снижении избирательного ценза

[Gorthauerr 13,442]

В Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Форума вновь подняли вопрос о необходимости снижения избирательного ценза для выборов.

Есть мнение, что нынешний избирательный ценз в 300 рейта для выборов партий и 500 рейта для выборов ВП слишком высокий.

Избирательный ценз в 300/500 отгораживает от возможности участвовать в форумных выборах простых форумчан, закрывает доступ в форумную политику новым людям.

Стоит ли снизить избирательный ценз с нынешних 300/500 до более низкого? Например 200/300 или 100 рейтинга?*

*(для уточнения наиболее удачного уровня снижения, в случае успеха данного референдума и принятия решения о снижении ценза уважаемым Platon, будет проведен 2й референдум)

 

 

 

К голосованию в референдуме приглашается актив форума, а также все остальные форумчане:

Изменено 30.12.2021, 03:41:33 пользователем ФСБ
Убран список призыва

[Gorthauerr 13,442]

1 час назад, Eclairius сказал:

Чем меньше ценз тем нам меньше придется тратить виры и тем больше мы сможем зазвать пользователей с игровых .

Ну так зазывайте?

Поддержите идею снижения рейтингового порога до 100 единиц, чтобы больше форумчан могло участвовать в выборах, и зазывайте на на здоровье пользователей с игровых.

Зачем при этом поддерживать идею слишком высокого рейтингового порога, отсекающую от выборов большую часть форума (за исключением тех, кому купят рейтинг) ?

 

А капиталлы на выборах нужны - так как они отображение прошлых заслуг форумного актива в составе партий, с капиталлами уважаемый @Platon всё правильно сделал.

[Aurelius36 14,380]

Читаю вот эту тему и другие.. Горти пишет о несправедливости, мол вынуждают пользователей покупать рейтинг..

А вот как быть с компаниями "прокладками"?

В 07.10.2020 в 15:03, Gorthauerr сказал:

@alexis , кстати что-то партии и активисты на этих выборах уже не горят желанием рейт для голосов покупать.

Энтузиазм кончился, рейт больше не покупается, видимо организации превратятся в просто "прокладку" для перепродажи рейта в ЦБ.

А торговли уже не будет. И курс на выборах больше расти не будет 

 

[Gorthauerr 13,442]

37 минут назад, Aurelius36 сказал:

Читаю вот эту тему и другие.. Горти пишет о несправедливости, мол вынуждают пользователей покупать рейтинг..

А вот как быть с компаниями "прокладками"?

Отменить обязательность компаний, и разрешить форумчанам снова продавать рейт напрямую в ЦБ (только с лимитом не 200, а 500 - чтобы курс не так валился).

Как я и предлагал в прошлом году.

[Rettich 3,591]

42 минуты назад, Eclairius сказал:

Потому я всецело не просто за снижение ценза, а за полнейшую его отмену. Достаточно оставить ограничение по дате регистрации в пол года и все.

Тогда все впн-боты оживятся. Минимальный ценз должен быть. Например, 100 рейтинга, наличие погашенной судимости пользователя. Рейтинг свыше 500 даёт бусты к силе твоего ора голоса. Есть разница, то ли губернатор/депутат что-нить ляпнет, то ли школьный учитель из Тайшета. Думаю разница как бы есть. И рейтинг нашего президента циом как-то рассчитывает. Для чего он нужен?

[Aurelius36 14,380]

7 минут назад, Gorthauerr сказал:

Отменить обязательность компаний, и разрешить форумчанам снова продавать рейт напрямую в ЦБ (только с лимитом не 200, а 500 - чтобы курс не так валился).

Как я и предлагал в прошлом году.

Если отменить рейт то вообще ничего валиться не будет 

Думаешь Платон захочет этого?

Изменено 13.04.2021, 09:18:33 пользователем Aurelius36

[Хоттабыч 16,361]

1 час назад, Rybinsk сказал:

Ммм, а что если перед выборами, все желающие проголосовать, должны будут заполнить некую форму, где пропишут свои данные (регу, кол-во сообщений за прошлый год и свой рейтинг) всяко проще ведь счетоводу будет проверять?

это сразу отметёт 80% желающих голосовать - одно дело жмякнуть на "проголосовать", а совсем иное - заполнять какую-то форму

[Хоттабыч 16,361]

38 минут назад, Aurelius36 сказал:

Горти пишет о несправедливости, мол вынуждают пользователей покупать рейтинг..

А вот как быть с компаниями "прокладками"?

Это другое.жпг

[Eclairius 6,438]

1 час назад, Gorthauerr сказал:

Ну так зазывайте?

Поддержите идею снижения рейтингового порога до 100 единиц, чтобы больше форумчан могло участвовать в выборах, и зазывайте на на здоровье пользователей с игровых.

Зачем при этом поддерживать идею слишком высокого рейтингового порога, отсекающую от выборов большую часть форума (за исключением тех, кому купят рейтинг) ?

 

А капиталлы на выборах нужны - так как они отображение прошлых заслуг форумного актива в составе партий, с капиталлами уважаемый @Platon всё правильно сделал.

Опять какие то цензы на уровне 100. Так почему 100, почему не 0? Как же равный доступ всех пользователей к выборам или не совсем нужно что бы "все" могли принимать участие? И капиталы поддерживаете... Все с вами понятно. В следующий раз, когда будете использовать слово "демократия", все же не пишите с ошибками, а говорите как оно есть - дерьмократия .

 

Интересно, как быстро @Platon взвинтит рейтинговый цент опять до высоких показателей после кучи жалоб о спаме в личные сообщения во время выборов .

Изменено 13.04.2021, 10:45:07 пользователем Eclairius

[Rettich 3,591]

47 минут назад, Eclairius сказал:

В следующий раз, когда будете использовать слово "демократия", все же не пишите с ошибками, а говорите как оно есть - дерьмократия .

Демократия это иллюзия справедливости, равенства, объективности. Скажу так: демократия это и есть хаос. демократия это ржа общественного сознания.

Ценз в 0 нельзя делать,т.к. много понабежит мертвых ботоводческих душ, что чревато. И посему надо учитывать такие параметры как:

1.дату регистрации, 2.общий рейтинг, 3.годовой рейтинг, 4.кол-во сообщений (уровень гражданина и выше), 5.отсутствие поражения в правах.

Изменено 13.04.2021, 11:30:52 пользователем Rettich

[wadwad 3,427]

2 часа назад, Eclairius сказал:

О какой демократии речь если вы выступаете просто за пересмотр ценза в вашу пользу лишь потому что вам не хочется тратить виры (а это чисто политический инструмент) на покупку такого же политического ресурса как рейтинг...

 

Какая-то странная однако демократия получается.

 

 

Самое странное в этой демократии на самом демократическом форуме заключается в том, что все вопросы о демократии обращены к одному человеку, а именно Платону, который должен взять административный рычаг и навести демократию, но такую, чтобы у него этот рычаг остался.  (Контролируемая демократия, контролируемая оппозиция, я не хочу никаких параллелей проводить, чур меня...)

У меня такое ощущение, что 99% форумчан полагают что демократия это когда сверху царь с рулем, который туда-сюда крутит уровень демократии, либо автобус слишком долго стоит у психиатрической клиники...

Вся проблема в том, что форма не соответствует содержанию, абсолютную монархию с имеющейся даже государственной религией (бог один и это Стратег, именем которого Платон помазан на царство) пытаются втиснуть в рамки демократии, а она никак туда не лезет, хоть 100 рейтинга, хоть 500  

[Brenn 5,511]

21 минуту назад, Eclairius сказал:

Опять какие то цензы на уровне 100. Так почему 100, почему не 0? Как же равный доступ всех пользователей к выборам или не совсем нужно что бы "все" могли принимать участие? И капиталы поддерживаете... Все с вами понятно. В следующий раз, когда будете использовать слово "демократия", все же не пишите с ошибками, а говорите как оно есть - дерьмократия .

 

Интересно, как быстро @Platon взвинтит рейтинговый цент опять до высоких показателей после кучи жалоб о спаме в личные сообщения во время выборов .

 

К сожалению Платон по умственным способностям далеко от Горти не ушел, пруфы здесь.

В какой-то момент мне даже начало казаться, что сейчас Платон начнет вещать о "проклятых леваках" у себя под кроватью.

 

2 минуты назад, wadwad сказал:

 

Самое странное в этой демократии на самом демократическом форуме заключается в том, что все вопросы о демократии обращены к одному человеку, а именно Платону, который должен взять административный рычаг и навести демократию, но такую, чтобы у него этот рычаг остался.  (Контролируемая демократия, контролируемая оппозиция, я не хочу никаких параллелей проводить, чур меня...)

У меня такое ощущение, что 99% форумчан полагают что демократия это когда сверху царь с рулем, который туда-сюда крутит уровень демократии, либо автобус слишком долго стоит у психиатрической клиники...

Вся проблема в том, что форма не соответствует содержанию, абсолютную монархию с имеющейся даже государственной религией (бог один и это Стратег, именем которого Платон помазан на царство) пытаются втиснуть в рамки демократии, а она никак туда не лезет, хоть 100 рейтинга, хоть 500  

 

Об этом говорили 100500 раз, много лет назад уже предлагали ввести монархию/диктатуру, все равно по факту так и есть. Но когда такое было, чтобы диктатор слушал людей? Поэтому играемся в дерьмократию. Чур ты водишь.

[Rettich 3,591]

@Eclairius 

В 11.04.2021 в 05:47, лекс сказал:

Что чем ниже рейтинг тем больше народу участвует? Да, это очевидно. Что отмена рейтинга сделает выборы максимально демократичными? Опыт дорейтинговой эпохи говорит о том, что будут злоупотребления, а потому демократичнее выборы не станут.

[лекс 12,077]

@Rettich 

 

Ты думаешь @Eclairiusэто не знает? Низкий рейтинг (вкупе с низкой стоимостью рейтинга) или отмена рейтинга выгоднее всего именно его партии. Он это прекрасно знает.

 

Тактика на выборы с низким рейтингом отличается от тактики на выборы с высоким рейтингом.

Первые более динамичны (больше вариантов)... Но больше шансов у партий имеющих больше представительство в верхних разделах, за счёт того, что привлекается больше людей из верхних разделов, которых в нижних разделах не видно. За те же затраты можно привлечь очень много народу. Победа СиНС тут без вариантов.

Вторые... Больший вес голосов тех кто постоянный участник политоты. Привлечь в массовом порядке народ из верхних весьма затратно. Тут надо аккуратно расходовать бюджет, смотреть у кого сколько рейтинга, смотреть сколько нужно голосов. Какие-то шансы есть не только у СиНС.

 

P.S.Платон просто так что ли меняет формы правления.

Когда-то нужна была альтернатива постоянным победам на выборах партии БД. Тогда и появились различные формы правлений. Под это дело и реанимировалось СиНС с такой формой правления как технократия. Сейчас вот Платон увеличил рейтинг. Но СиНС опять победило. Потому как в ней и активных в политоте стало больше чем в какой-либо другой партии.

А вообще рейтинг- это форма манипулирования. Это было понятно ещё в период его введения (начало 2012).

 

Изменено 13.04.2021, 13:31:27 пользователем лекс

[Александрович 9,119]

@Platon выкладываю, тут, что писал раньше.

 

По поводу новой формы правления есть идея парламентской республики. При таком варианте ВП и ПМ теряют право на выдачу выговоров кому бы то ни было. Выговоры префектам и магистрам выносятся коллегиями на основании представления ВП , ПМ, руководителя коллегий, великого префекта или великого магистра

Выговоры министрам и ПМ выносятся парламентом на оснвании представления ВП или ПМ.

Парламент может отменять своим решением предупреждения вплоть до предупреждений ВП и указы ВП (но это опционально)

Но нет автомотического снятия министров и ВП. Только голосованием после трех выговоров министру, четырех выговоров ПМ и 5 выговоров ВП.

 

Изменено 15.04.2021, 20:21:55 пользователем Александрович

[Zdrajca 6,553]

22 часа назад, Александрович сказал:

@Platon выкладываю, тут, что писал раньше.

 

По поводу новой формы правления есть идея парламентской республики. При таком варианте ВП и ПМ теряют право на выдачу выговоров кому бы то ни было. Выговоры префектам и магистрам выносятся коллегиями на основании представления ВП , ПМ, руководителя коллегий, великого префекта или великого магистра

Выговоры министрам и ПМ выносятся парламентом на оснвании представления ВП или ПМ.

Парламент может отменять своим решением предупреждения вплоть до предупреждений ВП и указы ВП (но это опционально)

Но нет автомотического снятия министров и ВП. Только голосованием после трех выговоров министру, четырех выговоров ПМ и 5 выговоров ВП.

 

Ответил или сделал вид что не видел?

[Александрович 9,119]

1 минуту назад, Zdrajca сказал:

Ответил или сделал вид что не видел?

Мы это в личной переписке обсуждали.Платон попросил выложить здесь.

[Zdrajca 6,553]

2 минуты назад, Александрович сказал:

Мы это в личной переписке обсуждали.Платон попросил выложить здесь.

К каким выводам пришли?

[Александрович 9,119]

1 минуту назад, Zdrajca сказал:

К каким выводам пришли?

об этом пока рано судить

[Platon 5,054]

Только что, Zdrajca сказал:

К каким выводам пришли?

Не было цели делать выводы, просто надо чтобы все кто желает высказали свои идеи про формы правления, и потом рассмотрим и самые актуальные будем использовать. 

[Zdrajca 6,553]

3 минуты назад, Александрович сказал:

об этом пока рано судить

Знакомые идеи