Слишком сильная Англия

[Zhenya_Zheck 8]

Великобритания оказывается всегда слишком сильнм государством

вот к 1920 году у них 20 000 ед одной только промышленности

а армии 8500 где-то 4000 бригад(((

Самое приятное)

и основа этой мощи - промышленность в Индии, а для этого индия

была преобразована в полноценную территорию Англии (т.е индусы

теперь выбирают англ. премьер-министра, что совсем не исторично).

Давайте подумаем как усложнить или отменить преобразование

колонии в полноценную часть страны? Это очень важно для баланса)))

ПОМОГИТЕ ПЛИЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ))!!!!!!!!!!

[Yampe 4]

1. Войны и так разорительны, особенно в начале игры больно бьют по карману. Но потом уже денег столько, что даже уже и не замечаешь идет война или нет.

Вот это-то и надо исправить. Война должна быть разорительна всегда.

В принципе, если реализовать эти пункты, то ВБ все равно будет несокрушима.

Это дополнение к пунктам в посте LGM. Да, Британия и должна остаться самой сильной страной во всех областях (ну, кроме сухопутной армии пожалуй) XIX века, как это и было исторически. Однако хочется чтобы эта ситуация поддерживалась за счет как можно более правдоподобных и историчных методов.

[LGM 427]

Это дополнение к пунктам в посте LGM. Да, Британия и должна остаться самой сильной страной во всех областях (ну, кроме сухопутной армии пожалуй) XIX века, как это и было исторически. Однако хочется чтобы эта ситуация поддерживалась за счет как можно более правдоподобных и историчных методов.

Вот и вот то...никто не против сверх-сильной ВБ.и изначально, и по ходу игры...но не тем же методом, что тупо кастовать ей промышленость и армию везде и всюду и в несоизмеримых масштабах..за счет этого усиливая...это и не исторично и бредово, ее мощь и борьбу против нее можно реализовать по другому что нами выше и было описано...так же как и дальнейшие возможные методы борьбы с ней, а не просто тупой штамповкой толпы войск против ее толпы и отбирания каких то дальних регионов

[RomanMSU 2]

Кстати, на форуме парадокса появилось сообщение 10.01.2011 от одного из разработчиков патча 1.3. Привожу примерный перевод:

"Итак, 1.3 не был готов к Рождеству, как я планировал ранее. Мы продолжаем работать над ним. По большей части мы сфокусировались на игровом балансе игры на последних этапах, а также на performance (предполагаю, на производительности). Сейчас я и Кинг работаем над ним, производя тестирование".

[tAN at Tos 37]

Что если переделать систему casus belli (отношения между странами)? Ведь дипломатия в игре EUROPA'ская... Скажите реально настроить модификаторы отношений между государствами так, чтобы, государства дружили против задиры или вероятного противника? Это реалистично: Антанта, например, французы и англичане -- вечные соперники -- союзники...

[Royce_59 3,036]

Кстати, на форуме парадокса появилось сообщение 10.01.2011 от одного из разработчиков патча 1.3. Привожу примерный перевод:

"Итак, 1.3 не был готов к Рождеству, как я планировал ранее. Мы продолжаем работать над ним. По большей части мы сфокусировались на игровом балансе игры на последних этапах, а также на performance (предполагаю, на производительности). Сейчас я и Кинг работаем над ним, производя тестирование".

Ну отлично, значит игру оптимизируют.

[Sayd 11]

Я когда играл, то поправил себе в 1.2. патче чтобы:

1) в солдаты могли идти только коренные нации -- это уменьшает кол-во солдат из Индии

2) в колонии в бюрократы местное население идти не могло, только accepted cultures -- это мешало ВБ конвертировать 

ну и прочие мелкие изменения типа увеличиния дамага по отношению к попу, что не давало солдатам разрастаться.

[Helion 93]

За Пруссию - легко.

Я брал Баварию, потом ЮГС создавал и потом Германию только к 90м годам обьединил, и все равно обогнал ВБ, потому что технологически я был в отрыве от них. 

По кусочку от них отхватывал, и потом у них страну охватили восстания, и потом они скатились вниз.

Все реально, поверьте. 

Это невозможно, не выдумывайте... Как вы технологически можете опередить Британию? У Британии сразу ото всех отрыв во всех технологиях.

Я за Пруссию три раза сыграл за пол года. Германию я объединяю к 1870 году (а Вы к 1890...). Но даже при этом когда к 1900 когда я контролирую центральную Европу меня уже стерегут и Франция и Россия. С Россией еще как то можна, а вот с Францией тяжело бодаться.

По кусочку отдирать земли нельзя - ББ у вас через 2 войны зашкалит а промышленность упадет из-за постоянных призывов и мобилизаций на войны.

И в итоге с 5 000 очков делю 2-3 место с Францией.

А Британия с 20 000 очков первая.

Изменено 18.01.2011, 22:44:44 пользователем Helion

[Helion 93]

ПС: хотя вообщем то не понимаю о чем спор)))мыж не собираемся тут вроде как писать "письмо трецкому султану" в парадокс, так что что уж переделают тем и будем довольстоваться(( или таки будем что писать на оф.форуме???

Ну вы даете!!! я там на paradox'e с момента выхода лекции читаю!! конечно они отвечают и учитывают мнение тех кто пишет логичные варианты.

к патчу 1.4 игра будет отличной!

Дело не в том что Британия сложная, проблема в том что за другие страны предусмотрено очень мало решений и событий и соответственно мало престижа и промышленного роста.

Надо больше eventov!!!

В России только Аляска всмпомнилась... а про крепостное право и крымскую войну ничего... и то ведь самые заметные решения, а были еще в истории и избирательная реформа, и столыпинская реформа, и зарождение банковской системы... а это даже не вспомнили...

Изменено 18.01.2011, 22:50:46 пользователем Helion

[Zhenya_Zheck 8]

Опишите пожалуйста, как вы запретили местному населению в колонии не идти в бюрократы

Я когда играл, то поправил себе в 1.2. патче чтобы:

1) в солдаты могли идти только коренные нации -- это уменьшает кол-во солдат из Индии

2) в колонии в бюрократы местное население идти не могло, только accepted cultures -- это мешало ВБ конвертировать

ну и прочие мелкие изменения типа увеличиния дамага по отношению к попу, что не давало солдатам разрастаться.

[Royce_59 3,036]

Это невозможно, не выдумывайте... Как вы технологически можете опередить Британию? У Британии сразу ото всех отрыв во всех технологиях.

Я за Пруссию три раза сыграл за пол года. Германию я объединяю к 1870 году (а Вы к 1890...). Но даже при этом когда к 1900 когда я контролирую центральную Европу меня уже стерегут и Франция и Россия. С Россией еще как то можна, а вот с Францией тяжело бодаться.

По кусочку отдирать земли нельзя - ББ у вас через 2 войны зашкалит а промышленность упадет из-за постоянных призывов и мобилизаций на войны.

И в итоге с 5 000 очков делю 2-3 место с Францией.

А Британия с 20 000 очков первая.

Технологически опередить - запросто. Посмотрите сколько очков исследований у ВБ и сколько у Пруссии или Баварии. Чувствуете разницу? Если вы не качаете вторую ветку в культурных техах(отвечающую за прирост очков), то вы конечно технологически не опередите ВБ. 

Тем более ВБ очень редко качает армейские техи, в основном делает упор на флот и коммерцию. Если вы примите академию Круппа, это даст вам бонусы на армию(-15%), производство (-15%) и культуру (-5%). Помоему самая чудесная академия в игре, жалко ее нельзя любому гос-ву установить. 

Забиваете на коммерцию и флот и исследуете чисто военные техи в перемешку с культурными (на очки) и производство (ж/д, взаимозаменяемые детали итд).

К 1896 году уже должны быть исследованы абсолютно все техи армии и большинство техов производства и немного культурных. 4 года копите очки и к 1900 году исследуете все новые военные техи и 1 тех на очки исследований. 

Вот вам и отрыв бешеный, у ВБ скорее всего нихрена даже вторая строчка не развита, обьявляете войну и просто ждете пока к вам в Ганновер или Померанию нагрянут англичане. А там уже на берегу их будут ждать немцы. С пулеметами,магазинными ружьями, с бонусами на защиту, и с крепостями 3 лвл. Тут даже вся армия ВБ ничего не сможет противопоставить, просто будут бешено терять организацию, и потом через месяц получат -25% по битвам. А вы тем временем отправляете клиперы и высаживаете в метрополии. Оккупируете всю метрополию и навязываете свои условия. Перым делом надо отнять Бенгалию и Дели. А потом уже смотреть где самые населенные регионы и их забирать.

На ББ вообще забейте, потому что к этому времени ваш военный рейтинг должен уже быть минимум 200-300-400. Поэтому РИ, Франция и остальные думаю откажутся от возможности просрать все свои войска в Германии.

Изменено 19.01.2011, 08:38:50 пользователем Royce_59

[korristo 0]

За Францию вполне возможно укатать ВБ. Захватываем южный китай, делаем там 500 бригад плюем на ББ и идем отбирать Индию.

Но с точки зрения историчности это конечно бред.

[RomanMSU 2]

В России только Аляска всмпомнилась... а про крепостное право и крымскую войну ничего... и то ведь самые заметные решения, а были еще в истории и избирательная реформа, и столыпинская реформа, и зарождение банковской системы... а это даже не вспомнили...

За Россию когда как. Иногда отмена крепостного права все-таки появляется. Тем не менее ивентов действительно мало.

[Helion 93]

Ну с таким же успехом можно сказать что и Германия не была обьединена в 1850 году. (Это можно сделать даже раньше, я просто к примеру сказал). И что теперь? Ослаблять Германию?

В разумных пределах бед боя и без читов этого раньше не сделать. Мы же говорим о механике игры.

[dlc 2,874]

Я, конечно, извиняюсь, но разве нету модов специально для ослабления Англии? Тот же VRRP, сильно урезает мощь ВБ да и остальные страны как-то уравнивает. Или я не понимаю смысла темы?))

[LGM 427]

смысл не модах..их я думаю многие знают..тут, скажем так, народ возмущается и высказывает свои фантазии как бы они на месте разработчиков уже в сл.патче сделали чтоб без модов, а в ваниле все было гармонично, исторично, равноценно и т.д.

[Royce_59 3,036]

В разумных пределах бед боя и без читов этого раньше не сделать. Мы же говорим о механике игры.

все реально

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

почитайте

[Sayd 11]

Опишите пожалуйста, как вы запретили местному населению в колонии не идти в бюрократы

В папке poptypes есть файлы, в почти каждом есть promote_to в бюрократов, там я добавлял модификатор:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И попы не будут конвертироваться в них. Таким же способом уменьшил вероятность конвертирования в солдатов, можно прикинуть так что только фокус даст положительный шанс.

[GuN48RuS 56]

Я уверен что вся мощь Британии состоит в Индии)))

Как в истории Павел 1 хотел вместе с Наполеоном вторгнуться в Британскую Индию, лишить британию индии поделив с Францией, и именно тогда Британия конкретно ослабилась и рулили миром Россия с Францией, но этого не случилось, Павел 1 был убит теми же британцами расскрывшими планы его и Наполеона, Наполеон бл позже повержен Александровской Россией.

А эту тактику вполне можно применить и прибавить США, вполне логично пока французы бьются с ними на море Россия высаживается в Индии (а если Китай в ее сфере нааамного лучше а американцы отбирают у ВБ Канаду.)

Если лишить ее Индии, промышленность замедлиться но не рухнет, всё ровно ВБ будет с очень сильной промышленностью, но сильнейшей армии ей уже не видать, потому что в Индии по принцепу Китая большое население и большой рост армии.

Я лично считаю что ослоблять ВБ не стоит, это так сказать одна из важнейшех элементов игры, уничтожить зверя)

Но всё же Китай я б посчитал нужнм ослабить в плане армии, их легко разгромить на море но на суше это почти не реально, в войне с Россией у России мигом отлетает вся восточная часть, и лишь почему она сохраняет превосходство это лишь из за моря, а ведь китайцем будет не сложно оккупировать всю Россию, как и любую другую страну до катороый им возможно дойти пешком.

[Royce_59 3,036]

Я уверен что вся мощь Британии состоит в Индии)))

Спасибо кэп.

Как в истории Павел 1 хотел вместе с Наполеоном вторгнуться в Британскую Индию, лишить британию индии поделив с Францией, и именно тогда Британия конкретно ослабилась и рулили миром Россия с Францией, но этого не случилось

Россия рулила бы?))) Да РИ того времени только турков и могла пинать

Но всё же Китай я б посчитал нужнм ослабить в плане армии,

Его то куда ослаблять?!   И так Китай спокойно распиливается любым цивилом после 1900 года.

их легко разгромить на море но на суше это почти не реально

И что вы собрались на море у них громить? Клиперы что ли?  А на суше их как раз и очень легко разгромить, за счет раскачки техов, хороших характеристик у генерала + грамотным подбором войск. 

а ведь китайцем будет не сложно оккупировать всю Россию, как и любую другую страну до катороый им возможно дойти пешком.

 

Ага, конечно, да Китайцы подохнут быстрее от лимита снабжения, чем дойдут до кого либо 

Изменено 21.01.2011, 19:38:16 пользователем Royce_59

[LGM 427]

Россия рулила бы?))) Да РИ того времени только турков и могла пинать

Его то куда ослаблять?! И так Китай спокойно распиливается любым цивилом после 1900 года.

Ну про слабость РИ того времени эт вы загунли..при Павле 1 еще никуда не сошли со сцены екатериненские орлы вместе с Суворовым...они и при Александре то еще остались частью..а при Павле уж точно были...и вы хотите сказать что русская армия Суворова екатериненской эпохи могла только турок гонять..да бросьте...и тех же французов, и шведов, и поляков и т.д. и т.п...вот как раз при Павле то еще дух, генералы, солдаты екатериненской армии не были до конца утеряны..но что в итоге произошло во вторую половину царстования Алексанра((

а про Китай согласен..куда уж хуже то)))