Перейти к содержимому
Strategium.ru
    Реклама: ИП Райхерт Карина Андреевна ИНН 346001991373 erid: 2VtzqvTcDga

Как Европа остановила монгольскую экспансию.


HeinzG

Рекомендованные сообщения

Изменено пользователем Venc
9 минут назад, Valamir сказал:

Так что делать-то надо было? 

Я ж уже написал - бороться.

 

А нам людям 21 века надо адекватно смотреть на те события, да. Они были коллаборационистами как Власов и помогали монголам истреблять русских получая свой барыш в виде земель, титулов и денег.

Но после ослабление центральной ордынской власти, эти князья решили усилить свою власть и стали сепаратистами - сбросив иго, но привычка жестоко давить соплеменников осталась.

 

Моралите. Государство это не благая вещь, это инструмент насилия, а то что в школе учат - это государственная пропаганда, которая обеляет грехи создателей государств.


Valamir
3 минуты назад, Venc сказал:

Я ж уже написал - бороться.

Как именно? Ты скажи что-нибудь уж конкретное. Люди же ждут, что ты сейчас дашь демографический, экономический, военный. политический расклад. А ты как попугай "бороться", "бороться".

_________
добавлено 2 минуты спустя
7 минут назад, Avros сказал:

Судя по высказываниям Венка, можно предположить, что нужно было стоять до последнего русского. Пусть бы монголы сожгли не часть поселений, которые отказались подчиняться, а все.

Судя по его высказываниям, он знает что было неправильно, а как правильно он не знает. Такая вот биполярочка.


Avros
11 минуту назад, Venc сказал:

Я ж уже написал - бороться.

Так боролись, вот только расклад сил был не в пользу русских княжеств. И количество уничтоженных поселений - это результат борьбы. Нужно было бороться до конца, до последнего русского, да? Именно за это ты тут во всю топишь? Ответить смелости хватит?


1 минуту назад, Avros сказал:

Так боролись, вот только расклад сил был не в пользу русских княжеств. И количество уничтоженных поселений - это результат борьбы. Нужно было бороться до конца, до последнего русского, да?

Нет.

Достаточно просто до победы. Как венгры.

_________
добавлено 1 минуту спустя
10 минут назад, Valamir сказал:

Судя по его высказываниям, он знает что было неправильно, а как правильно он не знает. Такая вот биполярочка.

Я уже отвечал, просто вы не хотите понимать или читать.

Как Данила Галицкий, как Венгры. А не идти на своих же (см. Новгород)


Daniel13
3 минуты назад, Venc сказал:

Нет.

Достаточно просто до победы. Как венгры.

А вот интересно - другие разбитые монголами народы - они тоже возглавлялись предателями, или просто глупцами?


Avros
1 минуту назад, Venc сказал:

Нет.

Достаточно просто до победы. Как венгры.

До победы монголов и полного истребления ими населения руси?

Подучи историю и не позорься со своими венграми. Венгров разгромили и спасла их лишь случайность - пришедшее известие о смерти монгольского хана.


2 минуты назад, Avros сказал:

До победы монголов и полного истребления ими населения руси?

Подучи историю и не позорься со своими венграми. Венгров разгромили и спасла их лишь случайность - пришедшее известие о смерти монгольского хана.

Б-г помогает тем кто борется, а не руки опускает.

_________
добавлено 1 минуту спустя
6 минут назад, Daniel13 сказал:

А вот интересно - другие разбитые монголами народы - они тоже возглавлялись предателями, или просто глупцами?

Нет. Они по твоему не должны были бороться, а должны были подставлять голову под топор палача?


Avros
2 минуты назад, Venc сказал:

Б-г помогает тем кто борется, а не руки опускает.

Так боролись и были разбиты. Ещё раз, нужно было бороться до последнего русского? Ответь, да или нет?

 

13 минуты назад, Venc сказал:

Как Данила Галицкий

Данила Галицкий заключал соглашения с монголами, платил им дань, выделял свои войска для монгольских походов. Но его ты приводишь в пример того, как нужно было бороться с монголами - лицемерия и двойные стандарты во всей красе.


Daniel13
3 минуты назад, Venc сказал:

Б-г помогает тем кто борется, а не руки опускает.

Боролись. Ну и как видно, Б-г помогал: см. Куликовскую битву и т.д. Так что...


1 минуту назад, Daniel13 сказал:

Боролись. Ну и как видно, Б-г помогал: см. Куликовскую битву и т.д. Так что...

Так Куликовская битва это ж была просто битва во время борьбы фракций в Орде.


Valamir
2 минуты назад, Venc сказал:

Как Данила Галицкий,

Признал себя вассалом хана в 1245 году. Участвовал в походах монгол против литовцев в 1258 году. Бурундай ему сделал предложение - либо ты с нами, или против нас. Даниил выбрал "с нами". По твоей терминологии, он накипь и рвач, поскольку поход был в захваченные литовцами земли Волыни (русские, ага). Год спустя Бурундай ещё раз наехал на Даниила. Тот срыл укрепления некоторых городов и дал войска монголам для похода в Польшу. В 1260 году - опять с монголами идёт на Литву. На момент смерти монгольское иго было не снято. После смерти княжество погрязло в междуусобицах и в 1340 году было поделено между Литвой и Польшей. Отлично поборолся. Ну и да, и на русских ходил, не стеснялся.


Daniel13
Только что, Venc сказал:

Так Куликовская битва это ж была просто битва во время борьбы фракций в Орде.

Ну ничего ж себе


22 минуты назад, Valamir сказал:

Признал себя вассалом хана в 1245 году. Участвовал в походах монгол против литовцев в 1258 году. Бурундай ему сделал предложение - либо ты с нами, или против нас. Даниил выбрал "с нами". По твоей терминологии, он накипь и рвач, поскольку поход был в захваченные литовцами земли Волыни (русские, ага). Год спустя Бурундай ещё раз наехал на Даниила. Тот срыл укрепления некоторых городов и дал войска монголам для похода в Польшу. В 1260 году - опять с монголами идёт на Литву. На момент смерти монгольское иго было не снято. После смерти княжество погрязло в междуусобицах и в 1340 году было поделено между Литвой и Польшей. Отлично поборолся. Ну и да, и на русских ходил, не стеснялся.

Че под лупой выискиваешь примеры сотрудничества с монголами Данилы и других князей? Не беспокойся, уровень сотрудничества московских князей (Невский, Городецкий, Калита) - он не переплюнет.


Valamir
Изменено пользователем Valamir
8 минут назад, Venc сказал:

Че под лупой выискиваешь примеры сотрудничества с монголами Данилы и других князей? Не беспокойся, уровень сотрудничества московских князей (Невский, Городецкий, Калита) - он не переплюнет.

А чего их под лупой выискивать? Самое смешное заключается в том, что когда монголы пришли на Волынь, Даниил даже не пытался оказывать сопротивление, он попросту сбежал в Венгрию, бросив княжество на произвол судьбы. Образец рыцарства, да. А потом не постеснялся воевать с Александром Невским, и вовсе не потому, что тот предатель и подлец, а просто Киев очень хотелось. Но это так, лирика. Я до сих пор не вижу ответа: что делать-то надо было?


Изменено пользователем Александрович
удаление нарушения
В 11/16/2021 в 3:10 PM, Avros сказал:

Фиксируем очередное ваше вранье?

хватит пытаться подловить меня, нарушение удалено. Жуков говорит "не более", т.е. он сам не знает точно и берет возможный максимум "могло прийти не более 40 тысяч человек", а могло и не придти. Жуков не против общепризнанной цифры в  30 тыс. Это тоже не больше 65. В школе учились плохо? Не знаете что 30 меньше 65? :Cherna-facepalm:

В 11/16/2021 в 3:10 PM, Avros сказал:

Меня совершенно не интересует, что вы там себе считаете.

Тема статьи - как Европа остановила монгол. Это понятно или нет? Если монгол было не  три тумена (30 тыс. чел), а больше, то это тем более делает честь тем, кто с ними воевал и не ложился под них как это сделал Невский и ему подобные. Поэтому тем более Вы подтверждаете мою правоту - 30 тыс. это общепризнанная цифра, ни у кого нет сомнений что монгольская армия имела столько (а может и больше) в западном походе. Русский язык знаете или нет? 30 тыс. (как минимум) - признают все. Что и требовалось доказать.


Valamir
57 минут назад, HeinzG сказал:

кто с ними воевал и не ложился под них как это сделал Невский и ему подобные.

Так что делать-то надо было? Скажите уж хоть кто-нибудь.


Daniel13
19 минут назад, Valamir сказал:

Так что делать-то надо было? Скажите уж хоть кто-нибудь.

А может неспроста конкретных предложений нет?


49 минут назад, Valamir сказал:

Так что делать-то надо было? Скажите уж хоть кто-нибудь.

 

28 минут назад, Daniel13 сказал:

А может неспроста конкретных предложений нет?

Цели Западного похода были определены на курултае 1235 г. Восточные источники говорят о них вполне определенно. Рашид-ад-Дин: «В год барана (1235 – Д.Ч.) благословенный взгляд каана остановился на том, чтобы из царевичей Бату, Менгу-каан и Гуюк-хан сообща с другими царевичами и многочисленным войском отправились в области кипчаков, русских, булар, маджар, башгирд, асов, Судак и те края для завоевания таковых»(9). Джувейни: «Когда каан Угетай во второй раз устроил большой курилтай (1235-Д.Ч.) и назначил совещание относительно уничтожения и истребления остальных непокорных, то состоялось решение завладеть странами Булгара, асов и Руси, которые находились по соседству становища Бату, не были еще окончательно покорены и гордились своей многочисленностью»(10). Перечисляются только народы, находящиеся с монголами в состоянии войны со времени похода Джебе и Субудая в 1223-1224 гг., и их союзники. В «Сокровенном сказании» (Юань Чао би ши) вообще весь западный поход назван посылкой царевичей в помощь Субеетаю, начавшему эту войну в 1223 г. и вновь назначенного командовать на Яике в 1229 г(11). В письме Бату-хана венгерскому королю Беле IV, отобранном Юрием Всеволодовичем у монгольских послов в Суздале, объясняется почему в этот список попали венгры (мадьяры): «Узнал я, что рабов моих куманов ты держишь под своим покровительством; почему приказываю тебе впредь не держать их у себя, чтобы из-за них я не стал против тебя»(12).

Южно-русские князья стали врагами монголов с 1223 г., вступившись за половцев. Владимирская Русь в битве на Калке не участвовала и в войне с Монголией не находилась. Угрозы для монголов северные русские княжества не представляли. Интереса для монгольских ханов лесные северо-восточные русские земли не имели. В.Л.Егоров, делая выводы о целях монгольской экспансии на Руси, справедливо замечает: «Что же касается населенных русскими земель, то к ним монголы остались совершенно равнодушны, предпочитая привычные степи, идеально отвечавшие кочевому укладу их хозяйства»(13). Двигаясь на русских союзников половцев – черниговских, киевских и волынских князей и далее на Венгрию – зачем было совершать ненужный рейд на Северо-Восточную Русь? Военной необходимости – обеспечения от фланговой угрозы – в нем не было, поскольку Северо-Восточная Русь таковой угрозы не представляла. Главной цели похода отвлечение сил на Верхнюю Волгу нисколько не помогало достичь, а чисто грабительские мотивы могли и подождать до завершения войны, после чего опустошить Владимирскую Русь можно было бы не торопясь, основательно, а не галопом, как произошло в текущей реальности. Собственно, как показано в работе Дмитрия Пескова, «погром» 1237-1238 гг. сильно преувеличен тенденциозными средневековыми памфлетистами вроде Серапиона Владимирского и некритически воспринявшими его плачи историками(14).

Поход Бату и Субудая на Северо-Восточную Русь получает рациональное объяснение только в двух случаях: Юрий II открыто стал на сторону врагов монголов или монголов на Залесскую Русь позвали сами русские, для участия в своих междоусобных разборках, и поход Бату был рейдом на помощь местным русским союзникам, позволяющим быстро и без больших усилий обеспечить стратегические интересы Монгольской империи в этом регионе. То, что нам известно о действиях Юрия II говорит, что он не был самоубийцей: он не помогал южным князьям на Калке, не помог волжским булгарам (об этом сообщает В.Н.Татищев), не помог Рязани, и вообще держался строго оборонительно. Но тем не менее война началась, и это косвенно свидетельствует что она была спровоцирована изнутри Владимиро-Суздальской Руси.


Daniel13
2 минуты назад, Venc сказал:

 

Цели Западного похода были определены на курултае 1235 г. Восточные источники говорят о них вполне определенно. Рашид-ад-Дин: «В год барана (1235 – Д.Ч.) благословенный взгляд каана остановился на том, чтобы из царевичей Бату, Менгу-каан и Гуюк-хан сообща с другими царевичами и многочисленным войском отправились в области кипчаков, русских, булар, маджар, башгирд, асов, Судак и те края для завоевания таковых»(9). Джувейни: «Когда каан Угетай во второй раз устроил большой курилтай (1235-Д.Ч.) и назначил совещание относительно уничтожения и истребления остальных непокорных, то состоялось решение завладеть странами Булгара, асов и Руси, которые находились по соседству становища Бату, не были еще окончательно покорены и гордились своей многочисленностью»(10). Перечисляются только народы, находящиеся с монголами в состоянии войны со времени похода Джебе и Субудая в 1223-1224 гг., и их союзники. В «Сокровенном сказании» (Юань Чао би ши) вообще весь западный поход назван посылкой царевичей в помощь Субеетаю, начавшему эту войну в 1223 г. и вновь назначенного командовать на Яике в 1229 г(11). В письме Бату-хана венгерскому королю Беле IV, отобранном Юрием Всеволодовичем у монгольских послов в Суздале, объясняется почему в этот список попали венгры (мадьяры): «Узнал я, что рабов моих куманов ты держишь под своим покровительством; почему приказываю тебе впредь не держать их у себя, чтобы из-за них я не стал против тебя»(12).

Южно-русские князья стали врагами монголов с 1223 г., вступившись за половцев. Владимирская Русь в битве на Калке не участвовала и в войне с Монголией не находилась. Угрозы для монголов северные русские княжества не представляли. Интереса для монгольских ханов лесные северо-восточные русские земли не имели. В.Л.Егоров, делая выводы о целях монгольской экспансии на Руси, справедливо замечает: «Что же касается населенных русскими земель, то к ним монголы остались совершенно равнодушны, предпочитая привычные степи, идеально отвечавшие кочевому укладу их хозяйства»(13). Двигаясь на русских союзников половцев – черниговских, киевских и волынских князей и далее на Венгрию – зачем было совершать ненужный рейд на Северо-Восточную Русь? Военной необходимости – обеспечения от фланговой угрозы – в нем не было, поскольку Северо-Восточная Русь таковой угрозы не представляла. Главной цели похода отвлечение сил на Верхнюю Волгу нисколько не помогало достичь, а чисто грабительские мотивы могли и подождать до завершения войны, после чего опустошить Владимирскую Русь можно было бы не торопясь, основательно, а не галопом, как произошло в текущей реальности. Собственно, как показано в работе Дмитрия Пескова, «погром» 1237-1238 гг. сильно преувеличен тенденциозными средневековыми памфлетистами вроде Серапиона Владимирского и некритически воспринявшими его плачи историками(14).

Поход Бату и Субудая на Северо-Восточную Русь получает рациональное объяснение только в двух случаях: Юрий II открыто стал на сторону врагов монголов или монголов на Залесскую Русь позвали сами русские, для участия в своих междоусобных разборках, и поход Бату был рейдом на помощь местным русским союзникам, позволяющим быстро и без больших усилий обеспечить стратегические интересы Монгольской империи в этом регионе. То, что нам известно о действиях Юрия II говорит, что он не был самоубийцей: он не помогал южным князьям на Калке, не помог волжским булгарам (об этом сообщает В.Н.Татищев), не помог Рязани, и вообще держался строго оборонительно. Но тем не менее война началась, и это косвенно свидетельствует что она была спровоцирована изнутри Владимиро-Суздальской Руси.

Опять не ответ :)


Valamir
2 минуты назад, Venc сказал:

 

Цели Западного похода были определены на курултае 1235 г. Восточные источники говорят о них вполне определенно. Рашид-ад-Дин: «В год барана (1235 – Д.Ч.) благословенный взгляд каана остановился на том, чтобы из царевичей Бату, Менгу-каан и Гуюк-хан сообща с другими царевичами и многочисленным войском отправились в области кипчаков, русских, булар, маджар, башгирд, асов, Судак и те края для завоевания таковых»(9). Джувейни: «Когда каан Угетай во второй раз устроил большой курилтай (1235-Д.Ч.) и назначил совещание относительно уничтожения и истребления остальных непокорных, то состоялось решение завладеть странами Булгара, асов и Руси, которые находились по соседству становища Бату, не были еще окончательно покорены и гордились своей многочисленностью»(10). Перечисляются только народы, находящиеся с монголами в состоянии войны со времени похода Джебе и Субудая в 1223-1224 гг., и их союзники. В «Сокровенном сказании» (Юань Чао би ши) вообще весь западный поход назван посылкой царевичей в помощь Субеетаю, начавшему эту войну в 1223 г. и вновь назначенного командовать на Яике в 1229 г(11). В письме Бату-хана венгерскому королю Беле IV, отобранном Юрием Всеволодовичем у монгольских послов в Суздале, объясняется почему в этот список попали венгры (мадьяры): «Узнал я, что рабов моих куманов ты держишь под своим покровительством; почему приказываю тебе впредь не держать их у себя, чтобы из-за них я не стал против тебя»(12).

Южно-русские князья стали врагами монголов с 1223 г., вступившись за половцев. Владимирская Русь в битве на Калке не участвовала и в войне с Монголией не находилась. Угрозы для монголов северные русские княжества не представляли. Интереса для монгольских ханов лесные северо-восточные русские земли не имели. В.Л.Егоров, делая выводы о целях монгольской экспансии на Руси, справедливо замечает: «Что же касается населенных русскими земель, то к ним монголы остались совершенно равнодушны, предпочитая привычные степи, идеально отвечавшие кочевому укладу их хозяйства»(13). Двигаясь на русских союзников половцев – черниговских, киевских и волынских князей и далее на Венгрию – зачем было совершать ненужный рейд на Северо-Восточную Русь? Военной необходимости – обеспечения от фланговой угрозы – в нем не было, поскольку Северо-Восточная Русь таковой угрозы не представляла. Главной цели похода отвлечение сил на Верхнюю Волгу нисколько не помогало достичь, а чисто грабительские мотивы могли и подождать до завершения войны, после чего опустошить Владимирскую Русь можно было бы не торопясь, основательно, а не галопом, как произошло в текущей реальности. Собственно, как показано в работе Дмитрия Пескова, «погром» 1237-1238 гг. сильно преувеличен тенденциозными средневековыми памфлетистами вроде Серапиона Владимирского и некритически воспринявшими его плачи историками(14).

Поход Бату и Субудая на Северо-Восточную Русь получает рациональное объяснение только в двух случаях: Юрий II открыто стал на сторону врагов монголов или монголов на Залесскую Русь позвали сами русские, для участия в своих междоусобных разборках, и поход Бату был рейдом на помощь местным русским союзникам, позволяющим быстро и без больших усилий обеспечить стратегические интересы Монгольской империи в этом регионе. То, что нам известно о действиях Юрия II говорит, что он не был самоубийцей: он не помогал южным князьям на Калке, не помог волжским булгарам (об этом сообщает В.Н.Татищев), не помог Рязани, и вообще держался строго оборонительно. Но тем не менее война началась, и это косвенно свидетельствует что она была спровоцирована изнутри Владимиро-Суздальской Руси.

Кто-то понял, что должен был делать Невский. исходя из этого потока сознания?


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 571
  • Создано 13.11.2021
  • Последний ответ 05.09.2022
  • Просмотры 33416
  • Ответов в сутки 0.32
  • Просмотров в сутки 18.69

Лучшие авторы в этой теме

  • Daniel13

    112

  • Venc

    105

  • Valamir

    96

  • HeinzG

    85

  • Avros

    50

  • Эквилибриум

    36

  • romarchi

    28

  • wadwad

    15

  • Москит

    9

  • Gil-galad

    7

  • thenamelessone

    6

  • ARXx

    5

  • Хоттабыч

    4

  • Zdrajca

    3

  • Ученый коть

    2

  • belogvardeec

    1

  • electromagic

    1

  • лекс

    1

  • Gorthauerr

    1

  • Olgard

    1

  • The Villan

    1

  • Муцухито

    1

  • Redbell

    1

  • Космогоник

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Москит

Откуда информация? В чём принципиальная разница между штурмом деревянной крепости и каменной? Почему монголы могли брать штурмом деревянные крепости и не могли брать штурмом каменные? Како

HeinzG

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Люди, интересующиеся историей, хорошо знают о «западном» походе монгольского хана Батыя в восточную и центральную Европу, случившимся в 1236-1242 гг. В результат

Venc

Вот ты патриот. Защищаешь московских князей, мол они правильно сделали, что предали (поправь меня может я тебя неправильно понял). При этом ты и Жукова защищаешь, мол правильно надо было сражаться за

Daniel13

Кроме того, посыл немного странный. Значит, Александр Невский чуть ли не предатель, который не искал союзников и "целовал сапоги". А вот стоило бы ему лишь подняться с дивана.. пардон, с трона, и собр

Avros

Я конечно могу ошибаться, но исходя из ответов автора темы и по его реакции на задаваемые по теме статьи вопросы от других пользователей, напрашивается вывод, что эта статья его собственная. Да и это

Gil-galad

Да всё просто на самом деле. Из игор paradox они знают, что древние правители были могучими культиваторами мистической энергии и могли с её помощью призывать войска/население, средства производства. А

Valamir

Откуда? У нас тут на бескрайних равнинах Урал-Тау лесов отродясь не бывало.   Ну допустим. Поскольку ответа на вопрос о том, сколько болот и лесов преодолели монголы Вы не ответили (видимо

Daniel13

Объективность и беспристрастность так и слышатся в каждом слове :)

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • Blackfyre Kreis
    • alexis
×
×
  • Создать...