Вопросы и ответы по Hearts of Iron 4

[keaSar 952]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вопросы и ответы по Hearts of Iron IV

 

• Вопросы, связанные с игровым процессом Hearts of Iron IV можно задать в этой теме.
• Возможно, ваш вопрос уже задавали в этой теме (или какой то другой). Вы можете воспользоваться функцией Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. по форуму, чтобы найти ответ на интересующий вас вопрос.
• Для вопросов по шаблонам и комплектации дивизий есть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Возможно, там уже есть ответ на Ваш вопрос.
• Эта тема только для вопросов и ответов на них - не надо флудить, оффтопить, троллить и шутить здесь.

!

Воздерживайтесь от дискуссий на отвлеченные темы.

 

Изменено 09.11.2023, 15:03:16 пользователем nelsonV

[RusXP 16]

1 час назад, Asvved сказал:

А у меня уже 44 год, я почти на Ла Манше, и только заложил первый линкор.

Короче переигрывать видимо буду.

 

Гмм... У меня (в последнюю "катку" за Советы) к началу войны с Японией уже было 3 суперлинкора  с апгрейдами на броню + в политике выбраны все имеющиеся бонусы к броне крупных кораблей. Японские корабли могли только поцарапать эти батлшипы, а их авиацию нейтрализовал своей с берега. А вот против США и ГБ нужно десятки таких при поддержке авианосцев, так как придется биться посередине океана.

Так, что вкладывайся в палубную авиацию - забудь о Ту-4, если хочешь полной победы над всеми.

Изменено 23.10.2017, 10:07:09 пользователем RusXP

[Asvved 2]

А США как удобнее воевать? Через Атлантику или через Тихий?

[RusXP 16]

Через Тихий. Используешь захваченную Японию, как плацдарм, для подготовки операции вторжения. Высаживаешься на калифорнийском побережье - его удобно оборонять от атак из глубины континента. 

Но ... основной удар наносишь с другой стороны, когда ИИ погонит почти все войска выбивать тебя из Калифорнии.

[Stell 26]

Ничего не слышно по поводу нормального заключения белого мира (по типу как в ЕУ4) и возможности заключать сепаратный мир? Или этого никогда в ХоИ 4 не будет?

[Otshelnik 748]

36 минут назад, Stell сказал:

Ничего не слышно по поводу нормального заключения белого мира (по типу как в ЕУ4) и возможности заключать сепаратный мир? Или этого никогда в ХоИ 4 не будет?

Такая возможность номинально была в ХОИ2, но на практике она не работала. Едва ли Парадоксы сделают мирные договоры по формату Европы Универсалис. В этой игре весь смысл в глобальном противостоянии между глобальными альянсами. Военное поражение и оккупация одной из стран-участниц альянса по логике игры не должна означать ее окончательную аннексию. По сути ведь во ВМВ именно так и было: оккупированные страны продолжали сопротивление как партизанами, так и национальными формированиями в составе армий еще воюющих стран. Яркий тому пример польские и французские части в британской армии. Думаю, значительного изменения концепции в плане мирных конференций ждать не стоит, и сепаратного мира не будет. Можно надеяться лишь на улучшение технической составляющей при проведении конференций.

[Shamilboroda 5,879]

При игре за Италию-36 со старта есть дефицит нефти и резины. Стоит обменять на них фабрики, пока не удастся захватить нужные ресурсы или построить  синт. заводы?

Во что лучше поначалу вкладываться в исследованиях - в промышленность, дабы построить крепкую экономику к началу войны?

[Otshelnik 748]

11 час назад, Shamilboroda сказал:

При игре за Италию-36 со старта есть дефицит нефти и резины. Стоит обменять на них фабрики, пока не удастся захватить нужные ресурсы или построить  синт. заводы?

Во что лучше поначалу вкладываться в исследованиях - в промышленность, дабы построить крепкую экономику к началу войны?

1. ИМХО на самых первых этапах лучше менять ресурсы, поскольку строительство заводов синтетических ресурсов стоит значительно дороже, чем строительство гражданских фабрик. Свои заводы нужно строить к началу войны, потому что тогда уже деваться будет некуда.

2. За любую страну в первые 2-3 года я всегда строю гражданские фабрики, а уже потом перехожу к военным заводам. Если начать сразу клепать заводы, в итоге их удастся построить очень мало, потому что строительная база будет слабой.

[Flamme 2,148]

13 часа назад, Shamilboroda сказал:

При игре за Италию-36 со старта есть дефицит нефти и резины. Стоит обменять на них фабрики, пока не удастся захватить нужные ресурсы или построить  синт. заводы?

Во что лучше поначалу вкладываться в исследованиях - в промышленность, дабы построить крепкую экономику к началу войны?

У Италии вообще есть хорошее подспорье в этом вопросе - промышленная ветка фокусов в конце даст и нефть и резину (вторую, правда, в небольших количествах но всё же).

[GBV 704]

20 часов назад, Otshelnik сказал:

Ничего не слышно по поводу нормального заключения белого мира (по типу как в ЕУ4) и возможности заключать сепаратный мир? Или этого никогда в ХоИ 4 не будет?

Реализовывается и сейчас ивентами, но в ванильной версии очень мало такого, для советско-финской войны есть например. Мододелы таким занимаются иногда, в том же Кайзеррайхе десятки, если не сотни событий на заключение белого мира и альтернативного разделения территории после стандартной мирной конференции.

[Asvved 2]

Вот сейчас собирался начать партию заново. Но узнал о ожидаемом патче 1.5 и как то ДЛС.

Теперь в раздумках. Стоит ли или подождать патча.

Сохранения от ранее начатых игр подходят под обновленную игру без проблем?

[Otshelnik 748]

37 минут назад, Asvved сказал:

Вот сейчас собирался начать партию заново. Но узнал о ожидаемом патче 1.5 и как то ДЛС.

Теперь в раздумках. Стоит ли или подождать патча.

Сохранения от ранее начатых игр подходят под обновленную игру без проблем?

А когда там этот патч выйдет? Если через месяц, то нет смысла откладывать партию.

[злой юзер 352]

1 час назад, Asvved сказал:

Вот сейчас собирался начать партию заново. Но узнал о ожидаемом патче 1.5 и как то ДЛС.

Теперь в раздумках. Стоит ли или подождать патча.

Сохранения от ранее начатых игр подходят под обновленную игру без проблем?

После выхода 1.5 надо будет подождать недели ещё 2-3 до вычистки жуков, а потом начинать ждать 1.6

[Asvved 2]

))))

Всё понял)

Спасибо)))

[Shamilboroda 5,879]

Я так понимаю, исследовать сначала нужно промышленные технологии,  плюс к ним пару военных (даже не пару, всего на одну место остаётся), а доктрины всякие в самом конце 30-ых?

Изменено 25.10.2017, 15:34:08 пользователем Shamilboroda

[Shamilboroda 5,879]

И ещё, стоит ли обучать дивизии?

[Otshelnik 748]

2 часа назад, Shamilboroda сказал:

Я так понимаю, исследовать сначала нужно промышленные технологии,  плюс к ним пару военных (даже не пару, всего на одну место остаётся), а доктрины всякие в самом конце 30-ых?

Тут, разумеется, нет какого-то правильного или неправильного варианта. Всё зависит от конкретной страны, стиля игры и личных предпочтений игрока. Лично я изучаю технологии в таком приоритете:

1. Электронное машиностроение.

2. Промышленность/производство и строительство.

3. Сухопутная доктрина.

4. Вооружение и техника (пехоты).

5. Роты обеспечения. (не все, разумеется, а только некоторые).

6. Артиллерия.

7. Истребители.

8. Остальные самолеты/танки/корабли и их доктрины в зависимости от того, за кого играю.

 

Если первые два пункта я изучаю по возможности без отставания по времени, то остальные пункты постепенно наращивают отставание и, например, за СССР я изучаю корабли и самолеты 1940 года уже где-то к году 1945-му.

 

 

Что касается обучения уже сформированных дивизий, то обучать их нужно обязательно, если есть такая возможность (если не приходится их тут же швырять в котел войны).

Изменено 25.10.2017, 17:34:40 пользователем Otshelnik

[GBV 704]

1 час назад, Shamilboroda сказал:

Я так понимаю, исследовать сначала нужно промышленные технологии,  плюс к ним пару военных

Если не планируете ранней войны - приоритет однозначно промышленным исследованиям.

1 час назад, Shamilboroda сказал:

а доктрины всякие в самом конце 30-ых

Сухопутную доктрину зачастую имеет смысл исследовать нон-стоп с самого начала. Это одно из важнейших исследований, дающее значительные пассивные бонусы армии, к тому же не привязаны к году. Исключения: различные Франции с начальными штрафами на время исследования доктрин.

[leonjkee 8]

Подскажите, пожалуйста, как получить достижения One Empire за британию? Не могу делать повод для войны со странами, которые не создавали мировую напряжённость. Так же и с демократами, которых не могу позвать в альянс, но на которых не могу фабриковать претензии.

Изменено 26.10.2017, 10:48:24 пользователем leonjkee

[Otshelnik 748]

45 минут назад, leonjkee сказал:

Подскажите, пожалуйста, как получить достижения One Empire за британию? Не могу делать повод для войны со странами, которые не создавали мировую напряжённость. Так же и с демократами, которых не могу позвать в альянс, но на которых не могу фабриковать претензии.

Просто перейди в фашизм или коммунизм и нападай на кого хочешь.

[3aHo3a B TIoTIe 2]

В ‎23‎.‎10‎.‎2017 в 01:43, Mаrk_Russell сказал:

Я тоже замечал это,бесит немного воюешь стараешься,а территории переходят другой стране.Но как я понял с территории какой страны отправляешь войска тому и переходит территория,но опять же исключение есть,если в стране гражданская война,то территории переходят к другой "группировке".Например Вишистская Франция и Свободная Франция.Про ИИ тоже спрашивал,один ответ сырая система,либо так специально сделано

 

 

Самое интересное, что когда захватывал французский Индокитай с Индии, часть Лаоса и Северный Вьетнам отошли к Индии. А Камбоджа, часть Лаоса и Южный Вьетнам просто так Начали отходить к Британии, хотя захватывал с Индии.  

В ‎23‎.‎10‎.‎2017 в 01:43, Mаrk_Russell сказал:

 

Насчёт этого могу предположить три варианта,либо не хотят(нет угрозы стране),либо военная экономика не позволяет(типо только добровольцы=1.5% В/О население),либо фокус не сделан.

Ага, в 1940 угрозы нет) Напряженность 100

У той же Индии при только добровольцах почти 300к добровольцев. Да и с фокусом вроде все норм, изучают.

 

Изменено 26.10.2017, 14:27:18 пользователем 3aHo3a B TIoTIe