Вопросы и ответы по Hearts of Iron 4

[keaSar 952]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вопросы и ответы по Hearts of Iron IV

 

• Вопросы, связанные с игровым процессом Hearts of Iron IV можно задать в этой теме.
• Возможно, ваш вопрос уже задавали в этой теме (или какой то другой). Вы можете воспользоваться функцией Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. по форуму, чтобы найти ответ на интересующий вас вопрос.
• Для вопросов по шаблонам и комплектации дивизий есть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Возможно, там уже есть ответ на Ваш вопрос.
• Эта тема только для вопросов и ответов на них - не надо флудить, оффтопить, троллить и шутить здесь.

!

Воздерживайтесь от дискуссий на отвлеченные темы.

 

Изменено 09.11.2023, 15:03:16 пользователем nelsonV

[uuiyui 0]

Я не понял, вот я играю за наблюдателя, хочу следить за развитием событий, посмотреть на то, какая будет жизнь стран в моде MIllenium dawn. Так вот, почему уже 20 лет слежу, а никто никому не объявляет войну, я чёт не понял, ИИ вообще даже цели войны не может оправдать, ну кроме фокусов, а так никаких войн почему-то. 2024 год, войн нету! Почему?

[dagot87 670]

19 часов назад, uuiyui сказал:

Почему?

Потому что это Millenium Dawn. Мод, понимаете ли такой, что ИИ там пока войн не объявляет, если игрок такую ситуацию не создаёт.

[belava74 128]

В 14.12.2017 в 15:42, Svetoch сказал:

Извините за такой старый некропост но не смог терпеть когда увидел. ....

......

Это далеко не подачка нищему. Далеко. Очень мать его далеко.

 

                       Ленд-лиз - подачка.

                      Дарующий сам вправе определять ассортимент и количество  отдаваемого. К примеру, СССР так и не смогла получить от США стратегов B-17 и  B-29, танки T-26 Pershing, авиадвигатели  воздушного охлаждения,  радары воздушного наблюдения, технология производства пеницилина и многое другое, что было передовое на тот момент. Хотя СССР просило очень настойчиво.

                      По ленд-лизу для СССР, предоставляли устаревшее вооружение или снаряжение, к примеру: тушёнку, или самолеты Харикейн P--39, или танки Черчиль и  Стюарт, или автомобили Студебекер, Додж или Виллис. Оттого, впоследствии после войны, Сталин не считал себя обязанным за предоставленное старье  и отказался платить по ленд-лизу.

 

з.ы. Кстати, это была одной из основных причин, не единственной, послуживших толчком к холодной войне.США планировали ободрать СССР как липку и ещё сильнее опустить наше государство в нищету -  ведь 40% городов европейской части страны лежало в руинах. А план Маршалла не предусматривал помощь СССР ни ресурсами, ни технологиями, ни деньгами. Мы были для США, и есть в настоящее время, геополитичемкими врагами. Что подтверждает доктрина США, опубликованная на днях

Изменено 22.12.2017, 05:47:49 пользователем belava74

[Flamme 2,144]

55 минут назад, belava74 сказал:

По ленд-лизу для СССР, предоставляли устаревшее вооружение или снаряжение, к примеру: тушёнку, или самолеты Харикейн P--39, или танки Черчиль и  Стюарт, или автомобили Студебекер, Додж или Виллис.

Окей, могу понять логику про "устаревшее" насчёт "Харрикейнов" (хотя сами англичане на них тоже воевали изрядно)... Но называть устаревшими "Черчилли" (годы выпуска 1941-45), "Стюарты" (годы выпуска 1941-44) и Студебекеры (годы выпуска 1941-45), которые и сами союзники неплохо так использовали в ходе войны - это уже, право, чересчур.

Плюс что ж это вы не вспомнили про "Аэрокобры" (в СССР союзники отправили половину выпущенных машин, на второй воевали сами), "Спитфайры" (в том числе и почти четверть самой массовой его модификации Mk.IX), B-25 (прошли всю войну в ВВС США), "Шерманы" (тут, полагаю, и комментировать не нужно), "Валентайны" (тоже без комментариев), "Томпсоны" (англичане с ними тоже всю войну прошли). Ну просто офигеть, какую рухлядь отправляли!

1 час назад, belava74 сказал:

Сталин не считал себя обязанным за предоставленное старье  и отказался платить по ленд-лизу

Правда? А мне вот казалось, что заплатить Сталин не был против - просто согласен был на гораздо меньше, чем просили американцы (170 и 300 миллионов при требованиях в 1.3 миллиарда и 800 миллионов в 1948-м и 1951-м соответственно)

[romarchi 4,284]

1 час назад, belava74 сказал:

 

                       Ленд-лиз - подачка.

                      Дарующий сам вправе определять ассортимент и количество  отдаваемого. К примеру, СССР так и не смогла получить от США стратегов B-17 и  B-29, танки T-26 Pershing, авиадвигатели  воздушного охлаждения,  радары воздушного наблюдения, технология производства пеницилина и многое другое, что было передовое на тот момент. Хотя СССР просило очень настойчиво.

И как же СССР настойчиво просил Першинги (не Т-26, а М-26), если сами амеры их начали юзать только в 1945?

А с чего вы взяли, что СССР просил настойчиво стратеги??? По радарам - СССР получил более 1000 радиолакаторов если что...

 

1 час назад, belava74 сказал:

                      По ленд-лизу для СССР, предоставляли устаревшее вооружение или снаряжение, к примеру: тушёнку, или самолеты Харикейн P--39, или танки Черчиль и  Стюарт, или автомобили Студебекер, Додж или Виллис. Оттого, впоследствии после войны,

И как вы себе представляете устаревшую тушенку?)))

Танки Черчиль не поставлялись по лендлизу. Это поставки по программе британской военной помощи. Или вы под лендлизом понимаете все поставки от всех союзников?

Стюарты говорите, а что про Шерманы скромно умолчали? А это 2/3 всех танков от союзников.

Харикейнов поставили менее 3К, для сравнения: Аэрокобры - ок 5К, Кертисов - более 2К, кингкобра - 2,4К... как видим Харрикейнов гораздо меньше чем современных моделей.

Студебекер устаревший??? Вы серьёзно?

 

1 час назад, belava74 сказал:

 

Сталин не считал себя обязанным за предоставленное старье  и отказался платить по ленд-лизу.

Вообще то по лендлизу и не надо было платить... Вы не в курсе? Прочтите сам закон о лендлизе.

 

 

 

[olvera007 423]

6 часов назад, romarchi сказал:

Вообще то по лендлизу и не надо было платить... Вы не в курсе? Прочтите сам закон о лендлизе.

Это большая новость для меня. 

 

6 часов назад, romarchi сказал:

И как вы себе представляете устаревшую тушенку?)))

Танки Черчиль не поставлялись по лендлизу. Это поставки по программе британской военной помощи. Или вы под лендлизом понимаете все поставки от всех союзников?

Стюарты говорите, а что про Шерманы скромно умолчали? А это 2/3 всех танков от союзников.

Харикейнов поставили менее 3К, для сравнения: Аэрокобры - ок 5К, Кертисов - более 2К, кингкобра - 2,4К... как видим Харрикейнов гораздо меньше чем современных моделей.

Студебекер устаревший??? Вы серьёзно?

От всей доли техники, пригодное к использованию было жалкими копейками. В том числе поставленные автоаматы, под свой калибр, к которым пришлось поставлять отдельно патроны. Из всего ленд-лиза дейльными были авиация, авиационный керосин и еда. Ну, еще можно гражданские грузовики записать, хотя и вопрос спорный. 

[romarchi 4,284]

7 минут назад, olvera007 сказал:

Это большая новость для меня. 

По закону, СССР должен был оплатить только те поставки, что уцелели после войны. Всё истраченное, подбитое и т.д. - не оплачивалось. Потому к оплате США попросили Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вот тут сборка, но есть ещё сканы архивов. ЕМНИП:  "народное хозяйство СССР в годы ВОВ" называлось. Там всё подробно в штуках и тоннах. И всё это - практически даром. 

[olvera007 423]

3 минуты назад, romarchi сказал:

По закону, СССР должен был оплатить только те поставки, что уцелели после войны. Всё истраченное, подбитое и т.д. - не оплачивалось. Потому к оплате США попросили Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вот тут сборка, но есть ещё сканы архивов. ЕМНИП:  "народное хозяйство СССР в годы ВОВ" называлось. Там всё подробно в штуках и тоннах. И всё это - практически даром. 

Я бы рекомендовал Вам самому почитать и посчитать, кого и сколько поступало  и по годам. 

 

И наконец совсем непонятна ваша мысль, за что, собственно топим? 

[belava74 128]

   

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ,        Разговор идет о значимости  ленд-лиза в Победе. Вы чересчур преувеличиваете эффект от факта поставок. 

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

                    Как мы видим, объем поставок был существенно ниже, произведенного в СССР. Нет спора о том, что полученное помогало громить врага.  Я согласен с решением Сталина о не выплате по долгам. Мы заплатили за разгром Германии большой кровью. Это и была наша оплата.

Изменено 22.12.2017, 14:42:26 пользователем belava74

[romarchi 4,284]

1 час назад, olvera007 сказал:

Да, так и есть. И как оно соотносится с вашим мнением, что оплачивать не должны? 

Ну немного утрировал. Овер 90% за даром. Грех жаловаться.

 

Цитата

После курской дуги, очень, очень нужны были американские танки, те самые, что практические не подлежащие ремонту, по причине отсутствия запчастей. Ну, тех, что нужно было вести с сша. Про боевые качества я промолчу. 

А с чего вы взяли, что американские танки практически не подлежали ремонту? 

Можно почитать воспоминания тех, кто воевал на них:

Спойлер

- Как вам «Шерман»?

- Нормально. На равнинной местности хорошие машины. Они уступали по огневой мощи нашим танкам, Т-34. Т-34 – это непревзойденная машина, даже с точки зрения ремонтопригодности. Наши могли, как говорят, экипажем с помощью батальонной летучки выбросить движок, выбросить коробку. Все это сделать в полевых условиях. Импортная  техника не была к этому приспособлена. Ремонт так уж ремонт.

Но, вообще, Шерман был хорошей машиной.

Что-то нет и намека, на не подлежащие ремонту.

А что вы молчите про боевые качества? Расскажите уж))

Ну или снова почитаем воспоминания ветерана:

Спойлер

Надо сказать, что в 1944 году к нам стали поступать американские танки «Шерман». Это, я считаю, лучший американский танк, который принимал участие в войне. Там и двигатель хороший, и броня хорошая, и оружие хорошее.

Очень нужны говорите после Курска. Ну вот вам. В 1944 пришли Шерманы, по отзывам танкистов - хороший танк.

 

Цитата

Я бы рекомендовал Вам самому почитать и посчитать, кого и сколько поступало  и по годам. 

Почитал... И дальше что?

 

Цитата

И наконец совсем непонятна ваша мысль, за что, собственно топим? 

Как бы за то, что лендлиз почти дармовой. И ваша  заявленная непригодность - ничем не подтверждается.

 

1 час назад, belava74 сказал:

   Разговор идет о значимости  ленд-лиза в Победе. Вы чересчур преувеличиваете эффект от факта поставок. 

                    Как мы видим, объем поставок был существенно ниже, произведенного в СССР. Нет спора о том, что полученное помогало громить врага.  Я согласен с решением Сталина о не выплате по долгам. Мы заплатили за разгром Германии большой кровью. Это и была наша оплата.

Никто и не заявляет, что без ленд-лиза не было бы победы. И я в курсе, что отечественный военпром - это основной поставщик нашей армии.

Но ленд-лиз закрывал слабые стороны нашего прома - порох, и высокоактановый бенз например. И он позволил большему числу наших солдат прийти живыми домой.

А Сталин разве прям отказался платить? Вроде он потребовал пересчитать сумму долга.

Изменено 22.12.2017, 15:20:11 пользователем romarchi

[manwithagun 2]

Камрады, прошу пардону что отвелякаю вас от столь увлекательной беседы по лендлизу и его эффекте, но попробую таки задать вопрос по самой игре.
В игре есть функция - Ф10 - делает скриншот карты без всяких окон поверх.
Хотел сделать таймлапс партии, но тыкать постоянно ф10 не вариант. Может кто видел какой-нибудь мод, который автоматически делает скрин по ф10 раз в неделю-две? Или, может, другие способы есть записать партию, при этом играя ее?

[Anddrrew 0]

Доброго времени суток. Хотел поиграть в HOI4, но есть одна проблема... Карта в любом режиме просто черная. Как такое исправить?

 

[Vovanchik 28]

Слышал одну такую вещь, что в Третьем Рейхе можно сменить/убить Гитлера с помощью какого-то события. Это правда, или миф? Если правда, то как вызвать это событие?

[GBV 702]

3 часа назад, Vovanchik сказал:

Слышал одну такую вещь, что в Третьем Рейхе можно сменить/убить Гитлера с помощью какого-то события. Это правда, или миф? Если правда, то как вызвать это событие?

Видимо имелся ввиду заговор в случае неудачной войны против Чехословакии, если та откажется отдать Судеты и продержится с месяц примерно. Тогда Гитлера могут убить, во главе станет Гиммлер, а сторонники демократии начнут гражданскую войну в Рейхе.

[Kalt 1]

Вопрос по сухопутной доктрине.

 

В игре есть специальные войска типа морпехи, горные и обычные. Например если в доктрине написано "обычная пехота" (Доктрина превосходства огневой мощи) - то это работает как?

1. Вся пехота кроме механизированной.

2. Простая пехота кроме механизированной и спец. войск.

[W8hrmacht 1]

Привет! 

 

Видел, что в ветках стратегий пишут, что можно отдать управление флотом или авиацией ИИ. А как это сделать ?

[Корнилий 0]

В 24.12.2017 в 17:28, Anddrrew сказал:

Доброго времени суток. Хотел поиграть в HOI4, но есть одна проблема... Карта в любом режиме просто черная. Как такое исправить?

 

Скорее всего включен ночной режим.

Поиграйте с настройками.

как вариант внизу справа галка.

[Artanis 555]

В 27.12.2017 в 22:54, W8hrmacht сказал:

Видел, что в ветках стратегий пишут, что можно отдать управление флотом или авиацией ИИ.

Раньше отдавали его в управление штаба ТВД, сейчас просто выставить задачу, задать регион и забыть

________________________

добавлено 2 минуты назад

В 27.12.2017 в 22:24, Kalt сказал:

Вопрос по сухопутной доктрине.

морпехи, горные и парашюты - это спецвойска, потом обычная пехота, потом мото\мехи, всего три категории

 

[Artanis 555]

В 22.12.2017 в 08:24, belava74 сказал:

Мы были для США, и есть в настоящее время, геополитичемкими врагами.

верно, только в крайность ударяться не надо все же и считать что "америка всегда виновата" во всех наших бедах. Собственную криворукость местами исправит не лишним будет все же. А то, что сейчас происходит - это по сути просто образ внешнего врага и раздувание истерии

Изменено 29.12.2017, 09:45:00 пользователем Artanis

[grbxx 19]

Не подскажите оптимальный состав дивизии для докторины массового штурма(ширина батальона пехоты 1.6 вместо 2)?