мусорка Мусорка раздела Crusader Kings 3

[Artox 330]

Созданию двух королевств на территории Руси в игровых реалиях предшествовал настоящий майдан ( Как так? Прото-Украинцев русскими назвали? Приравняли к потомкам монголов?) на официальном форуме парадоксов. Изначально парадоксы создали единую Русь.

Почти во всём согласен с Гилом, ибо люблю свою Родину и уважаю её историю. Лет двадцать назад я бы ещё спорил с вами, но...

Просто знайте, что не было никакого деления в умах современников на северную и южную Русь, на великую и малую. В 1169 году, например, не северная Русь пошла войной на южную, не великая на малую, а Андрей взял на меч Мстислава. Так все и говорили.

Рюриковичи-братья и отчина их - Русь Святая. На крайний раз - Святославичами и Мономашичами называли борящихся, но не малороссами и белорусами.

P.S.

Давайте закончим эти нелепые споры, вызывающие лишь негатив и ожесточение сердец спорящих.

________________________________________

Одни о ереси и вере спор ведут,

Других сомнения ученые гнетут.

Но вот приходит страж и громко возглашает:

"Путь истинный, глупцы, лежит ни там, ни тут".

(С) Омар Хайям.

________________________________________

Со всем уважением, Кецаль.

Я и не говорил о реальном делении Руси на Северную и Южную. Но я сказал, что на севере и юге сформировались два мощных княжества, и если бы не гибель южного, то неизвестно, какое из них выступило бы в качестве собирателя русских земель (поскольку ВКЛ по причине прокатолической и пропольской ориентации на эту роль явно не годилось). Кажется, ничего не исторического в моих словах нет.

С уважением.

[Эльфин 2,793]

Твой выбор: скачай Crusader Kings 2 или поддержи разработчиков!, Актуальная версия: 2.3.3, Образ жизни (Way of Life, 15.01.2015)

Я понимаю, все любят Меншенхассера, но в разделе пакостить-то зачем? Было нормальное название, но нет, надо придумать какую-то хрень.

[Эльфин 2,793]

i

Сообщение товарища Эльфин'а летит прямо в мусорку раздела. У Вас есть полное право задать вопрос по организации темы создателю данной темы по ЛС.

У меня нет ни малейшего желания это делать, да и вопрос был чисто риторическим, а вот сносить мое законное и правомерное возмущение - моветон. Впочем, мне пофиг.

Изменено 16.02.2015, 19:01:25 пользователем Эльфин

[bkbkkK 0]

Читы-БОООЛЬШОЕ зло

[Velondar_RV 57]

это не то (от слова совсем)

Если правитель определённой культуры правит провинцией с другой культурой, со временем может появится новая культура, вот и вся механика. Есть такие новые культуры:

• Скандинавы после 950, если нет единой империи Скандинавии
  
• Норманны, если скандинавский правитель правит французской, окситанской или бретонской провинцией
  
• Англичан, если правитель-норманн правит англо-саксонской провинцией
  

В шарлемагне много новых превращений появилось

• Саксонцы (превращаются в германцев, если находятся в империи франков)
  
• Вестготы (делятся на кастильцев, каталанцев и андалусцев)
  
• Свебы (превращаются в португальцев)
  
• Франки (превращаются в французов или в голландцев, если находятся в де-юре землях Фризии)
  
• Пикты (превращаются в шотландцев)
  
• Ломбарды (итальянцы)
  
• Фризы (голланды)
  
• Восточные славяне (русские, если выполняется одно из условий)
  

Это не то, от слова последовательность.

а можно чуть подробнее и, желательно, со скринами? А то я сколько раз читал, что можно какого-то дворянина призвать ко двору в бретани и потом высаживаться на англию и завоевывать её.

Нет смысла цитировать серьезные гайды, если человек не знает о типах "Casus belli". Надеюсь на этом наш обоюдный пафос окончиться.

[Tempest 3,312]

Это не то, от слова последовательность.

Спросили поподробнее про механику появления культуры, про неё я и рассказал

Нет смысла цитировать серьезные гайды, если человек не знает о типах "Casus belli". Надеюсь на этом наш обоюдный пафос окончиться.

Они тут не к чему (КБ)

Изменено 23.02.2015, 18:25:49 пользователем Lord Meowric

[Velondar_RV 57]

Спросили поподробнее про механику появления культуры, про неё я и рассказал

Они тут не к чему (КБ)

Ну я же ясно вижу о чем пишет человек и о чем спрашивает. Он где то слышал что

А то я сколько раз читал, что можно какого-то дворянина призвать ко двору в бретани и потом высаживаться на англию и завоевывать её.

Соответственно, у него вопрос как по КБ (который Вы не замечаете), так и по мутации культуры. Потому я и настаиваю на последовательности.

P.S.: Хуже от ознакомления с гайдом по КБ, учитывая несистематичность мат. части механники CK2, быть не может.

Изменено 23.02.2015, 18:34:25 пользователем Velondar_RV

[Menschenhasser 2,575]

Пафосные префекты и любители пива! Если вы не вспомните, что тут «вопросы», то мусорка не забудет о вас.

[Velondar_RV 57]

Оффтоп.Нажмите здесь!

 

Пафосные префекты и любители пива! Если вы не вспомните, что тут «вопросы», то мусорка не забудет о вас.

Это все вечер, усталость и Фрейд

Они тут не к чему (КБ)

У нас тут одна цель, извиняюсь что взъелся

[Cкрыть]

[NdenisV 22]

Изображение было взято из столичной провинции при создании императорского титула.

Я имел ввиду что означает этот рисунок. Допустим, если взять герб Англии, то там изображение правящей династии, а тут что?

[Velondar_RV 57]

Я имел ввиду что означает этот рисунок. Допустим, если взять герб Англии, то там изображение правящей династии, а тут что?

Эмм... Как я и говорил - он означает герб провинции, которая была столичной, в момент создания имперского титула

Это уже гуглить надо, что бы узнать почему в той провинции использовался именно такой герб

Изменено 24.02.2015, 09:48:24 пользователем Velondar_RV

[NdenisV 22]

Эмм... Как я и говорил - он означает герб провинции, которая была столичной, в момент создания имперского титула

Это уже гуглить надо, что бы узнать почему в той провинции использовался именно такой герб

Не не не, вы меня не поняли, это стандартная империя "Британия" она изначально имеет такой герб и не является номинальной.

[Ioannn 0]

Вот же я невнимательный! Так самое главное, я же это читал))).

Спасибо)!

[NdenisV 22]

Если три короны на красном фоне,то они символизируют три де-юре королевства в составе Британской империи.

Если красный дракон на белом фоне, то лично для меня он похож на видоизмененный герб Лондона 1380 г.

Хотя красный дракон еще издавна использовался на гербу Уельса -

Если же исходить из домыслов, сказок, мифов и интуиции.. Земли Англии всегда были связаны с драконами - Артур Педрагон, которого считали потомком дракона, римский легион с штандартом дракона, бриты так же использовали его символ как и англо-саксы в последствии. Вообщем немудрено что такой герб исторически обоснован

Эх, а я думал может какое государство имело такой герб или династия.

[Velondar_RV 57]

Эх, а я думал может какое государство имело такой герб или династия.

Возможно так оно и есть, надо спросить у людей этим живущих

[Welkyne 98]

Товарищи, а что означает изображение на гербе Британской империи? С чем оно связано?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Возможно это Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Velondar_RV 57]

Возможно это Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Он собственно и есть Уэльский

[Welkyne 98]

А вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. есть легенда про дракона.

[NdenisV 22]

Возможно это ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Он собственно и есть Уэльский

У Уэльского четыре ножки, а на рисунке две

Если не ошибаюсь в мифологии, но это разные драконы и тот у которого две лапы, это вовсе и не дракон.

[Velondar_RV 57]

У Уэльского четыре ножки, а на рисунке две

Если не ошибаюсь в мифологии, но это разные драконы и тот у которого две лапы, это вовсе и не дракон.

Оффтоп.Нажмите здесь!

 Ошибаетесь

Валлийский дракон как раз таки изображен на флаге Уэльса. Количество лап тут не причем.

И да, это уже оффтоп пошел.

[Cкрыть]