Вопросы по игре

[Diplomate 3,114]

Странно, что здесь вообще нет такой темы.Предлагаю задавать здесь свои вопросы и, соответственно, отвечать на них.

[Antinoh 1,231]

Сколько времени нужно, чтобы освоить игру хотя бы по средненькому?.

По-разному )

Какая ветка танков вам кажется наиболее интересной?.

Смотря что ты любишь. Если переть вперёд и чтобы ошибки прощались - советы.

Выкатился, влил урон и спрятался - французы

Скорострельные дыроколы - британцы

Огромные неповоротливые монстры - японцы

Точные сараи - немцы

Китайцы это почти точная копия советской ветки, особого смысла качать нет.

Какую ветку танков разрабы сделали самой нагибучей?.

Та хз на самом деле.

Вообще самая лёгкая ветка в игре это СССР. Самые сбалансированные танки, откровенных кактусов нет.

[Последний Консул 1,828]

Сколько времени нужно, чтобы освоить игру хотя бы по средненькому?.

Какая ветка танков вам кажется наиболее интересной?.

Какую ветку танков разрабы сделали самой нагибучей?.

Немцы в World of Tanks страдают так же сильно, как и в World of Warships?

Освоить можно быстро- вики, ютуб, форум и гайды в помощь, а лучше грамотного совзводного найди.

СТ и ТТ качай, для новичка самое то.

Советские СТ и амерканские ТТ сейчас ничего.

Немцы(как и все остальные нации) тащат только в хороших руках.

[Bes 9,172]

По-разному )

Смотря что ты любишь. Если переть вперёд и чтобы ошибки прощались - советы.

Выкатился, влил урон и спрятался - французы

Скорострельные дыроколы - британцы

Огромные неповоротливые монстры - японцы

Точные сараи - немцы

Китайцы это почти точная копия советской ветки, особого смысла качать нет.

Вообще самая лёгкая ветка в игре это СССР. Самые сбалансированные танки, откровенных кактусов нет.

Ну значит я правильно Советскую выбрал. Как раз лезть вперед и танковать, это я люблю. И пофиг, что в руках нет меча и щита, и нет танковских скиллов

Освоить можно быстро- вики, ютуб, форум и гайды в помощь, а лучше грамотного совзводного найди.

СТ и ТТ качай, для новичка самое то.

Советские СТ и амерканские ТТ сейчас ничего.

Немцы(как и все остальные нации) тащат только в хороших руках.

Про освоение я имел ввиду скорее набивку руки, глаза, и соображалки обстановки. Гайды то и видосы я посмотрел.

Я так или иначе пошел бы в тяжей, поскольку привык танковать в других играх. Не знал только какие тяжи лучше - Немецкие или Советские. Уже почти дошел до КВ-1. Рыбинск выше говорил, что с него начинаются нормальные танки. Идущий перед ним Т-28 жуткая хрень. Ну или у меня просто не пошло.

Antinoh, Последний Консул, Спасибо за рекомендации . Оказывается на стройке хватает народу играющего в Корабли и Танки.

Изменено 28.02.2016, 13:50:50 пользователем Bes

[Последний Консул 1,828]

Про освоение я имел ввиду скорее набивку руки, глаза, и соображалки обстановки. Гайды то и видосы я посмотрел.

Я так или иначе пошел бы в тяжей, поскольку привык танковать в других играх. Не знал только какие тяжи лучше - Немецкие или Советские. Уже почти дошел до КВ-1. Рыбинск выше говорил, что с него начинаются нормальные танки. Идущий перед ним Т-28 жуткая хрень. Ну или у меня просто не пошло.

Спасибо за рекомендации

Ну освоиться до среднего уровня довольно быстро- учитывая насколько он низок в игре Танковать сейчас довольно сложно, нужны очень прямые руки. А советские тт на самом деле не очень- много дерьма в ветке, да и конечный результат- ИС7 далеко не топовый. По мне так лучшие тт- американцы и немцы, при хорошем скилле еще и британцы.

Antinoh, Последний Консул, Спасибо за рекомендации . Оказывается на стройке хватает народу играющего в Корабли и Танки.

Прост мы прячемся по скайпочатикам и редко выползаем наружу

Изменено 28.02.2016, 13:54:41 пользователем Последний Консул

[Bes 9,172]

Ну освоиться до среднего уровня довольно быстро- учитывая насколько он низок в игре Танковать сейчас довольно сложно, нужны очень прямые руки. А советские тт на самом деле не очень- много дерьма в ветке, да и конечный результат- ИС7 далеко не топовый. По мне так лучшие тт- американцы и немцы, при хорошем скилле еще и британцы.

А там же мне показалось везде на 10 ранге по 2 ТТ есть. У немцев Е-100 и Маус. А у Советов ИС-7 и ИС-4. Так вот ИС-4 не лучше?. Или премиумный Объект-260?. Вообще премиумные как и в кораблях чуть хуже качаемых или как?

[Последний Консул 1,828]

А там же мне показалось везде на 10 ранге по 2 ТТ есть. У немцев Е-100 и Маус. А у Советов ИС-7 и ИС-4. Так вот ИС-4 не лучше?. Или премиумный Объект-260?. Вообще премиумные как и в кораблях чуть хуже качаемых или как?

До ис4 очень геморная ветка, для новичка не ок. Из немцев лучше ветка до Е100- она проще. А ОБ260 вообще дается за финальный пак ЛБЗ(то есть он не прем)- о нем лучше и не мечтать пока И да, премы здесь тоже обычно чуть хуже(но не всегда).

Изменено 28.02.2016, 13:59:22 пользователем Последний Консул

[simpleguy 1,327]

А там же мне показалось везде на 10 ранге по 2 ТТ есть. У немцев Е-100 и Маус. А у Советов ИС-7 и ИС-4. Так вот ИС-4 не лучше?. Или премиумный Объект-260?. Вообще премиумные как и в кораблях чуть хуже качаемых или как?

ИС-4 вроде бы бронирован получше, но медленнее. Премиуные действительно немного хуже, чем прокачиваемые в топе (кроме совсем уж кактусов), но между премиуными танками (покупаемыми за золото) и акционными (добываемыми в марафонах, редких акциях за валюту или полученными когда-то давным-давно) может быть весьма немалая разница.

[Bes 9,172]

До ис4 очень геморная ветка, для новичка не ок. Из немцев лучше ветка до Е100- она проще. А ОБ260 вообще дается за финальный пак ЛБЗ(то есть он не прем)- о нем лучше и не мечтать пока И да, премы здесь тоже обычно чуть хуже(но не всегда).

ИС-4 вроде бы бронирован получше, но медленнее. Премиуные действительно немного хуже, чем прокачиваемые в топе (кроме совсем уж кактусов), но между премиуными танками (покупаемыми за золото) и акционными (добываемыми в марафонах, редких акциях за валюту или полученными когда-то давным-давно) может быть весьма немалая разница.

Вообще насколько я понял из слов отписавшихся тут, нагибаторных танков в игре нет. Есть таки баланс. Хорошая все таки контора Wargaming, во многих других играх проблема нагиба от отсутствия баланса или нагиба за голду существует. В Кораблях тоже откровенных нагибаторов нет, хотя преумный атаго был к этому близок.

[Последний Консул 1,828]

Вообще насколько я понял из слов отписавшихся тут, нагибаторных танков в игре нет. Есть таки баланс. Хорошая все таки контора Wargaming, во многих других играх проблема нагиба от отсутствия баланса или нагиба за голду существует. В Кораблях тоже откровенных нагибаторов нет, хотя преумный атаго был к этому близок.

Здесь тоже есть некоторые проблемы с балансом, но они не критичны.

[Antinoh 1,231]

До ис4 очень геморная ветка, для новичка не ок. Из немцев лучше ветка до Е100- она проще. А ОБ260 вообще дается за финальный пак ЛБЗ(то есть он не прем)- о нем лучше и не мечтать пока И да, премы здесь тоже обычно чуть хуже(но не всегда).

Я бы не сказал что прямо геморр.

Ветка ИС-7 это более быстрые, но менее бронированные машины.

Ветка ИС-4 это более медленные, затор более бронированные.

Как ни странно, но ИС-4 мне нравится меньше, чем СТ-1. Если хочешь действительно броню, качай его. Очень многое может вытанковать если грамотно играть. У меня на нём как-то >7к заблокированного бронёй урона было. Башня почти не пробивается, ВЛД тож.

[Bes 9,172]

Как ни странно, но ИС-4 мне нравится меньше, чем СТ-1. Если хочешь действительно броню, качай его. Очень многое может вытанковать если грамотно играть. У меня на нём как-то >7к заблокированного бронёй урона было. Башня почти не пробивается, ВЛД тож.

Вторую часть фразы не понял.

Если хочешь действительно броню, качай его. Очень многое может вытанковать если грамотно играть. У меня на нём как-то >7к заблокированного бронёй урона было. Башня почти не пробивается, ВЛД тож.

Вы это говорили про ИС-4 или про СТ-1 который вам больше понравился?. Насколько я вижу по разделу танковедение на сайте, у ИС-4 действительно больше хп и брони чем у ИС-7.

[Antinoh 1,231]

Bes

Ну чисто по цифрам, да.

Но есть несколько факторов.

1. Абсолютно непробиваемая башня у ИС-7. Если спрятать НЛД, в лоб его только фугсами можно достать.

2. Более читерские борта у ИС-7 решают. Зачастую ловишь непробития даже под небольшим углом.

У ИС-4 есть очень слабое место во фронтальной проекции. Это крыша башни, в которую залетает всё что угодно ибо она где-то 30 мм толщиной.

Вы это говорили про ИС-4 или про СТ-1 который вам больше понравился?. Насколько я вижу по разделу танковедение на сайте, у ИС-4 действительно больше хп и брони чем у ИС-7.

Я это говорил про СТ-1. У него тоже почти непробиваемая башня, крепкий корпус, читоборта.

[Bes 9,172]

1. Абсолютно непробиваемая башня у ИС-7. Если спрятать НЛД, в лоб его только фугсами можно достать.

2. Более читерские борта у ИС-7 решают. Зачастую ловишь непробития даже под небольшим углом.

Звучит неплохо .

У ИС-4 есть очень слабое место во фронтальной проекции. Это крыша башни, в которую залетает всё что угодно ибо она где-то 30 мм толщиной.

Получается, что ИС-4 это отстой.

Я это говорил про СТ-1. У него тоже почти непробиваемая башня, крепкий корпус, читоборта.

Звучит опять таки очень неплохо. Но он все таки 9-й ранг. А финалом развития хочется гонять на 10-м ранге. Пойду все таки по ветке ИС-7.

Изменено 29.02.2016, 14:23:34 пользователем Bes

[Последний Консул 1,828]

Я бы не сказал что прямо геморр.

Ветка ИС-7 это более быстрые, но менее бронированные машины.

Ветка ИС-4 это более медленные, затор более бронированные.

Как ни странно, но ИС-4 мне нравится меньше, чем СТ-1. Если хочешь действительно броню, качай его. Очень многое может вытанковать если грамотно играть. У меня на нём как-то >7к заблокированного бронёй урона было. Башня почти не пробивается, ВЛД тож.

Понятие брони в игре очень относительно, а чем медленней танк- тем меньше он может сделать- тем больше он отсасывает. Да и вообще- имхо выше 8 уровня(ис3) качать советские тт не имеет смысла.

[Antinoh 1,231]

Понятие брони в игре очень относительно, а чем медленней танк- тем меньше он может сделать- тем больше он отсасывает. Да и вообще- имхо выше 8 уровня(ис3) качать советские тт не имеет смысла.

В принципе соглашусь.

Bes

У меня есть и Ис-4, и Ис-7 в ангаре, но я на них уже почти не играю.

Мой любимый танк это ИС-3 в ветке ИС-7 и СТ-1 в ветке ИС-4.

[enot1980 13,672]

В принципе соглашусь.

Bes

У меня есть и Ис-4, и Ис-7 в ангаре, но я на них уже почти не играю.

Мой любимый танк это ИС-3 в ветке ИС-7 и СТ-1 в ветке ИС-4.

Я предпочитаю кв-4 вместо ис-3 . А так самые лучшие тяжи для меня т-150 и кв1с : основном играю на них , иногда на кв-4 и ис-6 .

Изменено 01.03.2016, 06:06:54 пользователем enot1980

[Evertonian 3,599]

Я предпочитаю кв-4 вместо ис-3 . А так самые лучшие тяжи для меня т-150 и кв1с : основном играю на них , иногда на кв-4 и ис-6 .

хотя я и люблю бронированные утюги, не смог в КВ-4. Ну не решает его броня против голды. а видя его, все заряжают голду. легче играть на тех танках, на которых жалко голду, но и их броня что-то решает. ИС-3, к примеру

[Rybinsk 21,368]

Понятие брони в игре очень относительно, а чем медленней танк- тем меньше он может сделать- тем больше он отсасывает. Да и вообще- имхо выше 8 уровня(ис3) качать советские тт не имеет смысла.

Да, на отдельных картах один на один ст 10 лвл разберет любой тт, тупо действуя от укрытия и меняя быстро позицию, но на открытом месте (а их в игре много) стэшке против тяжа ловить нечего (если это не барабан конечно).

[enot1980 13,672]

хотя я и люблю бронированные утюги, не смог в КВ-4. Ну не решает его броня против голды. а видя его, все заряжают голду. легче играть на тех танках, на которых жалко голду, но и их броня что-то решает. ИС-3, к примеру

Мне тяжело на ис -3 играть ( в ангаре есть) ,на кв -4 играю лучше ( он больше подходит мне ( ( оленю )( я люблю давить ) ) .

[Последний Консул 1,828]

Да, на отдельных картах один на один ст 10 лвл разберет любой тт, тупо действуя от укрытия и меняя быстро позицию, но на открытом месте (а их в игре много) стэшке против тяжа ловить нечего (если это не барабан конечно).

Как раз таки на открытых местах, лососнут тт, из за своего плохого обзора и в большинстве своем неточного и нескорострельного орудия.