Нужна ли Нуанахия?

[r25 4,505]

Добрый день всем!

Следуя традициям сложившимся в СВ, выставляем на голосование волнующий (надеюсь не только нас) вопрос: нужна ли автономная область Стратегиуму

Мы предлагаем ввести новый элемент в политическую составляющую Стратегиума - автономное государственное образование. Механизм взаимодействия пока ясен лишь в общих чертах, однако в случае поддержки, мы готовы приступить к разработке чёткой концепции, к которой будут допущены все желающие. Ещё раз подчеркну, что мы не ставим себе целью противопоставить НАНО Стратегиуму, наша цель - разнообразить политическую жизнь форума и сделать её более интересной.

Сразу отвечу на вопросы, которые появятся 100%:

1. Почему тема в приемной? - дабы избежать кучи оффтопа и срача, надеюсь, здесь министры проявят себя и должно отнесутся к своим обязанностям.

2. Зачем форуму про игры нужна эта фигня? - прошу перед этим вопросом, ответить себе на другой вопрос: а что Вы собственно делаете в разделе не имеющем никакого отношения к играм и каким образом наша задумка повлияет на игровые форумы?

3. СВ снова пытается разжечь очередной срач, спровоцировать министров на посадки, а потом ныть по всем углам о несправедливости? - нет, мы никогда этим не занимались.

Итак мы ждём Ваше мнение, отдельная просьба высказаться к лидерам (представителям) партий.

Заранее спасибо, отдельно хотим поблагодарить всех, кто уже нас поддержал и помог развитию идеи.

Изменено 04.10.2011, 07:30:28 пользователем r25

[Barabashka1997 604]

уважаемые министры/судьи и т.д. почему нельзя выполнить просьбу о предоставлении отдельного подраздела или блога нашему объединению??

особенно, если учесть, что большинство пользователей проголосовало за?

по другому скажу. какие есть причины отказывать нам?

Они боятся конкуренции

[r25 4,505]

Они боятся конкуренции

Берлинская стена тоже долго стояла, но конечный результат известен всем.

[Evertonian 3,599]

хочу повторить свой вопрос, так как считаю его важным:

уважаемые министры/судьи и т.д. почему нельзя выполнить просьбу о предоставлении отдельного подраздела или блога нашему объединению??

особенно, если учесть, что большинство пользователей проголосовало за?

по другому скажу. какие есть причины отказывать нам?

вы не хотите иметь прецедент? или есть другая принципиальная причина на пути выполнения нашей коллективной просьбы?

[r25 4,505]

К сожалению, наши министры теряются при ответах на серьёзные вопросы, это забанивать просто, можно мозг не использовать, а тут то думать надо.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 26.10.2011, 08:06:49 пользователем r25

[sccs 2,264]

особенно, если учесть, что большинство пользователей проголосовало за?

по другому скажу. какие есть причины отказывать нам?

Создать раздел может только Стратег.

[r25 4,505]

Создать раздел может только Стратег.

То есть он во всём виноват? А министры поддерживают наше предложение или по крайней мере не против?

[Diplomate 3,114]

Пока вы не объясните, нуанах нам Нуанахия, раздела не будет.

[r25 4,505]

Пока вы не объясните, нуанах нам Нуанахия, раздела не будет.

Вам не знаю, а нам нужна.

[r25 4,505]

Отвечать то будем? Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Или всё, в кусты?

[r25 4,505]

И тишина.... конструктивно попрятались по кустам. Насрать правительству на волю народа, да и вообще на всё: на законы, конституцию, здравый смысл, граждан... Стрёмно это.

[лекс 12,073]

Уважаемое правительство, прошу прореагировать на народное волеизъявление. И наконец выделить нам раздел ( Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) или создать блог ( Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ).

уважаемые министры/судьи и т.д. почему нельзя выполнить просьбу о предоставлении отдельного подраздела или блога нашему объединению??

особенно, если учесть, что большинство пользователей проголосовало за?

по другому скажу. какие есть причины отказывать нам?

Вам уже ответили:

Создать раздел может только Стратег.

То есть он во всём виноват? А министры поддерживают наше предложение или по крайней мере не против?

При чём тут министры? Если, как вы это говорите, воля народа, то обращайтесь с петицией к Стратегу. И может быть будет вам счастье.

И тишина.... конструктивно попрятались по кустам. Насрать правительству на волю народа, да и вообще на всё: на законы, конституцию, здравый смысл, граждан... Стрёмно это.

На Конституцию? Я как-то в одной из тем тебя спросил по данному вопросу: насколько создание Нуанахии соответствует Конституции (по твоему мнению)? Ты сам ответил, что сомневаешься в том, что это соответствует Конституции (так же как и я). Тогда сейчас то на Конституцию зачем ссылаться? Или что-то изменилось?

[Diplomate 3,114]

И тишина.... конструктивно попрятались по кустам. Насрать правительству на волю народа, да и вообще на всё: на законы, конституцию, здравый смысл, граждан... Стрёмно это.

А что ты хочешь?Чтобы министры кинули голосовалку?Ты сам знаешь, что раздел создаст только Стратег, и причем он это сделает без всяких министров-конструктивистов.

[sccs 2,264]

А что ты хочешь?Чтобы министры кинули голосовалку?Ты сам знаешь, что раздел создаст только Стратег, и причем он это сделает без всяких министров-конструктивистов.

Просто р25 выполняет дневную норму по вайнам. Не стоит обращать на это внимания.

Пока вы не объясните, нуанах нам Нуанахия, раздела не будет.

Элементарно, Ватсон. СВ - партия демократическая, где все решается общим голосованием. Нуанахия - это просто инструмент для захвата власти в партии. Например, сейчас Мостовик может исключить из СВ кого угодно. А без нуанахии не смог бы. Или, сейчас, благодаря нуанахии, р25 может единолично принимать любые партийные решения, а раньше не мог.

Вообщем, кэп подсказывает, что несколько товарищей из СВ просто прокинули своих сопартийцев, лишив их возможности принимать важные партийные решения. Правда не до всех членов СВ это пока дошло.

[Мостовик 3,634]

Элементарно, Ватсон. СВ - партия демократическая, где все решается общим голосованием. Нуанахия - это просто инструмент для захвата власти в партии. Например, сейчас Мостовик может исключить из СВ кого угодно. А без нуанахии не смог бы. Или, сейчас, благодаря нуанахии, р25 может единолично принимать любые партийные решения, а раньше не мог.

Вообщем, кэп подсказывает, что несколько товарищей из СВ просто прокинули своих сопартийцев, лишив их возможности принимать важные партийные решения. Правда не до всех членов СВ это пока дошло.

Какой Вы умный.

Интерпретация действий членов других партий Вам не идет.

Изменено 27.10.2011, 04:24:23 пользователем Мостовик

[r25 4,505]

Я прекрасно понимаю, что создать раздел может только Стратег, однако, перед обращением к нему хочу, чтоб процесс прошел все стадии (парламент, кабмин). Это во первых придаст ему легитимность, во вторых (при обсуждении) поможет сгладить острые углы.

По конституции: да вопрос очень спорный, но ведь теперь это не проблема. Платон может ее менять.

Вообщем, кэп подсказывает, что несколько товарищей из СВ просто прокинули своих сопартийцев, лишив их возможности принимать важные партийные решения. Правда не до всех членов СВ это пока дошло.

Поразительная осведомленность о делах нашей партии. Раз Вы всё знаете, может скажите кто ещё в хунте?

[Ouwen 6,165]

Я прекрасно понимаю, что создать раздел может только Стратег, однако, перед обращением к нему хочу, чтоб процесс прошел все стадии (парламент, кабмин). Это во первых придаст ему легитимность, во вторых (при обсуждении) поможет сгладить острые углы.

Ну так представители вашей партии есть в Парламенте, почему они не откроют голосование по партийному проекту? Я в недоумении.

По конституции: да вопрос очень спорный, но ведь теперь это не проблема. Платон может ее менять.

Правильно. Но... сперва менять Конституцию, потом делать что-либо. А не сперва сделать нечто противоречащее Конституции, а потом ее поменять ))

[r25 4,505]

Правильно. Но... сперва менять Конституцию, потом делать что-либо. А не сперва сделать нечто противоречащее Конституции, а потом ее поменять ))

Как Платон? Объявить: через 7 дней 3 часа 43 минуты и 5 секунд, мы будем менять Конституцию, правда он до этого уже сказал, что будет делать, ведь как мы ее изменим если непонятно для чего? Мы вроде еще ничего не сделали, CВ всегда действует в рамках закона.

[Ouwen 6,165]

Как Платон? Объявить: через 7 дней 3 часа 43 минуты и 5 секунд, мы будем менять Конституцию, правда он до этого уже сказал, что будет делать, ведь как мы ее изменим если непонятно для чего? Мы вроде еще ничего не сделали, CВ всегда действует в рамках закона.

Ну смотри. Меняете Конституцию, прописываете в ней возможность создания полуавтономных образований (по типу Нуанахии), вносите в Конституцию. Потом создаете такое образование. Все четко.

[UBooT 18,091]

Ну смотри. Меняете Конституцию, прописываете в ней возможность создания полуавтономных образований (по типу Нуанахии), вносите в Конституцию. Потом создаете такое образование. Все четко.

Это...Конституция общая...Меняем...

А то звучит так - вы там чё-то хотите, да на вас мы есть...

Изменено 27.10.2011, 08:48:28 пользователем UBooT

[r25 4,505]

Ну смотри. Меняете Конституцию, прописываете в ней возможность создания полуавтономных образований (по типу Нуанахии), вносите в Конституцию. Потом создаете такое образование. Все четко.

А мы разве как-то по другому пытаемся сделать, смотри мой пост чуть выше.