Сказка о префектах

[Isaac New 3,552]

В общем, у меня снова наступил приступ графомании, поэтому - читайте и негодуйте

«Пролетарий Стратегиума»

Сказка о префектах

Сколько копий в своё время было сломано о раздел МиБ, вернее - о его префектуру? Кто-то с хрипотой в голосе доказывал, что это стратегия, кто-то говорил, что РПГ. Дошло до цитирования слов Стратега "новые префектуры планируются только для недавно вышедших игр" (собственно, после этих слов новыми префектурами стали префектуры политики и истории, но мы сейчас не об этом) Что такое MиБ? Mount and Blade, конечно же. Игра примечательна многим, но одно её выделило из общего ряда: я играл в неё. Поэтому, когда захотелось написать о какой-нибудь из местных "образцовых префектур" - выбор пал именно на МиБ. Префектуру, создававшуюся с таким большим трудом. Префектов сейчас там целых две штуки. Два - это, кстати, больше, чем ноль (действующих префектов цивилизации), но, с другой стороны, меньше, чем три (это я о префектуре "спорта". Кстати, спортом я тоже в прошлом увлекался XD)

Двадцать пятого числа октября месяца 2011 года я решил посчитать, что же произошло интересного в разделе за последний месяц. Динамично развивающийся раздел развился на целых 33 поста. Это чуть больше, чем пост в день, кстати. Но это ещё не все сюрпризы, которые я увидел. Например, треть из этих постов принадлежит пользователю с ником Angel01. Обратите внимание, у него

всего

11 постов. И все они оставлены в разделе игры, которая далеко не является приотритетной для Стратегиума. Должно наводить на некоторые мысли, но не буду разводить параною ботомании, а продолжу описывать раздел. Следующий по количеству оставленных постов - локальный царь и бог, префект TrueSight. Отметился в разделе целых 5 раз за месяц. Это, кстати, на 5 постов больше, чем за аналогичный период набил в разделе второй префект, Uhucly. 4 поста имеет Gik, 3 поста у Dobrakа и Лукулла, по 2 у kyc9kа, Dark-Warriorа и olegdobri, а замыкает наш список йцукенгшщз с одним постом.

Целых 2 подраздела. Моды (в которых префекты проявили чудеса гугления, но TrueSight на один мод всё-таки обошёл Uhucly) и целый раздел ААРов. Целых две штуки. От каждого префекта по одному. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что здесь Uhucly обошёл-таки TrueSightа на целую главу. 3 против 2. Последние главы были написаны, кстати, как раз месяца три назад, но я буду рад, если ААРы продолжатся.

Кстати об ААРах, а точнее - о главном показателе работы префекта - репутации, полученной через этот раздел (через весь раздел МиБ, а не только через раздел ААРов, если кто не понял). Если TrueSight имеет целый плюсик от слоупока KERZZZа за ААР (плюсик от Никиты Николаева за сообщение "ААР замораживается до лучших времён" я авторским произволом исключил из статистики), то Uhucly имеет и того меньше плюсиков. Даже ненатуральное число.

При том TrueSight недавно был переназначен голосами целых пяти министров (Chaos Destroyer, Dima-Stranik, Platon, лекс, Константинъ), Uhucly остаётся всего шесть дней, но я рискну с 99% вероятностью предположить, что и его переназначат, СГС же.

Интересен вопрос, кто из пятёрки министров, высказавшихся за TrueSightа, или из тех, кто проголосует за Uhucly, посещал раздел? И по какому принципу они отдали/отдадут голоса?

Не хочу отзываться о работе префектов по операциям над сообщениями, желающие могут сами зайти и посмотреть, благо МиБ не Европа или Виктория, в которых просто глаза разбегаются от обилия тем.

Почему так получилось?

Главным образом - шкурные интересы партий. По меткому выражению непроверенных источников "нужна была префектура СГС. Они её и получили. Тру в ПГиМ, Укухли в СГС. Все отлично."

Итог есть. Раздел действительно наполнился хорошим контентом. Ссылками на игру, моды, идеями клана и мультиплеера, но для кого? Для этих самых префектов? Для Angel01? Кто будет конечным потребителем продукта под названием \"Раздел МиБ форума Стратегиум"? Лично я вижу только потраченную энергию, которую легко можно было направить в другое русло. И, конечно же, трамплин для прыжка в парламент

P.S. Все опечатки, ошибки, описки и прочие нестыковки, исковерканные ники и слова вставленны специально, но без всякого умысла лишь для развлечения вашего ума.

P.P.S. Платон. Я снова напоминаю тебе, что акаунт газеты, который был незаконно расстрелян несколько месяцев назад всё ещё не воскрешён. Редакция негодует. Будь гарантом конституции, Конструктивистом головного мозга конструктивистом до мозга костей, и сделай полезное дело для форума!

i

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 30.10.2011, 13:55:14 пользователем Isaac New

[Ouwen 6,165]

а по поводу логики - судья высказался относительно наказания прямо в топике обсуждения, после этого предложение обратится в суд вызывает улыбку.

Я не зря высказал сомнения по поводу дружбы оппозиции с логикой и хорошим зрением. Так как по ходу обсуждения, судья привел очень интересную цитату. Умей оппозиция читать, она очевидно обратила бы внимание на нее. Однако увы... Буквы, русского алфавита весьма сложны для многих.

цитата судьиНажмите здесь!

 

На узаконенных ботов распространяется действие всех законов форума. При наказании основного аккаунта на законные боты пользователя также накладывается идентичное наказание. При переводе основного аккаунта в группу "расстрелянные", узаконенные боты расстрелянного пользователя расстреливаются вице-президентом в порядке, установленном законом "О санкциях".

[Cкрыть]

Человеку хоть немного знакомомму с чтением, данная цитата из закона № 7 говорит о том, что аккаунту газеты полагается то же наказание, что и ее владельцу. То есть 30 дней рецидивиста. Но никак не расстрел.

Однако я понимаю, чтение весчь весьма трудная, трудоемкая. Требует большого ума, ловкости и сноровки.

Не все могут успешно осилить 5 строчек. Многабукафф, ага.

Изменено 28.10.2011, 07:08:08 пользователем Ouwen

[Мостовик 3,634]

2. оппозиция сделала всё что могла, успешно дискредитировав власть в глазах простых пользователей,

Вы еще сказали бы что это оппозиция расстреляла аккаунт газеты.

Власть сама себя прекрасно дискридетирует.

[лекс 12,079]

Ouwen

ну а что может еще оппозиция? у неё же нет других реальных механизмов влияния. самый действенный это опорочить власть.

Может я тебе открою секрет, но большинству пользователей абсолютно на это пофиг, да и власть уже привыкла к этим жалким попыткам.

Человеку хоть немного знакомомму с чтением, данная цитата из закона № 7 говорит о том, что аккаунту газеты полагается то же наказание, что и ее владельцу. То есть 30 дней рецидивиста. Но никак не расстрел.

Кстати, я не собирался отменять решение (нытьём и попытками дискредитации от меня ничего никто не добьётся), но отменил его после этой цитаты из закона.

Изменено 28.10.2011, 07:06:27 пользователем лекс

[Sergey Ace 3,766]

Вы еще сказали бы что это оппозиция расстреляла аккаунт газеты.

Власть сама себя прекрасно дискридетирует.

Мы только обратили внимание пользователей на расстрел.

[Ouwen 6,165]

Вы еще сказали бы что это оппозиция расстреляла аккаунт газеты.

Власть сама себя прекрасно дискридетирует.

Я бы не стал отождествлять одного, пусть даже уважаемого человека со всей коалицией. А умение признать свои ошибки и исправить их, свидетельствует скорее о силе, чем о слабости.

К примеру одна из оппозиционных партий даже будучи во власти своих ошибок никогда не признавала.

Но ниче - жива, вон даже статейки пописывает.

Мы только обратили внимание пользователей на расстрел.

Ой как чудно. Обрати вы лично внимание еще и на текст закона, было бы вообще замечательно.

А уж про умение отстоять свою правоту в предусмотренном законом порядке, (вместо разведения срача на пол-форума), я даже и вспоминать не буду.

Ага. Это я просто слишком много хочу.

Изменено 28.10.2011, 07:06:29 пользователем Ouwen

[Мостовик 3,634]

Я бы не стал отождествлять одного, пусть даже уважаемого человека со всей коалицией. А умение признать свои ошибки и исправить их, свидетельствует скорее о силе, чем о слабости.

Где это признание ошибки?

[Sergey Ace 3,766]

Где это признание ошибки?

он опечатку у себя исправил, тем самым проявил силу.

[Sergey Ace 3,766]

Может я тебе открою секрет, но большинству пользователей абсолютно на это пофиг, да и власть уже привыкла к этим жалким попыткам.

Кстати, я не собирался отменять решение (нытьём и попытками дискредитации от меня ничего никто не добьётся), но отменил его после этой цитаты из закона.

ага. рецидив за совершение наказания впервые это вообще сразу ДЮН.

[Isaac New 3,552]

Ну в том, что целью было именно, что огульно дискредитировать, я думаю никто в здравом уме и не сомневался. Особенно если при составлении материала широко применяется применяются "по непроверенным источникам" (то есть сплетни, самойже оппозицией придуманные для самоподбадривания).

Давайте, г-н Quwen, вы тоже научитесь отвечать за свои слова. Конкретно ответьте за выделенное мной слово в вашей цитате. Очень хочется услышать мысли, которыми вы руководствовались, когда писали это слово

Хотя, если вашим желанием было выставить единичный случай за общий и порочить оппозицию - то можете не отвечать

[Ouwen 6,165]

Давайте, г-н Quwen, вы тоже научитесь отвечать за свои слова. Конкретно ответьте за выделенное мной слово в вашей цитате. Очень хочется услышать мысли, которыми вы руководствовались, когда писали это слово

Хотя, если вашим желанием было выставить единичный случай за общий и порочить оппозицию - то можете не отвечать

Под единичным случаем, вы понимаете суть всего этого віпуска? Ладно я понимаю, какой-нибудь побочный мелкий факт упомянули.

Но когда через всю статью рефреном "префектуру создали по политическим мотивам для СГС" (а СГС там даже рядом не стояла при создании), то это уж извините не мелочи. И речь идет не о единичном или множественном, а именно, что о широкой и полномасштабной информационной войне.

Впрочем это нормально:

оппозиция сделала всё что могла, успешно дискредитировав власть в глазах простых пользователей

Молодцы! Поздравляю. "Ви просто неперевершені!" (с)

Изменено 28.10.2011, 07:25:02 пользователем Ouwen

[Isaac New 3,552]

Но когда через всю статью рефреном "префектуру создали по политическим мотивам для СГС"

Вот давайте различать "префектуру создали по политическим мотивам", "префектуру создали по политическим мотивам для СГС" и "префектуру создали, но два префекта, один из которых в СГС сейчас ничего там не делают".

речь идет не о единичном или множественном, а именно, что о широкой и полномасштабной информационной войне.

Спасибо, не знал

Пож единичным случаем, вы понимаете суть всецй этой статьи?

Под единичным случаем я понимаю свою отсылку на цитату, сильно мне понравившуюся. Вы тут же говорите, что ссылки на "непроверенные источники" применяются широко. Здесь, очевидно, уже вы не смогли выразить свою мысль, закопавшись в ореол самоочевидности

Но когда через всю статью рефреном "префектуру создали по политическим мотивам для СГС"

Вас это так зацепило? Что же, значит, ИМХО, мои претензии к префектуре (в частности, к префектуре СГС) небеспочвенны. Буду работать дальше

Изменено 28.10.2011, 07:31:15 пользователем Isaac New

[Sergey Ace 3,766]

Под единичным случаем, вы понимаете суть всего этого віпуска? Ладно я понимаю, какой-нибудь побочный мелкий факт упомянули.

Но когда через всю статью рефреном "префектуру создали по политическим мотивам для СГС" (а СГС там даже рядом не стояла при создании), то это уж извините не мелочи. И речь идет не о единичном или множественном, а именно, что о широкой и полномасштабной информационной войне.

Впрочем это нормально:

Молодцы! Поздравляю. "Ви просто неперевершені!" (с)

Не надо всё так близко к сердцу принимать, Вы от волнения на мову перешли.

[Ouwen 6,165]

Вот давайте различать "префектуру создали по политическим мотивам", "префектуру создали по политическим мотивам для СГС" и "префектуру создали, но два префекта, один из которых в СГС сейчас ничего там не делают".

Собственно в вашей статье и ваших же комментариях к ней последовательно просматриваются 3 эти позиции. Чуть ниже будет цитата.

Спасибо, не знал

Не за что. Теперь вы знаете.

Под единичным случаем я понимаю свою отсылку на цитату, сильно мне понравившуюся. Вы тут же говорите, что ссылки на "непроверенные источники" применяются широко. Здесь, очевидно, уже вы не смогли выразить свою мысль, закопавшись в ореол самоочевидности

Ну уж не знаю как это назвать:

По меткому выражению непроверенных источников "нужна была префектура СГС. Они её и получили. Тру в ПГиМ, Укухли в СГС. Все отлично."

И источники как бы непроверенные, но с другой стороны и автор их всецело одобряет и называет выражение метким. Даже из контекста все видно. И что это если не "полномасштабная информационная война"?

Да и источники из вашего же контекста, не то что непроверенные - скорее просто анонимные. Их же мнению автор доверяет и хвалит его. Иначе как ложь может быть "меткой"?

В реале бы вас засудили спокойно и заставили бы как миниммум извинится перед партией.

А к своим "непроверенным источникам", вы бы дальше самостоятельно апелировали сколько угодно.

Вас это так зацепило? Что же, значит, ИМХО, мои претензии к префектуре (в частности, к префектуре СГС) небеспочвенны. Буду работать дальше

А вы разве не знаете, что нормальных людей всегда несколько раздражает безосновательная и некомпетентная брехня в их адрес, со стороны журналистов?

На форуме, много говорилось, про стихийное воспроизведение той системы которая существует в реале. Так вот я никого не удивлю, если скажу, что по ряду признаков, журналистика у нас такая же как и в реале. В худшем смысле этого слова. Написать полную чушь, и спрятаться за "свободу слова".

Поймале на брехне - "политические репресии". Претензии к компетентности журналиста - "отсутсвие толерантности", "нетерпимость к чужому мнению" (что за мнение такое на брехне основанное?). И т.д.

Единственное что норм про моральный ущерб на форуме нет нет, благодаря которым в реале хоть кого-то из забрехавшихся можно ухватить за язык.

Изменено 28.10.2011, 07:53:19 пользователем Ouwen

[Sergey Ace 3,766]

Собственно в вашей статье и ваших же комментариях к ней последовательно просматриваются 3 эти позиции. Чуть ниже будет цитата.

Не за что. Теперь вы знаете.

Ну уж не знаю как это назвать:

И источники как бы непроверенные, но с другой стороны и автор их всецело одобряет и называет выражение метким. Даже из контекста все видно. И что это если не "полномасштабная информационная война"?

Да и источники из вашего же контекста, не то что непроверенные - скорее просто анонимные. Их же мнению автор доверяет и хвалит его. Иначе как ложь может быть "меткой"?

В реале бы вас засудили спокойно и заставили бы как миниммум извинится перед партией.

А к своим "непроверенным источникам", вы бы дальше самостоятельно апелировали сколько угодно.

А вы разве не знаете, что нормальных людей всегда несколько раздражает безосновательная и некомпетентная брехня в их адрес, со стороны журналистов?

На форуме, много говорилось, про стихийное воспроизведение той системы которая существует в реале. Так вот я никого не удивлю, если скажу, что по ряду признаков, журналистика у нас такая же как и в реале. В худшем смысле этого слова. Написать полную чушь, и спрятаться за "свободу слова".

Поймале на брехне - "политические репресии". Претензии к компетентности журналиста - "отсутсвие толерантности", "нетерпимость к чужому мнению" (что за мнение такое на брехне основанное?). И т.д.

Единственное что норм про моральный ущерб на форуме нет нет, благодаря которым в реале хоть кого-то из забрехавшихся можно ухватить за язык.

Если можно - пишите по-русски и без ошибок. Странно что судья нарушает закон форума о языке.

[sccs 2,264]

Если можно - пишите по-русски и без ошибок. Странно что судья нарушает закон форума о языке.

Экий привередливый. Его тут уже 7 страниц как кормят, а он еще и недоволен. Изменено 28.10.2011, 08:02:10 пользователем sccs

[Sergey Ace 3,766]

Экий привередливый. Его тут уже 7 страниц как кормят, а он еще и недоволен.

Я не троллил, мои сообщения в большинстве своём по существу вопроса.

[Ouwen 6,165]

Если можно - пишите по-русски и без ошибок. Странно что судья нарушает закон форума о языке.

Обиделись за "проблемы со чтением"? Ну ладно-ладно, я больше не буду. Пишу я на разговорном русском языке, правда в большой спешке, так как занят немного.

Кроме того - Закон Форума "О языке" - мне не знаком. Не будете ли вы так любезны предоставить ссылку на закон с таким названием?

Вдруг я и правда, что-то нарушил.

Изменено 28.10.2011, 08:14:49 пользователем Ouwen

[Ouwen 6,165]

Не надо всё так близко к сердцу принимать, Вы от волнения на мову перешли.

Вас это волнует? Вы хотите об этом поговорить?

Мова - да будет вам известно (притом что я сам русскоязычный) дает иногда настолько точные, короткие и полные смысла выражения, что по русски выразить этот же смысл, можно только очень многими словами. Собственно мною и было применено одно такое крылатое выражение(цитата из фильма кстати). Копирайт вроде проставлен. Еще вопросы?

[Sergey Ace 3,766]

Обиделись за "проблемы со чтением"? Ну ладно-ладно, я больше не буду. Пишу я на разговорном русском языке, правда в большой спешке, так как занят немного.

Кроме того - Закон Форума "О языке" - мне не знаком. Не будете ли вы так любезны предоставить ссылку закон с таким названием?

Вдруг я и правда, что-то нарушил.

Он посягнул на самое дорогое что есть у нас - на Конституцию (с) А. Миронов (Берегись автомобиля!)

Статья 2 Конституции форума.

P.S. Кстати мне не обязательно быть кристально чистым и предельно этичным, я не официальное лицо, простой пользователь.

А вот вам - слугам народа, надо следить за собой и семь раз отмерять, прежде чем режете.

[Sergey Ace 3,766]

Под единичным случаем, вы понимаете суть всего этого віпуска?

какая тут цитата из фильма?