Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[simonov-89 35,355]

i	@WolfRus @Эквилибриум ваша беседа - оффтоп.

[Січовик 3,184]

8 минут назад, Совет Президента сказал:

i

...было принято решение расформировать Верховный Совет и заменить данный орган власти на Совет Партий... ...Состав Совета Партий будет формироваться из Президента, Вице-Президента, ФСБ и назначенных представителей партий, которые заняли первые пять мест на выборах. Председатель Совета Партий будет назначаться Советом Президента. Совет Партий пока будет функционировать на основании данного решения, но впоследствии будет создан соответствующий законопроект.

 

Судя по контексту, Верховный Совет приказал долго жить, начиная с сегодняшнего дня, раз иное не указано, а Совет Партий сформируется лишь после очередных выборов партий.

Если я понял решение Совета Президента неправильно, прошу Администрацию дать официальную трактовку.

[Keksik 4,260]

5 минут назад, Січовик сказал:

 

Судя по контексту, Верховный Совет приказал долго жить, начиная с сегодняшнего дня, раз иное не указано, а Совет Партий сформируется лишь после очередных выборов партий.

Если я понял решение Совета Президента неправильно, прошу Администрацию дать официальную трактовку.

Перевели срач партий на новый уровень:))) По факту никакого улучшения ситуации такие действия не дадут.

[enot1980 14,725]

6 минут назад, Keksik сказал:

Перевели срач партий на новый уровень:))) По факту никакого улучшения ситуации такие действия не дадут.

Будет меньше "лексизма" на форуме.

[Gorthauerr 13,449]

Вниманию форумчан, по поводу нового 5% налога на вклады в форумных Банках проводится ОПРОС

Приглашаю всех проголосовать.

 

[Platon 5,084]

1 час назад, Січовик сказал:

Судя по контексту, Верховный Совет приказал долго жить, начиная с сегодняшнего дня, раз иное не указано, а Совет Партий сформируется лишь после очередных выборов партий.

Если я понял решение Совета Президента неправильно, прошу Администрацию дать официальную трактовку.

Да, Совет Партий сформируется после текущих выборов, как партии назначат своих представителей.

[Космогоник 3,924]

33 минуты назад, Platon сказал:

Да, Совет Партий сформируется после текущих выборов, как партии назначат своих представителей.

Вопрос. Как создание этого органа прекратит межпартийные склоки? И где гарантия, что эти склоки не парализуют работу нового Совета?

[Січовик 3,184]

35 минут назад, Platon сказал:

Да, Совет Партий сформируется после текущих выборов, как партии назначат своих представителей.

А Верховный Совет перестал существовать с момента публикации соответствующего Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Совета Президента, так я понимаю?

 

4 минуты назад, Космогоник сказал:

Вопрос. Как создание этого органа прекратит межпартийные склоки? И где гарантия, что эти склоки не парализуют работу нового Совета?

Склоки ужесточит. Работа Совета Партий без жесткой регламентации будет неэффективна.

Но, главное, ответственность перераспределится.

 

[Александрович 9,138]

44 минуты назад, Platon сказал:

Да, Совет Партий сформируется после текущих выборов, как партии назначат своих представителей.

ИМХО. Ничего это решение не изменит, кроме девальвации должностей премьер-министра и спикера парламента. Проблема не в партиях, а отдельных личностях.

[Keksik 4,260]

1 минуту назад, Александрович сказал:

Проблема не в партиях, а отдельных личностях.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

[Alterus 16,954]

21 минуту назад, Александрович сказал:

кроме девальвации должностей премьер-министра и спикера парламента

По правде говори, эти должности и так давным-давно девальвированы и не вызывают интереса даже среди актива политоты.

[Platon 5,084]

47 минут назад, Космогоник сказал:

Как создание этого органа прекратит межпартийные склоки? И где гарантия, что эти склоки не парализуют работу нового Совета?

О какой гарантии вообще может идти речь? По крайней мере, будут высказаны и услышаны мнения разных сторон, чего в Верховном Совете не наблюдалось в последнее время.

 

36 минут назад, Січовик сказал:

Работа Совета Партий без жесткой регламентации будет неэффективна.

Конечно, регламентация необходима.

 

36 минут назад, Александрович сказал:

девальвации должностей премьер-министра и спикера парламента

В ПМ и Спикеры шли ради места в ВС? Я то думал что ради работы на благо форума...

[Keksik 4,260]

14 минуты назад, Alterus сказал:

По правде говори, эти должности и так давным-давно девальвированы и не вызывают интереса даже среди актива политоты.

Во истину. Решаешь конфликты пользователей, а тебя ещё за это поливают говном:) 

[Космогоник 3,924]

10 минут назад, Platon сказал:

О какой гарантии вообще может идти речь? По крайней мере, будут высказаны и услышаны мнения разных сторон, чего в Верховном Совете не наблюдалось в последнее время.

Я не уверен, насколько моё мнение разделяют другие форумчане, но хотелось бы иметь работающий Совет, а не говорильню ради говорильни и плюрализм ради плюрализма.

[Keksik 4,260]

6 минут назад, Космогоник сказал:

Я не уверен, насколько моё мнение разделяют другие форумчане, но хотелось бы иметь работающий Совет, а не говорильню ради говорильни и плюрализм ради плюрализма.

Лидеров некоторых партий видел и чем они в основном занимаются? Ну вот. Говорильня и будет. Говорильня, слёзы, давление на эмоции и т.д Боюсь там не многие будут действовать здраво и назначат компетентных представителей от лица партии. Если уж совсем никак, то пусть приглашают кого угодно из беспартийных. Это вроде запрещаться не должно. Однакось... Я уверен, что там будут лидеры партий или их ближайшие ставленники с такими же "тараканами" в голове.

[Александрович 9,138]

25 минут назад, Platon сказал:

В ПМ и Спикеры шли ради места в ВС? Я то думал что ради работы на благо форума...

Первое не противоречит второму и даже способствует работе на благо форума.

[Alterus 16,954]

@Platon Я уже когда-то слышал об идее Совета партий, не помню от кого. Опустим за скобки, что я не верю в эффективность ни Верховного Совета, ни любого другого органа, который придёт ему не смену. Я помню, как ранее в ВС половина участников его упрямо игнорировала, когда, например, надо было обсуждать нормы законодательства, и вспоминала про него, только когда возникали разборки между членами этого самого ВС. Это одно. Но сейчас возникли вопросы к самому тексту решения: 

 

1) Совет партий займёт место Верховного Совета. А что будет с его председателем, станет ли он председателем нового органа? И если да, то сохранит ли старое место в иерархии решений? 

2) Будут ли решения приниматься простым большинством?

3) Что, если партия назначит своим представителем Вице-Президента или представителя ФСБ? Этот человек получит два голоса или партия должна будет назначить другого представителя?

4) Можно ли будет назначать от партии беспартийного или представителя другой партии? Можно ли будет заменить своего представителя решением партии?

5) Почему именно 5 партий? А не все партии? Или если на выборы пойдёт 5 партий, то количество представителей будет сокращено? Я уже молчу про ситуацию, когда на выборы, скажем, пойдёт 4 партии. 

6) Так понимаю, что имеются в виду итоговые места, по сумме финансов и пользовательского голосования. Но не мешало бы уточнить.

 

Большинство вопросов технического характера, но по пунктам 3 и 4 следует расписать подробнее при окончательном создании органа, ибо эти моменты на данный момент неясны и могут вносить путаницу. Спасибо за внимание.

Изменено 05.10.2020, 20:49:40 пользователем Alterus

[Keksik 4,260]

@Alterus Как по мне то председателем стоит назначать представителя администрации или кого-то их беспартийных:

А вот про пункты 3 и 4 согласен. Про 4 пункт я уже даже раньше поднял вопрос.

[Kapellan 19,784]

О как. Вместо Верховного Совета, который мог(но не хотел) решать противоречия, будет заведомо нерабочая говорильня.

Что же, я как и всегда приветствую любое начинания приближающее смерть политоты

 

[Platon 5,084]

8 минут назад, Alterus сказал:

1) Совет партий займёт место Верховного Совета. А что будет с его председателем, станет ли он председателем нового органа? И если да, то сохранит ли старое место в иерархии решений? 

2) Будут ли решения приниматься простым большинством?

3) Что, если партия назначит своим представителем Вице-Президента или представителя ФСБ? Этот человек получит два голоса или партия должна будет назначить другого представителя?

4) Можно ли будет назначать от партии беспартийного или представителя другой партии? Можно ли будет заменить своего представителя решением партии?

5) Почему именно 5 партий? А не все партии? Или если на выборы пойдёт 5 партий, то количество представителей будет сокращено? Я уже молчу про ситуацию, когда на выборы, скажем, пойдёт 4 партии. 

6) Так понимаю, что имеются в виду итоговые места, по сумме финансов и пользовательского голосования. Но не мешало бы уточнить.

 

Большинство вопросов технического характера, но по пунктам 3 и 4 следует расписать подробнее при окончательном создании органа, ибо эти моменты на данный момент неясны и могут вносить путаницу. Спасибо за внимание.

1. Написано что будет назначаться Советом Президента. Надеюсь я смогу первое время занимать данную должность, т.к. имею опыт работы на аналогичной должности в ВС. А там будет видно.

 

Все остальное надо будет обсуждать после формирования органа, а также в Парламенте. Но я могу пока написать что думаю об этом сам:

2. Возможно, но это не точно.

3. 1 человек - 1 голос.

4. Я думаю что это дело партии, кого назначать своим представителем.

5. Не думаю что допускать все партии участвующие в выборах правильно, ведь тогда можно создавать партии только ради участия в Совете Партий.

6. Конечно, итоговые.