Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Alterus 16,909]

34 минуты назад, Platon сказал:

3. 1 человек - 1 голос.

То есть выгоднее назначить другого представителя, понятно.

34 минуты назад, Platon сказал:

4. Я думаю что это дело партии, кого назначать своим представителем.

Это хорошо. Также важно, чтобы партия могла легко и безболезненно сменить своего представителя в случае нужды.

35 минут назад, Platon сказал:

5. Не думаю что допускать все партии участвующие в выборах правильно, ведь тогда можно создавать партии только ради участия в Совете Партий.

Понятно, смысл в ограничении есть. Хотя количество в пять партий всё ещё выглядит несколько рандомным. 

Благодарю за ответ.

[Platon 5,054]

31 минуту назад, Alterus сказал:

То есть выгоднее назначить другого представителя, понятно.

Наверное, я не совсем правильно выразился. В любом случае этот вопрос обсуждаемый. К примеру, если ВП от партии Х, нужен ли еще один представитель от партии Х? Ведь партия уже имеет своего представителя. С другой стороны, здесь могут быть другие проблемы...

[Alterus 16,909]

11 минуту назад, Platon сказал:

К примеру, если ВП от партии Х, нужен ли еще один представитель от партии Х?

Полагаю, что партия, получившая ВП, будет говорить, что нужен  Но вне зависимости от этого лично я считаю, что высшее выбранное лицо должно присутствовать в столь важном органе.

[simonov-89 35,350]

4 часа назад, Keksik сказал:

@Alterus Как по мне то председателем стоит назначать представителя администрации или кого-то их беспартийных:

 

Я даже знаю, кто им будет

4 часа назад, Kapellan сказал:

О как. Вместо Верховного Совета, который мог(но не хотел) решать противоречия, будет заведомо нерабочая говорильня.

 

Так и есть. Будет еще хуже. 

Изменено 06.10.2020, 00:52:47 пользователем simonov-89

[simonov-89 35,350]

Кстати, @Platon, скажи одну вещь. Честно ли, что одна из партий будет иметь гарантированное место в новом органе, только по причине наличия 10kk вир на партийных счетах? И это при том, что один из ее членов, вероятно, и так в нем будет. Спасибо! Жду ответа, как соловей лета. 

[ЯRopolk 7,144]

В 05.10.2020 в 05:41, Alterus сказал:

Ты это сейчас так говоришь, а что будешь делать, если появится какой-то гражданин и начнёт требовать перевыборов из-за неверно указанной информации в составах партий?

Вот еще:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В итоге, 4 партии за такое можно дисквалифицировать 

[simonov-89 35,350]

6 минут назад, Ярополк сказал:

Вот еще:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В итоге, 4 партии за такое можно дисквалифицировать 

К сведению: @Platon.

[Aurelius36 14,380]

Так пусть они (партии) создадут Совет Партий при парламенте под руководством Спикера Парламента и на свои заседания приглашают (в случае необходимости) других должностных лиц. 

А так "вялая" деятельность в парламенте перенесется на новый уровень.

Вот пусть новые будущие члены Совета поделятся своими достижениями в Парламенте за последние пол года. Как они использовали свои полномочия в этот период. И стоит наделять их еще большими полномочиями после этого..

[Gorthauerr 13,442]

10 часов назад, Platon сказал:

 К примеру, если ВП от партии Х, нужен ли еще один представитель от партии Х? Ведь партия уже имеет своего представителя.

Конечно нужен. Иначе получается дискриминация партии, от которой избрался ВП.

Партия не должна наказываться за то, что пришла к успеху (и ВП её, и на выборах приличный результат). К тому же, в Совете всё-равно будете вы и всё уравновесите.

[simonov-89 35,350]

8 минут назад, Gorthauerr сказал:

К тому же, в Совете всё-равно будете вы и всё уравновесите.

Наверняка кто-то новый) 

[Gorthauerr 13,442]

48 минут назад, simonov-89 сказал:

Наверняка кто-то новый) 

А я думаю, что Platon.

К тому же зачем кардинально что-то менять, если человек хорошо справляется с должностью наместника Stratega и третейского судьи?

А идея ввести в новый Верховный Совет партии неплохая. Оживит активность, с Парламентом всё-равно все было довольно дохло (возможно схема переусложненная и много бюрократии)

[Aurelius36 14,380]

21 минуту назад, Gorthauerr сказал:

А я думаю, что Platon.

К тому же зачем кардинально что-то менять, если человек хорошо справляется с должностью наместника Stratega и третейского судьи?

А идея ввести в новый Верховный Совет партии неплохая. Оживит активность, с Парламентом всё-равно все было довольно дохло (возможно схема переусложненная и много бюрократии)

Тогда парламент можно прикрыть?

Зачем дублировать голосования?

Все можно делать в Совете. Даже не спрашивая мнение партий которые в этот Совет не попадут.

[Gorthauerr 13,442]

Просьба к технической поддержке  @alexis

разместить объявление вверху форума на несколько дней о проведении Опроса граждан по поводу нового 5% налога на прибыль с вкладов в форумных банках,

чтобы как можно больше пользоватеелй Стратегиума смогли принять участие в опросе.

 

[Aurelius36 14,380]

10 минут назад, Gorthauerr сказал:

чтобы как можно больше пользоватеелй Стратегиума смогли принять участие в опросе.

Зачем им опрос о налоге если многие из них не вкладчики банков?

Зачем остальным опрос если они не знают о существовании вир?

Зачем им этот опрос если для них "бесплатно" общаться это норма.. им все равно начислят им виры за сообщение или нет.

[Gorthauerr 13,442]

Уважаемый @Platon , просьба обратить внмиание на действия МФ @DmitriyM  без санкции на то уважаемого @Alterus за сообщение в его теме.

за вот это, вполне добродушное сообщение

 

Изменено 08.10.2020, 11:15:09 пользователем Gorthauerr

[Aurelius36 14,380]

8 минут назад, Gorthauerr сказал:

Уважаемый @Platon 

Да, переклалифицируй с оффтопа, в нарушение закона номер 10

[Keksik 4,251]

@alexis мной был расстрелян данный пользователь: @Swered 

 

Сэйларом: Некий Platon. 

 

Оба пользователя скидывали одно и тоже изображение во всех темах. Нельзя ли заблокировать его ip? Или найти его реальный аккаунт.

[Chestr 13,941]

Только что, Keksik сказал:

@alexis мной был расстрелян данный пользователь: @Swered 

 

Сэйларом: Некий Platon. 

 

Оба пользователя скидывали одно и тоже изображение во всех темах. Нельзя ли заблокировать его ip? Или найти его реальный аккаунт.

Там уже ещё один вылез, не иначе как мицухита шлёт ботов 

[Keksik 4,251]

Только что, Chestr сказал:

Там уже ещё один вылез, не иначе как мицухита шлёт ботов 

Уже ещё одного расстрелял. Надоело их отлавливать. Кто-то развлекается...

[Raizel 6,695]

5 минут назад, Keksik сказал:

Уже ещё одного расстрелял. Надоело их отлавливать. Кто-то развлекается...

еще не понял? вон, @Chestr прав. коровы, секс - все, как муца любит