Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[ЯRopolk 7,144]

3 минуты назад, Zdrajca сказал:

Знаете,уважаемый, а ведь форма правления не при чем.

Ну как же не при чем? ВП вместо того что бы просто депортировать пользователя, который нарушил закон, он выставил вопрос на голосование. О факте нарушения закона и о соответствующей мере наказания, я говорить не буду, это дело не мое, но о факте демократизма, не поленюсь - подчеркну.

[Січовик 3,183]

5 минут назад, Ярополк Сибирский сказал:

...ВП вместо того что бы просто депортировать пользователя, который нарушил закон, он выставил вопрос на голосование... 

 

Какой ВП, какое "просто депортировать"? Почитайте ст.9 закона №4.

[JLRomik 12,645]

А я вообще считаю, что обещание Альтеруса, данное сгоряча, он выполнять не должен. Это изначально была лишняя дискуссия, которая не имела смысла. Дискуссия была с людьми, которые в принципе против любых решений вышестоящих независимо от того, кто в правительстве. Дискуссия с людьми, которые увидели пред Рыбинску и не видели всей ситуации по этому товарищу в целом. Это глупое "пари" на уровне сбрить усы Газаева или Грудинина. Я уж молчу про людей, которые "поддержали Рэдфилда". Это обещание, которое обещанием то назвать нельзя, было дано человеку, который находился в том же списке на депортацию и который остался на форуме только потому что подобную, что и Рэдфилд, фигню он творит в нижних разделах, а не игровых.

Изменено 14.05.2018, 04:34:19 пользователем JLRomik

[ЯRopolk 7,144]

6 минут назад, Січовик сказал:

Какой ВП, какое "просто депортировать"? Почитайте ст.9 закона №4.

И? Все вопросы по депортации решаются правительством, голосует кабинет министров, а не любые граждане. Всегда найдутся 10 граждан, которые выскажутся против власти, либо просто для участия в "кипише", даже не посмотрев чем речь. Поэтому, вынос таких важных вопросов в народ - это путь к анархии, ИМХО.

[Січовик 3,183]

12 минуты назад, Ярополк Сибирский сказал:

И? 

 

Вы речь о чем начали:

31 минуту назад, Ярополк Сибирский сказал:

ВП вместо того что бы просто депортировать пользователя, который нарушил закон, он выставил вопрос на голосование... 

 

ВП сам не в праве депортировать никого, голосование в Кабмине для решения вопроса о депортации происходит не по его инициативе. Но он имеет право наложить вето на такое решение правительства, и для этого не надо никаких 10 человек по форуму собирать. 

 

23 минуты назад, Ярополк Сибирский сказал:

...вынос таких важных вопросов в народ - это путь к анархии, ИМХО.

Не факт. Решил мнением людей поинтересоваться - тоже его право, ничем это не запрещено.

[ЯRopolk 7,144]

8 минут назад, Січовик сказал:

Но он имеет право наложить вето на такое решение правительства, и для этого не надо никаких 10 человек по форуму собирать.

Ну так вот он и подписался под тем, что если наберется 10 человек, то он наложит вето. 

"Давай так: если хотя бы 10 граждан выскажутся в поддержку ClaireRedfieldU в течение двух дней, я отменю депортацию"

Формулировка "давай так" подразумевает под собой сделку.

12 минуты назад, Січовик сказал:

Не факт. Решил мнением людей поинтересоваться - тоже его право, ничем это не запрещено.

Если бы он сделал голосование, а по его итогам принял решение - налаживать вето или нет, ничего плохого, но он заключил сделку. Это не правильно, со стороны ВП, ИМХО.

16 минут назад, Січовик сказал:

ВП сам не в праве депортировать никого, голосование в Кабмине для решения вопроса о депортации происходит не по его инициативе.

Да, здесь я не прав, депортировать он не может, но может наложить вето. Но что, удивительно, это ничего не меняет. Был факт выноса своей функции в народ, посредством сделки. 

[Zdrajca 6,553]

1 час назад, Ярополк Сибирский сказал:

Ну как же не при чем? ВП вместо того что бы просто депортировать пользователя, который нарушил закон, он выставил вопрос на голосование. О факте нарушения закона и о соответствующей мере наказания, я говорить не буду, это дело не мое, но о факте демократизма, не поленюсь - подчеркну.

Не причем. Вы не уловили сути. Проблема не в том, что выставил на голосование (как раз-таки там все по закону), а в том, что снивелировал своим необдуманным условием решение министров. Имел-ли ВП право это делать?

[Січовик 3,183]

27 минут назад, Ярополк Сибирский сказал:

...Был факт выноса своей функции в народ, посредством сделки. 

 

12 минуты назад, Zdrajca сказал:

...снивелировал своим необдуманным условием решение министров. Имел-ли ВП право это делать?

 

Ничего запрещенного законами форума не сделано. Буква не пострадала.

Ну, а дух (мораль, если хотите) тоже ничем не запятнан. Такой у человека стиль, и это не признак слабости.

 

ИМХО, слишком рано жалеть об ушедших временах . 

Изменено 14.05.2018, 05:46:05 пользователем Січовик
опечатка

[pawlinmawlin 2,134]

2 часа назад, JLRomik сказал:

А я вообще считаю, что обещание Альтеруса, данное сгоряча, он выполнять не должен. 

Любые обещания надо выполнять. А то знаем мы одного человека, который уже почти 20 лет всё обещает и обещает сгоряча, а потом как бы и не при делах.

[Dima-Stranik 15,963]

А если 10 других пользователей отпишут, что они против наложения вето на решение кабмина. Что будет делать ВП? 

[ЯRopolk 7,144]

13 минуты назад, Dima-Stranik сказал:

А если 10 других пользователей отпишут, что они против наложения вето на решение кабмина. Что будет делать ВП? 

Для этого нужно что бы ВП выдвинул такое голосование, то есть заключил сделку-спор. А то так по любому вопросу могут собираться "десятки" и кричать свои требования. 

2 часа назад, Січовик сказал:

Такой у человека стиль, и это не признак слабости.

Ничего личного к ВП. Я к нему, в целом, хорошо отношусь. Он человек довольно рассудительный, но иногда слишком. Это не порок, это всего лишь ошибка, ИМХО. На вилы я никого поднимать не призываю.

2 часа назад, Zdrajca сказал:

Имел-ли ВП право это делать?

Нет. По сути, он свое право вето отдал первым попавшимся пользователям. Спросить мнения народа, сделав опрос, он конечно может, но заключить сделку-спор, нет. ИМХО.

Изменено 14.05.2018, 07:47:06 пользователем Ярополк Сибирский

[Last 2,740]

18 часов назад, Alterus сказал:

Давай так: если хотя бы 10 граждан выскажутся в поддержку ClaireRedfieldU в течение двух дней, я отменю депортацию.

Я поддерживаю отмену депортации. Пользователь вроде как осознал свои ошибки и извинился за свое поведение. Нужно конечно еще будет его пару раз макнуть в Законы форума, но такой расправы он явно не заслужил. 

[ЯRopolk 7,144]

2 минуты назад, Last сказал:

 

Давай так: если хотя бы 10 граждан выскажутся в поддержку ClaireRedfieldU в течение двух дней, я отменю депортацию

Как я понимаю, этим заявлением Альтерус хотел показать, что данный пользователь непопулярен на форуме и за него не проголосуют даже 10 человек. Но он не учел, что люди будут смотреть на само событие, а не на личность пользователя, и соберут поддержку. 

[Last 2,740]

3 минуты назад, Ярополк Сибирский сказал:

Как я понимаю, этим заявлением Альтерус хотел показать, что данный пользователь непопулярен на форуме и за него не проголосуют даже 10 человек. Но он не учел, что люди будут смотреть на само событие, а не на личность пользователя, и соберут поддержку. 

Ну я лично, просмотрел преды полученные пользователем, в том числе выданные Префектом Panzer Corps. Как по мне, так не тянет это на пермобан на форуме.   

Изменено 14.05.2018, 07:59:48 пользователем Last

[ЯRopolk 7,144]

9 минут назад, Last сказал:

Ну я лично, просмотрел преды полученные пользователем, в том числе выданные Префектом Panzer Corps. Как по мне, так не тянет это на пермобан на форуме. 

Неужели ВП самолично не может определить - тянет или не тянет, и обязательно нужно решение ставить словно суд Божий, наберется десяток - так и быть? А как же конкретность законов? Я не компетентен в законах форума, но наверняка же есть четкие критерии - депортация или нет. Какой может быть опрос граждан!? 

 

P.S. Besa на вас нет! 

Изменено 14.05.2018, 08:08:52 пользователем Ярополк Сибирский

[Last 2,740]

3 минуты назад, Ярополк Сибирский сказал:

Неужели ВП самолично не может определить - тянет или не тянет

Ну решение не всегда дается просто. Вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Дима, тоже видимо сам не мог принять решение и запросил "помощь зала".

[ЯRopolk 7,144]

3 минуты назад, Last сказал:

Ну решение не всегда дается просто. Вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Дима, тоже видимо сам не мог принять решение и запросил "помощь зала".

Насколько я знаю Странника, он прислушивается к проголосовавшим, но решения принимает сам. Надеюсь, также поступит и Альтерус. Мне все равно на депортацию этого пользователя, мне он и его история не знакомы. Меня лишь возмутил излишний демократизм поступка ВП. Демократию нужно держать в узде.

[Dima-Stranik 15,963]

Только что, Last сказал:

Ну решение не всегда дается просто. Вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Дима, тоже видимо сам не мог принять решение и запросил "помощь зала".

Мне для наложения вето не требовалась помощь зала. В том голосовании я пытался понять степень вины и мнение пользователей при вынесении решения. Здесь совсем иначе.

Есть решение кабмина. Но ВП решил опереться на 26 бакинских комиссаров мнение 10 пользователей которых быстро ему нашёл один молец.

Цитата

Я не знаю, кто это, но @аndy плохого не посоветует.

Ну а это уже цирк с конями.

Изменено 14.05.2018, 08:35:35 пользователем Dima-Stranik

[Last 2,740]

9 минут назад, Ярополк Сибирский сказал:

Меня лишь возмутил излишний демократизм поступка ВП. Демократию нужно держать в узде.

Ну Альтерус здесь немного погорячился. С одной стороны единогласное решение Кабмина, с другой недовольство решением пользователей. Выбор нужно делать в любом случае и одна из групп в любом! случае останется недовольна. В этом и сложность должности ВП. Человек на ней, должен быть так сказать с "железными яйцами".

4 минуты назад, Dima-Stranik сказал:

Мне для наложения вето не требовалась помощь зала. В том голосовании я пытался понять степень вины и мнение пользователей при вынесении решения. Здесь совсем иначе.

В итоге депортнули(расстреляли) неплохого ньюсмейкера, который ушел писать статьи на другой форум. Ну а с Добром и КО, которые закрутили тот скандал, ты и сам позже столкнулся. 

 

  

[Dima-Stranik 15,963]

Только что, Last сказал:

 

В итоге депортнули(расстреляли) неплохого ньюсмейкера, который ушел писать статьи на другой форум. Ну а с Добром и КО, которые закрутили тот скандал, ты и сам позже столкнулся. 

183 человека приняли участие в судьбе Juanito. Да, столкнулся в своё время. Что поделать если на меня надавили сверху. Сейчас бы я пошёл до конца, пускай и ценой снятия с должности.