Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Alex2411 2,234]

4 минуты назад, enot1980 сказал:

Все правильно -его БЕС перевел через 6 минут  , после написания поста , в статус "Вне политики".

 

Хм... непонятно. Вот, например, предупреждение данному пользователю от Bes'а, датированное 5 августа. На скрине видно, что уже тогда у пользователя был статус "Вне политики".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[GoooGooo 3,127]

1 минуту назад, Alex2411 сказал:

 

Хм... непонятно. Вот, например, предупреждение данному пользователю от Bes'а, датированное 5 августа. На скрине видно, что уже тогда у пользователя был статус "Вне политики".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Видимо Мубе сначала кинули статус "вне политики", а после сделали скриншот с доказательством нарушения из за которого статус и дали. Кстати если это действительно так, то видимо пред оформлен с нарушением т.к. :

В 24.07.2010 в 23:40, ФСБ сказал:

Модератор оформляет в теме "Официальные предупреждения пользователей" сообщение с текстом предупреждения, помещая в него снимок (скриншот) нарушения, спрятанный под спойлер, либо ссылку на снимок, называя причину вынесения предупреждения (статью закона, которую нарушил пользователь), а также добавляя ссылку на сообщение с нарушением (если есть соответствующая техническая возможность). Снимок должен быть чётким и легко читаемым, должен однозначно указывать на виновность пользователя и не иметь каких-либо правок (редактирования) иным лицом кроме автора сообщения.

 

 

[enot1980 13,533]

3 минуты назад, Alex2411 сказал:

 

Хм... непонятно. Вот, например, предупреждение данному пользователю от Bes'а, датированное 5 августа. На скрине видно, что уже тогда у пользователя был статус "Вне политики".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Его  посадили -он получил статус  "нарушитель". Автоматика , после  сгорания у Мубы баллов , вернула ему  статус "уважаемый гражданин" , который был у него до посадки (назначение в "вне политики" состоялось одновременно с посадкой) . Когда он написал  свой пост , о нем вспомнили  и дали статус " вне политики".

[Bes 9,171]

2 часа назад, GoooGooo сказал:

Опять же мне не понятно, почему мне выдают преды за временные аккаунты которые я создаю для аппеляций по жалобам, если в законе прямо предусмотрена возможность пораженным в правах их создания:

Отписывался в "Вопросах и обращениях" поскольку в суде послднее сообщение было очень давно. Но тем не менее это не отменяет права создания временного аккаунта, поскольку так записано в законах форума.

Тем более по статье "спам" хотя спама с моих временных акков по определению форумного закона не было.

 

К сожалению администрация в лице ВП не спешит давать мне разьяснения и это стоит серьезным препятствием на моем пути становления примерным форумчанином.

 

Ты сам же процитировал закон, в котором написано, что временный аккаунт можно создавать только для подачи заявления в суд.

2 часа назад, GoooGooo сказал:

Отписывался в "Вопросах и обращениях" поскольку в суде послднее сообщение было очень давно.

 

То есть ты это выдумал.

2 часа назад, GoooGooo сказал:

Но тем не менее это не отменяет права создания временного аккаунта

 

Почему не отменяет?

2 часа назад, GoooGooo сказал:

поскольку так записано в законах форума.

 

Так это как?

2 часа назад, GoooGooo сказал:

Тем более по статье "спам" хотя спама с моих временных акков по определению форумного закона не было.

 

Аккаунты не были расстреляны по статье спам. За спам выдаются баллы нарушения. А расстрелян как спамер - это такая кнопка для расстреля мультиаккаунтов. Это вопросы не к модераторам а к техподдержке. Какую кнопку дали, такой и пользуемся.

[enot1980 13,533]

9 минут назад, GoooGooo сказал:

Видимо Мубе сначала кинули статус "вне политики", а после сделали скриншот с доказательством нарушения из за которого статус и дали. Кстати если это действительно так, то видимо пред оформлен с нарушением т.к. :

 

 

На скриншоте видно , что пост редактировал только один Муба.

[Bes 9,171]

33 минуты назад, Alex2411 сказал:

 

 

 

Тогда поясните, каким образом пользователь "Вне политики" оставляет сообщения в "Политическом"?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Енот правильно написал Вам

7 минут назад, enot1980 сказал:

Его  посадили -он получил статус  "нарушитель". Автоматика , после  сгорания у Мубы баллов , вернула ему  статус "уважаемый гражданин" , который был у него до посадки (назначение в "вне политики" состоялось одновременно с посадкой) . Когда он написал  свой пост , о нем вспомнили  и дали статус " вне политики".

 

Просто после отсидки в нарушителях гражданина нужно снова запихнуть во вне политики. сделать это должен любой модератор. Но к сожалению безответственные министры этого не сделали и перевел уже только я с некоторой задержкой

[GoooGooo 3,127]

8 минут назад, Bes сказал:

 

Ты сам же процитировал закон, в котором написано, что временный аккаунт можно создавать только для подачи заявления в суд.

 

То есть ты это выдумал.

 

Почему не отменяет?

 

Так это как?

 

Аккаунты не были расстреляны по статье спам. За спам выдаются баллы нарушения. А расстрелян как спамер - это такая кнопка для расстреля мультиаккаунтов. Это вопросы не к модераторам а к техподдержке. Какую кнопку дали, такой и пользуемся.

Т.е. вина моих временных акков в том что сообщения были не в теме суда и если я с них буду постить туда то сообщения не будут удаляться и преды за временные акки не будут прилетать?

_________

добавлено 2 минуты спустя

7 минут назад, enot1980 сказал:

На скриншоте видно , что пост редактировал только один Муба.

Пост да, но статус, который вызвал вопросы, изменен не Мубой. И видимо в тот момент когда Бес решил что Муба нарушает его еще не было.

Изменено 21.08.2018, 16:41:36 пользователем GoooGooo

[Bes 9,171]

4 минуты назад, GoooGooo сказал:

Т.е. вина моих временных акков в том что сообщения были не в теме суда и если я с них буду постить туда то сообщения не будут удаляться и преды за временные фкки не будут прилетать?

 

Суда на форуме нет. Следовательно создание временных акков - незаконно. Куда бы ты не писал с них, будет расстрел мульта и пред основному акку.

Изменено 21.08.2018, 16:43:12 пользователем Bes

[GoooGooo 3,127]

4 минуты назад, Bes сказал:

 

Суда на форуме нет. Следовательно создание временных акков - незаконно. Куда бы ты не писал с них, будет расстрел мульта и пред основному акку.

Как же нет, если раздел суда есть и в законе прописано что пораженные в правах могут создавать временные акки для постов в той теме?

Изменено 21.08.2018, 16:47:45 пользователем GoooGooo

[Bes 9,171]

22 минуты назад, GoooGooo сказал:

Как же нет, если раздел суда есть и в законе прописано что пораженные в правах могут создавать временные акки для постов в той теме?

 

В какой той теме?. Разве в законе сказано "написания постов"?

[GoooGooo 3,127]

2 минуты назад, Bes сказал:

 

В какой той теме?. Разве в законе сказано "написания постов"?

Цитата

имеет право на создание дополнительной учётной записи с именем ”Временный аккаунт (название основного аккаунта)” для написания заявления в Суд.

Очевидно без создания поста невозможно написть заявление в раздел суда.

[Bes 9,171]

1 минуту назад, GoooGooo сказал:

Очевидно без создания поста невозможно написть заявление в раздел суда.

 

Очевидно, но тут важно быть точным. А ты уже написал кучу ошибок. Например:

28 минут назад, GoooGooo сказал:

что пораженные в правах могут создавать временные акки для постов в той теме?

 

Я повторяю вопрос - в какой теме?

[GoooGooo 3,127]

Только что, Bes сказал:

 

Очевидно, но тут важно быть точным. А ты уже написал кучу ошибок. Например:

 

Я повторяю вопрос - в какой теме?

Видимо в этой:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Bes 9,171]

Только что, GoooGooo сказал:

Видимо в этой:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Это не тема

[GoooGooo 3,127]

3 минуты назад, Bes сказал:

 

Это не тема

Чем же она не та? В законе написано про заявления в суд, открываю тему - вижу много подобных заявлений

Изменено 21.08.2018, 17:22:58 пользователем GoooGooo

[Bes 9,171]

6 минут назад, GoooGooo сказал:

Чем же она не та?

 

Я не сказал не та. Я сказал - это не тема. Ссылка которую ты дал - не ведет в тему.

6 минут назад, GoooGooo сказал:

В законе написано про заявления в суд, открываю тему - вижу много подобных заявлений

 

Как можно открыть тему и увидеть много заявлений, если каждое заявление является темой?

Изменено 21.08.2018, 17:29:46 пользователем Bes

[GoooGooo 3,127]

1 минуту назад, Bes сказал:

 

Я не сказал не та. Я сказал - это не тема. Ссылка которую ты дал - не ведет в тему.

 

Как можно открыть тему и увидеть много заявлений, если каждое заявление является темой?

раздел форума. это что-то принципиально меняет?

Раздел есть, положение закона о временных акках есть.

[Bes 9,171]

5 минут назад, GoooGooo сказал:

раздел форума. это что-то принципиально меняет?

Раздел есть, положение закона о временных акках есть.

 

Многое принципиально меняет. Термины должны быть точными. Ты же вопрос задал в официальной теме. Теперь когда мы разобрались с терминами - идем дальше:

Цитата

Пользователь, находящийся в одной из ущемлённых в правах группах и не имеющий технического доступа к разделу "Суд", имеет право на создание дополнительной учётной записи с именем ”Временный аккаунт (название основного аккаунта)” для написания заявления в Суд.

Использование такого рода дополнительной учётной записи является однократным. По вынесению постановления Суда по написанному заявлению, временный аккаунт должен быть расстрелян в упрощённом порядке.

 

То есть временный аккаунт имеет право написать ОДНО сообщение, создав тему заявления в суд. В то время как ты писал о постах во множественном числе:

50 минут назад, GoooGooo сказал:

Как же нет, если раздел суда есть и в законе прописано что пораженные в правах могут создавать временные акки для постов в той теме?

 

Вот поэтому я и говорю - нужно быть точным.

 

Но заявление в суд не имеет смысла - поскольку нет суда и заявление не может быть рассмотрено до истечения срока посадки.

Изменено 21.08.2018, 17:38:30 пользователем Bes

[Eclairius 6,438]

@Bes , в данном контексте, следуя букве законодательства форума Стратегиум - @GoooGooo прав. Суд прописан в законах, и права пользователей по отношению к нему тоже. Даже тот факт что суд не действует - не отменяет того что он есть. Об удаление суда из законов и конституции @alexis инициировал перед парламентом Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , который был отклонен, поскольку не набрал необходимого количества голосов. Потому и сложилась такая нелепая ситуация.

 

Но если уже буквально следовать букве закона, то @GoooGooo , к сожалению в дальнейшем вы не правы и предупреждение за "бота" вы получили правомерно, поскольку вы не обращались в суд, как это предусмотрено законодательством. Т.е. вы должны были непосредственно создавать тему в разделе "Прием Заявлений" размещенной в Суде, которая бы пылилась там, а так вы по своей воле решили писать с дополнительного аккаунта в других разделах и темах, что не предусмотрено законодательством. Как говорится палка о двух концах. 

 

P.S. С судом нужно что-то делать .

Изменено 21.08.2018, 18:01:12 пользователем Alex de Kler

[GoooGooo 3,127]

2 минуты назад, Bes сказал:

Многое принципиально меняет. Термины должны быть точными. Ты же вопрос задал в официальной теме. Теперь когда мы разобрались с терминами - идем дальше:

То есть временный аккаунт имеет право написать ОДНО сообщение, создав тему заявления в суд. В то время как ты писал о постах во множественном числе:

Вот поэтому я и говорю - нужно быть точным.

Но заявление в суд не имеет смысла - поскольку нет суда и заявление не может быть рассмотрено до истечения срока посадки.

Я писал во множественном " временные акки " - очевидно несколько акков создадут несколько постов.

Насчет целесообразности это дело третье, глфвное есть норма закона по которой временные акки при перечисленых условиях законны.