Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[JLRomik 12,645]

8 минут назад, Rhaegar Targaryen сказал:

Клевета. В отличие от одного бывшего ВП, сейчас был отменён только один пред, и то из-за неправильно выданной статьи. 

А в чём клевета? Ты же сам подтвердил, что они всё равно отменяются. Где ложные сведения?

 

@Rhaegar Targaryen И кстати был еще отмененный пред за незаконное ботоводство. 14-го отмененная клевета. 7-го отмененная провокация. И еще одно 4-го было выдано неправильно и тоже отменено.

 

Усматриваю клевету в вашей фразе про то что в моих словах клевета

Изменено 23.08.2018, 16:48:08 пользователем JLRomik

[Rup. 1,917]

2 минуты назад, Rhaegar Targaryen сказал:

сейчас был отменён только один пред, и то из-за неправильно выданной статьи. 

Вчера, ты хотел сказать?

 

[Иммануил_Кант 8,458]

Везет человеку: может давать незаконные преды, считать их и никак за это не страдать.

[Angry Humanist 2,492]

11 минуту назад, JLRomik сказал:

 

 Усматриваю клевету в вашей фразе про то что в моих словах клевета

Клевета. Ничего клеветнического в моей фразе быть не может. 

_________

добавлено 0 минут спустя

8 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Везет человеку: может давать незаконные преды, считать их и никак за это не страдать.

Клевета, большая часть моих предов абсолютно законные. 

[Patik 4,238]

Суда нет, а адвокатов как свиней не резанных, вот парадокс.

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Patik сказал:

Суда нет, а адвокатов как свиней не резанных, вот парадокс.

На каждого обвинителя найдется свой адвокат. Логично ж

[JLRomik 12,645]

3 минуты назад, Patik сказал:

Суда нет, а адвокатов как свиней не резанных, вот парадокс.

А уж прокуроров и того больше. Вот только тут вопрос не в адвокатстве, а в качестве одного из прокуроров. Рядом с которым блекнут все остальные, кто когда либо был и наверное будет.

Изменено 23.08.2018, 17:03:08 пользователем JLRomik

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Rhaegar Targaryen сказал:

Клевета, большая часть моих предов абсолютно законные. 

В чем клевета? Я где-то сказал, что большая часть твоих предов незаконная?

[Patik 4,238]

1 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

На каждого обвинителя найдется свой адвокат. Логично ж

Не логично.

2 минуты назад, JLRomik сказал:

А уж прокуроров и того больше.

что то ни одного не видел.

[Angry Humanist 2,492]

5 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

В чем клевета? Я где-то сказал, что большая часть твоих предов незаконная?

Ты написал, что я выдаю незаконные преды. Но при этом ты нигде не написал, что лишь часть предов ошибочные. Следовательно клевета. 

[Bes 9,171]

i

@JLRomik Ты совершенно прав. Последний пред не лезет ни в какие ворота. Да к тому же еще и неправильно выставлен режим "только чтение". Предупреждение отменено, режим "только чтение" отменен. @Rhaegar Targaryen прочитай ЛС. Также настоятельно рекомендую прочитать все указы ВП за последний год, и норму Закона №4 о выставлении режима "только чтение". Предупреждения нужно выдавать, хорошо понимая что именно и почему делаешь

 

[JLRomik 12,645]

1 минуту назад, Patik сказал:

что то ни одного не видел.

Спойлер

 

Изменено 23.08.2018, 17:09:29 пользователем JLRomik

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Patik сказал:

Не логично.

На каждое действие найдется противодействие, так понятней?

[Angry Humanist 2,492]

@Bes, так точно, сир! 

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Rhaegar Targaryen сказал:

Ты написал, что я выдаю незаконные преды. Но при этом ты нигде не написал, что лишь часть предов ошибочные. Следовательно клевета. 

Ну, выдавай пред раз клевета.

[Patik 4,238]

1 минуту назад, JLRomik сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Открыть

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Правильно, закапай глазки, может хоть так сможешь увидеть , а потом показать прокуроров.

 

_________

добавлено 3 минуты спустя

2 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

На каждое действие найдется противодействие, так понятней?

И где логика?

Когда нет процесса, нет и лиц участвующих в процессе.

Это же должно быть понятно.

[JLRomik 12,645]

2 минуты назад, Patik сказал:

Правильно, закапай глазки, может хоть так сможешь увидеть , а потом показать прокуроров.

 

Подколол, так подколол. Красава!

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Patik сказал:

И где логика?

Когда нет процесса, нет и лиц участвующих в процессе.

Это же должно быть понятно.

Нет процесса - нет адвокатов. Это должно быть понятно

[Bes 9,171]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

Нет процесса - нет адвокатов. Это должно быть понятно

 

Безработные адвокаты есть. Которым хочется копротивляться независимо от того, есть ли повод.

[Alterus 16,909]

@Bes Я несколько месяцев назад выдавал выговор за нарушение Кодекса Модератора по статье "превышение полномочий" - как раз когда был неправомерно выставлен режим "только чтение". Следовать ли подобной практике - дело твоё, однако желательно пресекать подобные случаи. Ну или попробовать заставить министра подучить законодательство, как вариант.