Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Patik 4,238]

2 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Нет процесса - нет адвокатов. Это должно быть понятно

Так я про это же, а они лезут и лезут, вот где парадокс, некоторые уже и прокуроров рассмотрели.

 

_________

добавлено 2 минуты спустя

3 минуты назад, Alterus сказал:

@Bes Я несколько месяцев назад выдавал выговор за нарушение Кодекса Модератора по статье "превышение полномочий" - как раз когда был неправомерно выставлен режим "только чтение". Следовать ли подобной практике - дело твоё, однако желательно пресекать подобные случаи. Ну или попробовать заставить министра подучить законодательство, как вариант.

Вы некоторое время назад своими указами допустили до выборов пользователя, который потом участвовал в беспределе на форуме, стоит ли после этого смотреть на ваши указы?

[Bes 9,171]

4 минуты назад, Alterus сказал:

@Bes Я несколько месяцев назад выдавал выговор за нарушение Кодекса Модератора по статье "превышение полномочий" - как раз когда был неправомерно выставлен режим "только чтение". Следовать ли подобной практике - дело твоё, однако желательно пресекать подобные случаи. Ну или попробовать заставить министра подучить законодательство, как вариант.

 

Ты выдал тот выговор незаконно. Тебе вначале надлежало доказать, что модератор сделал это умышленно. Тебе самому следует подучить законодательство - в частности по части выдачи выговоров.

4 минуты назад, Alterus сказал:

Ну или попробовать заставить министра подучить законодательство, как вариант.

 

Зрение проверь:

18 минут назад, Bes сказал:

i

@JLRomik Ты совершенно прав. Последний пред не лезет ни в какие ворота. Да к тому же еще и неправильно выставлен режим "только чтение". Предупреждение отменено, режим "только чтение" отменен. @Rhaegar Targaryen прочитай ЛС. Также настоятельно рекомендую прочитать все указы ВП за последний год, и норму Закона №4 о выставлении режима "только чтение". Предупреждения нужно выдавать, хорошо понимая что именно и почему делаешь

 

 

[Alterus 16,909]

@Patik При чём тут указы Вице-Президента, если речь идёт о контроле за нарушениями со стороны модераторов, в данном случае - превышением полномочий, что прописано в самом Кодексе.

1 минуту назад, Bes сказал:

Ты выдал тот выговор незаконно. Тебе вначале надлежало доказать, что модератор сделал это умышленно.

То есть министр выставил режим "только чтение" неумышленно? Случайно нажал на кнопку? А затем случайно написал в предупреждении, что выставил режим "только чтение"? Хотел бы я на это посмотреть.

8 минут назад, Patik сказал:

Вы некоторое время назад своими указами допустили до выборов пользователя, который потом участвовал в беспределе на форуме

Кстати, таких указов вообще не было.

9 минут назад, Patik сказал:

стоит ли после этого смотреть на ваши указы?

Так как ни один из них не был отменён и продолжает действовать, то желательно смотреть, дабы не совершать ошибок в модерировании.

[enot1980 13,536]

i

Указ №1 Вице-Президента XXVI созыва "Об определении начала созыва"   В отдельных важных статьях законодательства Стратегиума упоминаются такие термины как "созыв", "новый созыв", "текущий созыв" и тому подобные. Однако, в законодательстве не урегулирован вопрос того, с какого момента собственно созыв отсчитывать. Поэтому, опираясь на положения закона №8 "О выборах", в котором сказано, что выборы проходят в три этапа (выборы партий, выборы министров, выборы вице-президента), принимаю решение, что новые созывы должны отсчитываться с момента вступления избранного Вице-Президента в должность.

@Alterus этот указ @Patik  имел ввиду . 

[Patik 4,238]

3 минуты назад, Alterus сказал:

Кстати, таких указов вообще не было.

А это что?

И не этот ли указ открыл дорогу определенным людям?

5 минут назад, Alterus сказал:

Так как ни один из них не был отменён и продолжает действовать, то желательно смотреть, дабы не совершать ошибок в модерировании.

А я что то говорил о неисполнении?

Я в жалобе говорил об отмене таких указов 

1 минуту назад, enot1980 сказал:

i

Указ №1 Вице-Президента XXVI созыва "Об определении начала созыва"   В отдельных важных статьях законодательства Стратегиума упоминаются такие термины как "созыв", "новый созыв", "текущий созыв" и тому подобные. Однако, в законодательстве не урегулирован вопрос того, с какого момента собственно созыв отсчитывать. Поэтому, опираясь на положения закона №8 "О выборах", в котором сказано, что выборы проходят в три этапа (выборы партий, выборы министров, выборы вице-президента), принимаю решение, что новые созывы должны отсчитываться с момента вступления избранного Вице-Президента в должность.

@Alterus этот указ @Patik  имел ввиду . 

Я думаю он понимает, но сейчас что нибудь придумает.

[enot1980 13,536]

@Bes Прошу данный указ отменить и внести поправку в парламент или опубликовать указ  , что новый созыв начинается с подведением итогов выборов в парламент . С уважением енот1980. П.С. Обоснование - и кабмин и Вице-президента у нас выбирает парламент .

Изменено 23.08.2018, 18:07:24 пользователем enot1980

[Alterus 16,909]

46 минут назад, enot1980 сказал:

@Alterus этот указ @Patik  имел ввиду . 

 

44 минуты назад, Patik сказал:

А это что?

Где там написано, что я своим указом даю возможность участвовать в числе кандидатов кому-то конкретному? Ответ: нигде. Так что информация о том, что я указом кому-то разрешал участвовать в выборах - ложная (однако порочащей я её тоже не считаю, так как разрешение участвовать в выборах не является чем-то порочащим).

 

44 минуты назад, Patik сказал:

А я что то говорил о неисполнении?

Слова "стоит ли смотреть" натолкнули меня на эту мысль. Вон Рейгар не смотрел на один указ и выдал пред, который вскоре был отменен. Хорошо, что есть люди, которые всё же следят за соблюдением законности на форуме.

43 минуты назад, enot1980 сказал:

@Bes Прошу данный указ отменить и внести поправку в парламент или опубликовать указ  , что новый созыв начинается с подведением итогов выборов в парламент . С уважением енот1980. П.С. Обоснование - и кабмин и Вице-президента у нас выбирает парламент .

Я уже писал, что указ - это временная мера. Должен быть написан отдельный законопроект, в котором будут прописаны такие понятия как созыв партий, созыв министров и созыв вице-президентский. И для каждой из этих категорий будет своя точка начала срока. Таким образом всё будет упорядочено.

Этот и несколько иных указов Вице-Президентов очень желательно было бы принять в форме закона.

Изменено 23.08.2018, 18:26:13 пользователем Alterus

[Patik 4,238]

8 минут назад, Alterus сказал:

Где там написано, что я своим указом даю возможность участвовать в числе кандидатов кому-то конкретному? Ответ: нигде. Так что информация о том, что я указом кому-то разрешал участвовать в выборах - ложная (однако порочащей я её тоже не считаю, так как разрешение участвовать в выборах не является чем-то порочащим).

Если бы вы ещё и прописали, что это специально для Энди, это было бы совсем смешно.

Но если вы подзабыли тогда как раз шдо обсуждение, что Энди не должен участвовать в выборах, но вы своим указам, одобрили его участие, а потом что бы быть уверенным даже не стали проводить голосование.

Я понимаю, что это все совершенно из благих намерений и никак не связано, но как то все выглядит мерзко.....

_________

добавлено 2 минуты спустя

12 минуты назад, Alterus сказал:

Слова "стоит ли смотреть" натолкнули меня на эту мысль. Вон Рейгар не смотрел на один указ и выдал пред, который вскоре был отменен. Хорошо, что есть люди, которые всё же следят за соблюдением законности на форуме.

Люди следят, за тем что им интересно, вас как и сейчас так и тогда не интересовали, многие другие вопросы.

Так что про вашу слежку за законностью мне смешно читать.

[Bes 9,171]

29 минут назад, Alterus сказал:

Я уже писал, что указ - это временная мера. Должен быть написан отдельный законопроект, в котором будут прописаны такие понятия как созыв партий, созыв министров и созыв вице-президентский. И для каждой из этих категорий будет своя точка начала срока. Таким образом всё будет упорядочено.

Этот и несколько иных указов Вице-Президентов очень желательно было бы принять в форме закона.

 

Но именно эта временная мера открыла дорогу в министры твоему другу-террористу @аndy, о чем и сказал @Patik

1 час назад, Alterus сказал:

То есть министр выставил режим "только чтение" неумышленно? Случайно нажал на кнопку? А затем случайно написал в предупреждении, что выставил режим "только чтение"? Хотел бы я на это посмотреть.

 

Ошибку он совершил неумышленно, а не режим "только чтение" выставил неумышленно. А ты умышленно коверкаешь мои слова, потому что у тебя бомбит от критики твоих указов незаконных выговоров. Купи себе огнетушитель украинско-бандеровского производства

Изменено 23.08.2018, 18:54:18 пользователем Bes

[Alterus 16,909]

20 минут назад, Patik сказал:

а потом что бы быть уверенным даже не стали проводить голосование.

А почему в том случае должно было проводиться голосование?

20 минут назад, Patik сказал:

Если бы вы ещё и прописали, что это специально для Энди, это было бы совсем смешно.

Значит доказательств нет, есть лишь вероятность. Да и указ, насколько я помню, был издан ещё до обсуждения этого вопроса.

20 минут назад, Patik сказал:

Так что про вашу слежку за законностью мне смешно читать.

Ну, я реально проверял преды всех модераторов на предмет законности, кучу отменил и переквалифицировал, убив уйму времени. Не вижу здесь ничего смешного.

13 минуты назад, Bes сказал:

Но именно эта временная мера открыла дорогу в министры твоему другу-террористу @аndy, о чем и сказал @Patik

За террориста не знаю, но он мне не является другом. Чтобы называть кого-то другом, я должен знать человека гораздо лучше.

14 минуты назад, Bes сказал:

Ошибку он совершил неумышленно, а не режим "только чтение" выставил неумышленно.

Но ведь он совершает аналогичную ошибку уже во второй раз. Согласись, факт повторного ошибочного применения данного ограничения за последние несколько месяцев заставляет сомневаться в компетентности министра. То есть мы можем допустить, что министр или упрямо не читает данный закон, или же умышленно идёт на его нарушение. Допустим, министр дважды ошибся. Вопрос - насколько полезна модерация такого министра для форума?

И вообще, в Кодексе Модератора ничего не сказано про умышленность или неумышленность. Важно то, было превышение полномочий или нет. Допустим, министр расстреляет полноправного гражданина как спамера ни за что, а затем скажет, что просто не знал, что так нельзя. И выйдет сухим из воды?

26 минут назад, Bes сказал:

А ты умышленно коверкаешь мои слова

Коверкаю? Зачем мне это? Из твоих слов было не совсем ясно, что было неумышленно. Я ведь упомянул тот факт, что был неправомерно выставлен режим "только чтение". Ты сказал, что это было неумышленно. Слова "ошибка" в предложении не было и я не телепат, чтобы прочитать ход твоих мыслей. 

Не знаю, почему ты делаешь акцент на небольшом недопонимании. Если все мои указы, решения и выговоры будут когда-нибудь отменены, я нисколько не буду возражать при соблюдении процедуры закона. Заметь, я даже не требую выдать выговор министру - я просто говорю о проблеме в модерации. Тебе же, как Вице-Президенту, решать - стоит ли реагировать на проблему более жёстко.

42 минуты назад, Bes сказал:

Купи себе огнетушитель украинско-бандеровского производства

Я спокойно отношусь к критике и даже не сержусь из-за данного предложения. Желаю и тебе спокойнее относиться к делам форумным.

[Bes 9,171]

12 минуты назад, Alterus сказал:

Но ведь он совершает аналогичную ошибку уже во второй раз. Согласись, факт повторного ошибочного применения данного ограничения за последние несколько месяцев заставляет сомневаться в компетентности министра. То есть мы можем допустить, что министр или упрямо не читает данный закон, или же умышленно идёт на его нарушение. Допустим, министр дважды ошибся. Вопрос - насколько полезна модерация такого министра для форума?

 

Мы говорим не о некомпетентности, а о том что ты обвинил его в умышленном нарушении данной нормы. А теперь главное - выговор ты ему выдал, когда это была его первая ошибка - так?. Так причем тут повторное нарушение нормы?. Мы об этом не говорим. Не теряй нить беседы.

12 минуты назад, Alterus сказал:

Я спокойно отношусь к критике и даже не сержусь из-за данного предложения. Желаю и тебе спокойнее относиться к делам форумным.

 

Спасибо за пожелание. Но ты сам понимаешь, что это невозможно - я такой какой есть, ты такой какой есть, Странник такой какой есть. Наверное в этом и прелесть Стройки - что тут все ветераны форума очень своеобразны, и двух одинаковых не найти. Поэтому я буду реагировать так, как я всегда реагирую.

Изменено 23.08.2018, 19:46:59 пользователем Bes

[Alterus 16,909]

2 минуты назад, Bes сказал:

Мы говорим не о некомпетентности, а о том что ты обвинил его в умышленном нарушении данной нормы.

Нет, я вообще не ставил вопрос об умышленности или неумышленности. Я исходил из того, что был нарушен режим перевода в "только чтение". Поскольку за созыв на министра уже был ряд жалоб и несколько предов было отменено, в тот раз я решил, что пришла пора сделать выговор официально, а не в ЛС или каким-то иным образом. Тем более что гражданин из-за этого решения вообще лишался доступа к написанию сообщений.

Была у меня также мысль, что министр воспримет выговор как повод пересмотреть некоторые моменты в своей модерации, но, к сожалению, он похоже на меня обиделся тогда. И вот теперь у нас похожая ситуация.

10 минут назад, Bes сказал:

Так причем тут повторное нарушение нормы?

Вот потому и веду речь о повторном нарушении нормы. Выше написал, что даже если он сделал это неумышленно и во второй раз, то как и в первый, по моему мнению, это некомпетентно и выходит за рамки Кодекса Модератора.

[Angry Humanist 2,492]

13 минуты назад, Alterus сказал:

Была у меня также мысль, что министр воспримет выговор как повод пересмотреть некоторые моменты в своей модерации, но, к сожалению, он похоже на меня обиделся тогда

Я на тебя начал точить зуб в тот момент, когда ты решил пойти наперекор решению Правительства, вернув из депортации человека, из-за которого впоследствии перебанили половину русскоязычного сообщества Panzer Corps. В тот момент я был верен нашему союзу, а вот ты нет, по факту отдав меня на растерзание всяким террористам типа andy. Считай, что именно это решение лишило важнейших для тебя пяти очков и привело КПСС к поражению на этих выборах. 

[Bes 9,171]

1 час назад, Alterus сказал:

Вот потому и веду речь о повторном нарушении нормы. Выше написал, что даже если он сделал это неумышленно и во второй раз, то как и в первый, по моему мнению, это некомпетентно и выходит за рамки Кодекса Модератора.

 

Нет, не потому. Мы говорим о первом выговоре. Про то что тогда повода для выговора не было. Ведь тогда норма была нарушена в первый раз. Не важно, за какие рамки это выходит - получается свой выговор он уже получил тога, авансом. Раз тот выговор не отменен, а я считаю его незаконным - можно считать что он выдан за сейчас

Изменено 23.08.2018, 21:34:13 пользователем Bes

[Patik 4,238]

7 часов назад, Alterus сказал:

А почему в том случае должно было проводиться голосование?

Значит доказательств нет, есть лишь вероятность. Да и указ, насколько я помню, был издан ещё до обсуждения этого вопроса.

Ну, я реально проверял преды всех модераторов на предмет законности, кучу отменил и переквалифицировал, убив уйму времени. Не вижу здесь ничего смешного.

За террориста не знаю, но он мне не является другом. Чтобы называть кого-то другом, я должен знать человека гораздо лучше.

 

Я не буду ничего доказывать, в этом деле - это бесперктивно и все равно ни к чему не приведет.

Но мнение о Вас и вашем деятельном участие в произошедших событиях у меня вполне сложилось.

 

[JLRomik 12,645]

Интересно, когда выяснится, что я как верный Табаки Альтеруса, тоже прикладывал ко всему этому свою грязную руку?

[Patik 4,238]

3 минуты назад, JLRomik сказал:

Интересно, когда выяснится, что я как верный Табаки Альтеруса, тоже прикладывал ко всему этому свою грязную руку?

В тот раз Ширхан сам ходил на охоту.

[JLRomik 12,645]

4 минуты назад, Patik сказал:

В тот раз Ширхан сам ходил на охоту.

Да-да. А Табаки вообще переметнулся. Ох уж эта политотная паранойя

[Patik 4,238]

16 минут назад, JLRomik сказал:

Да-да. А Табаки вообще переметнулся. Ох уж эта политотная паранойя

Ну кто там куда метался ,сие мне неизвестно.

 

[JLRomik 12,645]

Только что, Patik сказал:

Ну кто там куда метался ,сие мне неизвестно.

 

Ну как же. Это же я, находясь в должности ПМ, имея возможность стать диктатором или привести Шерхана к власти пока ФСБ не очухается, выпустил Беса из тюрьмы.