Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Risto сказал:

!	Поскольку бот был создан для выполнения законной функции (подача заявления в Суд), но Суд не работает и не может рассмотреть данное заявление, тему закрываю, а бота расстреливаю без вынесения предупреждения пользователю.

А какой закон нарушен?

[Risto 483]

1 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

А какой закон нарушен?

Никакой. Просто, по закону, бот создаётся для подачи жалобы в Суд и расстреливается после её рассмотрения. Однако, Суд не функционирует, а значит жалоба не может быть принята к рассмотрению, следовательно - дело закрыто и бот должен быть расстрелян, как законный, исчерпавший свою функцию.

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Risto сказал:

Никакой. Просто, по закону, бот создаётся для подачи жалобы в Суд и расстреливается после её рассмотрения. Однако, Суд не функционирует, а значит жалоба не может быть принята к рассмотрению, следовательно - дело закрыто и бот должен быть расстрелян, как законный, исчерпавший свою функцию.

Любопытная трактовка закона. Никакой закон не нарушен, но расстрелян. 

[лекс 12,073]

9 минут назад, Risto сказал:

Никакой. Просто, по закону, бот создаётся для подачи жалобы в Суд и расстреливается после её рассмотрения. Однако, Суд не функционирует, а значит жалоба не может быть принята к рассмотрению, следовательно - дело закрыто и бот должен быть расстрелян, как законный, исчерпавший свою функцию.

Если до вас не доходит вредоносность подобных жалоб, лулзов ради можно (мне то нафиг это не надо, но вдруг кому-то идея понравиться пока либералы от модерации рулят) начать писать жалобы в раздел суда по каждому модераторскому действию (бездействию), чем, собственно говоря ГуГу и занимается.... А что 9 тем (жалоб) в день закон допускает. Тут даже ботов создавать мне не потребуется... Посмотрим, во что превратиться раздел суда уже за неделю.

[Risto 483]

3 минуты назад, лекс сказал:

Если до вас не доходит вредоносность подобных жалоб, лулзов ради можно (мне то нафиг это не надо, но вдруг кому-то идея понравиться пока либералы от модерации рулят) начать писать жалобы в раздел суда по каждому модераторскому действию (бездействию), чем, собственно говоря ГуГу и занимается.... А что 9 тем (жалоб) в день закон допускает. Тут даже ботов создавать мне не потребуется... Посмотрим, во что превратиться раздел суда уже за неделю. 

9 тем в день он не создаёт. Будет создавать - будем посмотреть. А вообще, какая проблема объявить выборы в Суд? На старом форуме он, с горем пополам, работал, а на новом почему не может?

Изменено 11.11.2018, 17:28:14 пользователем Risto

[лекс 12,073]

1 минуту назад, Risto сказал:

9 тем в день он не создаёт. Будет создавать - будем посмотреть.

А в чём разница?

Цель законная - подача заявления в суд.

А то что суд не функционирует, так это не проблема пользователя.

Дабы не попасть под флуд нельзя подавать 10 жалоб в день, т.е. 9 можно.

Нет никакой разницы как не посмотри.

Я сейчас вам демонстрирую перед какой проблемой вы можете встать, занимая подобную попустительскую позицию не наказывая основной аккаунт.

 

1 минуту назад, Risto сказал:

А вообще, какая проблема объявить выборы в Суд? На старом форуме он, с горем пополам, работал, а на новом почему не может?

Это мне вопрос? Если мне, то вопрос не по адресу.

[Січовик 3,183]

9 минут назад, Risto сказал:

...На старом форуме он, с горем пополам, работал, а на новом почему не может?

 

Видимо, потому что выработал свой ресурс - попросту перестал выполнять свою основную функцию.

[war_dog 3,686]

32 минуты назад, Risto сказал:

9 тем в день он не создаёт. Будет создавать - будем посмотреть. А вообще, какая проблема объявить выборы в Суд? На старом форуме он, с горем пополам, работал, а на новом почему не может?

 

Правильно! Давайте выберем судей и пусть работают!

[Risto 483]

39 минут назад, Січовик сказал:

Видимо, потому что выработал свой ресурс - попросту перестал выполнять свою основную функцию.

Как перестал? Судьи перестали ходить на заседания? Разогнать не выполняющих обязанности и объявить перевыборы. Образовался клуб любимчиков Суда? Ну так эта проблема абсолютно с любой властной структурой, решаться может либо системно, либо никак. На решения Суда стали плевать с высокой колокольни? Десяток предов за превышение полномочий и всё заработает.

 

Суд нужен хотя бы для того, чтобы проверять законность действий модераторов по спорным статьям, таким как провокация и клевета. Потому что судья обязан обосновывать своё решение, а модератора это сделать фиг заставишь. По факту, большинство предов на форуме выдаётся и отменяется по принципу "я художник, я так вижу".

[Кастилиус 2,022]

2 часа назад, Иммануил_Кант сказал:

Любопытная трактовка закона. Никакой закон не нарушен, но расстрелян. 

зачем тогда ему бот, если нет возможности подачи заявления? Вот потому и расстрелян.

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Кастилиус сказал:

зачем тогда ему бот, если нет возможности подачи заявления? Вот потому и расстрелян.

Зачем конституция и законы, если можно просто руководствоваться логикой?

[Січовик 3,183]

59 минут назад, Risto сказал:

Как перестал?..

 

Насколько я понимаю, главная функция суда - осуществление правосудия. Видимо, не стало нужды на форуме в этом самом правосудии, и суд утонул исчез.

[Rup. 1,917]

2 часа назад, Risto сказал:

На решения Суда стали плевать с высокой колокольни?

Угу, когда решение ВП стало выше решения Суда, так и произошло, в общем-то.

[JLRomik 12,645]

10 часов назад, Иммануил_Кант сказал:

Любопытная трактовка закона. Никакой закон не нарушен, но расстрелян. 

А вы хотите, чтобы бот продолжил существовать, написал ещё одно обсуждение и только после этого был расстрелян с выдачей баллов Гуогуо за незаконное ботоводство? Временный аккаунт может быть использован только для написания заявления в суд. Любые другие его использования попадают в разряд "выходящих за рамки дозволенного". Так что можете считать расстрел сразу после подачи заявления заботой о благополучии Гуогуо.

[Berdian 7,240]

11 час назад, Січовик сказал:

 

Видимо, потому что выработал свой ресурс - попросту перестал выполнять свою основную функцию.

 

11 час назад, war_dog сказал:

 

Правильно! Давайте выберем судей и пусть работают!

Тут вопрос, кому захочется быть судьей. Я вот потому больше ни в какие министры потому и не хочу, что противно вникать во внезапно возникающие дрязги между вроде бы взрослыми и уважаемыми людьми.

[Иммануил_Кант 8,458]

1 час назад, JLRomik сказал:

Временный аккаунт может быть использован только для написания заявления в суд. Любые другие его использования попадают в разряд "выходящих за рамки дозволенного". 

Ну так и я о том же.

1 час назад, JLRomik сказал:

Так что можете считать расстрел сразу после подачи заявления заботой о благополучии Гуогуо.

Ну так впишите в закон. Что это за желания левой пятки?

Изменено 12.11.2018, 05:59:16 пользователем Иммануил_Кант

[JLRomik 12,645]

31 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

Ну так впишите в закон. Что это за желания левой пятки?

А что вписывать в закон? Аккаунт, предназначенный только для написания одного заявления в суд, выполнил свои функции. По закону он должен быть расстрелян сразу после рассмотрения заявления. Заявление не может быть рассмотрено в установленном порядке в связи с отсутствием суда. Модератор, имеющий техническую возможность, своим решением расстрелял временный аккаунт во избежание возможного нарушения законов (т.к. любое новое сообщение от этого аккаунта будет являться незаконным), а также закрыл тему во избежание возможного флуда и оффтопа в ней (т.к. писать в ней могут только участвующие в заседании лица). Т.е. выполнил свои прямые обязанности по поддержанию правопорядка. Как только будут набраны судьи аккаунт можно будет воскресить дабы он принял участие в заседании суда, а тему судьи сами откроют. Что тут в законы вносить?

Изменено 12.11.2018, 06:31:28 пользователем JLRomik

[лекс 12,073]

16 минут назад, JLRomik сказал:

....Как только будут набраны судьи аккаунт можно будет воскресить дабы он принял участие в заседании суда, а тему судьи сами откроют. Что тут в законы вносить?

Предлагаю тогда и вернуться к вопросу о возвращении с нар основного аккаунта.  

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, JLRomik сказал:

А что вписывать в закон? Аккаунт, предназначенный только для написания одного заявления в суд, выполнил свои функции. По закону он должен быть расстрелян сразу после рассмотрения заявления. Заявление не может быть рассмотрено в установленном порядке в связи с отсутствием суда. Модератор, имеющий техническую возможность, своим решением расстрелял временный аккаунт во избежание возможного нарушения законов (т.к. любое новое сообщение от этого аккаунта будет являться незаконным), а также закрыл тему во избежание возможного флуда и оффтопа в ней (т.к. писать в ней могут только участвующие в заседании лица). Т.е. выполнил свои прямые обязанности по поддержанию правопорядка. Как только будут набраны судьи аккаунт можно будет воскресить дабы он принял участие в заседании суда, а тему судьи сами откроют. Что тут в законы вносить?

Вы же сами написали: надо вписать, что модератор имеет право расстреливать аккаунты до нарушения ЗФ, во избежание оными нарушения законодательства. 

Иначе это выглядит проотивозаконно. Создается впечатление, что министр выше закона. Зачем это нужно? Чтобы Ромик опять написал, что каждый модератор автоматически становится сволочью ИМХО?

Изменено 12.11.2018, 06:45:28 пользователем Иммануил_Кант

[JLRomik 12,645]

7 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Вы же сами написали: надо вписать, что модератор имеет право расстреливать аккаунты до нарушения ЗФ, во избежание оными нарушения законодательства. 

Я понимаю, что так и хочется утрировать и сказать, что согласно моим словам можно расстреливать всех, чтобы они законов не нарушали. На всякий случай. Но речь сейчас идёт о временном и однократном аккаунте, который использовал все свои функции, которые мог, и который по закону должен быть расстрелян. То чем вы сейчас занимаетесь называется буквоедство.

Изменено 12.11.2018, 06:51:21 пользователем JLRomik