Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Dart_Evil 3,391]

@DmitriyM прошу объяснить, по какой причине был 1) удалён опрос в теме пользователя @Bes и 2) по какой причине ему же было выдано предупреждение, если я писал этого не делать? 

[Злo 3,253]

@Dart_Evil

В X:25:55 мною было выдано предупреждение за обсуждение санкций

Спойлер

X:27:04 в комментариях к жалобе на якобы обсуждение санкций мне было указано не выдавать предупреждение

Спойлер

 

Предупреждение было выдано до указания. Я не занимаю должностей Премьера или Вице-президента чтобы иметь возможность отменять предупреждения (пользуясь случаем напоминаю об этом @Bes, считавшем что я отменю сам баллы за обсуждение санкций). Я также прекрасно осознаю, что разница в две минуты могла быть легко не замечена. Тем не менее, в комментариях в все той же жалобе я писал, с цитированием, что уже выдал предупреждение (экс-вице Bes считает нормой понимать то, о чем ни прямо, ни однозначно косвенно не говорится, значит, в комментарии, похоже, должно трактоваться все строго однозначно). Далее, в комментарии к отмене моего предупреждения также написано про самовольство, подробнее на скриншоте в этом же сообщении. Переходя к вопросу. Как я должен был не выдавать уже  выданное предупреждение или отменять уже выданное, находясь в группе Министра?

Изменено 14.10.2019, 18:38:48 пользователем DmitriyM

[Злo 3,253]

2 минуты назад, Dart_Evil сказал:

1) удалён опрос в теме пользователя @Bes

1) Часто модераторы полностью удаляют содержимое сообщений и заголовков тем с нарушением. Какие-либо вопросы, зачастую, им со стороны вышестоящих не задаются

2) Само по себе "Кого унизили?", согласен, не может однозначно трактоваться как нарушение. Однако, в контексте сообщения совершенно ясно, какую провокативную натуру несет это слово в данном случае. Оставлять спорные моменты при вырезке нарушений - это весьма странная практика, которую я не встречал. Обычно, если что-то вырезается, то совершенно все, что хоть как-то похоже на нарушение. Как я говорил, бывает модераторы вырезают все сообщение или заголовок темы. То есть, исходя из того, что это считается нормой, вырезка всех символов мною было бы лучшим решением, чем вырезка опроса?

[Bes 9,171]

6 минут назад, DmitriyM сказал:

пользуясь случаем напоминаю об этом @Bes, считавшем что я отменю сам баллы за обсуждение санкций).

 

Я никогда так не считал. Я прекрасно знаю, что твой модераторский функционал немногим превышает функционал локального модератора. Я имел ввиду, что рассчитывал, что ты хотя бы сразу признаешь неправильность преда за обсуждение санкций. Однако я был очень разочарован, когда увидел как ты оправдываешься, и говоришь что не знал где находилась тема, которую ты сам же и перенес до этого в РАД

[Злo 3,253]

5 минут назад, Bes сказал:

 

Я никогда так не считал. Я прекрасно знаю, что твой модераторский функционал немногим превышает функционал локального модератора. Я имел ввиду, что рассчитывал, что ты хотя бы сразу признаешь неправильность преда за обсуждение санкций. Однако я был очень разочарован, когда увидел как ты оправдываешься, и говоришь что не знал где находилась тема, которую ты сам же и перенес до этого в РАД

"Признать неправильность" и "отменить" - это очень разные вещи.

Ты, цитирую, писал:

"А вот пред за обсуждение санкций прямо нарушает закон - поэтому я думал что ты сразу же его отменишь"

[andy 1,856]

@DmitriyM когда переворот?

[Bes 9,171]

22 минуты назад, DmitriyM сказал:

"Признать неправильность" и "отменить" - это очень разные вещи.

Ты, цитирую, писал:

"А вот пред за обсуждение санкций прямо нарушает закон - поэтому я думал что ты сразу же его отменишь"

 

Всего лишь игра слов. Конечно же я не имел ввиду техническую отмену. Ты не можешь ее реализовать. Но вообще то формально ты можешь отменить свой пред (без технической реализации). Министры так делали много раз. Пишеться примерно так:

Цитата

Отменяю свой пред

Прошу ВП (ПМ) технически реализовать отмену

 

Я такие отмены реализовывал совсем недавно

Так что заканчивай уже отмазываться. Ты попал на TV

Изменено 14.10.2019, 19:14:23 пользователем Bes

[Alterus 16,909]

Жаль, что @andy не пошёл в министры. Вместе с @DmitriyM один из самых ярких модераторских тандемов на моей памяти.

[Alterus 16,909]

@Dart_Evil Тут в дискорде народ почитал законы и оказывается, что корень "тролл" вместе с другими из списка внесён в текст законодательства. Поэтому Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Вице-президента не имеет силы, так как изменяет закон. Подобные изменения может принять только Парламент.

[JLRomik 12,645]

12 минуты назад, Alterus сказал:

Тут в дискорде народ почитал законы и оказывается, что корень "тролл" вместе с другими из списка внесён в текст законодательства.

В смысле "оказывается"? Если бы тот указ Алексиса не был внесен в текст законодательства, то он бы не действовал, т.к. по тому решению верховного совета все новые указы работают 20 дней, а все предыдущие указы действовали до 15 мая.

Т.е. сам повод для обсуждения был только благодаря тому что список корней перенесли в законы.

Изменено 15.10.2019, 12:08:01 пользователем JLRomik

[Alterus 16,909]

@JLRomik Ну, многие не знали об этом. Но закон можно было бы грамотнее составить, а не просто переписывать указ алексиса в него.

[GoooGooo 3,127]

@Dart_Evil ВП не имеет право приостанавливать действия законов по своему желанию, у него нет таких полномочий.

Последний указ не имеет силы, т.к. изменяет закон.

 

Преды надо выдать. Так же прошу рассмотреть факт укрывательства/бездействия министра @Иммануил_Кантт который отклонял жалобы, поданные в соответствии с его же собственным законом. Да, тому что там есть корень -трол- мы обязаны именно ему.

Укрывательство очевидное, прошу выдать ему выговор в соответствии с кодексом модератора

 

[Dr. Strangelove 2,274]

10 минут назад, Alterus сказал:

@JLRomik Ну, многие не знали об этом. Но закон можно было бы грамотнее составить, а не просто переписывать указ алексиса в него.

Угу.

В 21.04.2019 в 03:20, лекс сказал:

В 20.04.2019 в 22:12, Dr. Strangelove сказал:

Со своей стороны могу помочь только сверстать "закон о брани" на смену "указу о корнях бранных слов", который в скором времени закончится.

Кстати, было бы неплохо, т.к. норма о брани сформулирована неудовлетворительно. И уже много лет ни у кого нет понимания, как её привести в порядок.

К сожалению, так и не занялся тогда этим вопросом. И никто из шарящих тоже. Поэтому правку в закон написали как могли и кто мог.

Забавно, что @Иммануил_Кант, который и ввёл эту правку, мягко говоря такую себе, в ЗФ, сам же и не знает этого закона и занимается укрывательством нарушения. Кант ни писака, ни читака. Кант модеряка!

Изменено 15.10.2019, 12:25:35 пользователем Dr. Strangelove

[Иммануил_Кант 8,458]

37 минут назад, Dr. Strangelove сказал:

Угу.

К сожалению, так и не занялся тогда этим вопросом. И никто из шарящих тоже. Поэтому правку в закон написали как могли и кто мог.

Забавно, что @Иммануил_Кант, который и ввёл эту правку, мягко говоря такую себе, в ЗФ, сам же и не знает этого закона и занимается укрывательством нарушения. Кант ни писака, ни читака. Кант модеряка!

Скинь ссылку на дискорд Губоза. Провокация вырезана

Изменено 15.10.2019, 12:58:47 пользователем Dart_Evil

[Dart_Evil 3,391]

i

Ситуация с @JLRomik очень непростая. Закон обратной силы не имеет, к тому же пользователь @Иммануил_Кант должен был знать этот закон, но даже незнание закона не является отговоркой. Предупреждение должно было быть выдано, но пользователь @Иммануил_Кант сознательно убирал жалобу несколько раз, чем скрывал факт нарушения. Для дальнейшего разбирательства в ситуации все данные по делу будут переданы Совету Президента, для выяснения и вынесения решения.    @Strateg @Platon @alexis просьба ознакомиться с ситуацией.

[Dr. Strangelove 2,274]

24 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Скинь ссылку на дискорд Губоза. Я тебя хоть пошлю 

"Забыл" о своей же правке в ЗФ, нарушил закон, закрыв жалобу, а посылать меня? 😂 Интересная логика.

Кстати, ознакомься с Кодексом Модератора.

Цитата

 

Глава 2. Должностные нарушения модераторов. Статья 1. Укрывательство нарушений

1. Укрывательство нарушений - это совершение модератором определённых действий в целях сокрытия или помощи в сокрытии нарушений на форуме.

2. При обнаружении данного случая, Премьер-министр, ФСБ или Вице-президент выносит модератору выговор и фиксирует его в теме "Официальные предупреждения пользователей" с указанием проигнорированного нарушения. После двух подобных выговоров в течение полугодия, обнаруживший второй такой случай модератор (Премьер-министр, ФСБ или Вице-президент) лишает такого пользователя модераторской должности, оформляя ему предупреждение по Правилам оформления санкций.

 

Рекомендую таки прочитать ЗФ и КФ.

[Dart_Evil 3,391]

Кстати, @alexis, должны ли мы рассмотреть ситуацию с изменением статуса жалобы пользователем @Многоликий, как считаешь? Не попадает ли это под 1) Хулиганский умысел или 2) Вредоносные действия? 

[alexis 10,753]

3 минуты назад, Dart_Evil сказал:

Кстати, @alexis, должны ли мы рассмотреть ситуацию с изменением статуса жалобы пользователем @Многоликий, как считаешь? Не попадает ли это под 1) Хулиганский умысел или 2) Вредоносные действия? 

не, не попадает такое. да и то разовый случай был. + теперь он должен быть устранён уже, не должны видеть *лишние* пользователи возможность изменения статуса жалобы.

[Dr. Strangelove 2,274]

@alexis О! Появились в сети! Зайдите, пожалуйста, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Вы там очень нужны!  Все отписались, кроме вас.

[alexis 10,753]

я видел уже, всё перечитал, обдумываю.