Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[alexis 10,753]

Только что, Octopus сказал:

 

Потому что смотреть, кто кого и за что покарал, а потом читать возмущенные тирады - это почти единственное развлечение на этом форуме, а когда вся грязь и гниль собрана в одном месте, ориентироваться гораздо удобнее. Минимум лишних кликов.  😆

+1. Согласен. Вот ещё одна причина,чтоб всё это держать в одном подходящем месте - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

[Jean-Paul Marat 806]

В 17.10.2019 в 20:28, Patik сказал:

@Вице-Президент разъясните, почему  министр Роквар. 

Выдаёт  предупреждение за провокацию за моё сообщение  и спокойно,  прикрывает жалобу на это сообщение 

Получается, что кто не прошёл в министры,  воры? 

Или министр официально разрешил называть пользователей ворами? 

 

 

Хе хе, когда сам плевал на законы форума с высокой колокольни, давал баны за надуманные и формальные причины, тога же всё было порядке, вить не вас банили. А теперь возмущён. В чём проблема, юрист, сам же такие приёмы применял? Я же тогда говорил, что беззакоие ведёт к беззаконию и что и вы сам можете под этот каток попасть. Так же я говорил что всё это убёт форум, ну по край не мере его политическую часть, что теперь и сличилос. Иначе и бить немогло, когда в  ручагу бана дорвались сибекты, которые этот сам ручаг использует, чтоб от сюда повыкидать всех классово не близких наплевая на законы форума и творив безпридел. Если у администрации умственных способностей не хватает на то, чтоб подумать больше чем один шаг вперёд, ну тогда имеем то что имеем. 

Изменено 27.10.2019, 08:15:49 пользователем Jean-Paul Marat

[WolfRus 11,349]

о, оскорбление вырезано на зарплате подключился.

Изменено 27.10.2019, 09:46:32 пользователем Guboz

[Octopus 1,418]

1 час назад, WolfRus сказал:

о, оскорбление вырезано на зарплате подключился.

 

Ему хотя бы платят (быть может), а ты бесплатно тут всех развлекаешь. Альтруист 😇

[WolfRus 11,349]

Только что, Octopus сказал:

 

Ему хотя бы платят (быть может), а ты бесплатно тут всех развлекаешь. Альтруист 😇

кому ? Не можешь случайно уточнить ?

[Octopus 1,418]

1 минуту назад, WolfRus сказал:

кому ? Не можешь случайно уточнить ?

 

Ему, я ж написал 😇

 

Ты, кстати, немного не там возмущаться наказанием стал, как бы чего не вышло 😉

[WolfRus 11,349]

Только что, Octopus сказал:

Ему, я ж написал 😇

Ему  - это кому конкретно ?  Кто, по твоему, соответствует определению, данному в моем сообщении ?

[Иммануил_Кант 8,458]

Тролля на зарплате уже нельзя называть троллем на зарплате.... Ууу! Дожились.

[muborevich 1,076]

Здесь оскорбление вырезано какой-то помницца вынес мне предупреждение за оскорбление недавно почившего салфетского экскосмонавта,-барыги. Тоже в статусе ПМ-а. Отрицательный отбор из отрицательного большинства -актива этой помойки.

Изменено 28.10.2019, 06:18:48 пользователем Guboz

[Dart_Evil 3,391]

i

Одна жалоба была отклонена в связи с истечением срока давности.   Еще 5 жалоб висели сегодня весь день.   @Guboz, просьба объяснить причину такой работы кабмина.   @MoS@Rt, @DmitriyM, @Alterus, @RokWar - просьба объяснить, по какой причине жалобы не были рассмотрены в течении дня.   @MoS@Rt - по поводу жалобы со сроком давности - её нужно было либо отклонить, либо выдать предупреждение. ЧП не ЧП - закон един для всех разделов на данный момент, и на момент жалобы никаких законов в разделе МП еще не было. Закон не имеет обратной силы, и жалоба должна была быть рассмотрена по законам форума, действующих на тот момент. Прошу объяснить ваши действия в данной теме.

Изменено 27.10.2019, 21:49:04 пользователем Dart_Evil

[MoS@Rt 1,922]

Господин Вице-Президент, @Dart_Evil, со всем уважением обращаю внимание на то, что как министр я к этой жалобе не притрагиваться вообще, т.к. в разделе есть целых 3 префекта. Поэтому отчитаться как министр за нее не могу.

 

Однако я совмещаю должности министра и Префект МП Еuropa Universalis. И вот как префект я взял жалобу в работу. Что же касается работы моей как префекта и подвисших жалоб, то предлагаю перейти в ЛС и я поясню ситуацию.

[Злo 3,253]

5 часов назад, Dart_Evil сказал:

@MoS@Rt, @DmitriyM, @Alterus, @RokWar - просьба объяснить, по какой причине жалобы не были рассмотрены в течении дня

Висевшие продолжительное время жалобы либо были переведены в статус "Проверяется" другим модератором, часто равнозначным по статусу, либо поступили из МП-раздела Европы, в котором присутствует три Префекта и жалобы из которого специально не рассматривались

 

Пользуясь случаем, хочу обратить внимание @Вице-Президент и @Премьер-министр на новомодную и крайне неэффективную тенденцию модераторов начинать формально проверять жалобу задолго до фактического ее рассмотрения и принятия каких-либо действий. Считаю, это часто тормозит работу всех модераторов форума

Изменено 28.10.2019, 03:33:24 пользователем DmitriyM

[RokWar 972]

@Dart_Evil
Мне кажется ситуация стала бы тебе понятна, если бы ты обратил внимание на специфику этих жалоб, как уже было сказано выше, жалобы или уже рассматривались каким-то "медлительным" модератором, или же висели в тех разделах где есть свои префекты. 
А я хорошо знаю чем заканчивается вмешательства в дела другого модератора, в итоги становится только хуже. Интересоваться прежде всего надо у Коллегий и у тех префектов в разделе который жалобы повисли на неопределенный срок. 

Весь этот твой вопрос к кабмину смахивает на дешевый популизм, непонятно зачем ты пытаешься сейчас поиграть в большого начальника.
Учитывая все вышесказанное мной и другими коллегами по цеху, смею сообщить что работать надо не с министрами, а с другими модераторами более узкого профиля.

[Patik 4,238]

@alexis,  @Вице-Президент

4 минуты назад, Patik сказал:

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Пункт нарушения: 1.3. Противозаконная информация. Количество баллов на данный момент: 10.   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Доказательство (Скрыть)   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Не могу правильно оформить нарушения,  так как в связи с переездом темы,  не могу в ней изменять сообщения.  Вопрос как быть? 

[alexis 10,753]

19 минут назад, Patik сказал:

@alexis,  @Вице-Президент

Не могу правильно оформить нарушения,  так как в связи с переездом темы,  не могу в ней изменять сообщения.  Вопрос как быть? 

открыл тему, попробуйте ещё.

[Patik 4,238]

4 минуты назад, alexis сказал:

открыл тему, попробуйте ещё.

Всё заработало, спасибо. 

[Guboz 3,110]

14 часа назад, Dart_Evil сказал:

@Guboz, просьба объяснить причину такой работы кабмина.

Выше мои коллеги абсолютно точно ответили на вопрос.

Очень много жалоб были переведены в статус «проверяющиеся» модератором MoS@Rt и висели так целый день. 

Про жалобы из МП-раздела Европы, в котором, напомню, есть 3 (три!) собственных префекта, хочу лишь повторить то, что высший админ. состав уже 100 раз приводил объяснянение ситуации с МП разделом, которое кратко звучит так: «Министры, не лезьте в МП раздел!». Если не веришь, можешь спросить у того же Алексиса. Он появлялся выше в теме.

А жаловаться на неудовлетворительную работу тамошних префектов тоже стоит именно ему, как главе коллегии префектов.

Изменено 28.10.2019, 12:32:40 пользователем Guboz

[Kapellan 19,515]

18 минут назад, Guboz сказал:

 

А жаловаться на неудовлетворительную работу тамошних префектов тоже стоит именно ему, как главе коллегии префектов.

Платону, который их назначил.

[JLRomik 12,645]

2 часа назад, Guboz сказал:

А жаловаться на неудовлетворительную работу тамошних префектов тоже стоит именно ему, как главе коллегии префектов.

По законам так, но фактически они не являются частью КП.

[MoS@Rt 1,922]

2 часа назад, Guboz сказал:

А жаловаться на неудовлетворительную работу тамошних префектов тоже стоит именно ему, как главе коллегии префектов.

Я понимаю, что никому не видно отсюда. Но вообще я себя после "назначения Платоном" как под прозрачным колпаком каждый день чувствую. С меня и на фоурме спрашивают и в дискорде. И в разделе и вне его. 

 

А вопрос подчиненности коллегии - это вопрос открытый. Возможно его прокомментируют @Platon или  @alexis.