Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Dart_Evil 3,391]

@JLRomik не огорчайся пока, как будет созван Верховный совет мы поставим вопрос о данном законе и, если окажется что слово троллировать не входит в этот список, предупреждения будут сняты. Но на данный момент эти предупреждения необходимы. 

Изменено 15.10.2019, 13:36:13 пользователем Dart_Evil

[лекс 12,077]

1 час назад, Dr. Strangelove сказал:

К сожалению, так и не занялся тогда этим вопросом. И никто из шарящих тоже. Поэтому правку в закон написали как могли и кто мог.

Наиболее простой вариант, уменьшающий возможность спора по терминологиям, это известный вариант Роскомнадзора с запретом 4 матерных слов и их производных.

Разумеется, никакой "завуалированной брани".

[JLRomik 12,645]

Только что, Dart_Evil сказал:

@JLRomik не огорчайся пока, как будет созван Верховный совет мы поставим вопрос о данном законе и, если окажется что слово троллировать не входит, предупреждения будут сняты. Но на данный момент эти предупреждения необходимы. 

Так я и не огорчаюсь. Я в шоке от того сколько потрачено времени на эти предупреждения. Причём ладно если бы я возмущался и требовал не выдавать пред, но я же сам и написал, что при нынешней формулировке мои сообщения вполне могут быть поводом для наказания.

А уж то, что это всё до верховного совета дошло, это вообще слов нет. Сижу и офигеваю.

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Dr. Strangelove сказал:

Забыл" о своей же правке в ЗФ, нарушил закон, закрыв жалобу, а посылать меня? 😂 Интересная логика.

Кстати, ознакомься с Кодексом Модератора.

Мда

[Dr. Strangelove 2,274]

3 минуты назад, лекс сказал:

Наиболее простой вариант, уменьшающий возможность спора по терминологиям, это известный вариант Роскомнадзора с запретом 4 матерных слов и их производных.

Разумеется, никакой "завуалированной брани".

Мат и так запрещён. Его использовать нельзя. Закон же этот про брань. А бранных слов... Все не напишешь. Ммм. Если совсем просто: словарь -> если у слова есть бранный смысл в использованном контексте - > выдача преда.

[RAC00N 1,161]

5 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Мда

Действительно мда, сапёр, подорвавшийся на собственной мине, что может быть забавнее. Разве что министр, возомнивший себя важной личностью, зарвавшийся и начавший произвол сразу после выборов, так еще и успевший подлизнуть бесу на уровне вар_дога.

[GoooGooo 3,127]

1 минуту назад, Dr. Strangelove сказал:

Мат и так запрещён. Его использовать нельзя. Закон же этот про брань. А бранных слов... Все не напишешь. Ммм. Если совсем просто: словарь -> если у слова есть бранный смысл в использованном контексте - > выдача преда.

Дык, контекст... кто ж его определять то будет? 

Тут полно любителей видеть всякое где его нет, например "завуалированные призывы к выдаче санкций"

[Dr. Strangelove 2,274]

1 минуту назад, GoooGooo сказал:

Дык, контекст... кто ж его определять то будет? 

Тут полно любителей видеть всякое где его нет, например "завуалированные призывы к выдаче санкций"

Это уже не будет проблемой ЗФ. Модераторы, которые интересно трактуют всегда найдутся. Сейчас же и статья кривая и модераторы молодцы. Бинго! Как говорится.

[лекс 12,077]

21 минуту назад, Dr. Strangelove сказал:

Мат и так запрещён. Его использовать нельзя.

Где? Ссылку на закон (ссылка на форумные словари не принимается).

 

Цитата

Закон же этот про брань.

Вот именно про брань, а не про мат.

 

Цитата

А бранных слов... Все не напишешь. Ммм. Если совсем просто: словарь -> если у слова есть бранный смысл в использованном контексте - > выдача преда.

Вот то-то и оно что совсем не просто.

Во-первых, сразу возникает спор, что к чему относится. Что к бранным словам, что к вульгарным, что к жаргонным. Назовём эту терминологию ещё и умными словами... И... И ясности станет не намного больше. Да и что такое мат, который, как ты говоришь, запрещён.

Во-вторых, все хотят конкретный список, а не принцип отнесения.... НО... при этом, этим конкретным списком пользоваться будут лишь модераторы, сверяясь с тем, подходит ли слово к запрету или нет. Если так, то этот список не работает, т.к. пользователю, который пишет на форуме надо чётко понимать что разрешено, что запрещено. Это не предполагает создание на форуме многотомных "словарей арго", для целей модерации.

И что такое "бранный смысл"?

В начале нулевых среди юристов ходила шутка о том, что такое конституционно-правовой смысл нормы (по мотивам известных постановлений Конституционного Суда РФ), что это такая вещь, которая как суслик, его не видно, но он есть.

Изменено 15.10.2019, 14:08:32 пользователем лекс

[Dr. Strangelove 2,274]

8 минут назад, лекс сказал:

Где? Ссылку на закон (ссылка на форумные словари не принимается).

Кхм. Нет такого закона.

8 минут назад, лекс сказал:

Вот именно про брань, а не про мат.

А что есть, то криво написано.

Судя по тому, как написана статья 2, п. 1.2.1, материться можно, а браниться - нет. Вот это поворот!  

11 минуту назад, лекс сказал:

Вот то-то и оно что совсем не просто.

Согласен.

11 минуту назад, лекс сказал:

Во-первых, сразу возникает спор, что к чему относится. Что к бранным словам, что к вульгарным, что к жаргонным. Назовём эту терминологию ещё и умными словами... И... И ясности станет не намного больше. Да и что такое мат, который, как ты говоришь, запрещён.

Во-вторых, все хотят конкретный список, а не принцип отнесения.... НО... при этом, этим конкретным списком пользоваться будут лишь модераторы, сверяясь с тем, подходит ли слово к запрету или нет. Если так, то этот список не работает, т.к. пользователю, который пишет на форуме надо чётко понимать что разрешено, что запрещено. Это не предполагает создание на форуме многотомных "словарей арго", для целей модерации.

Всё так. Вопрос этот сложный. Надо думать. Максимально кратко и ясно чтобы сформулировать. На коленке не получится сверстать.

[Иммануил_Кант 8,458]

i	Нарушение вырезано.

Изменено 15.10.2019, 17:36:49 пользователем Dart_Evil

[Gorthauerr 13,442]

18 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

@лекс трагедия сегоднящего  Кабмина, что все понимают что Дарт Ивил кончененый придурок

Нет ли здесь оскорбления?

[GoooGooo 3,127]

26 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

@лекс трагедия сегоднящего  Кабмина, что все понимают что Дарт Ивил кончененый придурок, но поделать ничего не могут

Что поджигатель, все таки сгорел, начал открыто нарушать?

 

@Министр обратите внимание на процитированное сообщение, нарушение однако

[Alex2411 2,234]

*facepalm*
Увидел преды JLRomik'у. Потом посмотрел соответствующую статью...

 

Эй, "законотворцы", вы там рыбного супа покушали, что ли? Покажите хоть один ресурс, где слово "дурацкий" считается бранью и наказуемо.

 

P.S. Полностью согласен с Лавровым...

[Zdrajca 6,553]

3 часа назад, Alterus сказал:

@Dart_Evil Тут в дискорде народ почитал законы и оказывается, что корень "тролл" вместе с другими из списка внесён в текст законодательства. Поэтому Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Вице-президента не имеет силы, так как изменяет закон. Подобные изменения может принять только Парламент.

Мумий Тролль

[JLRomik 12,645]

26 минут назад, Alex2411 сказал:

*facepalm*
Увидел преды JLRomik'у. Потом посмотрел соответствующую статью...

 

Эй, "законотворцы", вы там рыбного супа покушали, что ли? Покажите хоть один ресурс, где слово "дурацкий" считается бранью и наказуемо.

 

P.S. Полностью согласен с Лавровым...

Да-да. "Дурацкий ник", "хреновая грамотность", "пипец какая подпись" - всё это может стать оскорблением в случае применения к конкретному пользователю. Не так давно эта трактовка стала очень популярна. Но не смотря на всю её глупость, она вполне допустима при такой формулировке.

[Dr. Strangelove 2,274]

33 минуты назад, JLRomik сказал:

Да-да. "Дурацкий ник", "хреновая грамотность", "пипец какая подпись" - всё это может стать оскорблением в случае применения к конкретному пользователю. Не так давно эта трактовка стала очень популярна. Но не смотря на всю её глупость, она вполне допустима при такой формулировке.

Мат не запрещён. Запрещена только брань! Такая вот формулировка в ЗФ. Вот и получается, что за дурака пред положен, а за слова с матерными корнями - нет. 😂

[Alex2411 2,234]

35 минут назад, JLRomik сказал:

Да-да. "Дурацкий ник", "хреновая грамотность", "пипец какая подпись" - всё это может стать оскорблением в случае применения к конкретному пользователю.

 

Оно ведь и без применения к конкретному пользователю под запретом, только в этом случае трактуется не как оскорбление, а как брань. Посмотрите сами. Проститутка, идиот, фига, быдло - всё это записано в "брань". Администрация в очередной раз выставила себя полной администрацией.

[JLRomik 12,645]

Только что, Alex2411 сказал:

 

Оно ведь и без применения к конкретному пользователю под запретом, только в этом случае трактуется не как оскорбление, а как брань. Посмотрите сами. Проститутка, идиот, фига, быдло - всё это записано в "брань". Администрация в очередной раз выставила себя полной администрацией.

Нет. Это корни слов, которые НЕ бранные, но если используются по отношению к пользователю, то они оскорбления.

[Kapellan 19,516]

47 минут назад, Zdrajca сказал:

Мумий Тролль

Расписал свои впечатления о квестах во втором ведьмаке и получил пред