Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[alexis 10,753]

20 часов назад, Dart_Evil сказал:

ну так я и отписал алексису. Пущай тогда хотя бы партакку даст возможность писать

ак писали бы в "моём" разделе тогда  техподдержки.

Партийный аккаунт РПС имеет группу Парламентарий точно. Он также точно должен иметь права написания речей как в Парламенте, так и в подфоруме "На рассмотрении". В "Архив Парламента" допуска нет, спикер Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  

[Dart_Evil 3,398]

36 минут назад, alexis сказал:

ак писали бы в "моём" разделе тогда  техподдержки.

Партийный аккаунт РПС имеет группу Парламентарий точно. Он также точно должен иметь права написания речей как в Парламенте, так и в подфоруме "На рассмотрении". В "Архив Парламента" допуска нет, спикер Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  

только сегодня утром сделали. Вчера не мог писать)

[Гренье 868]

i	Оффтоп в мусорке.

[Isaac New 3,552]

Здравствуйте!

 

Пропала возможность редактировать сообщения в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Прошу разобраться.

[JLRomik 12,646]

9 минут назад, Brenn сказал:

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Количество баллов на данный момент: 5. Предупреждение за клевету. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Скрыть содержимое Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   Ссылка: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Достойная аргументация. В вашем стиле.

Вы продолжаете полностью оправдывать все ожидания ваших действий

Изменено 28.02.2017, 04:56:54 пользователем JLRomik

[Brenn 5,511]

6 минут назад, JLRomik сказал:

Достойная аргументация. В вашем стиле.

Вы продолжаете полностью оправдывать все ожидания ваших действий

 

Что это за пост? Это жалоба или что это такое? Сколько вы будете болтать своим языком? Коллегия префектов вновь идет по старому проторенному пути, который уже приводил к ее роспуску - сперва префекты требуют себе экстра-права в разделе - прям как вы, чтобы быть там главнее всех и плевать как всех, как вы привыкли это делать. Вы уже требовали эти права себе. Теперь вы заявляете, что у вас есть право вето в отношении законопроектов? Да вы там уже с ума посходили.

[JLRomik 12,646]

32 минуты назад, Brenn сказал:

Что это за пост? Это жалоба или что это такое?

Это обсуждение санкций, которое не запрещено в данной теме.

 

32 минуты назад, Brenn сказал:

Сколько вы будете болтать своим языком?

Пока я один из модераторов и в этом вопросе творится беспредел. Можете своим мегамолотком запретить мне занимать должность префекта, тогда я буду тихим мирным локальным модератором в разделе ЕУ4.

 

32 минуты назад, Brenn сказал:

Вы уже требовали эти права себе.

Не хотите себе пред за клевету выписать? Никогда я такого не требовал.

 

32 минуты назад, Brenn сказал:

Теперь вы заявляете, что у вас есть право вето в отношении законопроектов?

В отличие от некоторых руководствуюсь законом.

 

32 минуты назад, Brenn сказал:

Да вы там уже с ума посходили.

Странно слышать такое заявление от вас, господин Великий Префект, участвоваший в голосовании по принятию/отклонению законопроектов.

Изменено 28.02.2017, 05:37:49 пользователем JLRomik

[JLRomik 12,646]

@Brenn Кстати еще по обсуждению санкций. Вы может клевету вырежете? А то вроде как пред выдали, а за что в итоге так и неизвестно. Сообщение осталось в первозданном виде. Можно случайно подумать, что пред просто ради преда, чтобы рот заткнуть.

[Brenn 5,511]

@JLRomik вы требовали, при том прямо в этой теме, ранее. Перечитайте свои посты, когда вы говорили, что даже указ, запрещающий выдавать предупреждения равным, будете игнорировать.

Но речь не об этом. Речь о порядочности, которой вы по-моему лишены. Речь о лицемерии.

Почему я должен к вам нормально относится, слушать вас? 

Ведь когда я снял Консерватора, какие были возмущения? Очень сильные, мол не по закону. Больше всего мне понравился пост Рыбинска, в котором он говорил, какой я тиран, как я всё нарушаю...

Вот только я уже не раз приводил в пример, решение Странника, когда он "волей странека" снял министра @Geremande.

Почему вы тогда молчали? Почему молчал Каллиграф? Почему тогда это поддерживал лекс? Да потому что всё это завязано на личных отношениях и каких-то обидках.

Теперь по Адмиралу - конкретно этот товарищ, массово плодил бототу, чем выигрывал выборы и т.д.

Вы наверное не знаете, но вместе с ним был и господин калистор, чьи боты уже стали притчей во языцех, так много их было.

Поэтому в ваших словах нет ни грамма объективности. Далее, мои указы. Ни один из них не противоречит законодательству, более того, указы ставят точку в некоторых вопросах и закрепляют практику модерирования на форуме. Например, иерархию решений никогда нельзя было нарушать, но вы так походя заметили, что вы плевать на это хотели, как и на мой указ.

Я весь этот ваш треш уже долго читаю и лишний раз убеждаюсь, что вы по хорошему не понимаете. Значит, будут преды, будут посадки.

Вот еще вопрос: когда Бес давал преды за "сладких пупсиков" и аналогичные, где ВЫ БЫЛИ?

Вы знаете, что Бесом выдано 127 предупреждений, которые можно смело отменять? ГДЕ ВЫ БЫЛИ ТОГДА?

[JLRomik 12,646]

10 минут назад, Brenn сказал:

вы требовали, при том прямо в этой теме, ранее.

Цитата

Я бы вообще префектам игровых разделов разрешил выдавать предупреждения министрам.

Я высказал своё мнение по этому вопросу, нигде его не пытался продвигать или навязывать. О каком требовании разговор?

 

10 минут назад, Brenn сказал:

Перечитайте свои посты, когда вы говорили, что даже указ, запрещающий выдавать предупреждения равным, будете игнорировать.

Это право дано по закону. Ваш указ противоречит закону и не является решением по определению.

 

Консерватор, Адмирал, Рыбинск... Вы где-то видели мои претензии к их депортациям, посадкам и т.д.? Меня этот вопрос мало волнует - это ваши политические развлекухи. По поводу Адмирала я высказал только претензию к вашему совершенно не основанному на законе утверждению по поводу того, что скрин не является разглашением.

 

10 минут назад, Brenn сказал:

Далее, мои указы. Ни один из них не противоречит законодательству

Ну как же они не противоречат? Если закон не запрещает выдавать пред другому префекту, а вы запрещаете. Запрещает - не запрещает. Это синонимы? Нет, а значит ваш указ противоречит закону.

 

10 минут назад, Brenn сказал:

Вот еще вопрос: когда Бес давал преды за "сладких пупсиков" и аналогичные, где ВЫ БЫЛИ?

Вы знаете, что Бесом выдано 127 предупреждений, которые можно смело отменять? ГДЕ ВЫ БЫЛИ ТОГДА?

Участвовал в дискуссиях с ним. И кстати один из этих 127 выдан мне

Опять же понимаете в чем проблема. Бес со своими предами и Страник со своими указами и решениями не лезли в игровые. Развлекались здесь - в политоте. Ваши же указы напрямую влияют на работу модераторов верхних разделах и, еще раз повторю, при этом противоречат закону.

Изменено 28.02.2017, 06:02:03 пользователем JLRomik

[Brenn 5,511]

Только что, JLRomik сказал:

Это право дано по закону. Ваш указ противоречит закону и не является решением по определению.

 

Ваш уровень юридической подготовки и уровень модерации, я уже оценил, когда вы давали преды вот за такое **********  типа это брань, а вы видимо телепат.

С этой минуты, всех упорышей я предупреждаю: любой намек на то, что какой-либо указ является незаконным, приведет к предупреждению.

Это НЕ ВАМ решать, противоречит указ закону или нет.

По определению, вы не можете занимать должность какого-либо модератора, после ваших выкрутасов.

Вы не правозащитник, вы не правдоруб. Вы именно тот, кто действует в своих мелочных интересах, наплевательски относясь к пользователям и форуму.

[JLRomik 12,646]

12 минуты назад, Brenn сказал:

Значит, будут преды, будут посадки.

И чем вы отличаетесь от вами нелюбимого Страника? Может по закону попробовать действовать? Хотите, чтобы в предупреждении были указаны ссылки на сообщение? Так проведите этот вопрос через парламент вместо того, чтобы молотком махать. У меня бы в этом случае было бы гораздо меньше к вам претензий и было бы отношение к вам такое же как до такого как вы получили мегамодерку.

________________________

добавлено 0 минут назад

Только что, Brenn сказал:

Вы именно тот, кто действует в своих мелочных интересах, наплевательски относясь к пользователям и форуму.

Я думаю пользователи раздела Европы могут с вами поспорить.

[Brenn 5,511]

1 минуту назад, JLRomik сказал:

И чем вы отличаетесь от вами нелюбимого Страника? Может по закону попробовать действовать? Хотите, чтобы в предупреждении были указаны ссылки на сообщение? Так проведите этот вопрос через парламент вместо того, чтобы молотком махать. У меня бы в этом случае было бы гораздо меньше к вам претензий и было бы отношение к вам такое же как до такого как вы получили мегамодерку.

 

Да мне без разницы ваши претензии, если вы не понимаете, что решения вице нигде не противоречат закону. Где-то восполняют пробелы, где-то узаконивают практику модерирования, но не противоречат.

Изменено 28.02.2017, 06:06:08 пользователем Brenn

[JLRomik 12,646]

3 минуты назад, Brenn сказал:

Ваш уровень юридической подготовки и уровень модерации, я уже оценил, когда вы давали преды вот за такое **********  типа это брань, а вы видимо телепат.

Что самое интересное в том случае у пользователя, который получил пред, претензий к нему не было. В отличие от вас.

[Brenn 5,511]

1 минуту назад, JLRomik сказал:

Что самое интересное в том случае у пользователя, который получил пред, претензий к нему не было. В отличие от вас.

 

Еще бы. Я вообще сомневаюсь, что этот пользователь знает о существовании закона № 1. 

[JLRomik 12,646]

2 минуты назад, Brenn сказал:

 

Еще бы. Я вообще сомневаюсь, что этот пользователь знает о существовании закона № 1. 

Плоховастенькое у вас мнение о своих сопартийцах, которые уже без малого три года на форуме.

Изменено 28.02.2017, 06:13:09 пользователем JLRomik

[Brenn 5,511]

1 минуту назад, JLRomik сказал:

Плоховастенькое у вас мнение о своих сопартийцах, которые уже без малого три года на форуме.

 

Человек ранее ничем кроме игровых не интересовался, его пригласил к нам другой партиец, с кем он общается.

[JLRomik 12,646]

4 минуты назад, Brenn сказал:

 

Человек ранее ничем кроме игровых не интересовался, его пригласил к нам другой партиец, с кем он общается.

Это ни о чем не говорит. Это не единственное его предупреждение и с учетом его активности в МП и обилию в них предупреждений за брань у других пользователей, можно было успеть ознакомиться.

[Ouwen 6,165]

Уважаемый господин вице-президент! Зная по всеобщим отзывам о вашей справедливости и умении разумно разрешать острые  вопросы, хочу обратить ваше внимание на вот эти вот (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) спорные решения вашего предшественника. Я прекрасно понимаю, что меры предпринятые мною еще в 2015 году в качестве вице-президента в неправомерно отмененных Dima-Strannik-ом решениях уже утратили свою практическую актуальность, однако речь сейчас лишь о том, что бы дать справедливую и основанную на законе оценку правомерности тех решений, а также действий Dima-Strannik-а по их отмене.

 

Во-первых, я бы хотел обратить ваше внимание на тот факт, что все отмененные лично вашим предшественником решения касались непосредственно его самого, наложенных на него взысканий и пересмотра его незаконных действий.

 

Во-вторых, пройдя по ссылкам, вы легко можете сравнить степень аргументированности и обоснованности отмененных решений, и решений вашего предшественника которыми мои решения отменялись. Что бы далеко не ходить просто сравните аргументацию и обоснованность Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. постов.

 

На мой взгляд совершенно очевидно, что решения Dima-Strannik-а по этому вопросу были абсолютно ничем не обоснованы, и продиктованы как желанием избавить себя и своих подельников от отвественности, так и сугубо эмоциональным раздражением в адрес лица, которое эти справедливые решения приняло (т.е. меня).

 

В общем, прошу Вас дать юридическую оценку данной ситуации, и  по итогам отменить решения Dima-Strannik-а  об отмене моих решений, как юридически ничтожные и не имеющие правовых последствий. Вместе с тем, ходатайствую перед Вами о том, что бы за давностью прошедшего времени повторные взыскания на Strannik-а по моим старым решениям не налагать. Пусть восторжествуют законность и справедливость, а старые дела покоятся с миром.

Изменено 28.02.2017, 09:46:04 пользователем Ouwen

[Brenn 5,511]

3 минуты назад, Ouwen сказал:

Уважаемый господин вице-президент! Зная по всеобщим отзывам о вашей справедливости и умении разумно разрешать острые  вопросы, хочу обратить ваше внимание на вот эти вот (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ) спорные решения вашего предшественника. Я прекрасно понимаю, что меры предпринятые мною еще в 2015 году в качестве вице-президента в неправомерно отмененных Dima-Strannik-ом решениях уже утратили свою практическую актуальность, однако речь сейчас лишь о том, что бы дать справедливую и основанную на законе оценку правомерности тех решений, а также действий Dima-Strannik-а по их отмене.

 

Во-первых, я бы хотел обратить ваше внимание на тот факт, что все отмененные лично вашим предшественником решения касались непосредственно его самого, наложенных на него взысканий, и пересмотра его незаконных действий.

 

Во-вторых, пройдя по ссылкам, вы легко можете сравнить степень аргументированности и обоснованности отмененных решений, и решений вашего предшественника которыми мои решения отменялись. Что бы далеко не ходить просто сравните аргументацию и обоснованность Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. постов.

 

На мой взгляд совершенно очевидно, что решения Dima-Strannik-а по этому вопросу были абсолютно ничем не обоснованы, и продиктованы как желанием избавить себя и своих подельников от отвественности, так и сугубо эмоциональным раздражением в адрес лица, которое эти справедливые решения приняло (т.е. меня).

 

В общем, прошу Вас дать юридическую оценку данной ситуации, и  по итогам отменить решения Dima-Strannik-а  об отмене моих решений, как юридически ничтожные и не имеющие правовых последствий. Вместе с тем, ходатайствую перед Вами о том, что бы за давностью прошедшего времени повторные взыскания на Strannik-а по моим старым решениям не налагать. Пусть восторжествуют законность и справедливость, а старые дела покоятся с миром.

 

i	Рассмотрено будет в обязательном порядке и будет дана соответствующая оценка вышеуказанным действиям.