Лучший вид наследования

[xannn 881]

Получил наконец возможность сменить тип наследования и задумался - а какой же лучше?

Gavelkind для собирания земель однозначно вреден, если только не убивать собственноручно всех собственных сыновей кроме одного. Да и то если он погибнет - дочки растащить все могут.

Сеньорат тоже не вдохновляет - старший в роду почти наверняка маразматик какой-нибудь.

Остаются выборы или первородство. Выборы радуют тем, что своего кандидата можно все же будет самому выбрать ,судя по описанию, а огорчают - тем, что этот кандидат может и не пройти... Первородство вроде как от такой ситуации защищает, но если младший сын будет намного лучше и умнее старшего - придется старшего, опять же, тогой... по примеру Ивана Грозного и Петра Первого.

А вы какой тип наследования предпочитаете в своем государстве и почему?

Изменено 16.07.2017, 13:10:44 пользователем Гренье

[Sindell 18]

Равный раздел - хорош, когда имеется титул или большого королевства или империи. При агрессивной игре, новые владения успевают накапливаться до макс. рекомендованного домена. При смене правителя, себе в любом случае достается наивысший титул.

Выборная система - хороша при начале становления королевства, когда еще не имеем много королевств, империй. Она позволяет на одном королевстве за счет хорошего выбранного короля развиваться. При наличии нескольких королевств и империй все плюсы выборной системы сходят на нет - постоянная возня с вассалами на каждом королевстве и трата куч денег на подарки. Кроме того при выборной системе - ЛЮБОЙ ВАССАЛ может заявить о претензиях на титул и создать соответствующую фракцию. При других системах наследования создать фракцию на высший титул могут только родственники и другие имеющие клайм.

Первородство/минорат - как бы среднее между выборной и равным разделом. Наследственность закреплено за нашей семьей, все титулы получает старший/младший. Все остальные остаются неудел, от чего они довольно прилично агрятся, особенно имеющие амбициозность. Поэтому время от времени проверяйте свою семью, если один из сынков стал чрезмерно амбициозным, докучи еще и зависливым, то это звоночек к тому, что нужно бы его "убрать". Чем больше вы раздали титулов своей семье, тем сильнее вам потом могут настучать при смене правителя. Поэтому при данной системе, не рекомендуется чрезмерно башлять владения остальным сыновьям. Система не плоха на поздних этапах, позволяет собрать и держать в домене основные развитые территории и королевства. На начальных этапах, по мне выгоднее выборную систему использовать. Т.е. не обязательно зацыкливаться на какойто конкретной системе наследования. Каждую из них можно использовать выгодно в нужный момент развития.

Во всех вариантах наследования - только по мужской линии. 1) Баб у руля не любят вассалы 2) Шанс ухода клаймов к другой династии

Вот к примеру... начал игру и сразу воткнул минорат. Что позволило навести порядок во владениях без шанса что меня выпилят. Как порядок навел и кол-во территорий увелиличилось, смог создать королевство, взял и поменять на выборную систему наследования и сидел на ней пока не захватил новые королевства. Далее, особенно когда влияваешь в себя диплом. путем территории где другая культура и религия, когда кол-во вассалов начинает переваливать за 3ий-4ый десяток.. становиться трудоемко поддерживать среди большинства свою кандидатуру на выборах. Начинаем переходить в равный раздел или в минорат.

Изменено 30.11.2013, 08:03:30 пользователем Sindell

[Tirrex 243]

Если играть за феодала, то для начала сойдет равный раздел - чтобы по быстрому захватить много провинций, создать королевство. Далее переходим к выборной монархии, ставим на престол наиболее талантливых своих потомков. Ну а потом, как появляется империя - нужно уже переходить к первородству на имперском уровне, сохраняя выборность на уровне королевств. У меня такая система всегда работает.

Впрочем, если хотите экстрима - рекомендую оставаться в равном разделе или принципиально ввести и поддерживать старшинство - будет тяжело, но более исторично и увлекательней в плане борьбы за власть и ее удержания.

Ну а в принципе самый лучший способ наследования в игре - как у республики, с возможностью назначить любого родственника наследником. Просто своевременно вбрасываем деньги в избирательный фонд - и можно постоянно удерживать за собой титул дожа, назначая туда нужного тебе человека и не беспокоясь за отсутствие мужского потомства у текущего правителя. Впрочем и тут можно несколько усложнить задачу и сделать ситуацию близкой к исторической - отказаться от использования избирательного фонда, то есть вообще не вбрасывать деньги за своего кандидата, а ждать, пока ему не достанется трон в порядке очереди. Получится тогда система как в современной Малайзии, где султаны по очереди меняют друг друг на посту руководителя государства.

[The Doge 2]

Страршинство - самая полезная форма правления, если кое-как удалось пропихнуть родственников куда-нибудь в Короли или Императоры. И ещё позволяет набирать престиж для династии очень быстро - все короли умирают, не дойдя до трона.

[Torlik 1,485]

Только примогенитура!

[Загадочник 1,133]

Старшинство для погружения иногда выдаёт эпичнейшие результаты:

Я как то вассалом СвРИ пропихнул фракцией старшинство... Не прошло и 50 лет как империя приказала долго жить.

Изменено 04.12.2013, 16:07:19 пользователем СципионАфриканский

[ПравительКёльна 4]

На мой взгляд выборная монархия очень хороша для множества случаев. К тому же можно сделать наследником кого нибудь получше из династии. Да и хорошо, когда в королевстве выборная монархия, а вы вассал, который может избрать себя же наследником королевских титулов, но нужно чтобы кто либо ещё голосовал за вас. Это редко происходит, но таким образом мне за герцога Тюрингии удалось побыть королем Германии, пока претенденты с огромной армией и союзниками (Лотарингией и Франкией) не заняли трон снова.

Изменено 11.01.2014, 08:05:36 пользователем ПравительКёльна

[Агент Госдепа 1,102]

Первородство или минорат. Если страна ещё мала, то эффективна выборная монархия.

Изменено 13.01.2014, 11:43:37 пользователем SirDtPts

[Rosales 1]

Играю за кельтов, только Танистри, иногда очень непредсказуемо и интересно!

[XRam 0]

Привет. Объясните ситуацию. Есть 3 сына, империя уже большая из 3 королевств Руси, Русинии и Перми. Был равный раздел, думаю все не поменяю наследование все рухнет.Ставлю доступный минорат и что вижу, почти все графства и герцогства достаются старшему, среднему кор-во Русь, а младшему только империя Россия. Разве младший не должен получить все титулы ?

[Insolent 332]

Объясните ситуацию. Есть 3 сына, империя из 3 королевств. Был равный раздел, думаю все не поменяю наследование все рухнет.Ставлю доступный минорат и что вижу, почти все графства и герцогства достаются старшему, среднему кор-во Русь, а младшему только империя Россия. Разве младший не должен получить все титулы ?

Посмотри для начала какие типы наследования в каждом королевстве. Скорее всего в королевствах тип наследования другой.

Есть 2,5 варианта выхода из положения:

- изменить тип правления в каждом королевстве

- распустить королевства и править одной империей - при пересоздании возможно получить тот же тип правления (в разных патчах игры етот параметр по-разному работает)

[XRam 0]

О, спасибо! Увидел в вкладке законы наследования притаились ярлыки королевств, раньше их не замечал. Благодарствую

Благодарствую

[Helga Lancaster 1,281]

Мне кажется, византийскую систему следует выделить. Так как трейт "багрянородный"(всегда в приоритете по наследованию) и возможность кастрировать неугодных наследников (лишает возможности получать земельные наделы, разве что они были до этого) значительно меняет суть.

Изменено 08.04.2014, 09:33:53 пользователем Helga Lancaster

[pavelpol 148]

Только первородство только старшие сыновья!

Кстати, кто-нибудь миноратом пользуется и если да, то зачем?

[Эльфин 2,793]

Только первородство только старшие сыновья!

Кстати, кто-нибудь миноратом пользуется и если да, то зачем?

Один раз пользовался: жил-был царь, которому не везло с наследниками - штук 6, и все не великого ума, а стерший так и вовсе туповат (трейт то бишь). И вдруг внезапно молодая наложница рожает гениального мальчика. Пришлось менять на минорат, лучше мелкий гений с регентством (царь-то не молод был), чем великовозрастный дурачок.

[Barmaley4 0]

Только первородство только старшие сыновья!

Кстати, кто-нибудь миноратом пользуется и если да, то зачем?

Правитель померает своей смертью обычно лет в 60. При первородстве наследнику обычно лет 40 уже, то есть играть им всего лет 20. При этом он к своему возрасту уже нахватал всяких трейтов, женился, детей нарожал. А мне нравится самому всё это делать, плюс чем моложе наследник, тем дольше им играть. Поэтому я использовал минорат. В следующей партии попробовал выборную монархию, тоже подходит для моих целей.

[Ziriel 40]

Выборную люблю.

Наследует обычно все равно старший сын.

Но если есть другой сын с лучшими чертами и навыками - он вполне может обойти старшего в моем рейтинге наследников

[Юрий 79 274]

Только первородство только старшие сыновья!

Кстати, кто-нибудь миноратом пользуется и если да, то зачем?

Чаще использую минорат, реже первородство или выборную систему...но в основном по тем-же причинам, что озвучил Barmaley4. На практике получается, чаще всего каждый новый наследник вступает на престол несовершеннолетним, весь процесс воспитания, взросления, старения проходит перед глазами, это очень привязывает к своему персу, каждым проживаешь всю его жизнь (40-70 лет).

[Menschenhasser 2,575]

Только первородство только старшие сыновья!

Кстати, кто-нибудь миноратом пользуется и если да, то зачем?

Ради отыгрыша и отсутствия ситуаций «Королю 80, хочу уже сдохнуть поскорее, сын будет править пять лет» иногда выбираю его, да.

[EugeneL 1,486]

Чаще использую минорат, реже первородство или выборную систему...но в основном по тем-же причинам, что озвучил Barmaley4. На практике получается, чаще всего каждый новый наследник вступает на престол несовершеннолетним, весь процесс воспитания, взросления, старения проходит перед глазами, это очень привязывает к своему персу, каждым проживаешь всю его жизнь (40-70 лет).

А вероятность того, что регент прищучит короля-подростка не пугает?

У меня 3 раза из 5-и так было. цепочка действий от регента: домашний арест, признание недееспособным, асассины

[Юрий 79 274]

А вероятность того, что регент прищучит короля-подростка не пугает?

У меня 3 раза из 5-и так было. цепочка действий от регента: домашний арест, признание недееспособным, асассины

0% таких случаев, теоретически есть небольшое соперничество со стороны старших сыновей, но:

1-е даже если они устранят младшего, власть все равно останется в семье.

2-е старшие обязательно женятся на владетельных особах и отбывают в другие локации, в этом случае домен не дробится и все тихо.

Большее недовольство возникло к "выборной системе", когда вступает в права новый глава страны, идет текущая война требующая пристального внимания, а выборщики выбирают номинальным наследником обы-кого и этот "абы-кто" внезапно активизирует свои действия (если он или его супруга интриганы) и убирают моего перса.

Но "выборную систему", так-же как и "первородство" и "минорат" могу менять в зависимости от текущей политической обстановки.