ck2 Всякие интересности и весёлости

[Kervan 5,833]

i	Тема предназначена для выкладывания различных интересностей, встреченных по ходу игры в CK2.

 

Темы модов: «Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ».

Изменено 10.07.2016, 23:43:52 пользователем Каллиграф

[DKart 10]

5 минут назад, MoS@Rt сказал:

теперь в Испании была бы Бавария - это было бы очень интересно.

А вот мне теперь интересно как Испанскую империю делать, если братья-христиане в Иберию лезут - с севера Франкия, с юга Бавария. С ними священные войны не устроишь, Реконкистой не пойдешь.

[MoS@Rt 1,922]

9 минут назад, DKart сказал:

А вот мне теперь интересно как Испанскую империю делать, если братья-христиане в Иберию лезут - с севера Франкия, с юга Бавария. С ними священные войны не устроишь, Реконкистой не пойдешь.

Папа дает претензии на ура. Так что будет не особо сложнее. Но это уже не так интересно, как сам факт появления Баварии там.

[Carrachiolla 5,641]

1 час назад, DKart сказал:

А вот мне теперь интересно как Испанскую империю делать, если братья-христиане в Иберию лезут - с севера Франкия, с юга Бавария. С ними священные войны не устроишь, Реконкистой не пойдешь.

 

Как и сказали выше, Папа хорошо дает против всяких детей и женщин особенно. Ну или через ересь можно собрать по священным войнам. Но это не для труЪ-котоликов .

[Alariko 715]

В 13.11.2019 в 00:25, Alterus сказал:

Не самое худшее занятие, любопытно же. Сам так делал, только терпения не хватало оставить игру надолго, максимум на 200 лет получалось.

Я на ночь включаю и оставляю, там как раз за 8 часов примерно 1000 лет набегает.

В 13.11.2019 в 00:05, MoS@Rt сказал:

Ты запускаешь партии на обсервере, просто чтобы посмотреть как будут развиваться события в мире?

Для чего я это делаю? Чтобы понять, как развивается ИИ в зависимости от выбранных настроек, насколько вообще он сообразителен. Например, совсем недавнее моё открытие -- полное отключение возможности штурмовать при осаде, рекомендую.

 

[Cozyablo 748]

9 минут назад, Alarih94 сказал:

Например, совсем недавнее моё открытие -- полное отключение возможности штурмовать при осаде, рекомендую.

 

А подробней?

[Carrachiolla 5,641]

3 часа назад, Alarih94 сказал:

полное отключение возможности штурмовать при осаде, рекомендую.

 

Постоянно включаю эту настройку. По крайней мере теперь экспансия моих стран занимает большее время, а всякие думстаки супервосставших и ивентовых вторженцев перестали побеждать за счет быстрых штурмов. Единственное, прикольно наблюдать как армия в 10 К осаждает гарнизон в 100 человек и укрепленностью 0.5 .

[Alariko 715]

@Cozyablo а что вам непонятно? Отключение штурма немного замедляет скорость экспансии блобов. 

[panzersteher 118]

Если уж и принимать феодализм, то всей страной сразу! А то пока вассалов дождешься...

 

Спойлер

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

[dark074 31]

Моя жена изменила мне со мной, и поэтому мне пришлось казнить себя...

[Cozyablo 748]

4 часа назад, Alarih94 сказал:

@Cozyablo а что вам непонятно? Отключение штурма немного замедляет скорость экспансии блобов. 

Это-то понятно, хотя и немного странно когда гарнизон допустим 30 рыл, а осаждает 5000. Я имел в виду, что глобально меняется? Ты же пишешь, что включаешь обсервер и смотришь разные настройки и вот типа клевая настройка. Чем она клевая-то? Скорее кстати должна бы ускорять экспансию, ии ведь в штурмах тратит свои стаки, особенно призванные и по всяким эвентам.

[Alariko 715]

@Cozyablo не могу разобрать, что вам от меня надо.

 

Кто понимает его, можете мне на русский перевести, что оно хочет-то.

[Cozyablo 748]

Так-то мне вообще пофиг. А выражаясь твоей терминологией: Кто понимает его, можете мне на русский перевести, что оно говорит-то.

В 14.11.2019 в 09:20, Alarih94 сказал:

Для чего я это делаю? Чтобы понять, как развивается ИИ в зависимости от выбранных настроек, насколько вообще он сообразителен. Например, совсем недавнее моё открытие -- полное отключение возможности штурмовать при осаде, рекомендую.

Почему рекомендуешь-то? Насколько сообразителен?

Можешь не отвечать.

Изменено 15.11.2019, 11:12:36 пользователем Cozyablo

[Carrachiolla 5,641]

14 часа назад, Cozyablo сказал:

Скорее кстати должна бы ускорять экспансию, ии ведь в штурмах тратит свои стаки, особенно призванные и по всяким эвентам.

 

Это происходит только если очень большое превосходство над гарнизоном. Иногда, если укрепленность большая, а соотношение к гарнизону разрешает ИИ штурм, это действительно может заставить ИИ потерять много войск. Не стоит забывать еще, что при осаде войска также истощаются. Если учесть еще и местный аттришн то в результате обычно получаются большие потери при осаде, чем при штурме. Плюс время, пока идут осады, тратится казна, истощаются войска, если были наемники, в случае отрицательного бюджета могли также переметнутся на сторону врага. Чем дольше затягивается война из-за осад, тем больше может произойти, фракция может там у агрессора восстать или умереть сильный правитель, а унаследовать слабый.

 

Но если честно, я включаю данную настройку больше чтобы себя сдержать, иначе когда появляется гвардия я просто нонстопом всех завоевываю. Подвел к границам, война, битва, пару штурмов, повторить снова.

Изменено 15.11.2019, 11:19:29 пользователем Carrachiolla

[panzersteher 118]

5 часов назад, Carrachiolla сказал:

Но если честно, я включаю данную настройку больше чтобы себя сдержать

В этом и заключается весь корень проблемы. Всё эти костыли типо запрета штурмов (полный абсурд) и оборонительных союзов игрока никогда не остановят. Надо просто иначе взглянуть на игру. Лично я отыгрываю собственные сценарии, особо ничего не крашу. Если я сделал симпатичную империю, а вассал некрасиво покрасил/унаследовать, то даю ему независимость и перекрашиваю нормально. И тд и тп

Изменено 15.11.2019, 16:45:08 пользователем panzersteher

[Carrachiolla 5,641]

5 минут назад, panzersteher сказал:

типо запрета осад

 

Лол . Но я понял о чем речь ...

 

5 минут назад, panzersteher сказал:

Всё эти костыли типо запрета осад (полный абсурд) и оборонительных союзов игрока никогда не остановят.

 

Ну, я и не хочу чтобы они меня останавливали совсем. Охота просто иметь более-менее аутентичные и адекватные вериги. И если еще запрет штурмовать куда не шло (я бы правда просто сделал запрет на выше 3.5 - 4 укрепленности, т.е. стандартная крепость или хорошо укрепленный монастырь\город), так-сяк сойдет, то вот как сделаны оборонительные пакты мне резко не нравится. Я понимаю когда ты не можешь воевать из-за нестабильной политической ситуации в стране, когда отпускать от себя армию смертельно, или волнения в столице, или знать возмущается, это реалистично. Но когда против тебя собирается союз на пол-карты, которой еще и чисто оборонительный, это просто дикость. В Европке коалиции хотя бы нападают. Я кучу партий провел за сильные военные страны просто ради удовольствия раздать коалиции. А тут, тупо сидишь, ждешь пока угроза упадет. Ну или если вытягиваешь по армии и экономике пакт раздолбать, тогда выносишь. Без всякого удовольствия, да.

 

5 минут назад, panzersteher сказал:

Надо просто иначе взглянуть на игру. Лично я отыгрываю собственные сценарии, особо ничего не крашу. Если я сделал симпатичную империю, а вассал некрасиво покрасил/унаследовать, то даю ему независимость и перекрашиваю нормально. И тд и тп

 

Тоже полумеры. Почему я не могу взять то что могу взять? Имхо, нужно чтобы внутренняя политика отвлекала игрока от покраса, и только самые сильные правители, задавившие оппозицию могли в экспансию, как оно и было ИРЛ. После чего к власти приходили бы их слабые дети, которым приходилось бы по новой бороться. Кто например сказал что регент должен умывать руки после совершеннолетия . Даже например АГОТовский вариант регентства способен изрядно добавить перца в этот малоприятный период, регент то и дело увольняет советников, раздает\забирает королевские замки аки собственные. Может еще что делает, я не знаю, потом уже с сеньоратом играл .

 

Но это все мои убогие рассуждения о том как должно быть. На практике в такой хардкорный хардкор играли бы полтора анонимуса и я. Третья часть говорят сделает еще больший шаг в сторону казуалов. В принципе это в своем роде неплохо, для любителей хардкора всегда есть моды, либо правки файлов под себя.

Изменено 15.11.2019, 14:41:27 пользователем Carrachiolla

[Cozyablo 748]

1 час назад, Carrachiolla сказал:

 Почему я не могу взять то что могу взять? Имхо, нужно чтобы внутренняя политика отвлекала игрока от покраса, и только самые сильные правители, задавившие оппозицию могли в экспансию, как оно и было ИРЛ. После чего к власти приходили бы их слабые дети, которым приходилось бы по новой бороться. Кто например сказал что регент должен умывать руки после совершеннолетия .

Нормальная внутренняя политика невозможна без нормальной внутренней экономики, чего в текущей, да и по всей видимости последующей, версии игры не будет. Так что единственное чем придется довольствоваться, это костыли.

[panzersteher 118]

2 часа назад, Carrachiolla сказал:

Лол . Но я понял о чем речь ...

Ой, конечно же, я про запрет штурмов. Поправлю

 

2 часа назад, Carrachiolla сказал:

Тоже полумеры. Почему я не могу взять то что могу взять?

Ну это тупо не та игра. Кресты - просто симс в средневековье. Также и в симсах можно сходу разбогатеть, переехать в особняк и тп. Но это ж не самое интересное (наверное)

Не припомню ни одной серии от параходов, где было бы сложно красить. Максимум - в европке красить долго

 

Настоящий челендж с экономикой, политикой и покрасом из всех современных игр я могу припомнить только в тотал вар атиле. Вот там за Рим даже на нормальной сложности жопа трещит от напряжения 

 

 

Изменено 15.11.2019, 16:53:01 пользователем panzersteher

[MoS@Rt 1,922]

@dark074 ну ты и ревнивец... Ателло  

 

4 часа назад, panzersteher сказал:

Ну это тупо не та игра. Кресты - просто симс в средневековье. Также и в симсах можно сходу разбогатеть, переехать в особняк и тп. Но это ж не самое интересное (наверное)

В симсе самое интересно - лестницу в бассейне убирать, если у персонажа навыки плохо качаются. Всегда потому что сможешь нового сделать))  А здесь интересно именно добиваться совершенства, развивая даже самого бесперспективного, если он на трон взошел.

[simonov-89 35,350]

6 часов назад, Cozyablo сказал:

Нормальная внутренняя политика невозможна без нормальной внутренней экономики, чего в текущей, да и по всей видимости последующей, версии игры не будет. Так что единственное чем придется довольствоваться, это костыли.

Как уже ниже сказали - не так игра. Если усложнять экономику, войны, многие уйдут. Тот же я уйду, т.к. игра меня другим прельстила. 

[Cozyablo 748]

@simonov-89 Да я как бы с этим и не спорю. Но ждать полноценной внутренней политики смысла тоже нет, так что даже с костылями это игра - симулятор маляра в стратегическом плане.